Menu

[Mixiorek]

W moim przypadku 5G również nie ma znaczenia, nie korzystam z niego. Zawiesza mi się zwykłe LTE. Jedynie z 3G jest wszystko w porządku.

Staram się dziś od rana wywołać ten error i oczywiście jak na złość wszystko mi działa

[f0ku5]

Jaki telefon? Ja z moim znajomym mamy Samsungi, może to ta kwestia?

[Mixiorek]

iPhone 12 Pro. Wyłączyłem WiFi i będę siedział na LTE by obserwować.

[babciagienia1p]

@f0ku5 @Mixiorek
Może tak być, że to kwestia telefonu lub systemu operacyjnego. Asus Zenfone 6 (Android) ani iPad Mini 4 (iOS) nie mrożą, tylko mają inne zjawiska (zależne od lokalizacji), o których pisałam wcześniej. Obydwa urządzenia nie obsługują 5G.

-------------Edycja-------------
Karty SIM leciwe. Jeszcze z czasów Best In Test.

[3G]

Ja mam Samsunga bez 5G i nie zauważyłem takich problemów. Natomiast po przesiadce z Plusa liczyłem na lepszy zasięg, a w paru miejscach byłem mocno zaskoczony.

[kozien70]

N! ma gęściejszą siatkę, ale zawsze słabiej świeciło w porównaniu do Plusa czy Play. Dlatego np. na wsi gdzie na jednej wieży są wszyscy operatorzy często zdarza się, że N! ma najsłabszy sygnał.

[Spacedust]

- Poznań, ul. Sandomierska/Niżańska (T-Mobile) - wielce prawdopodobny swap U900, wzrost EIRP z 13415W do 29795W na sektor, zdemontowane wszystkie 9 anten sektorowych (3x dualband Kathrein 742265v02, 3x dualband Kathrein 80010510v01, 3x triband Huawei), zamontowane 3 nowe sixbandy Huawei (po 1 na sektor), do 2,42V/m (było do 5,4V/m)

[Mixiorek]

N! ma gęściejszą siatkę, ale zawsze słabiej świeciło w porównaniu do Plusa czy Play. Dlatego np. na wsi gdzie na jednej wieży są wszyscy operatorzy często zdarza się, że N! ma najsłabszy sygnał.

Nawet patrząc na raporty w UKE widać jak to wygląda, N! vs. Play poza miastami.
Play - typowa wieża 60m, moc na sektor przy 3 pasmach: ~34k W
N! - zwykle niższa wieża, ~40-50m. Moc na sektor ~20k W

No chyba nie ma cudów. N! jechało niby na gęstszej siatce stacji. Tyle, że Play zaczął zmieniać zasady gry... robi równie gęsto jak nie gęściej. Do tego wyżej i z większa mocą. To już nie są czasy GSM 900. A pozostali operatorzy jakby tego nie zauważyli

[mariusz9a]

Jaki telefon? Ja z moim znajomym mamy Samsungi, może to ta kwestia?

Chyba też nie. Ja na Motoroli miałem to samo

[dominikm27]

N! ma gęściejszą siatkę, ale zawsze słabiej świeciło w porównaniu do Plusa czy Play. Dlatego np. na wsi gdzie na jednej wieży są wszyscy operatorzy często zdarza się, że N! ma najsłabszy sygnał.

Dla tych młodszych powiem, że tak było od samego początku. Jestem w Erze/TM od września 1996, równolegle też od czasu do czasu w Plusie i ten problem był zawsze. T-Mobile więcej BTSów ale więcej dziur w zasięgu, Plus mniej nadajników i lepsze pokrycie. Oczywiście teraz Plus jest już tak do tyłu, że powoli ta zasada przestaje być aktualna. Powoli.

[Moonoon]

Już myślałem, że kumpel (który lubi sobie ponarzekać na operatorów) mnie coś lekko ściemnia. Ze dwa lata temu przeniósł się z Plusa do TM.
Twierdzi jest o niebo lepiej niż u zielonych (zwłaszcza jakość rozmów) ale też narzeka, że czasami nie ma netu lub gubi LTE.

Lokalizacja głównie Wrocław i okolice. Telefony Samsunga.

Zawsze coś...nie ma operatora idealnego

[Michuuuu]

Udało mi się wychwycić L900 w T-Mobile, screen z NetMonster

[Martino]

N! ma gęściejszą siatkę, ale zawsze słabiej świeciło w porównaniu do Plusa czy Play.

Plus mniej nadajników i lepsze pokrycie. Oczywiście teraz Plus jest już tak do tyłu, że powoli ta zasada przestaje być aktualna. Powoli.

Zaś ja generalnie powiem tak.. Każdy operator ma w różnych lokalizacjach różną jakość usług i każdy poważny znający się trochę na rzeczy użytkownik wie, że nie ma czegoś takiego jak "najlepszy operator" i mam na tu na myśli "najlepszy" pod kątem wszelakich świadczonych usług (w tym pokrycia i jakości tego pokrycia). Każdy powinien brać opa jaki najlepiej działa w miejscach w jakich tenże osobnik najczęściej przebywa i potrzebuje tam mieć niezakłóconą możliwość korzystania z usług. Miejsca gdzie jeden działa lepiej, drugi gorzej, a trzeci w ogóle nie ma zasięgu zawsze były są i będą. Ze swoich niedawnych testów terenowych powiem że np. o ile w Tatrach bezdyskusyjnie należy posiadać kartę T-Mobile o tyle w Sudetach (szczególnie Karkonosze) warto mieć w terminalu SIMkę jakiegoś polkomtelowego opa, bo jak się okazuje (o dziwo) tutaj właśnie Polkomuna oferuje najlepszy zasięg na szlakach górskich. Przykłady - Dom Śląski pod Śnieżką (Plus LTE 1800, reszta tylko U2100), Schronisko Odrodzenie (Plus LTE 1800, reszta U2100), Szlak z Rozdroża Izerskiego na dawną kopalnię kwarcu "Stanisław" (Plus LTE 900, zaraz wleci także Play, bo otrzymali pozwolenie na tę samą lokalizację), Śnieżne Kotły (Plus LTE 2100, reszta U2100). Także o ile Plus generalnie jakościowo leżakuje, to w Karkonoszach się bardzo dobrze spisuje i potwierdzam, że w praktyce również odstawia tam globalnych operatorów.

[iphoneski]

N! ma gęściejszą siatkę, ale zawsze słabiej świeciło w porównaniu do Plusa czy Play. Dlatego np. na wsi gdzie na jednej wieży są wszyscy operatorzy często zdarza się, że N! ma najsłabszy sygnał.

Do tego mam wrażenie, że na kartach N jakoś szybciej bateria leci w porównaniu do Playa. Nie są to może różnice astronomiczne, ale można je zauważyć.

[f0ku5]

Zawsze było na odwrot przez RK

[iphoneski]

Pod warunkiem, że z tego RK korzystałeś

[Spacedust]

- Poznań, ul. Obodrzycka 61 (Orange) - spadek EIRP z 13359W do 9632W na sektor, zdemontowane 6 dualbandów Powerwave i zamiast nich są 3 kolejne tribandy Huawei (teraz po dwa równe tribandy Huawei na sektor), nadal jedna radiolinia, do 1,7V/m

Brak swapu U900, jednak zdemontowane anteny to 3x dualband Powerwave i 3x dualband Kathrein obok 3x triband Huawei i zamontowane kolejne 3x triband Huawei (teraz po 2 na sektor), wolne wsporniki dla kolejnych anten 5G, co ciekawe jeden sektor nieco wyżej, nadal 1 radiolinia:



https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

- Skórzewo, Poznańska 57 dz. 528 (T-Mobile) prośba o zmianę w bazie, bo wpisana jest jako 66 - EIRP 14462W na sektor, anteny to pojedyncze tribandy Huawei, światłowód, do 2,0V/m

- Czapury, Poznańska 101a (Orange) – możliwy swap U900, EIRP 6779W na sektor, nadal brak L2600, anteny to pojedyncze sixbandy Huawei, do 3,7V/m

[Michuuuu]

T-Mobile uruchomił już oficjalnie LTE900 (przynajmniej we wschodniej części Podkarpacia, głównie w obszarze ~15km od granicy z Ukrainą, wiem że zajawka była kilka dni temu, ale potrzebowałem kilka dni na testy). Na razie L900 potwierdzone przeze mnie w Lubaczowie i Krowicy Hołodowskiej, pewnie w miejscach, gdzie brak L800 dali L900, ale nie mam 100% pewności. LTE to jest na 5MHz, pewnie na bloku z wyłączonego już U900. Stacje z L800 raczej nie dostały L900.

[kozien70]

Oficjalnie to jeszcze nie, bo nie było żadnego oficjalnego komunikatu.

[bxx1]

Przy stacjach full 2600/2100/1800/800 to 900 będzie sie agregowało???Obsługuje to jakaś słuchawka??