DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 132 z 132
  • 1
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
 #1123292  autor: hoegaarden
 14 paź 2021, 20:34
3G pisze:
13 paź 2021, 22:23
Orange ma 10 MHz, obecnie wykorzystywane w całości pod LTE. Nie współdzielą już tego pasma z T-mobile.
Dzięki. Czyli technologie legacy (2G,3G) zostały już zepchnięte na pasmo 900 MHz, a pozostałe pasma są w całości dostępne dla LTE.

Zastanawiam się, czy Orange nie mógłby dogadać się z którymś z Opów aby wymienić się zasobami w 1800 i 2100 tak, aby mieć np. ciągłe 25 MHz w 2100. Agregacja 10+10+15+15 jest jednak mniej korzystna od 10+25+15.
 #1123296  autor: 3G
 14 paź 2021, 20:51
Ciągły blok LTE nie może chyba mieć powyżej 20 MHz. Zresztą bez sensu. Niby dlaczego jest mniej korzystna?

Edit. O właśnie - tak jak iphoneski pisze :)

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #1123297  autor: hoegaarden
 14 paź 2021, 21:05
3G pisze:
14 paź 2021, 20:51
Ciągły blok LTE nie może chyba mieć powyżej 20 MHz. Zresztą bez sensu. Niby dlaczego jest mniej korzystna?

Edit. O właśnie - tak jak iphoneski pisze :)
Fakt, też to znalazłem tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution Cofam pytanie ;)

Dlaczego mniej korzystne:
1) Dodatkowy narzut jaki idzie na samą agregację.
2) Synchronizacja danych docierających z kilku pasm nie pozostaje bez wpływu na PING.
3) Agregacja żre bardziej baterię.
 #1123304  autor: robbo2k
 14 paź 2021, 23:28
refarming 800/900 w ciągłe bloki. T-Mobile bierze blok po Sferii w 800, a Orange od Playa oba maja po 15MHz w B20
w zamian za to Plus i Play robia sobie po 15MHz w pasmie 900. Do tego T-Mobila i Orange zostawiaja sobie ostatnie po 2MHz na UMTS pasmo 1,4MHz i 600kHz na GSM900

http://www.robbo2k.pl Testy wideo - Poradniki jak kupić i co kupić
 #1123317  autor: Spacedust
 15 paź 2021, 15:38
Stacja bazowa Plusa oraz T-Mobile/Orange na ul. Wilczak 45/47 w Poznaniu (biurowiec POLSONIC), w przypadku T-Mobile po wymianie obu tribandów Huawei na sektor na pojedynczy sixband Huawei, potwierdzam nadal brak L800. Plus ma tutaj dualbandy Kathrein, Cellmaxy 120115 i jakieś dualbeamy, ale do tej pory brak dokumentacji.

Obrazek

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR
 #1123341  autor: Mateusz7
 16 paź 2021, 00:20
robbo2k pisze:
14 paź 2021, 23:28
refarming 800/900 w ciągłe bloki. T-Mobile bierze blok po Sferii w 800, a Orange od Playa oba maja po 15MHz w B20
w zamian za to Plus i Play robia sobie po 15MHz w pasmie 900. Do tego T-Mobila i Orange zostawiaja sobie ostatnie po 2MHz na UMTS pasmo 1,4MHz i 600kHz na GSM900

Kiedyś chyba pisałem, że moim zdaniem docelowo pasma 700, 800, 900 powinny mieć tę samą cenę i te same warunki tak jakby to był jeden blok pasma. Nie rozumiem dlaczego po wsze czasy ZSŻ ma płacić 4x mniej za przedłużenie 900-tki niż Orange i T-Mobile za przedłużenie 800-tki.

Jest możliwość, żeby to wszystko ładnie uporządkować, być może zrównać daty rezerwacji, sporządzić stosowną mapę drogową. Jeżeli za rok czy za dwa lata będą przedłużać wybrane bloki 900, 1800, 2100 na kolejne 15 lat, to już w pespektywie wyłączenia 2G/3G. To już teraz powinien zostać ustalony docelowy układ czy podział jaki chcemy osiągnąć.

Patrząc na to jak rozstrzygana jest kwestia aukcji 5G pewne jak w banku jest to, że nikt nawet o tym nie pomyśli i za pewne pasma będą przedłużane na kolejne 15 lat w obecnej postaci. Co najwyżej zostanie przeprowadzony drobny reshuffling i powstaną ciągłe bloki.

Też nie wiem czy jest to optymalne, żeby pasmo poszatkowane było na takie małe plasterki. To oczywiście jest kwestia ustaleń międzynarodowych, ale myślę, że już teraz powinien zostać ustalony docelowy kształt pasm na przyszłość, gdzie przykładowo mamy ciągłe bloki 470-960 MHz TDD, 1710-2170 MHz TDD itd. I każde urządzenie produkowane od danego roku jest zobowiązane wspierać te pasma. Mówimy oczywiście o dalekiej pespektywie, w której rządy czy producenci mogliby się odnaleźć i odpowiednio przygotować.

Jeśli nie, to czeka nas w poszczególnych dekadach perspektywa pasm zasięgowych 900, 800, 700, 600, 500, 400. Każde wąskie, dwukierunkowe, gdzie połowa zmarnowana jest jeszcze na pasma ochronne. Kłopotliwa agregacja pasm, zmarnowana energia elektryczna, niepotrzebnie mocno rozbudowane instalacje antenowe. No i oczywiście dużo gorsze parametry jakościowe sieci.
  • Strona 132 z 132
  • 1
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
  • 1
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132