DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 33 z 51
  • 1
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 51
 #1096631  autor: Mixiorek
 05 cze 2020, 08:09
JFK2016 pisze:
04 cze 2020, 22:56
Teraz wszystko jest bardziej bezpieczne i transparentne

:lol: :lol: :lol:
Bardzo mnie rozbawiłeś z rana.
Instruktor narciarstwa z Zakopca kupi to pasmo? Będzie tak samo "transparentnie" jak przy wrzutce z odwołaniem prezesa UKE do Tarczy? Po nocach i w 2h? A wrzuca osoba, która dowiedziała się 5 minut wcześniej jak nazywa się prezes UKE i co oznacza skrót UKE.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1096634  autor: piotrzet
 05 cze 2020, 08:27
Kryniczanin pisze:
04 cze 2020, 18:17
Nie można się oszukiwać prawdziwe 5G ale w powijakach ma tylko Solorz reszta to kabaret...
Wszyscy tak piszą o tym prawdziwym 5G to co to jest?
Rozumiem, że LTE 900 też nie można nazywac prawdziwym LTE bo jest tylko na 5 MHz.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1096637  autor: Mixiorek
 05 cze 2020, 08:38
p2225 pisze:
04 cze 2020, 12:12
Może z tym końcem czerwca to kwestia wprowadzenia w końcu zmian w rezerwacjach przez UKE?

Coś musi być na rzeczy bo jak jeden mąż trzech operatorów czeka z "protezą 5G" na 2100. Terminale lub rezerwacje.
minisyrena863333 pisze:
04 cze 2020, 14:31
To dane nadajnika , wiec pewność jest ale jeszcze nie odpalili wie trzeba czekać.
5G 2100 GDY0026 MNET/4/0631/5/20 zmP 23-07-31

Pozwolenie UKE to żadna pewność.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1096643  autor: minisyrena863333
 05 cze 2020, 09:28
kozien70 pisze:
04 cze 2020, 23:21
minisyrena863333 pisze:
04 cze 2020, 16:09
Według kalkulatora to jest w LTE MIMO 2X2 a 5G PLAY ma Mimo 4x4 wiec w jeśli chodzi o LTE to 20MHz to 391.584 Mbps a 15MHz to 301.504 Mbps.
"http://anisimoff.org/eng/lte_throughput_calculator.html"
A w 5G chyba podobnie zobaczymy.
Kalkulator upiększa rzeczywistość. MIMO 4x4 nie daje 100% poprawy względem 2x2 tylko ok. 80%. Ktoś robiąc kalkulator po prostu przemnożył sobie razy dwa wynik z 2x2 a to tak pięknie w praktyce nie jest. Na dodatek MIMO 4x4 wymaga wybitnie korzystnych warunków radiowych by zbliżyć się do tego wyniku. Jest o wiele bardziej "wymagające i wrażliwe" niż 2x2. W rzeczywistości osiągnięcie wyniku 20-30% lepszego, niż na 2x2 jest sukcesem.
Kiedyś wrzucałem już link do dokumentu w tym temacie, nie mogę go teraz znaleźć.
Przy okazji: ktoś potwierdził, że 5G 2100 w Play ma działać na całym 15MHz bloku a nie na 10MHz? Bo póki co L2100 działa na 10MHz (poza jakimiś testami) a 5G robi DSS z LTE.

To prawda ale mówimy o 5G N1 które będzie działało tylko w MIMO4x4 a jeśli o szerokość pasma chodzi to „W końcu operator posiada w paśmie 2100 MHz rezerwację na parę bloków o szerokości 15 MHz (FDD) i dodatkowy blok 5 MHz (TDD).”

Dokładnie Play posiada 3 kanały 14,8 MHz w paśmie 2100 MHz.

Np. „ https://www.speedtest.pl/wiadomosci/int ... rojmiasto/
 #1096645  autor: kozien70
 05 cze 2020, 09:48
piotrzet pisze:
05 cze 2020, 08:27
Wszyscy tak piszą o tym prawdziwym 5G to co to jest?
Mógłbym Ci odpisać tak jak Ty mi ostatnio odpisałeś: pisałem już o tym, przeczytaj sobie ileś stron wcześniej i się doucz.

Wyróżniki "radiowe" 5G względem wcześniejszych technologii to m.in. praca na dużych blokach - większych, niż 20 MHz. Mu MIMO, formowanie wiązki.
N! i Play nie mają ani bloku większego, niż 20MHz ani obsługi dwóch pozostałych technologii, dlatego ich 5G to atrapa. Takie 5GReady jak kiedyś były TV HD ready.

Przestałem pisać na forum telepolis. Zainteresowanych rzeczową dyskusją o budowie wszystkich sieci - zapraszam na @priv
 #1096651  autor: Mixiorek
 05 cze 2020, 12:22
WitekT skrobnął kilka słów:
https://www.spidersweb.pl/2020/06/5g-w- ... wosci.html

"Częstotliwości są jednak bardzo cennym aktywem, którego zawsze jest za mało, więc w ramach dobrze rozumianych oszczędności, wewnątrz tego bloku 15 MHz sieć 5G koegzystuje z 4G. Z racji tego, że urządzeń LTE na 2100 działa niemało, a tych z 5G jest jeszcze jak na lekarstwo, to i fragment 2100 przydzielony na sieć 4G zawsze będzie niemały. Nie ma więc co liczyć na pełne 15 MHz dla 5G.
Jednak zaletą standardu 5G i urządzeń go wspierających jest to, że możliwa jest agregacja sieci 4G i 5G z różnych pasm w ramach jednej sesji, czyli uzyskiwane na speedtestach przepływności i tak będą wysokie.

Plus do tematu podszedł inaczej. Jako jedyny operator posiada od wielu lat niewykorzystany blok 50 MHz w paśmie 2600. Przy niesparowanym paśmie (TDD), bo taki fragment posiada ten operator, można zakładać, że przy QAM256 i MIMO 4×4 uda się uzyskać 150 Mb/s z każdych 10 MHz. Plus na sieć 5G przeznaczył na stałe blok 40 MHz, co daje 600 Mb/s przepływności. Wyższe prędkości uzyskiwane ewentualnie przez testerów będą wynikały z agregacji z sieciami 4G podczas wykonywania pomiarów.

Głównym problemem obu typów sieci 5G jest jednak to, że na palcach ręki drwala można policzyć urządzenia, które je w tym momencie obsługują. Są to praktycznie tylko najnowsze terminale Huawei, na dodatek te bez usług Google. W przypadku Play, Orange i T-Mobile niech nie zwiedzie Was, że któreś urządzenie ma na pudełku wymienione pasmo 2100 MHz jako obsługiwane, bo dodatkowo musi potrafić obsłużyć dynamiczny przydział pasma. Z tego, co wiem, na przykład Samsungi Galaxy S z serii 20 tego nie potrafią. Jest to jednak tylko kwestia czasu, bo jeszcze w tym roku pojawią się na rynku urządzenia, które z tymi obydwoma rodzajami sieci bez problemu sobie poradzą.
[...]
A co będą potrafiły sieci 5G, które powstaną na tej częstotliwości? W odwoływanej właśnie aukcji dostępne były bloki niesparowanego pasma (TDD) o wielkości 80 MHz. Przy zastosowaniu QAM256 i MIMO 4×4 każdy będzie pozwalał uzyskiwać przepływności na poziomie 1,2 Gb/s w warunkach laboratoryjnych. Przy agregacji z sieciami 4G i pomyślnych wiatrach powinno się dawać osiągać ten mityczny 1 Gb/s w speedtestach w realnych warunkach. Przy MIMO 32×32 prędkość uzyskiwana na urządzeniu powinna być o około 20% wyższa. Bo, co warte wspomnienia, ciężko jest skonstruować system antenowy w telefonie, który obsłuży coś więcej niż MIMO 4×4. „Wyższe” MIMO na stacji bazowej pozwala przede wszystkim zwiększyć pojemność samej stacji i zapewnić możliwości uzyskiwania bardzo wysokich przepływności większej liczbie użytkowników."

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1096655  autor: piotrzet
 05 cze 2020, 12:58
" W przypadku Play, Orange i T-Mobile niech nie zwiedzie Was, że któreś urządzenie ma na pudełku wymienione pasmo 2100 MHz jako obsługiwane, bo dodatkowo musi potrafić obsłużyć dynamiczny przydział pasma. Z tego, co wiem, na przykład Samsungi Galaxy S z serii 20 tego nie potrafią."
Czyli Orange podając info do S20+ 5G i S20 Ultra 5G wprowadza w błąd, że będą działać w jego sieci?

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1096668  autor: Mixiorek
 05 cze 2020, 13:39
Jest dużo niejasności i niepewności a cisza informacyjna po stronie producenta nie pomaga. Cały ten wątek to potwierdza:
https://twitter.com/RzecznikOrange/stat ... 19520?s=20

Terminal/ modem musi mieć:
1. Obsługa B1 w 5G
2. Obsługa DSS
3. Soft wspierający powyższe w danej sieci

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1096673  autor: piotrzet
 05 cze 2020, 13:52
Widzę, że z tym 5G jak na razie to będzie jeszcze gorzej niż z VoLTE i VoWiFi o ile faktycznie musi być brand operatora żeby to działało.
Ale przecież Samsungi wczytują ustawienia operatorskie zależnie od karty sim, a nie brandu. Widze, że faktycznie nie źle namieszane to.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1096675  autor: Mixiorek
 05 cze 2020, 14:04
Nie zapominajmy jeszcze o odpowiedniej taryfie u operatora... w Plusie tylko abo (bez Plusha) a w Orange wybrane taryfy abo. Stały element marketingowej zabawy :/

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1096678  autor: piotrzet
 05 cze 2020, 14:20
W Plusie tylko abonament ale do któregoś sierpnia, później nie wiadomo czy będą inne taryfy, czy dopłata, czy zostanie bez zmian.

A i z ciekawostek nie wiem czy tak jest w każdym modelu ale jeśli w Xperii 1 II 5G jest włożone 2 karty sim to nie ma możliwości aby 5G działało. Żeby 5G działało w slocie na karty sim może być tylko 1 karta.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1096684  autor: kozien70
 05 cze 2020, 16:00
Snapdragon 765G 5G teoretycznie obsługuje DSS. Ale jak uczy doświadczenie, obsługa czegoś przez SoC a implementacja tego w oprogramowaniu konkretnego telefonu to dwie różne sprawy.

Przestałem pisać na forum telepolis. Zainteresowanych rzeczową dyskusją o budowie wszystkich sieci - zapraszam na @priv
 #1096685  autor: JFK2016
 05 cze 2020, 16:18
Mixiorek pisze:
05 cze 2020, 08:09
Instruktor narciarstwa z Zakopca kupi to pasmo? Będzie tak samo "transparentnie" jak przy wrzutce z odwołaniem prezesa UKE do Tarczy? Po nocach i w 2h? A wrzuca osoba, która dowiedziała się 5 minut wcześniej jak nazywa się prezes UKE i co oznacza skrót UKE.
Na nic Twoje sarkazmy, Prezes UKE będzie decydował pośrednio jako szef, bezpośrednio będzie decydowała cała RM (to nie te czasy że takie sprawy załatwiało się "pod stołem a ala niezależne media" milczały, a później w dowód wdzięczności właściciel utrzymywał program TV przez kilka lat...).
Mixiorek pisze:
05 cze 2020, 12:22
WitekT skrobnął kilka słów:
https://www.spidersweb.pl/2020/06/5g-w- ... wosci.html

"Częstotliwości są jednak bardzo cennym aktywem, którego zawsze jest za mało
Szkoda że przed dekadą temu on/jego poprzednicy bali się tego powiedzieć. W rezultacie Orange przetransferował środki z ADSL do LTE Z.S. Dziś nie ma "ciśnienia" na szybkie wdrożenie 5G w przeciwieństwie do poprzedniej wielkiej licytacji L800 (nawet Plus na uruchomionej sieci nie ma adekwatnej oferty). Chyba najważniejszym czynnikiem aby to jak najszybciej załatwić jest pochamowanie ruchów anty 5G.
 #1096690  autor: Mixiorek
 05 cze 2020, 17:09
Obecny proces nie jest transparentny i bezpieczny jak to ująłeś. Jak to ująłby klasyk: "jest zajebiście daleko do transparentności i bezpieczeństwa". Jeżeli nawet wiceminister Buk była pewnymi rzeczami zaskoczona... To Ona reprezentowała RM w procesie legislacyjnym.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
  • Strona 33 z 51
  • 1
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 51
  • 1
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 51