DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy telefonii komórkowej - usługi, promocje, opinie, itp. Nie o telefonach komórkowych! (patrz niższe działy)
Wszystko, co dotyczy telefonii komórkowej - usługi, promocje, opinie, itp. Nie o telefonach komórkowych! (patrz niższe działy)

Moderator: Moderatorzy

Regulamin forum: Zanim założysz nowy temat upewnij się, że wybrałeś odpowiedni dział! W przeciwnym razie wyląduje w koszu! Tak samo będą traktowane nowe posty pisane nie na temat.
  • Strona 129 z 153
  • 1
  • 127
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 153
 #1068215  autor: Kryniczanin
 24 mar 2019, 09:13
W tym, że W Play typowa wiejska stacja

LTE 2100+1800+800 = 25mhz

W Plusie LTE 1800 +900 = 25mhz

A typowa wiejska stacja w N = śmieszne 10mhz więc nawet dwie stacje nie dają takiej pojemności jak jedna Play i Plusa.

N zbudował sieć dokładnie w en sam sposób jak Plus - najgorszy z możliwych. Plus dostał 5mhz 800 i odpalał na stacjach - sprzedawał internet domowy ile wlezie i ile się da. Skąd my to znamy? To samo co N i T-Mobile tylko zamiast 5mhz na stacji mamy 10mhz.

Co do rzekomego zapasu N. Niedziela 9 rano Nju Mobile Internetowy stacja LTE 800 only.

https://www.speedtest.net/result/8135860210

Katastrofy nie ma, ale cudów także - w tym samym czasie Play na telefonie 16,53 dl i 8,17 up z tej samej stacji. Wrzucić speedtesta z tela?

Tak to jest jak się nie oszczędza na sieci. Ludzie najbliżej siedzą w 2100 Ci trochę dalej w 1800 a Ci najdalej w 800. W N wszyscy siedzą w 800.

Ty i różne mutacje Halseta musicie w końcu zrozumieć - jedna stacja Play to nawet 4,5 stacji N. Bo są takie sytuacje gdzie N = 10mhz bądź 15mhz na dwóch opów a Play 45mhz. Sam mam w okolicy taki numer.


Liczy się liczba, ale też co jest na stacji. Od czterech lat Wam to wbijam do głów, jak widać idzie to bardzo opornie bo ciągle szerzycie swoje herezje - 11000 kto ma więcej i tak dalej i tak dalej.

Nie zawsze więcej = lepiej.
Ostatnio zmieniony 24 mar 2019, 09:29 przez Kryniczanin, łącznie zmieniany 1 raz.
 #1068217  autor: piotrzet
 24 mar 2019, 09:27
Tylko różnica jest taka że po pierwsze tam gdzie ma Play i Plus jedna stacje N! ma dwie lub trzy. Oczywiście na podobnym obszarze. Dodanie kolejnych częstotliwości kwestia czasu. W Play i w Plusie po pierwsze nie ma takiego zasięgu a po drugie daje to ograniczone możliwości rozbudowy. Logiczne że na wsiach najpierw dali L800 do tego do pasmo służy. Jak stacja jest zapchana dochodzą kolejne pasma. Ale oczywiście ani słowa o tym. Co do speedtestu stacja jak widać nie przeciazona bo pobieranie większe od wysyłania więc problemem jest zasięg. Kolejna sprawa to 6Mb/s spokojnie starczy do oglądania filmu 1080p bez zacinania. Co do Play co mi da to 16 Mb/s? Internet śmieszne limty danych nawet aplikacji bez limitu nie mają. Niestety ale tak samo nie wiesz ile ludzi podłączonych jest do tego bts z Orange a ile do tego z Play. Dużo bardziej śmieszne jest to że Play w centrum dużych miast nie przekracza 5 Mb/s. Może to wyjaśnisz skoro tak dobrze bronisz Play? :lol:

Co do 11000 stacji to można rozbudować i da to nie dość że lepszy zasięg to i lepsza pojemność. O czym pisze Spotify. Przykłady już widać właśnie w centrum Warszawy świetnie na Play. Komplet pasm prędkości poniżej 5 Mb/s. Nie liczy się co na stacjach tylko ale również ich ilość stacji.
Spójrz na miasta po refarmingu. N! już daje w tym momencie więcej pasma niż Play, a jeszcze wiele stacji nie ma kompletu. Świetne przykłady Warszawa, Władysławowo i Stryków koło Łodzi. Oczywiście chodzi o podobny obszar terenu.

https://www.speedtest.net/result/a/5045243655.png
 #1068219  autor: Kryniczanin
 24 mar 2019, 09:38
Tylko różnica jest taka że po pierwsze tam gdzie ma Play i Plus jedna stacje N! ma dwie lub trzy
U mnie N ma dwie stacje i co z tego? Na dwóch stacjach mamy tylko 800mhz a Play dowieszony do masztu N ma 25mhz.

Czas na naukę nie zawsze 2 bądź 3 jest więcej niż 1.

Ba mam w okolicy dwie stacje gdzie Play i Plus licząc maksymalne prędkości play, plusa i N są ponad 180 razy szybsze od N. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Jak stacja jest zapchana dochodzą kolejne pasma. Ale oczywiście ani słowa o tym.
W Plusie tak było w N się nigdy nie spotkałem.
Internet śmieszne limty danych nawet aplikacji bez limitu nie mają.
No tak bo bez iboa, Facebooka, jakiegoś radia i czegoś tam nie da się żyć :mrgreen: Przy obecnych limitach danych 50 mega w prawo czy w lewo nie ma żadnego znaczenia.
. Dużo bardziej śmieszne jest to że Play w centrum dużych miast nie przekracza 5 Mb/s.
Poproszę o przykład z tej chwili ze speedtestem.

Ja Ci też zadam pytanie - dlaczego N w uzdrowiskach ma sieć zbudowaną na technologii tylko i wyłącznie EDGE. Zapraszam choćby do Żegiestowa.
 #1068221  autor: piotrzet
 24 mar 2019, 09:46
Czyli sam widzisz N! na tym samym obszarze już ma 20 MHz a Play tylko 5 więcej. Wystarczy w N! dodać 10 MHz i już jest więcej nie wspominając o maksymalej możliwości rozbudowy. Jak widać właśnie czas na naukę.
To, że ty się nie spotkałeś nie znaczy że tak nie jest. Ostatnio nawet w miastach w których nie ma refarmingu doszło kilka innych częstotliwości na stacjach.
Ja nie mówię o bez limitu dla fb tylko dla serwisów wideo które zdecydowanie najwięcej danych zabiera w telefonie.
Przykłady masz na fb bez problemu znajdziesz z centrum Krakowa czy Warszawy poniżej 5 Mb/s. Również tutaj na forum było to wiele razy poruszane ale oczywiście ty o tym nie wiesz.
A jaka sieć w tych uzdrowsikach masz Play? Ja tak zapytam.

https://www.speedtest.net/result/a/5045243655.png
 #1068222  autor: umcusumc
 24 mar 2019, 09:59
Kryniczanin pisze:
24 mar 2019, 09:38
. Dużo bardziej śmieszne jest to że Play w centrum dużych miast nie przekracza 5 Mb/s.
Poproszę o przykład z tej chwili ze speedtestem.
Nie wiem, jak z innymi miastami, ja wklejałem z Warszawy, z Pl. Defilad. Ale... trzeba powiedzieć, że to dotyczy właściwie tylko Pl. Defilad, gdzie jest naprawdę masakryczna liczba ludzi, mieszkańców, przesiadkowiczów i turystów. Play ma tam zwyczajnie zbyt mało nadajników w porównaniu do N! - które nawiasem mówiąc ma w tym samym miejscu lepsze wyniki, ale przy takiej przewadze BTSów można by było się spodziewać lepszych wyników, co tylko świadczy o tym, że obciążenie tam jest gigantyczne. W Warszawie Play ma generalnie gorsze prędkości niż N!, liczba stacji robi robotę w przypadku N! i żadne 5G Ready tego nie nadgoni, co najwyżej lekko podbije wyniki.
Kryniczanin pisze:
24 mar 2019, 09:38
Ja Ci też zadam pytanie - dlaczego N w uzdrowiskach ma sieć zbudowaną na technologii tylko i wyłącznie EDGE. Zapraszam choćby do Żegiestowa.
Pewnie dlatego, że do tej pory Ministerstwo Środowiska bardzo skutecznie uniemożliwiało jakąkolwiek ingerencję. I dotyczy to wszystkich operatorów. Sytuacja bardzo podobna, choć jeszcze gorsza dla operatorów jak w Konstancinie.
 #1068223  autor: matek451
 24 mar 2019, 10:05
@piotrzet gdzie ty widzisz ze N! szybko dodaje na stacjach z systemem radiowym 800-900MHz kolejne pasma jak LTE800 się zapcha ? W jaki cudowny sposób? Daj masowe przykłady takich stacji a nie pisz bzdur ze Play w Warszawie DL do 5Mb/s. To jest ogromna liczba BTS-ów, tu nie zrobi się tego jak w Plusie z LTE900 w ciągu roku. Bzdur @Halseta nie idzie czytać. Człowiek zupełnie oderwany od rzeczywistości N! na wsiach, nie ma pojęcia o czym pisze. Kilka tysięcy stacji only LTE800 gdzie net ledwo zipie a ten uważa że T-mobile i Orange nic nie muszą robić bo wszystko jest OK. Muszą tylko póki co to zachowują się jak Plus czyli udają że problemu nie ma choć T-mobile nieśmiało się do tego przyznaje i jest fair wobec użytkowników. Prawda jest taka ze na ogromnych obszarach, szczególnie Polski wschodniej na stacjach z LTE800 dramatycznie brakuje pojemności, tam nie brakuje klientów N! ale są lekcewazeni bo to ponoć nie target Niemców i Francuzów. Tam refarming dotrze na końcu i nic dziwnego bo modernizacja takich stacji to nie przestawienie wajchy i niewielkie prace jak w miastach. No i to 5Mb/s "udowadniane "FB Play i wpisami Januszy, którzy nie maja pojęcia o czym piszą.
 #1068224  autor: Kryniczanin
 24 mar 2019, 10:25
Dokładnie dochodzimy do najważniejszego wniosku N budowało sieć LTE na prowincji w ten sam sposób co Plus. Jedyna różnica to 10mhz zamiast 5mhz.

To był najgorszy możliwy scenariusz budowy. Uwzględniał tylko jak najniższe koszty - żadnego myślenia na przyszłość.

Plus się na tym przejechał - teraz czas na N
 #1068237  autor: spotify
 24 mar 2019, 13:01
Kryniczanin pisze:
24 mar 2019, 06:19
Boli tyłek oj boli - T-Mobile samo twierdzi, że mają tyle bez agregacji.
Chyba Ciebie ;)
https://biuroprasowe.orange.pl/blog/700 ... ow-orange/
Już wiecie, że nasi klienci mogą korzystać już z 7 tysięcy stacji bazowych z agregacją pasma. Co więcej, już ponad połowa z nich agreguje 3 lub 4 pasma 4G, co oznacza jeszcze lepsze wyższe prędkości i komfort korzystania. To jednak nie wszystko. W ubiegłym roku skupiliśmy się na największych miastach. Jeżeli śledzicie Twittera Wojtka wiecie już pewnie, że ten rok zaczęliśmy nad morzem.
https://twitter.com/RzecznikOrange/stat ... 9955838976
Zimą nasi sieciowcy nie próżnowali. Północ Polski była wolna od śniegu, dlatego zabrali się za refarming. Prawie 700 stacji bazowych będzie teraz zapewniać klientom @Orange_Polska 4G LTE dodatkowo na częstotliwości 2100 MHz. Dzięki temu internet będzie działać szybciej.
Orange ma tyle stacji z agregacją ile Play wszystkich swoich stacji.

To samo jak pisałeś, że Play ogarnia swoją sieć w pół roku, góra rok a N! się mazgai dwa lata. Tylko, że Play miał mniej jak 6 tys stacji czyli połowa infry N!.


Co do Plusa - wystarczyło, że podpisałeś umowę z jakimś MVNO i już Plus jest dobry a nie skansen :D Ale z Ciebie baba, która zmienia zdanie co chwile :)
Już pomijam fakt, że Play taki super a Ty większość swoich usług masz u innych operatorów :-)

Jeśli chodzi o prędkość. To Play kiśnie nawet z fullem bo przewala więcej danych w mieście. Poza miastami nie przewala jeszcze tyle danych, więc zazwyczaj są lepsze wyniki. Kilka razy wklejałeś wyniki z samego L2600, co osiagałeś około 90% prędkości na tym paśmie. Więc obciązenie jest znikome.
Jak zwykle również oceniasz całą Polskę po swoim rejonie czy małej miejscowości "bo u mnie bla bla bla"
Dokładnie dochodzimy do najważniejszego wniosku N budowało sieć LTE na prowincji w ten sam sposób co Plus. Jedyna różnica to 10mhz zamiast 5mhz.
Śmieszy mnie takie porównanie.
Pasmo L800 jest własnie do takich celów na takich terenach. Dzięki temu L800, uzytkownicy w Play mieli dostęp do RK LTE. Dzięki temu użytkownicy Play mieli neta tam, gdzie Play nie istniał. Dzięki temu do dzisiaj mają w RK LTE.
N! poszło na łatwiznę i wybudowało tak sieć ogólnopolską po LTE. Poszło na łatwiznę ale zasięg masz. Ale sami widzą problem, więc modernizują stacje i dokładają co najmniej L2100.
Trzeba wziąć pod uwagę, że musieli za te pasma zapłacić ciężarówki kasiury.
Play ma 5Mhz LTE800 i jest praktycznie nieużyteczne. Zapchane masakrycznie, gdzie w N! na u900 masz lepsze osiągi. Stąd Play nie może stawiać only L800, tylko dorzuca inne pasma do tego z bardzo mocnym sygnałem, żeby jak największy teren miał co najmniej 2CA. I to Playowi właśnie najbardziej doskwiera brak co najmniej drugich 5Mhz w L800.
Nikt nie widzi, że przez Janusza Zygmunta Solorza najbardziej poszkodowani są nie operatorzy tylko właśnie my - klienci. To jego działania powodują zawsze największy burdel w sieciach. To jego poczynania szkodzą najbardziej rozwojowi sieci mobilnych w Polsce.

Oczywiście, to że ponad 10 lat Play szedł na łatwiznę i budował sieć tylko w miastach (do dzisiaj bez takiego pokrycia by wyłączyć RK) to nie jest wada? Oczywiście skazywanie użytkowników na RK przez ponad 10 lat to nie oszczędzanie :mrgreen: ?
Wg waszego toku myślenia - Playowi łatwiej i szybciej pójdzie budowa kolejnych 2,5tys stacji niż N! "doklejenie" anten do ich własnych stacji?
Oczywiście Play jest super, bo buduje sieć. Oczywiscie Play jest super bo nadal ma zasięg wyspowy ale się buduje :)
Oczywiście N! oszczędzał przy only L800 a Play nie, bo przez 10 lat nie budował sieci i opierał się na RK. Ale przepraszam - było RK :mrgreen: , za które przecież płacił miliony złociszy.
Oczywiście Play nadal nie ma w wielu miejscach w Polsce i nadal opiera się na RK a mimo to jest super. N! ma zasięg w całej Polsce i ma LTE (zapchane na only L800 w wielu miejscach głównie w TMobile przez ich net niemilitowany) a mimo to jest bieda. Pamiętajcie, że to głownie dzięki N! macie w Play w RK zasieg voice i data.
szczególnie Polski wschodniej na stacjach z LTE800 dramatycznie brakuje pojemności, tam nie brakuje klientów N! ale są lekcewazeni bo to ponoć nie target Niemców i Francuzów.

Wschodnia granica nie była targetem dla TM, dlatego coś tam "rzeźbił" Orange swojego czasu na kilku swoich kanałach U900 (za czasów Sawickiego)
Ty nie rozumiesz co napisałem. Ściągnij klapki i przeczytaj wszystko jeszcze raz na spokojnie.
Play nie buduje sieci bo jest samarytaninem. Play również w ten sposób nie wprowadził 5Gready. Play przewala więcej danych, ma przeciążone stacje. Dlatego napisałem - Play ma całą infrę obciążoną i MUSI modernizować. Inaczej mieliby problem w całej Polsce, bo ich sieć praktycznie to miasta. Nikt sobie dzisiaj nie wyobraża u nich stacji bez co najmniej 3CA na stacji bo ich stacja byłaby nieużyteczna. Taka jest właśnie różnica między nimi a N!.
Każdy operator ma 80% swojej infrastruktuty (w Play pewnie z 90%) w miastach i tam najbardziej i najszybciej się zabiera do poprawy. Tam są skupiska ludzi, tam mają z tego kasę. To jest priorytet. Wsie to sorry za określenia - drugi target. Ważny ale na pewno mniej niż w mieście.
Pisanie że każda stacja N! only L800 jest zapchana to wierutne kłamstwo. Na pewno przy necie nielimitowanym w TM sie takie stacje zdarzają, bo ludzie jak coś mają "darmo" to zaraz to wykorzystują. Wystarczy przypomnieć sobie jak w Play ludzie jeździli po Europie i wisieli na słuchawkach po 24h bo mieli w roamingu za darmo (co później Play tą opcję wyłączył).
Bo to Polska a nie elegancja Francja.

Podniecacie się budowa sieci Play, że do 2021r wybudują jeszcze 2,5 tys stacji. Przez ostatnie dwa lata wybudowali ponad 2tys. Obecnie potrzebują kolejne 3 lata co świadczy, że zaczynają oszczędzać. I robią też na cwaniactwu :) Skupiają się obecnie tam, gdzie jest głównie Plus a ich nie ma. Jak wyłączą Plusa, to braki zasięgowe uzupełni N!. :-)
Ale że N! zaczął w Polsce dokładać l2100 (co nawet świadczy wpis Orange na Twitterze) to jest bieda.

Wy się zastanówcie jakie wy piszecie farmazony.
 #1068241  autor: Kryniczanin
 24 mar 2019, 13:31
Po co pisałeś ten elaborat który poza kilkoma stwierdzeniami nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością, ale się bardzo cieszę - w końcu do ciebie zaczyna docierać prawda jak w rzeczywistości wygląda w zdecydowanej większości kraju sieć N.
(zapchane na only L800 w wielu miejscach głównie w TMobile przez ich net niemilitowany
N! poszło na łatwiznę i wybudowało tak sieć ogólnopolską po LTE
Jeszcze z trzy lata i jest szansa, że zaakceptujesz rzeczywistość taka jaka jest a nie sobie wymyślisz. :mrgreen:
Co do Plusa - wystarczyło, że podpisałeś umowę z jakimś MVNO i już Plus jest dobry a nie skansen
Plus to skansen, ale w temacie agregacji na prowincji zjada na śniadanie N.

P.s. Miałem płacić za brak zasięgu? Powtarzam zabytkowa stacja G900/U2100, ale jest - inni mają zasięg na zewnątrz.
Oczywiście, to że ponad 10 lat Play szedł na łatwiznę i budował sieć tylko w miastach (do dzisiaj bez takiego pokrycia by wyłączyć RK) to nie jest wada? Oczywiście skazywanie użytkowników na RK przez ponad 10 lat to nie oszczędzanie :mrgreen:
Miał na początku budować tylko na U2100? W 2007 nie wzięli DCS i co mieli budować ogólnokrajową sieć na U2100?

Play dopiero od końca 2008 mógł po nabyciu 5mhz 900 - niestety nie 10mhz myśleć o ogólnopolskiej sieci.

Pierwsze dwa lata Play jest w całości rozgrzeszony. Czy Era, Plus i Orange budowali u2100 w całym kraju :mrgreen:

Play oszczędzał na sieci - liczbie stacji tak do początku 2016. Teraz to już inne realia.

Oszczędzają inni
 #1068246  autor: iphoneski
 24 mar 2019, 14:26
No i trzeba pamietać, że wcześniej ogólnokrajowa sieć nie była Play w ogóle potrzebna. Większość ruchu stanowiły rozmowy, neta było mało, więc RK spełniał swoje zadanie a sieć była w miastach żeby minimalizować koszty i sprzedawać net mobilny który od zawsze był tylko na zasięgu własnym. Mogli po prostu zacząć się rozbudowywać tak intensywnie jakieś 2 lata wcześniej i teraz byliby już na końcówce.
 #1068252  autor: Kryniczanin
 24 mar 2019, 15:32
Play oczywiście popełnił masę błędów przy budowie sieci. Kompromitujących błędów - ja nie boję się wskazać głupoty Play i jej krytykować. Takie zachowanie dla wyznawców n jest nie do pomyślenia.

W 2007 odpuścili sobie DCS 1800 który był do wzięcia za grosze. Mogli w miastach zbudować sieć U2100/DCS 1800.
W 2008 nie wzięli 5mhz EGSM - co do dzisiaj się odbija czkawką.
W 2008 zaczęli odpalać EGSM 900 który był padaką podobną do DCS 1800 Orange. Można było stać pod stacją z sygnałem -55dBm i słychać było abonent czasowo niedostępny. Zamiast odpalać U900 - Elisa już od roku miała wtedy sieć w tym standardzie.
W 2011 drastycznie spowolnili budowę sieci - zajęli się zmianą EGSM na EGSM i U900 ten okres stagnacji z małym wzrostem (odkupienie części wież po N) trwał jakoś do 2015 roku gdzie rozpoczęli zmianę U2100 na L2100.

Od tego czasu wszystko idzie coraz lepiej.

Gdyby Play nie popełnił głupot z 2007 i 2008...
 #1068255  autor: spotify
 24 mar 2019, 15:52
Kryniczanin pisze:
24 mar 2019, 13:31
Po co pisałeś ten elaborat który poza kilkoma stwierdzeniami nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością
Napisz jeszcze dużymi literami te swoje głupoty bo wytłuszczone są mało widoczne.
Nie wiem jak można być tak ślepym i pisać takie brednie.
Play może oszczędzać, Play może nie mieć zasięgu w Polsce. Play musi mieć co najmniej 3CA na stacjach, bo jest zapchany z racji obciążenia. Ale to N! największe dno, bo oszczędzają, bo coś tam.... :-)
Sam nie rozumiesz co piszesz.
N! nadal jest najlepszą siecią w Polsce i tyle. Mimo swoich licznych wad.

Plusowi brakuje pokrycia w Polsce a na prowincji to ich największy target, właśnie dzięki SmartDom. Nawet w raportach podawał gdzie ma najwięcej klientów i nie są to miasta. Dziwne, żeby tam miał tylko L900.
Miał na początku budować tylko na U2100? W 2007 nie wzięli DCS i co mieli budować ogólnokrajową sieć na U2100?
Przeinaczasz fakty na swoje. Nikt nie każe od wejścia na rynek budowania sieci ogólnopolskiej. Zaczął budowę od miast od wejścia na rynek. Pytanie co robił przez kolejne 10 lat?
Play dopiero od końca 2008 mógł po nabyciu 5mhz 900 - niestety nie 10mhz myśleć o ogólnopolskiej sieci.
Mógł wziąć 10Mhz ale nie chciał. Więc kto oszczędza?
Bo im nie było w głowie budowanie sieci ogólnopolskiej. Potrzebowali pasma zasięgowego do indoor. Oni oszczędzali na budowie bo za RK płacili "grosze" czyli kwoty o wieeele mniejsze niż by mieli budować własną sieć.
Gdyby nie oszczędzali, to by mogli wziąć 10Mhz ale nie wzięli. Oddali 5Mhz.
Mieli szanse wyjść w teren na prowincje ale to olali. Po prostu OLALI!!!
I do dzisiaj głowne szlaki drogowe (o kolejowych nie wspomnę) Play nie ma pokrytych i nie ma własnego zasięgu, tylko trzeba się wspomagać RK.
A mając 900Mhz (nawet tylko 5Mhz) mogli już dawno stacje budować poza miastami nawet tylko wzdłuż głownych dróg. N! miał wspólne U900 na 4,4Mhz i pokrył całą Polskę. Plus 5Mhz jako Aero2. I jakoś potrafili. N! zaczął budować swoją sieć dużo później jak Play dostał 900Mhz.

N! wybulił kupę kasy na L800 i wypełnił szybko pokrycie zgodnie z aukcją. Play do dzisiaj tego nie zrobił.
Pisanie z takimi ancymonami jak Ty, to po prostu katorga. N! oszczędzał to źle. Play oszczędzał - to dobrze. :smt005 Czytasz w ogóle co Ty piszesz?
Chłopie - Play buduje sieć, N! modernizuje stacje w całej Polsce o L2100. Nie wiem ile masz lat ale zachowujesz się jak dzieciak, dla którego 2+2 jest za trudne. Zarówno N! jak i Play inwestują cały czas. I nikt nie wybuduje sieci w miesiąc jak i nie zmodernizuje w miesiąc ok 11tys stacji. Na to potrzeba czasu. Pierwsze jaskółki są w obu sieciach. Play w dwa lata wybudował ok 2tys stacji. N! w zeszłym roku zmodernizował kilka większych miast, w zimę zajął się polskim wybrzeżem i ma kolejne 700 stacji z dodatkowym LTE2100. Teraz Play buduje kolejne stacje a N! zajmuje sie modernizacją sieci w pozostałej części Polski.
Cały czas pisanie jak grochem o ścianę. N! nie potrzebuje jeszcze full wypasów nawet w miastach bo nie mają takiego obciążenia (mają też więcej stacji) i im stacje nawet bez L2600 nie klękają jak w Play z L2600 (oczywiście są też takie gdzie L2600 w N! jest konieczne ale to kropla w morzu). A że pasma na LTE się w Play skończyły, to trzeba wyciskać jeszcze więcej i masz 5GReady.
Powtarzam - żadna sieć nie jest organizacją charytatywną i inwestuje tyle ile musi. Gdyby Play nie przewalał tyle danych, również takich stacji by nie stawiał jak robi teraz, bo byłoby to nieopłacalne.
Zadaj sobie w końcu pytanie! Czy widzisz opcję w sieci w Play aby w miastach ich stacja nie miała co najmniej L800/L1800/L2100? Już nie wspomnę o L800/L1800/L2100/L2600? Czy na mniej wyposażonej stacji w sieci P4 byłbyś w stanie korzystać z neta? Odpowiedź udzielę za Ciebie. NIE MA takiej możliwości. Taki jest fakt. Na drugim biegunie jest N!, które jeszcze dzisiaj nie musi na każdej stacji mieć full wypasu. Ale przyjdzie taki czas że i w N! się skończą pasma na LTE, bo obciązenie będzie za duże i trzeba będzie wyciskać więcej przez technologie 5GReady.

Zadaj sobie kolejne pytanie! Jesteś właścicielem Play, budujesz sieć poza miastami i musi Ci się inwestycja zwrócić. Co robisz? Mając TYLKO 5Mhz w L800 nie podziałasz. Dokładasz kolejne pasmo L1800. Ale konkurencja tam siedzi, ma wiele umów i co trzeba zrobić, gdzie ludzie mają zakodowane że nie ma tam zasięgu Play? Dokładasz kolejne pasmo. I Play na wiochach stawia L800/L1800/L2100 bo musi walczyć o klienta (inwestycja musi się zwrócić), być w czymś lepszym od konkurencji (wykorzystać zapchanie Plusa, głównie przez oszczędzanie, oszczędzanie N!), zbudować nowe myślenie klienta (bo Playa na wioskach nie ma) i jeszcze do tego chce wejść z TV. To wszystko co robi Play ma jakieś uzasadnienie. Musi mieć nowy start, przygotować się do neta mobilnego z TV. Chce wykorzystać "ułomność" konkurencji, czyli szuka szansy. Ceną już nie powalczy, bo nie te czasy. Play już najtańszy nie jest a inwestorzy też już chcą spijać po tylu latach śmietankę.
To dlatego sieci Play tak zależy na wynikach w speedtestach. W tym widzi szansę aby zgarnąć kawałek tortu na prowincjach.
Póki tam N! nie dojdzie co najmniej z L2100 ma przewagę. N! ma jeszcze przewagę pokryciem.
N! L800 również wykorzystał ułomność konkurencji. Plus nie ma takiego pokrycia lub zapchany a Play brak własnego zasięgu. Więc w N! masz U900/L800 bo często to tylko N! zapewnia lub zapewniał (do czasu pojawienia się nową stacją Play) zasięg neta mobilnego.
N! gdyby nie wydał tyle hajsu na L800, to pewnie też by inaczej budował ogólnopolskie LTE. Play wydaje obecnie około 1 mld na budowę swojej sieci rocznie a N! wydał 3-4mld (zależy o którym opie mówimy) na samo pasmo 800Mhz.
Jak pisałem wcześniej - Solorz szkodzi rynkowi. Nie inwestuje a do tego jeszcze kłody rzuca konkurencji gdzie na końcu tego łancucha najbardziej poszkodowany jest polski konsument.

Za 3 lata po wybudowaniu sieci przez P4 i modernizacji N! siły się wyrównają albo przynajmniej powinny.

@iphoneski Mijasz się z prawdą. Net zawsze latał. Tylko dzisiaj gdy cała Polska chce LTE a koszty RK są wysokie to zmusiło Play do budowy własnej sieci. Inaczej dalej by po RK latali, bo tak było wygodniej i taniej.

PS Nie tylko Play dał ciała z 900Mhz. Orange również z 1800Mhz pod LTE. Mogli kupić nawet 5Mhz a olali sprawę. Dzisiaj im brakuje tego pasma i muszą płacić Tmobile.
Ostatnio zmieniony 24 mar 2019, 17:04 przez spotify, łącznie zmieniany 8 razy.
 #1068256  autor: iphoneski
 24 mar 2019, 16:10
@spotify Ale ile tego neta było kiedyś a ile jest obecnie? Dziś 10GB w telefonie to Standard, kiedyś 2GB i tyle. Wtedy można było jechać na RK a teraz to się zwyczajnie nie opłaca. Zauważ że postawili tyle nowych nadajników a koszty RK coraz większe właśnie z powodu rosnącego ruchu Data. Dlatego właśnie uważam, że rozbudowa powinna zacząć się jakieś 2 lata wcześniej i teraz byłaby już walka jedynie na prędkości a nie tworzenie zasięgu.
 #1068257  autor: spotify
 24 mar 2019, 16:14
No przecież o tym piszę. Póki RK było tańsze to nie kwapili się do budowy własnej sieci. OSZCZĘDZALI.
Budowa sieci to też w dłuższej perspektywie oszczędzanie, bo później koszty będą niższe niż korzystanie z RK.
A poza tym cierpi również marketing. Przycięcie prędkości do 3Mb/s (a było też 1,5Mb/s) w RK to żaden komfort.

A jeśli mówimy o oszczędzaniu to które sieci są za najtańszym 5G w Polsce czyli jednym wspólnym operatorem? Biznesmen Solorz oraz Play, który teraz się jeszcze bardziej zadłuża budową własnej sieci. Więc kto oszczędza?! :wink:
 #1068262  autor: matek451
 24 mar 2019, 16:48
Tak wygląda prawda o modernizacja stacji o LTE2100 w wykonaniu N! w całej Polsce. Około 2800 pozwoleń na L2100 czyli na 1/4 lokalizacji. Modernizacja tylko w dużych miastach i ich przedmieściach i to nie wszystkich, coś tam na północy Polski . Na ogromnych obszarach na wschód, północ i południe od Warszawy żadnej stacji z pasmem L2100. Ale jak @spotify napisał że modernizują to tak jest. L2100 w N! póki co to pudrowanie syfa a nie żadna modernizacja. Liczą się konkrety i liczby a nie wypociny fana N! Na dzień dzisiejszy sieć L2100 w N! to czysty PR i nic więcej, niektórzy łykają to jak pelikany.
  • Strona 129 z 153
  • 1
  • 127
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 153
  • 1
  • 127
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 153