Menu

[ywis]

Podsumowując: k700 jest znacznie lepszy od 6230.

znacznie? co ma znacznie lepszego? bo te argumenty co wymieniles nie pokazuje, ze jest 'znacznie' leszpy aplet java max 100kb.. normalka, wiekszosc tyle zajmuja przeznoczonych do nokii, wiec co jest nie tak? wyswietlacz? maly, ale kolorki bardzo dobre, czytelne etc., chociaz k700i ma lepszy ze wzgledu na wielkosc. k700i nie moze sluzyc, jako odtwarzacz mp3 i to jest ogromna wada, jak dla mnie- w 41mb za duzo mp3 sie nie zmiesci..a w nokii jest mozliwosc rozbudowania pamieci do 2gb, wiec jednak sadze, ze to nokia jest lepsza.

heheh, się uczepiłeś tych kart pamięci Wybacz ale malutko znam osób które używają telefonu jako mp3 playera. Natomiast gdy się nudzi to chyba każdemu sie zdarza jakaś gierce odpalić, na apletach 100kb w co pograsz? Chyba tylko w tetrisa

Do mnie argument z kartami pamięci zupełnie nie przemawia, bo mp3 na telefonie daleko do tego z mp3 playera, choćby taniego noname'a. Co on ma poza kartami? Odpowiedź prosta: NIC

"Co on ma poza kartami? Odpowiedź prosta: NIC" - rozbawiła mnie
Ten telefon ma wszystko co powinien mieć telefon, a nawet więcej. Pisanie, że nie ma "nic" jest bzdurą Miałem ten telefon przez bardzo długi czas, bo koło roku i bardzo dobrze mi służył. Temu telefonowi brakuje tylko symbiana, co dla mnie i tak jest zbyteczne, bo nie każdy potrafi to wykorzystać, a kupuje telefon z symbianem dla szpanu. Ot cała prawda.

[Dragon]

ja tez jestem za K700i, wedlug mnie 128x128 pikseli to za malo, karty pamieci jasne ze dobre ale jesli nie chce korzystac z mp3 lub chce tylko te 3-4 pisoenki na dzwonki to K700i wygrywa

[ywis]

ja tez jestem za K700i, wedlug mnie 128x128 pikseli to za malo, karty pamieci jasne ze dobre ale jesli nie chce korzystac z mp3 lub chce tylko te 3-4 pisoenki na dzwonki to K700i wygrywa

Zgadzam się, jeśli chodzi o wyświetlacz, to SE K700i wygrywa w tej dziedzinie, ale co do reszty nie jestem przekonany. Mam ten telefon w domu i wiem jaki jest. Sam równiez nie dawno go brałem w Erze na abo. i od razu poszedł do żyda...

[orB]

ywis - mała poprawka. To było porównanie z k700.

ps. i teraz to NIC nabrało sensu

[ywis]

ywis - mała poprawka. To było porównanie z k700.

ps. i teraz to NIC nabrało sensu

Wiem, że to było porównanie z K700i vs N6230, dlatego myślę że poprawka żadna jest niepotrzebna. Weź pierw do ręki N6230, bo sądze że w ogóle jej nie miałes i wypisujesz takowe, a nie inne rzeczy które wyczytałeś w mediach i ot.

Ja nie mówię, że K700i jest zły, ale sądze że wykonanie N6230 jest o wiele lepsze od tego co prezentuje SE.

[piotrz]

Wybacz ale malutko znam osób które używają telefonu jako mp3 playera. (...)Do mnie argument z kartami pamięci zupełnie nie przemawia, bo mp3 na telefonie daleko do tego z mp3 playera, choćby taniego noname'a. Co on ma poza kartami? Odpowiedź prosta: NIC

No to chyba znasz bardzo mało osób. mp3 w tym telefonie są dobrej jakości, a jak wydasz około 50zł będziesz miał lepsze, niż w wielu drogich odtwarzaczach mp3.

P.s skoro nokia nie ma "NIC" to co ma SE?? Chyba "mniej niż zero"

[karolzet]

Plusy i minusy K700i i 6230:

6230
+ karty pamięci
- mały wyświetlacz
+ wolniej traci na wartości niż SE
+szybkość działania, bezawaryjność

K700i
+ duży wyświetlacz
+ chyba lepsza rozdzielczość aparatu, ale co do jakości zdjęć nie wiem czy są lepsze.
- brak kart pamięci
- duże prawdopodobieństwo trafienia na model z szybko psującym się joystickiem, co znacznie pogarsza komfort użytkowania telefonu

Jak dla mnie telefony są na prawie tym samym poziomie z przewagą 6230 (karty pamięci + mała awaryjność)

Mógłbym jeszcze dopisać lepszy wygląd 6230, ale wygląd jest kwestią gustu. Nie wiem czy to kogoś rusza, ale ja nie przepadam za telefonami, które są zbyt popularne (k700i)i bardzo dużo osób je ma, ale to w sumie bez znaczenia.

[orB]

Dobra poddaje sie, zostałem sam
ywis: mialem go w rece wlasnie i mnie niczym nie zachwycila...
dalej uważam że k700 jest lepszy

[ghost89]

Nie ma się o co kłucić poprostu jednym słowem:
Jeżeli ijne będziesz używał karty pamięci to SE ,ale jeżeli bedziesz chciał tak owe posiadać to n6230 JEST DUŻO LEPSZA W TYM CELU!

Ja nie lubie k700i wole n6230 stanowczo

[ywis]

Dobra poddaje sie, zostałem sam
ywis: mialem go w rece wlasnie i mnie niczym nie zachwycila...
dalej uważam że k700 jest lepszy

Skoro miałeś go w ręce (nie sądze, że dłużej niż 10 minut), to po co mówisz że nie posiada stereo.

[ghost89]

na forum tworzą sie stereotypy....jak nie jeden z sx1 to drugi z 6230

[orB]

Dobra poddaje sie, zostałem sam
ywis: mialem go w rece wlasnie i mnie niczym nie zachwycila...
dalej uważam że k700 jest lepszy

Skoro miałeś go w ręce (nie sądze, że dłużej niż 10 minut), to po co mówisz że nie posiada stereo.

A gdzie ja tak napisałem?! Zazwyczaj jestem zorientowany na temat telefonu o którym sie wypowiadam.

ps. może czas odwiedzić okulistę?

[DarekB]

ehhe, czytam i chyba mój post stał się polem walki dla dwóch telefonów;) Nokii i SE:) Sagem-a kolega nie chce;), powiedział, ż epomyśłi o K700i, myśli też o jakichś Motorola V500 albo V600. Strasznie niezdecydowany jest chłopak, eh:)

[szczeka]

orB %-)

w czym ten k700i jest lepszy od 6230 oprocz wyswietlacza?


chyba jednak wiekszosc wolalaby miec karty pamieci i maly, ladny wyswietlacz, niz nie miec kart pamieci, a miec duzy wyswietlacz..

poza tym tekst, ze malo kto uzywa telefonu do sluchania mp3 jest smieszny.. to po co telefony odtwarzaja?

[Marek]

A właśnie zapomniałem dodać, ze on chce nowy telefonik:) najlepiej z gwarancją... wiec używane odpadają;)

oglądałem na allegro te 6230 i k700. Za 450 nie kupisz nowej 6230 (nowa 600), ale za tyle kupi k700. jezeli nazbiera 600 na nokie to lepiej żeby kupił za to nowego k600 (telefon będzie miał koleś na przyszłość z 3G , a nie prymitywne 128*128 nokii)
nie słuchaj forumowiczów , oni już tyle osób namówili na 6230...

[ywis]

A właśnie zapomniałem dodać, ze on chce nowy telefonik:) najlepiej z gwarancją... wiec używane odpadają;)

oglądałem na allegro te 6230 i k700. Za 450 nie kupisz nowej 6230 (nowa 600), ale za tyle kupi k700. jezeli nazbiera 600 na nokie to lepiej żeby kupił za to nowego k600 (telefon będzie miał koleś na przyszłość z 3G , a nie prymitywne 128*128 nokii)
nie słuchaj forumowiczów , oni już tyle osób namówili na 6230...

Jakie Ty baje opowiadasz, aj
Normalnie rzucił mną Twój post.
Po pierwsze jeśli już nowa N6230, to ciężko ją dostać, to pierwsza sprawa. Druga sprawa jest natomiast taka, że jak już jest, to nie za 600 zł, a 500 zł - 550 zł maksimum!

Jeśli chodzi zaś o wyświetlacz na który tyle osób narzeka, to on w większości jest o wiele lepszy (jakość) niż większość wyświetlaczy w tych nowych telefonach, a że jest mały, to inna baja. Czy telefon to ma być TV do oglądania filmów który ma 42"
Pewnie jeszcze dobrze by było gdyby miał tak dysk twardy ze 100GB w środku i był na pilota

Eh, dziwni są ludzie

[Marek]

ja porównywałem ekran nokii 6020 (taki sam jak 6230 tzn. tft 65k) z cx65 to jakoś nie rozumiem zachwytu z ekranu nokii. ekran cx65 na k700 to wychodzi na korzyść k700,
a słyszałem że ekran k700 wymięka przy 220*176 262k sony ericssona.

Nie bądzcie tacy złośliwi bo koleś się pomyli i kupi nokie (no chyba że chce " trwalszego" telefonu (6230 + etui + pokrowiec ) )
bez obrazy Ywis ale ty masz aktualnie 6230i która jest o wiele lepsza od 6230

[ywis]

ja porównywałem ekran nokii 6020 (taki sam jak 6230 tzn. tft 65k) z cx65 to jakoś nie rozumiem zachwytu z ekranu nokii. ekran cx65 na k700 to wychodzi na korzyść k700,
a słyszałem że ekran k700 wymięka przy 220*176 262k sony ericssona.

Nie bądzcie tacy złośliwi bo koleś się pomyli i kupi nokie (no chyba że chce " trwalszego" telefonu (6230 + etui + pokrowiec ) )
bez obrazy Ywis ale ty masz aktualnie 6230i która jest o wiele lepsza od 6230

No mam takową nokie, ale nie zgodze się z tym, że N6230 jest słabym telefonem (jeśli chodzi o wyświetlacz), ponieważ użytkowałem również ten niższy model przez rok czasu gdy jeszcze nie było N6230i, no i naprawdę wyświetlacz może i mały, ale kolory ma bardzo ładne.

[Marek]

tym razem się z tobą zgodzę, 6230 ma ładny ekran , ale są pod tym względem lepsze telefony

czyli stawiam tak:

6230 = wszystkim znany telefon z 2003 r głównie za sprawą kart pamięci

k600 = nowszy z 2005 z 3g , nie ma kart pamięci bo tutaj jest k750 , jest jego zuborzałą wersją bez kart i z gorszym aparatem , ale to jest wypróbowana technika.
ja stawiam za k600

trwałość telefonu zależy głównie od użytkownika , a aparat w telefonie jest symboliczny


DarekB, zapytaj kolegę czy chce ciekawy telefon 3g czy karty pamięci

[ywis]

tym razem się z tobą zgodzę, 6230 ma ładny ekran , ale są pod tym względem lepsze telefony

czyli stawiam tak:

6230 = wszystkim znany telefon z 2003 r głównie za sprawą kart pamięci

k600 = nowszy z 2005 z 3g , nie ma kart pamięci bo tutaj jest k750 , jest jego zuborzałą wersją bez kart i z gorszym aparatem , ale to jest wypróbowana technika.
ja stawiam za k600

trwałość telefonu zależy głównie od użytkownika , a aparat w telefonie jest symboliczny


DarekB, zapytaj kolegę czy chce ciekawy telefon 3g czy karty pamięci

Sądze, a i pewnie tak jest, że kolega i tak nie wykorzysta funkcji 3G w telefonie.
Jeśli chodzi o jakość i wykonanie telefonu, to od dawien dawna wiadomo iż NOKIA robi dobrą robotę w tą stronę.