Menu

[koszalineo941268]

"Za odbiornik podlegający rejestracji uważa się urządzenie technicznie dostosowane do odbioru programu radiowego lub telewizyjnego. Użytkownicy oglądający programy telewizyjne oraz słuchający radia z wykorzystaniem komputera, telefonu komórkowego, tabletu czy innych urządzeń wielofunkcyjnych są zobowiązani do dokonania rejestracji oraz uiszczania opłat abonamentowych (link do wyroku NSA z dnia 7 marca 2023 r. o sygn. akt II GSK 94/20)."


https://rtv.poczta-polska.pl/?action=Obowiazek

[Remington]

Ciekawe, choć tytuł wątku jest tylko klikbajtem.

Wyrok sprzed prawie dwóch lat, więc to żaden news.

A dlaczego klikbajt? Bo ta interpretacja dotyczy tylko firmy A Sp. z o.o. z siedzibą w G. - i nikogo innego.

W identycznej sprawie kogoś innego, sąd może przyjąć całkowicie odmienną interpretację.

[koszalineo941268]

Tak, w Polsce nie ma precedensu. Jednakowoż w orzecznictwie prawnicy posługują się Lexem/Legalisem i przy pisaniu orzeczeń odwołują się do tzw. utrwalonej linii orzeczniczej i pisząc wprost częstokroć przepisują tezy z innych wyroków.

A skoro KRRiT, jako strona licznych postępowań, sama publicznie w internecie chwali się takim orzeczeniem i promuje taką wykładnię, to chyba nie robi tego bezpodstawnie, tylko taką linię będzie miała zamiar utrwalać, prawda?

[Uma_Naraka]

I cyk-ponad 8mld złotych wpada do budżetu:D tzn do tvp. Przynajmniej może na onkologię będzie

Wyliczenia (z grubsza). 37mln osób x 75%( ilość osób korzystających ze smarfona) x 294 zł(opłata za rok)=8.1 mld

[Remington]

I cyk-ponad 8mld złotych wpada do budżetu:D tzn do tvp. Przynajmniej może na onkologię będzie

Nie do budżetu, lecz do puli KRRiT (po potrąceniu wynagrodzenia PP) - to ona rozdziela te środki, więc na onkologię nie da.

37mln osób x 75%( ilość osób korzystających ze smarfona) x 294 zł(opłata za rok)=8.1 mld

U nas nie ma precedensu - musiałoby zapaść 37000000*0,75 wyroków, aby tyle osób musiało to zapłacić. No i jak wyżej - kwota będzie mniejsza o wynagrodzenie dla Poczty.

[Uma_Naraka]

Niech tylko wprowadza przepis, że każdy sprzedawca sprzedajacy smartfona w polskim sklepie musi go zarejestrować jak karte sim i na żaden wyrok nie trzeba czekać.

To byłby precedens. Kart sim też nie trzeba było rejestrować, a jednak...

[Remington]

Wtedy to nie będzie precedens, lecz nowe prawo. Prędzej zostanie wprowadzona opłata audiowizualna, a jak widać prace nad nią się ślimaczą.

Nie ma co się emocjonować - to wyrok z marca 2023 - w międzyczasie zmienił się ustawodawca, rządy (to minister wniósł tę kasację) i... nic się w tej kwestii nie zadziało.

[koszalineo941268]

Wynik ankiety