Użytkownik
Dorotea
Pogrubiłam co najważniejsze. Czyli klamka zapadła, Jarek podpadł, bo krytykował nie tych co trzeba. Pamiętam mniej więcej jego uwagi w Waszą stronę, przykład pierwszy z brzegu: viewtopic.php?f=6&t=127636&start=300#p1073912LuiN pisze: ↑01 paź 2019, 10:44Napiszę to samo, co w dyskusji na portalu:
Jarek od dłuższego czasu zamieszczał agresywne w wydźwięku komentarze na portalu i forum skierowane w stronę właścicieli portalu i redaktorów. Przymykałem początkowo oko (tak gdzieś od roku), bo wiem, że serwis wymaga jeszcze dużo pracy, by móc być w pełni z niego zadowolonym. W końcu jednak miarka się przebrała.
To nie złośliwość z mojej strony, często czytałem bardzo wartościowe komentarze Jarka, ale nie mogę w nieskończoność traktować Go inaczej niż pozostałych Czytelników. Od każdego tutaj wymagana jest kultura - hejt, mowa nienawiści czy trollowanie nie są mile widziane.
----------
Tylko tyle albo aż tyle. Brak reakcji z mojej strony potraktowany zostałby jako niedopełnienie obowiązków. Działy dotyczące rozwoju serwisu są stale monitorowane przez nasze IT czy zarząd. Padały pytania o Jarka. To prywatny serwis, ze szczegółowym regulaminem zasad współżycia Czytelników. Krytyka jest bardzo potrzebna i zawsze za nią dziękujemy, ale niech to będzie krytyka, a nie zwyczajne chamstwo.
Jarek nie kontaktował się z nami w sprawie możliwości zdjęcia blokady. Stygmatyzowanie Go nijak ma się do rzeczywistości. Bardzo cenię Jego specjalistyczną wiedzę, ale kurczę... Albo się bawisz w piaskownicy, albo za przeproszeniem do niej srasz. Jak się Jarek zdecyduje co woli, jesteśmy otwarci na dialog.
matek451 pisze: zamiast manipulować napisz prawdę
nie baw się w Urbana
Brzydko się bawisz
tak nakazuje grzeczność.
zachowuj się jak mężczyzna
nie histeryzuj
żałosne
jarekt pisze:@Remington, napisałeś na forum:
"Poniżej fakt. Zajrzałem do dziennika moderacji forum (bez portalu), oto liczba interwencji wobec postów @jarekt: 2019 - 13, 2018 - 63."
Czyli była dyskusja mocno nie na temat w jakimś wątku, nadająca się do innego tematu. Ja piszę post typu "Nie róbcie off-topu. O tym dyskutujemy w tym temacie: (i tu dawałem linka)". Po czym raportowałem te posty nadające się do przeniesienia i SAMEGO SIEBIE, z adnotacją w raporcie aby po przeniesieniu postów do odpowiedniego tematu, tamten mój post skasować.
Albo z powodu niemożności edycji postu po pewnym czasie, proszono mnie wielokrotnie, że gdybym chciał coś zmienić, to żebym zaraportował SAM SIEBIE, a w treści raportu podął nową treść postu i moderator mi go zmieni.
Rozumiem, że teraz te "ilości" interwencji w moich postach na MOJĄ PROŚBĘ są teraz przeciwko mnie wykorzystywane? Spoko, nie mam zastrzeżeń.
Pozdrawiam,
jarekt.
--------------------------
Jeśli @Remington nie wklei mojego komentarza #2.3 na forum w temacie: http://tlp.is/pysqnx
to prosiłbym kogokolwiek o zrobienie tego.
Z góry dziękuję, jarekt.
Dorotea pisze: Podzielam wiele opinii Jarka na temat Waszej pracy i funkcjonowania forum.
3.17 Luin no i przed banem konsultowałeś to z moderatorami? Czy dopiero po fakcie im powiedziałeś, a oni wtedy oczywiście ze strachu przed Tobą nic nie powiedzieli i nie zaprotestowali (ale swoje może wiedzieli)? Czy po protu nic im do tej pory nawet nie powiedziałeś i część z nich nawet o tym nie wie, więc jak mogła się sprzeciwić?
Może się jakiś moderator wypowiedzieć za siebie czy za wszystkich jak było? Czy ze strachu przed Luinem i korporacją dalej nikt się z Was nie odezwie (bo do tej pory chyba nikt z Was nie zabrał głosu w tej sprawie, a jeśli zabrał to dajcie linka)?
Bo bardzo prawdopodobne, że są to chyba tylko ciekawe luinowe bajki.
24. LuiN
0
2019-10-01 09:20:12
Problem z ruchem na forach jest jeden i nazywa się grupy na Facebooku, ale to nie znaczy, że postawiliśmy krzyżyk na naszym forum. Tytuły mamy teraz dłuższe niż przed laty m.in. dlatego, że na stronie głównej nie wyświetlają się leady i musimy tą metodą przekazać więcej informacji w samym tytule. Redakcja i moderatorzy forum mają wspólny czat na Discordzie. Na bieżąco dyskutujemy sprawy forum, namierzamy boty i spamerów z Azji itp. Nikt się mnie tam nie boi, nie tak wyglądają relacje w teamie Telepolis. Info o banie poszło natychmiast, wczoraj też rozmawialiśmy na ten temat - podejście całej ekipy jest bez zmian.
Proszę zwrócić uwagę, że nigdzie w tej dyskusji nie wypowiedziałem się ani za ani przeciw podjętej decyzji o banie, ponieważ nie znam szczegółów sprawy i w podjęciu decyzji w ogóle nie brałem udziału.
matek451 pisze: ↑03 paź 2019, 17:50W dyskusji na https://www.telepolis.pl/wiadomosci/tar ... -gigabajty padaja nstępujace słowa3.17 Luin no i przed banem konsultowałeś to z moderatorami? Czy dopiero po fakcie im powiedziałeś, a oni wtedy oczywiście ze strachu przed Tobą nic nie powiedzieli i nie zaprotestowali (ale swoje może wiedzieli)? Czy po protu nic im do tej pory nawet nie powiedziałeś i część z nich nawet o tym nie wie, więc jak mogła się sprzeciwić?
Może się jakiś moderator wypowiedzieć za siebie czy za wszystkich jak było? Czy ze strachu przed Luinem i korporacją dalej nikt się z Was nie odezwie (bo do tej pory chyba nikt z Was nie zabrał głosu w tej sprawie, a jeśli zabrał to dajcie linka)?
Bo bardzo prawdopodobne, że są to chyba tylko ciekawe luinowe bajki.
24. LuiN
0
2019-10-01 09:20:12
Problem z ruchem na forach jest jeden i nazywa się grupy na Facebooku, ale to nie znaczy, że postawiliśmy krzyżyk na naszym forum. Tytuły mamy teraz dłuższe niż przed laty m.in. dlatego, że na stronie głównej nie wyświetlają się leady i musimy tą metodą przekazać więcej informacji w samym tytule. Redakcja i moderatorzy forum mają wspólny czat na Discordzie. Na bieżąco dyskutujemy sprawy forum, namierzamy boty i spamerów z Azji itp. Nikt się mnie tam nie boi, nie tak wyglądają relacje w teamie Telepolis. Info o banie poszło natychmiast, wczoraj też rozmawialiśmy na ten temat - podejście całej ekipy jest bez zmian.
Jak to się ma do słów @RemingtonaProszę zwrócić uwagę, że nigdzie w tej dyskusji nie wypowiedziałem się ani za ani przeciw podjętej decyzji o banie, ponieważ nie znam szczegółów sprawy i w podjęciu decyzji w ogóle nie brałem udziału.