Budowa sieci Play a wcześniej N! to jest na krechę. Nie za gotówkę
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Moderator: Moderatorzy
spotify Nie wiem o jakich niektórych pisałeś ale do mnie to dotarło już dawno. L800 Play ma zastosowanie jedynie do tego by utrzymać zasięg. Co do kredytów raczej wątpliwe, że jakaś sieć weźmie miliard kredytu na kawałek pasma do LTE skoro zaraz licytacje pasm pod 5G.
12.6+10+5= 27.6mhz typowa bardzo wiejska stacja Play bez LTE 2600W rzeczywistości na LTE jest na sztywno 12.6 MHz, a reszta jest dynamicznie dzielona pomiędzy DCS a LTE zależnie od ruchu 2G.
Plus 20+5mhz=25mhz
N 10mhz
Liczby nie kłamią.
Tylko przy okazji porównaj ilość stacji takich N! z Play czy Plusem, bo najczęściej wygląda to tak, że lokalizacja Play czy Plusa jest jedna na 2-3 albo i więcej N!. Więc już wychodzi nawet 30 MHz i do tego więcej sektorów. Na taki sam obszar.
Oczywiście nie zawsze ale bardzo często.
Nie liczy się to co jest na stacjach tylko ale też i co jest w okolicy.
Oczywiście nie zawsze ale bardzo często.
Nie liczy się to co jest na stacjach tylko ale też i co jest w okolicy.
https://www.speedtest.net/result/a/5504746145.png
No "pewnie" N! nastawiał tych stacji z 800/900MHz co kilka kilometrów? Bujda, pasma zasięgowe więc siatka takich BTS-ów jest dużo rzadsza, podobna do Play i stad wynikają kłopoty użytkowników T-Mobile w takich rejonach. Tam gdzie oprócz tych 800/900MHz są też rzadkie BTS-y N! z 1800/2100MHz sytuację ratuje trochę modernizacja i refarming do LTE1800 i LTE2100.
Siatka podobna do Play? 
Przypomnijmy nawet jak Play w obecnej chwili ma 8000 nadajników to N! ma ich 3000 więcej. Więc faktycznie siatka jest bardzo podobna.
Popatrz sobie na mapę i zobaczysz, że właśnie nadajniki na wsi są co kilka km. Oczywiście nie wszędzie ale w większości kraju. W Play na takim samym obszarze albo jest 1 nadajnik albo wcale. Rzadko zdarzy się, że jest tyle samo albo są w takich samych lokalizacjach.
Przypomnijmy nawet jak Play w obecnej chwili ma 8000 nadajników to N! ma ich 3000 więcej. Więc faktycznie siatka jest bardzo podobna.
Popatrz sobie na mapę i zobaczysz, że właśnie nadajniki na wsi są co kilka km. Oczywiście nie wszędzie ale w większości kraju. W Play na takim samym obszarze albo jest 1 nadajnik albo wcale. Rzadko zdarzy się, że jest tyle samo albo są w takich samych lokalizacjach.
https://www.speedtest.net/result/a/5504746145.png
Mówimy o siatkach na wsiach gdzie Play ma zasięg i jest tylko 800/900MHz w N! akurat BTS-y są w podobnych odległościach, wypisujesz bzdury że aż żal czytać. Na dodatek sieć Play jest bardziej zoptymalizowana bo to nie spadek po innych jak w N!
Odległości około 10km między stacjami z pasmami zasięgowymi to norma, w przypadku klientów Orange mają do dyspozycji 10MHz pasma i brak wyboru, wszyscy logują się do tego zapchanego pasma. W Play z automatu ci w poblizu BTS-a logują się do LTE1800/2100 a dalsi do padliny na LTE800 ale jak wiemy zasięg Play na wyzszych pasmach LTE z wysokich stacji dociera na większy obszar. reasumując sieć Play oparta na 3 pasmach i dużo szerszym paśmie działa lepiej od Orange czy T-Mobile na tej nędzy 10MHz, co zresztą potwierdzaja testy. Fizyki nie oszukasz, na zasięgowym LTE800 z 10MHz nie zbudujesz pojemnej sieci LTE.
Odległości około 10km między stacjami z pasmami zasięgowymi to norma, w przypadku klientów Orange mają do dyspozycji 10MHz pasma i brak wyboru, wszyscy logują się do tego zapchanego pasma. W Play z automatu ci w poblizu BTS-a logują się do LTE1800/2100 a dalsi do padliny na LTE800 ale jak wiemy zasięg Play na wyzszych pasmach LTE z wysokich stacji dociera na większy obszar. reasumując sieć Play oparta na 3 pasmach i dużo szerszym paśmie działa lepiej od Orange czy T-Mobile na tej nędzy 10MHz, co zresztą potwierdzaja testy. Fizyki nie oszukasz, na zasięgowym LTE800 z 10MHz nie zbudujesz pojemnej sieci LTE.
Spójrz na mapę bts i będziesz widział czy siatka jest taka sama czy nie. Ale jeśli twierdzisz, że tak to znak, że najwyższy czas udać się do okulisty.
Żeby się zalogować do stacji Play trzeba ją mieć najpierw w pobliżu. Prędzej zalogujesz się do stacji N! niż do Play na wsi. Owszem stacje Play na wsi mają po 30 MHz i więcej pasma nikt temu nie przeczy. Problem jest z tym, że na ten moment ich gęstość w porównaniu do N! jest o wiele gorsza. Swoją drogą pokaż mi te testy, które potwierdzają to co piszesz, bo ja nie przypominam sobie żeby ktoś takie robił.
Żeby się zalogować do stacji Play trzeba ją mieć najpierw w pobliżu. Prędzej zalogujesz się do stacji N! niż do Play na wsi. Owszem stacje Play na wsi mają po 30 MHz i więcej pasma nikt temu nie przeczy. Problem jest z tym, że na ten moment ich gęstość w porównaniu do N! jest o wiele gorsza. Swoją drogą pokaż mi te testy, które potwierdzają to co piszesz, bo ja nie przypominam sobie żeby ktoś takie robił.
https://www.speedtest.net/result/a/5504746145.png
Poleciałeś grubo. Oczywiście, że nastawiali i tutaj Play jeszcze wyraźnie odstaje, a w niektórych miejscach nadal nie ma zasięgu własnego. Różnica tylko jest w tym, że zazwyczaj na dwie stacje pomarańczowo-magnetowej mieszanki, jeden fiolet pokrywa lepiej, z racji mniejszej mocy i wspólnego sprzętu dwóch wspomnianych opów. Przy nowszej siatce Playa, można przemyśleć gdzie można postawić taką stację, aby jednocześnie pokrywała odpowiedni teren, a i generowała większe pieniążki dla operatora. Tylko takie założenie sprawdzi się na terenach obrzeż miast, lub terenach wiejskich, tam gdzie ruch nie jest bardzo intensywny. Co innego w miastach, gdzie Orange i T-Mobile mają trzy stacje vs jedna Play full wypas. Zasięg przy możliwościach Play będzie podobny, ale dwójka konkurencyjnych opów, będzie mogła sobie rozłożyć ruch na dodatkowe stacje, i niestety Play zapcha się pierwszy.matek451 pisze: ↑31 lip 2019, 08:52No "pewnie" N! nastawiał tych stacji z 800/900MHz co kilka kilometrów? Bujda, pasma zasięgowe więc siatka takich BTS-ów jest dużo rzadsza, podobna do Play i stad wynikają kłopoty użytkowników T-Mobile w takich rejonach. Tam gdzie oprócz tych 800/900MHz są też rzadkie BTS-y N! z 1800/2100MHz sytuację ratuje trochę modernizacja i refarming do LTE1800 i LTE2100.
Liczy się. Przykładowo w moich okolicach Orange / T-Mobile jeszcze nie uraczyło mnie agregacją. Są stacje only L800, są stacje only wspólne L1800. Przy nadal kuriozalnej konfiguracji, o L800 można pomarzyć, a L1800 trzyma do bólu. Brak spójności między stacjami, lubi wyjść bokiem.piotrzet pisze:Nie liczy się to co jest na stacjach tylko ale też i co jest w okolicy.
Tam zabrakło słowa tylko. Liczy się i to co jest na stacjach ale i też ile jest w okolicy. Jedna stacja nawet full wypas nie dorówna 2-3 stacjom tylko np z 30 MHz. Fakty są takie, że owszem w N! stacje w wielu miejscach only L800 to kpina. Ale Play pomimo tego, ze nawet daje full wypas to lokalizacji jeszcze brakuje. Ale z dwojga złego wolę mieć zasięg i możliwość rozmawiania niż nic nie mieć czy jakość kiepską RK.
https://www.speedtest.net/result/a/5504746145.png
Dyskusja dotyczy terenów wiejskich a nie miast oraz tam gdzie sieć Play już istnieje i ma sensowna ilość stacji bazowych czyli np. Podlasia, przykłady kolegi z tego terenu które tutaj demonstruje pokazują że sieć Play działa lepiej od operatorów z N! korzystajacych z 10MHz pasma. Siatka N! oparta głównie na takich stacjach nie jest w stanie zapewnić pojemności nawet przy odległościach 7-10km między nimi. Oczywiście i na tych terenach są stacje N! z pojemnościowym LTE ale w mniejszości i teraz pospiesznie modernizowane. Nawracanie wkoło do RK w Play nie ma sensu bo wiadomo że to proteza i pokłosie długiego snu Play w kwestii budowy własnej sieci. Czy to się komuś podoba czy nie to ruch data ma większa dynamikę wzrostu i to on teraz jest priorytetem u operatorów.
Nie do końca sie zgadzam. Jedna stacja 3/4 sektorowa nie pokryje tak jak 2-3 stacje.
Oczywiście z racji mocniejszego sygnały Play, stacja Play sieje dalej.
Na jakiej podstawie to wnioskujesz? Pewnie na domysłach przed komputerem patrząc na baloniki na mapie BTS. Ja z tym kolegą rozmawiam na PW i wg niego N! i Play idą w łeb łeb. I też nie jest do końca w stanie sprawdzić N!, ponieważ korzysta z karty Play a nie operatora Orange czy TM (testy odbywają się w RK sieci N!)matek451 pisze: ↑31 lip 2019, 12:40Dyskusja dotyczy terenów wiejskich a nie miast oraz tam gdzie sieć Play już istnieje i ma sensowna ilość stacji bazowych czyli np. Podlasia, przykłady kolegi z tego terenu które tutaj demonstruje pokazują że sieć Play działa lepiej od operatorów z N! korzystajacych z 10MHz pasma.
nie tylko Podlasie mazowieckie w Orange na prowincji leży i kwiczy, porównując do P4.
Ot okolice Brzostowca woj.mazowieckie trasa 728: zasięg N! brak lub lipa w postaci L800=110dBm i U900 wybieram numer błąd sieci na zewnątrz budynków. W P4 te tereny mocno wspiera przy całkowitym olewaniu ze strony n! Stawia nowe maszty, a BTSY ma wysokie a nie w jakiś jamach jak Orange na tym obszarze.
W p4 antena zewnętrzna 28Mbps a Orange 0,9~7Mbps , w miastach jak Pruszków ta magiczna siatka Orange też zapchana do granic , szybkości jak ww .
Ot okolice Brzostowca woj.mazowieckie trasa 728: zasięg N! brak lub lipa w postaci L800=110dBm i U900 wybieram numer błąd sieci na zewnątrz budynków. W P4 te tereny mocno wspiera przy całkowitym olewaniu ze strony n! Stawia nowe maszty, a BTSY ma wysokie a nie w jakiś jamach jak Orange na tym obszarze.
W p4 antena zewnętrzna 28Mbps a Orange 0,9~7Mbps , w miastach jak Pruszków ta magiczna siatka Orange też zapchana do granic , szybkości jak ww .
To temat o Play a niektórzy i tak próbują udowodnić tutaj jak cudownie działa sieć N! i jej operatorzy z BTS-ów 800/900MHz na 10MHz pasma. Niestety ale trudno im się pogodzić że 10 kontra 27 czy nawet 30MHz to nie to samo. A kolega @Anthanor pokazuje tu Play bo to temat o tym operatorze, dynamika rozbudowy sieci Play na jego terenie ogromna, stacje z minimum 3 CC CA i prędkości nieosiągalne nawet w teorii na 10MHz pasma z bieda BTS-ów N! To fizyka więc o czym mowa?