Budowa sieci Play a wcześniej N! to jest na krechę. Nie za gotówkę
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
spotify Nie wiem o jakich niektórych pisałeś ale do mnie to dotarło już dawno. L800 Play ma zastosowanie jedynie do tego by utrzymać zasięg. Co do kredytów raczej wątpliwe, że jakaś sieć weźmie miliard kredytu na kawałek pasma do LTE skoro zaraz licytacje pasm pod 5G.
12.6+10+5= 27.6mhz typowa bardzo wiejska stacja Play bez LTE 2600W rzeczywistości na LTE jest na sztywno 12.6 MHz, a reszta jest dynamicznie dzielona pomiędzy DCS a LTE zależnie od ruchu 2G.
Plus 20+5mhz=25mhz
N 10mhz
Liczby nie kłamią.
Tylko przy okazji porównaj ilość stacji takich N! z Play czy Plusem, bo najczęściej wygląda to tak, że lokalizacja Play czy Plusa jest jedna na 2-3 albo i więcej N!. Więc już wychodzi nawet 30 MHz i do tego więcej sektorów. Na taki sam obszar.
Oczywiście nie zawsze ale bardzo często.
Nie liczy się to co jest na stacjach tylko ale też i co jest w okolicy.
Oczywiście nie zawsze ale bardzo często.
Nie liczy się to co jest na stacjach tylko ale też i co jest w okolicy.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
No "pewnie" N! nastawiał tych stacji z 800/900MHz co kilka kilometrów? Bujda, pasma zasięgowe więc siatka takich BTS-ów jest dużo rzadsza, podobna do Play i stad wynikają kłopoty użytkowników T-Mobile w takich rejonach. Tam gdzie oprócz tych 800/900MHz są też rzadkie BTS-y N! z 1800/2100MHz sytuację ratuje trochę modernizacja i refarming do LTE1800 i LTE2100.
Siatka podobna do Play? 
Przypomnijmy nawet jak Play w obecnej chwili ma 8000 nadajników to N! ma ich 3000 więcej. Więc faktycznie siatka jest bardzo podobna.
Popatrz sobie na mapę i zobaczysz, że właśnie nadajniki na wsi są co kilka km. Oczywiście nie wszędzie ale w większości kraju. W Play na takim samym obszarze albo jest 1 nadajnik albo wcale. Rzadko zdarzy się, że jest tyle samo albo są w takich samych lokalizacjach.
Przypomnijmy nawet jak Play w obecnej chwili ma 8000 nadajników to N! ma ich 3000 więcej. Więc faktycznie siatka jest bardzo podobna.
Popatrz sobie na mapę i zobaczysz, że właśnie nadajniki na wsi są co kilka km. Oczywiście nie wszędzie ale w większości kraju. W Play na takim samym obszarze albo jest 1 nadajnik albo wcale. Rzadko zdarzy się, że jest tyle samo albo są w takich samych lokalizacjach.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
Mówimy o siatkach na wsiach gdzie Play ma zasięg i jest tylko 800/900MHz w N! akurat BTS-y są w podobnych odległościach, wypisujesz bzdury że aż żal czytać. Na dodatek sieć Play jest bardziej zoptymalizowana bo to nie spadek po innych jak w N!
Odległości około 10km między stacjami z pasmami zasięgowymi to norma, w przypadku klientów Orange mają do dyspozycji 10MHz pasma i brak wyboru, wszyscy logują się do tego zapchanego pasma. W Play z automatu ci w poblizu BTS-a logują się do LTE1800/2100 a dalsi do padliny na LTE800 ale jak wiemy zasięg Play na wyzszych pasmach LTE z wysokich stacji dociera na większy obszar. reasumując sieć Play oparta na 3 pasmach i dużo szerszym paśmie działa lepiej od Orange czy T-Mobile na tej nędzy 10MHz, co zresztą potwierdzaja testy. Fizyki nie oszukasz, na zasięgowym LTE800 z 10MHz nie zbudujesz pojemnej sieci LTE.
Odległości około 10km między stacjami z pasmami zasięgowymi to norma, w przypadku klientów Orange mają do dyspozycji 10MHz pasma i brak wyboru, wszyscy logują się do tego zapchanego pasma. W Play z automatu ci w poblizu BTS-a logują się do LTE1800/2100 a dalsi do padliny na LTE800 ale jak wiemy zasięg Play na wyzszych pasmach LTE z wysokich stacji dociera na większy obszar. reasumując sieć Play oparta na 3 pasmach i dużo szerszym paśmie działa lepiej od Orange czy T-Mobile na tej nędzy 10MHz, co zresztą potwierdzaja testy. Fizyki nie oszukasz, na zasięgowym LTE800 z 10MHz nie zbudujesz pojemnej sieci LTE.
Spójrz na mapę bts i będziesz widział czy siatka jest taka sama czy nie. Ale jeśli twierdzisz, że tak to znak, że najwyższy czas udać się do okulisty.
Żeby się zalogować do stacji Play trzeba ją mieć najpierw w pobliżu. Prędzej zalogujesz się do stacji N! niż do Play na wsi. Owszem stacje Play na wsi mają po 30 MHz i więcej pasma nikt temu nie przeczy. Problem jest z tym, że na ten moment ich gęstość w porównaniu do N! jest o wiele gorsza. Swoją drogą pokaż mi te testy, które potwierdzają to co piszesz, bo ja nie przypominam sobie żeby ktoś takie robił.
Żeby się zalogować do stacji Play trzeba ją mieć najpierw w pobliżu. Prędzej zalogujesz się do stacji N! niż do Play na wsi. Owszem stacje Play na wsi mają po 30 MHz i więcej pasma nikt temu nie przeczy. Problem jest z tym, że na ten moment ich gęstość w porównaniu do N! jest o wiele gorsza. Swoją drogą pokaż mi te testy, które potwierdzają to co piszesz, bo ja nie przypominam sobie żeby ktoś takie robił.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
Poleciałeś grubo. Oczywiście, że nastawiali i tutaj Play jeszcze wyraźnie odstaje, a w niektórych miejscach nadal nie ma zasięgu własnego. Różnica tylko jest w tym, że zazwyczaj na dwie stacje pomarańczowo-magnetowej mieszanki, jeden fiolet pokrywa lepiej, z racji mniejszej mocy i wspólnego sprzętu dwóch wspomnianych opów. Przy nowszej siatce Playa, można przemyśleć gdzie można postawić taką stację, aby jednocześnie pokrywała odpowiedni teren, a i generowała większe pieniążki dla operatora. Tylko takie założenie sprawdzi się na terenach obrzeż miast, lub terenach wiejskich, tam gdzie ruch nie jest bardzo intensywny. Co innego w miastach, gdzie Orange i T-Mobile mają trzy stacje vs jedna Play full wypas. Zasięg przy możliwościach Play będzie podobny, ale dwójka konkurencyjnych opów, będzie mogła sobie rozłożyć ruch na dodatkowe stacje, i niestety Play zapcha się pierwszy.matek451 pisze: ↑31 lip 2019, 08:52No "pewnie" N! nastawiał tych stacji z 800/900MHz co kilka kilometrów? Bujda, pasma zasięgowe więc siatka takich BTS-ów jest dużo rzadsza, podobna do Play i stad wynikają kłopoty użytkowników T-Mobile w takich rejonach. Tam gdzie oprócz tych 800/900MHz są też rzadkie BTS-y N! z 1800/2100MHz sytuację ratuje trochę modernizacja i refarming do LTE1800 i LTE2100.
Liczy się. Przykładowo w moich okolicach Orange / T-Mobile jeszcze nie uraczyło mnie agregacją. Są stacje only L800, są stacje only wspólne L1800. Przy nadal kuriozalnej konfiguracji, o L800 można pomarzyć, a L1800 trzyma do bólu. Brak spójności między stacjami, lubi wyjść bokiem.piotrzet pisze:Nie liczy się to co jest na stacjach tylko ale też i co jest w okolicy.
Tam zabrakło słowa tylko. Liczy się i to co jest na stacjach ale i też ile jest w okolicy. Jedna stacja nawet full wypas nie dorówna 2-3 stacjom tylko np z 30 MHz. Fakty są takie, że owszem w N! stacje w wielu miejscach only L800 to kpina. Ale Play pomimo tego, ze nawet daje full wypas to lokalizacji jeszcze brakuje. Ale z dwojga złego wolę mieć zasięg i możliwość rozmawiania niż nic nie mieć czy jakość kiepską RK.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
Dyskusja dotyczy terenów wiejskich a nie miast oraz tam gdzie sieć Play już istnieje i ma sensowna ilość stacji bazowych czyli np. Podlasia, przykłady kolegi z tego terenu które tutaj demonstruje pokazują że sieć Play działa lepiej od operatorów z N! korzystajacych z 10MHz pasma. Siatka N! oparta głównie na takich stacjach nie jest w stanie zapewnić pojemności nawet przy odległościach 7-10km między nimi. Oczywiście i na tych terenach są stacje N! z pojemnościowym LTE ale w mniejszości i teraz pospiesznie modernizowane. Nawracanie wkoło do RK w Play nie ma sensu bo wiadomo że to proteza i pokłosie długiego snu Play w kwestii budowy własnej sieci. Czy to się komuś podoba czy nie to ruch data ma większa dynamikę wzrostu i to on teraz jest priorytetem u operatorów.
Nie do końca sie zgadzam. Jedna stacja 3/4 sektorowa nie pokryje tak jak 2-3 stacje.
Oczywiście z racji mocniejszego sygnały Play, stacja Play sieje dalej.
Na jakiej podstawie to wnioskujesz? Pewnie na domysłach przed komputerem patrząc na baloniki na mapie BTS. Ja z tym kolegą rozmawiam na PW i wg niego N! i Play idą w łeb łeb. I też nie jest do końca w stanie sprawdzić N!, ponieważ korzysta z karty Play a nie operatora Orange czy TM (testy odbywają się w RK sieci N!)matek451 pisze: ↑31 lip 2019, 12:40Dyskusja dotyczy terenów wiejskich a nie miast oraz tam gdzie sieć Play już istnieje i ma sensowna ilość stacji bazowych czyli np. Podlasia, przykłady kolegi z tego terenu które tutaj demonstruje pokazują że sieć Play działa lepiej od operatorów z N! korzystajacych z 10MHz pasma.
nie tylko Podlasie mazowieckie w Orange na prowincji leży i kwiczy, porównując do P4.
Ot okolice Brzostowca woj.mazowieckie trasa 728: zasięg N! brak lub lipa w postaci L800=110dBm i U900 wybieram numer błąd sieci na zewnątrz budynków. W P4 te tereny mocno wspiera przy całkowitym olewaniu ze strony n! Stawia nowe maszty, a BTSY ma wysokie a nie w jakiś jamach jak Orange na tym obszarze.
W p4 antena zewnętrzna 28Mbps a Orange 0,9~7Mbps , w miastach jak Pruszków ta magiczna siatka Orange też zapchana do granic , szybkości jak ww .
Ot okolice Brzostowca woj.mazowieckie trasa 728: zasięg N! brak lub lipa w postaci L800=110dBm i U900 wybieram numer błąd sieci na zewnątrz budynków. W P4 te tereny mocno wspiera przy całkowitym olewaniu ze strony n! Stawia nowe maszty, a BTSY ma wysokie a nie w jakiś jamach jak Orange na tym obszarze.
W p4 antena zewnętrzna 28Mbps a Orange 0,9~7Mbps , w miastach jak Pruszków ta magiczna siatka Orange też zapchana do granic , szybkości jak ww .
To temat o Play a niektórzy i tak próbują udowodnić tutaj jak cudownie działa sieć N! i jej operatorzy z BTS-ów 800/900MHz na 10MHz pasma. Niestety ale trudno im się pogodzić że 10 kontra 27 czy nawet 30MHz to nie to samo. A kolega @Anthanor pokazuje tu Play bo to temat o tym operatorze, dynamika rozbudowy sieci Play na jego terenie ogromna, stacje z minimum 3 CC CA i prędkości nieosiągalne nawet w teorii na 10MHz pasma z bieda BTS-ów N! To fizyka więc o czym mowa?
Naucz się czytać ze zrozumieniem, a później komentuj, bo później wychodzą tego typu bzdury: "To temat o Play a niektórzy i tak próbują udowodnić tutaj jak cudownie działa sieć N! i jej operatorzy z BTS-ów 800/900MHz na 10MHz pasma."
Nikt nie próbuje tutaj nic udowadniać jeśli chodzi o działanie N!. Porównywać do innych sieci w tych wątkach również można robić.
Jaranie się jedną stacją full wypas Play gdzie konkurencja na podobny obszar ma kilka razy więcej to śmiech na sali.
Skoro Play ma takie świetne pokrycie to po co dalej korzystają z RK? Bo nie bardzo wiem.
Nikt tak samo nie kwestionuje rozbudowy sieci Play, ale oczywiście trzeba coś napisać to kolejny raz wypisuje się takie właśnie bzdury.
Dziwne, że tak piejesz z zachwytu nad stacjami na wsi 3CA, a w miastach gdzie w centrum ich sieć leży cisza.
Standard u ciebie.
Nikt nie próbuje tutaj nic udowadniać jeśli chodzi o działanie N!. Porównywać do innych sieci w tych wątkach również można robić.
Jaranie się jedną stacją full wypas Play gdzie konkurencja na podobny obszar ma kilka razy więcej to śmiech na sali.
Skoro Play ma takie świetne pokrycie to po co dalej korzystają z RK? Bo nie bardzo wiem.
Nikt tak samo nie kwestionuje rozbudowy sieci Play, ale oczywiście trzeba coś napisać to kolejny raz wypisuje się takie właśnie bzdury.
Dziwne, że tak piejesz z zachwytu nad stacjami na wsi 3CA, a w miastach gdzie w centrum ich sieć leży cisza.
Standard u ciebie.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
Panowie - temat dotyczy Play, do tablicy zostało wywołane Podlasie wiec kilka informacji:
1. @Athantor robi kawał mega roboty z dokumentacją rozbudowy sieci Play na tym terenie za co należą się podziękowania;
2. Pokazując oczywiste zalety Play (dużo pasma na każdej stacji, CA, budowa stacji w miejscach gdzie do tej pory nie było konkurencji/była na śladowym poziomie, konfiguracja) należy także pamiętać o minusach (sieć na wschód od linii północ/południe od Białegostoku wyglada słabiej aniżeli na zachód od tej linii, co też wynika z mniejszego zaludnienia/potencjalnie mniejszego priorytetu na budowę stacji na tych terenach; magiczny mur na wschodniej granicy przez co sygnału w jego sąsiedztwie, w odróżnieniu od konkurencji, nie uświadczysz; budowa siatki stacji, obecnie, poza miejscowościami gminnymi - Drohiczyn, Nurzec Stacja, Narew itd. co wskazywał @wiertolot, powoduje słaby zasięg w tych miejscowościach, nie wspominając o zasięgu indoor; w samych miastach powiatowych także mamy po 1-2 stacje vs kilka konkurencji, które zwyczajnie nie dają rady - Siemiatycze, Hajnówka, Łapy, Grajewo itd.)
3. Przynajmniej cześć wskazanych minusów ma szanse zostać zniwelowana w przyszłości (bliżej finalizacji budowy sieci), nie mniej sprawa muru na wschodniej granicy wydaje się być tematem nie do ruszenia.
4. Dynamiczna budowa sieci w terenie odbija się negatywnie na modernizacji stacji np. w Białymstoku, gdzie jest kilka stacji pilnie jej potrzebuje, które od zeszłego roku nie mogą się jej doczekać - np. centrum miasta, stacja na hotelu Cristal - będąc w jej zasięgu timeout czy błędy połączenia są na porządku dziennym). Budowa nowych stacji (na które od ponad roku są pozwolenia w wykazie UKE) dalej stroi i nie wiadomo kiedy zostaną zrealizowane, choć są bardzo potrzebne (info z forum Play) - Galeria Jurowiecka, Atrium Biała, stacje zewnętrzne).
Tyle obserwacji z mojej strony. Podróżując obecnie po podlasiu z karta Play i wyłączonym RK dobrze jednak mieć jeszcze drugą kartę (dowolnego operatora N! - brak różnicy w stacjach/odpalonych pasmach, lub Plusa - zwłaszcza bliżej granicy).
1. @Athantor robi kawał mega roboty z dokumentacją rozbudowy sieci Play na tym terenie za co należą się podziękowania;
2. Pokazując oczywiste zalety Play (dużo pasma na każdej stacji, CA, budowa stacji w miejscach gdzie do tej pory nie było konkurencji/była na śladowym poziomie, konfiguracja) należy także pamiętać o minusach (sieć na wschód od linii północ/południe od Białegostoku wyglada słabiej aniżeli na zachód od tej linii, co też wynika z mniejszego zaludnienia/potencjalnie mniejszego priorytetu na budowę stacji na tych terenach; magiczny mur na wschodniej granicy przez co sygnału w jego sąsiedztwie, w odróżnieniu od konkurencji, nie uświadczysz; budowa siatki stacji, obecnie, poza miejscowościami gminnymi - Drohiczyn, Nurzec Stacja, Narew itd. co wskazywał @wiertolot, powoduje słaby zasięg w tych miejscowościach, nie wspominając o zasięgu indoor; w samych miastach powiatowych także mamy po 1-2 stacje vs kilka konkurencji, które zwyczajnie nie dają rady - Siemiatycze, Hajnówka, Łapy, Grajewo itd.)
3. Przynajmniej cześć wskazanych minusów ma szanse zostać zniwelowana w przyszłości (bliżej finalizacji budowy sieci), nie mniej sprawa muru na wschodniej granicy wydaje się być tematem nie do ruszenia.
4. Dynamiczna budowa sieci w terenie odbija się negatywnie na modernizacji stacji np. w Białymstoku, gdzie jest kilka stacji pilnie jej potrzebuje, które od zeszłego roku nie mogą się jej doczekać - np. centrum miasta, stacja na hotelu Cristal - będąc w jej zasięgu timeout czy błędy połączenia są na porządku dziennym). Budowa nowych stacji (na które od ponad roku są pozwolenia w wykazie UKE) dalej stroi i nie wiadomo kiedy zostaną zrealizowane, choć są bardzo potrzebne (info z forum Play) - Galeria Jurowiecka, Atrium Biała, stacje zewnętrzne).
Tyle obserwacji z mojej strony. Podróżując obecnie po podlasiu z karta Play i wyłączonym RK dobrze jednak mieć jeszcze drugą kartę (dowolnego operatora N! - brak różnicy w stacjach/odpalonych pasmach, lub Plusa - zwłaszcza bliżej granicy).
@spotify - No ja opieram swoje słowa na sprawdzonych terenach, i takie sytuacje widziałem, gdzie 2-3 stacje konkurencji miały łączny zasięg podobny do Playa, ale logicznym jest, że trzy stacje zapewnią większą średnią zasięgu silniejszego.. ale tutaj już można się rozpisywać w nieskończoność. Tak czy siak, lepiej mieć gęściej, bo jest większe pole manewru.
@matek451 - Sam obserwuję raporty i widzę, że Play się buduję, nawet ze swoich terenów mogę Ci powiedzieć, że na wielu stacjach Play radzi sobie najlepiej z całego towarzystwa, i co najważniejsze co raz więcej fioletowych plam się pojawia, ale jeszcze dużo masztów przed Playem, aby zapewnić nam optymalny zasięg ogólnopolski. W miastach też trzeba jeszcze zagęścić siatkę, bo ruch data bywa bezlitosny.
Co do T i O, to moim zdaniem trochę nie jest tak.. Te ich L800 only (tak jak dawniej U900), ma przede wszystkim zapewnić ciągłość zasięgu. Stacji jest dużo, i dosyć gęsto, więc aby nie szaleć tak z kosztami, to na stacjach wiejskich jest zestaw zasięgowy. W późniejszym czasie okazało się, że ruch na takowych stacjach bywa duży, to wychodzą właśnie takie klopsy, że 10 MHz na paśmie najlepiej penetrującym, jest oskubane do samej kości. Play daje większy zestaw, czasami nawet szaleje z L2600, ale lokalizacje w większości przypadków dobierane są tak, aby zapewnić zasięg na jak największym terenie, a jednocześnie po to, aby stacja się nie nudziła. No i też jakby nie patrzeć, to Play zbytnio nie ma wyjścia, bo dać gołe L800/U900, na takich małych blokach, to niestety mija się z celem.
I tak szczerze powiedziawszy, to Panowie te przepychanki są zupełnie nie potrzebne. Każdy operator ma wady i zalety, każdemu można coś zarzucić. W skali ogólnopolskiej, obecnie najlepiej dysponowani są T-Mobile i Orange i tutaj nie ma raczej żadnych wątpliwości. Play ładnie się buduje, i w wielu miejscach pokazał, że można lepiej niż konkurencja.
Fajnie jest wytykać błędy, ale naprawdę ostudźmy atmosferę.
@matek451 - Sam obserwuję raporty i widzę, że Play się buduję, nawet ze swoich terenów mogę Ci powiedzieć, że na wielu stacjach Play radzi sobie najlepiej z całego towarzystwa, i co najważniejsze co raz więcej fioletowych plam się pojawia, ale jeszcze dużo masztów przed Playem, aby zapewnić nam optymalny zasięg ogólnopolski. W miastach też trzeba jeszcze zagęścić siatkę, bo ruch data bywa bezlitosny.
Co do T i O, to moim zdaniem trochę nie jest tak.. Te ich L800 only (tak jak dawniej U900), ma przede wszystkim zapewnić ciągłość zasięgu. Stacji jest dużo, i dosyć gęsto, więc aby nie szaleć tak z kosztami, to na stacjach wiejskich jest zestaw zasięgowy. W późniejszym czasie okazało się, że ruch na takowych stacjach bywa duży, to wychodzą właśnie takie klopsy, że 10 MHz na paśmie najlepiej penetrującym, jest oskubane do samej kości. Play daje większy zestaw, czasami nawet szaleje z L2600, ale lokalizacje w większości przypadków dobierane są tak, aby zapewnić zasięg na jak największym terenie, a jednocześnie po to, aby stacja się nie nudziła. No i też jakby nie patrzeć, to Play zbytnio nie ma wyjścia, bo dać gołe L800/U900, na takich małych blokach, to niestety mija się z celem.
I tak szczerze powiedziawszy, to Panowie te przepychanki są zupełnie nie potrzebne. Każdy operator ma wady i zalety, każdemu można coś zarzucić. W skali ogólnopolskiej, obecnie najlepiej dysponowani są T-Mobile i Orange i tutaj nie ma raczej żadnych wątpliwości. Play ładnie się buduje, i w wielu miejscach pokazał, że można lepiej niż konkurencja.
Fajnie jest wytykać błędy, ale naprawdę ostudźmy atmosferę.
Ale dokładnie to niektórzy piszą: "Play ładnie się buduje, i w wielu miejscach pokazał, że można lepiej niż konkurencja.", a niektórzy i tak się rzucają, bo ktoś wytknął jakiś błąd Play. Nie ma czegoś takiego jak sieć idealna i nie będzie nigdy. Każda ma wady i zalety ale obecnie tak jak piszesz najlepiej wypadają T-M i Orange. Tylko jak widać niektórzy tego pojąć nie potrafią i wypisują jaki to Play cudowny co robi między innymi matek.
No niestety ale jak ktoś wypisuje takie bzdury, które nie mają pokrycia w rzeczywistości to trudno na to nie zareagować.
No niestety ale jak ktoś wypisuje takie bzdury, które nie mają pokrycia w rzeczywistości to trudno na to nie zareagować.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
Temat o Play a największą aktywność wykazują klakierzy N!. Jest temat o wyższości jednego operatora nad drugim i tam proponuję się produkować.
@Kryniczanin włożył tu kij w mrowisko i się zaczęło. Play wcale nie taki cudowny ale w temacie o nim chyba tutaj można pisać i zauważać rozwój sieci tego operatora a tam gdzie jest lipa wskazywać błedy? @tomi81 wypada podziękować za rzeczowy wpis.
@Kryniczanin włożył tu kij w mrowisko i się zaczęło. Play wcale nie taki cudowny ale w temacie o nim chyba tutaj można pisać i zauważać rozwój sieci tego operatora a tam gdzie jest lipa wskazywać błedy? @tomi81 wypada podziękować za rzeczowy wpis.