Menu

[Spacedust]

Ciekawy filmik pokazujący co się dzieje gdy wejdziemy z miernikiem pod sam maszt dla zwolenników teorii, że pod masztem nie ma zasięgu.

https://www.youtube.com/watch?v=0g6NE8bQRJY

[Flash999]

Cóż można powiedzieć . Zacznę od tego, że w Niemczech są inne normy dot. promieniowania - stacje mogą nadawać o wiele mocniej. Pomiar pokazał prawidłowość, że bezpośrednio pod konstrukcją stalową jest mniejsze promieniowanie niż bezpośrednio obok niej. Przy urządzeniach są wysokie wartości, bo one też promieniują - właściwie jak każda elektronika. Mamy więc promieniowanie od sprzętu oraz także z anten.

[Spacedust]

Cóż można powiedzieć . Zacznę od tego, że w Niemczech są inne normy dot. promieniowania - stacje mogą nadawać o wiele mocniej. Pomiar pokazał prawidłowość, że bezpośrednio pod konstrukcją stalową jest mniejsze promieniowanie niż bezpośrednio obok niej. Przy urządzeniach są wysokie wartości, bo one też promieniują - właściwie jak każda elektronika. Mamy więc promieniowanie od sprzętu oraz także z anten.

Normy są oczywiście wyższe, ale co nie oznacza, że stacja musi nadawać na maksimum. Równie dobrze może być tyle samo co w Polsce. Ten miernik mierzy tylko wysokie częstotliwości, więc urządzenia raczej nie powinny same z siebie promieniować, ale zawsze trochę z kabla ucieka, sprawdziłem to przy modemie E3276 podpiętym do dwóch anten

Drugim aspektem jest wysokość tej konstrukcji, ciekawe ile byłoby w takim mieszkaniu pod sektorem ?

[kwistas]

W samum domu nie musi być wielkiego promieniowania co najwyżej na tym tarasie może być więcej, normy teoretycznie powinny być zachowane.
O szkodliwości tego promieniowania są i będą zdania podzielone, większą dawkę promieniowania można przyjąć dzięki wszechobecnemu wi-fi, takie jest przynajmniej moje zdanie.

[cyanoone]

kwistas, Dla mnie sprzeciwy są bezsensu, ponieważ dookoła mamy sporo innych sygnałów np. tv, radio, krótkofalówki itp.
Taki mały offtopic.
Spacedust, Ten gość ze zdjęcia wygląda dla mnie trochę jak Soloż. Ten talerz dopełnia wszystko
Pozdrawiam

[Yey]

Spacedust, Ale nawet w Polsce norma w przepisach o ochronie środowiska to do 0,1W/ m².
Zacytuję tu z innego tematu tego forum : „Norma w Polsce to 7V/m2 czyli 0,1W/m2 lub inaczej 100 mW/m2 lub jeszcze inaczej 100000 µW.”
Natomiast na tym filmie na mierniku pojawia się maksymalnie nieco ponad 1400 µW/m² (skala kończy się na 1999 µW/m²). Taki czuły miernik, jeszcze z anteną kierunkową, to raczej przyrząd do szukania wszelkich źródeł promieniowania, a nie do weryfikacji ich spełniania norm środowiskowych.
PS. Natomiast ta antena nad balkonem to rzeczywiście jakaś porażka. Nawet dla samego psychicznego samopoczucia lokatorów.
Nie wiemy wprawdzie jaka moc była doprowadzona do tej anteny (bo oczywiście można tę moc ograniczać, by nawet tu mieścić się w 0,1 W/m²), ale jest bardzo duża szansa, że tzw. listki dolne powodowały przekroczenia normy na balkonie.

[McCm]

Spacedust, teraz już te anteny nie są na bloku, a na przychodni obok, w tym jedna dokładnie celuje w blok na wysokości 2p., chyba jest gorzej niż było.

[Spacedust]

Spacedust, teraz już te anteny nie są na bloku, a na przychodni obok, w tym jedna dokładnie celuje w blok na wysokości 2p., chyba jest gorzej niż było.

Wiem, ale to zdjęcie jest kultowe Wtedy mieli samo UMTS2100, a teraz mają full wypas UMTS900/GSM1800/LTE1800/UMTS2100 i chyba dwa sektory, bo musieli dołożyć do 1800 MHz.

[ Dodano: 19 Lis 2014 23:41 ]

W samum domu nie musi być wielkiego promieniowania co najwyżej na tym tarasie może być więcej, normy teoretycznie powinny być zachowane.
O szkodliwości tego promieniowania są i będą zdania podzielone, większą dawkę promieniowania można przyjąć dzięki wszechobecnemu wi-fi, takie jest przynajmniej moje zdanie.

Wi-Fi ma bardzo duże tłumienie, a już szczególnie to na 5 GHz. Jak będą te routery 802.11ad na 60 GHz to już zupełnie nie będzie szans, aby coś takiego można było złapać od sąsiada.

Sam widziałem co się działo gdy u mnie Orange skasował na tydzień swój maszt w celu przebudowy całej konstrukcji stalowej. Na balkonie z 25000 mikrowatów zrobiło się jakieś 60-180 (działała stacja T-Mobile na bardzo wysokim wieżowcu, też już skasowana), a w środku spadło do praktycznie zera.

[Spacedust]

Dzisiaj byłem w 10-cio piętrowym szpitalu, na którego dachu była stacja Plusa, a na budynku obok jeszcze następna stacja N! na około żadnych innych stacji i same lasy.




Przykładowe logi przed budynkiem (grzało na maxa -42 dBm):

20141122 12:04:46 16.867913 52.264265 UMTS900 334 2963 -42 -9 203218871 39001 260 1
20141122 12:04:48 16.867915 52.264247 UMTS2100 467 10737 -42 -9 203174703 31101 260 1

Zaraz po wejściu do budynku drastycznie spadł sygnał UMTS1200 (-114 dBm) i wywaliło do GSM900 (-92 dBm):

20141122 12:05:16 16.867931 52.264045 UMTS2100 467 10737 -114 -13 203174703 31101 260 1
20141122 12:05:25 16.867927 52.264020 GSM NULL 13 -92 NULL 32243 31101 260 1

Po wjechaniu na 5-te piętro wskoczyło UMTS900 z całkiem przyzwoitym sygnałem -82 dBm:

20141122 12:13:45 NULL NULL UMTS900 491 2963 -82 -10 203218872 39001 260 1

Po chwili wróciło do UMTS2100 mimo, że byłem 5-pięter pod stacją bazową -87 dBm

20141122 12:14:28 NULL NULL UMTS2100 345 10737 -87 -14 203174702 31101 260 1

Co ciekawe nawet się przełączało między różnymi sektorami na dachu i to raz UMTS2100, a raz UMTS900.