• Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
 #385850  autor: osachorzow
 06 lut 2010, 20:16
Zastanawiam się nad zmianą Ery na mBankMobile i sprawdziłem jaki mam zasięg Plusa i mam pewne obawy co do jakości rozmów. Takie są parametry sieci Plus na moim biurku ;)

Nadajnik do którego loguje się mój modem
Kod: Zaznacz cały
chann rs  dBm MCC MNC  LAC cell NCC BCC PWR RXLev  C1
   49 28  -82 260  01 523C A657   1   3  33  -106  23
Okolica:
Kod: Zaznacz cały
chann rs  dBm MCC  MNC BCC  C1  C2
   45 27 -83  260  01   6  22  22
   13 25 -85  260  01   3  20  20
   10 21 -89  260  01   2  16  16
   47 20 -90  260  01   5  15  15
   38 19 -91  260  01   5  14  14
   40 18 -92  260  01   2  13  13
Na telefonie zasięg skacze od 2 do 6 kresek i to mnie niepokoi :/

Obecnie mam Erę i nie narzekam, zawsze pełen zasięg na telefonie, nadajnik z którym się łączę:
Kod: Zaznacz cały
chann rs  dBm MCC MNC  LAC cell NCC BCC PWR RXLev  C1
   32 60  -50 260  02 1450 C645   6   4  33  -106  55
i okolica:
Kod: Zaznacz cały
chann rs  dBm MCC  MNC BCC  C1  C2
  736 47 -63  260  02   0  42  42
   27 41 -69  260  02   3  36  36
   20 39 -71  260  02   4  34  34
   18 33 -77  260  02   0  28  28
   68 32 -78  260  02   2  27  27
   17 31 -79  260  02   1  26  26
więc zdecydowanie lepiej niż Plus...

Jak myślicie, czy zmiana operatora odbije się znacząco na jakości rozmów?

Z ciekawości sprawdziłem jeszcze Orange:
Kod: Zaznacz cały
chann rs  dBm MCC MNC  LAC cell NCC BCC PWR RXLev  C1
  778 36  -74 260  03 4FB4 5534   4   7  30  -102  27

chann rs  dBm MCC  MNC BCC  C1  C2
   98 29 -81  260  03   2  23  19
  770 28 -82  260  03   3  19  19
  111 23 -87  260  03   2  17  13
  783 23 -87  260  03   0  14  14
  105 22 -88  260  03   4  16   4
  780 19 -91  260  03   7  10  10
i Play:
Kod: Zaznacz cały
chann rs  dBm MCC MNC  LAC cell NCC BCC PWR RXLev  C1
  983 40  -70 260  06 07E7 6B30   6   5  33  -103  32

chann rs  dBm MCC  MNC BCC  C1  C2
  982 38 -72  260  06   2  30  30
  987 26 -84  260  06   2  18  18
  984 26 -84  ---  --   0  --  --
  986 25 -85  260  06   5  17  17
  985 24 -86  260  06   1  16  16
  977 18 -92  260  06   3  10  10
i w sumie Plus wypada u mnie najgorzej :(

 #385852  autor: kowcio
 06 lut 2010, 20:21
Nie będzie różnicy w jakości rozmów. Na pewno Ty tego nie odczujesz.

 #385854  autor: osachorzow
 06 lut 2010, 20:25
kowcio, dzięki za info :) No to pytanie dodatkowe: przy jakim poziomie sygnału (dB) jakość rozmowy przestaje być akceptowalna?

 #385897  autor: kowcio
 06 lut 2010, 22:19
osachorzow pisze:kowcio, dzięki za info :) No to pytanie dodatkowe: przy jakim poziomie sygnału (dB) jakość rozmowy przestaje być akceptowalna?
Dopiero powyżej -100dBm, na ogół -105 i więcej, chociaż to nie jest reguła. Na jakość nie tylko moc sygnału ma znaczenie. Ale tu nie będzie żadnych problemów.
Ciekawi mnie wartość RXlev. Zawsze były to nieco inne liczby, ale ok :D

 #385910  autor: osachorzow
 06 lut 2010, 23:13
kowcio pisze:Ciekawi mnie wartość RXlev. Zawsze były to nieco inne liczby, ale ok :D
to może pomyliłeś z RxQual? Ten parametr też mnie zastanawia bo mam zawsze dwie wartości RxQual: najczęściej 0 (BER < 0.2% ) więc bardzo fajnie, albo 7 (12.8% < BER) co już takie fajne nie jest - pośrednich wartości błędu nie obserwuję. Co ciekawe przy mocy -51dB też pojawia się bardzo wysoki poziom BER :/

 #385924  autor: kowcio
 07 lut 2010, 09:48
osachorzow pisze:kowcio napisał/a:
Ciekawi mnie wartość RXlev. Zawsze były to nieco inne liczby, ale ok :D
to może pomyliłeś z RxQual?
Na pewno nie. RXlev był u mnie coś ok -10 do -20, ale to na net monitorze Samsunga, więc nie wiem jak to odczytać :) Takie wartości miałem przy -50 -60 dBm.

 #385933  autor: kuwejt
 07 lut 2010, 10:54
kowcio pisze:Nie będzie różnicy w jakości rozmów. Na pewno Ty tego nie odczujesz.
To i ja dorzucę swoje 3 grosze 8)
kowcio ma rację, nie odczujesz, a przynajmniej nie powinieneś odczuć. Od tego w telefonie są ukłądy ARW - automatycznej regulacji wzmocnienia które są odpowiedzialne właśnie za takie sytuacje gdy zasięg spada aby nie było tego czuć w miarę możliwości podczas rozmowy.

 #385937  autor: kowcio
 07 lut 2010, 11:11
A jak są wątpliwości, to zawsze można iść do kiosku po starter Simplusa/36i6 i przekonać się na własnej skórze jak to jest z tym Plusem :-)

 #385938  autor: osachorzow
 07 lut 2010, 11:12
kowcio pisze: Na pewno nie. RXlev był u mnie coś ok -10 do -20, ale to na net monitorze Samsunga, więc nie wiem jak to odczytać :) Takie wartości miałem przy -50 -60 dBm.
No to może mój Siemens też żyje we własnym świecie i ma jakiś inny przelicznik :)

kuwejt, dzięki za kolejne uspokojenie... jeśli z zasięgiem nie będzie problemu to pozostaje mi przemyśleć czy ładować się w mBank Mobile... bo z tego co wyczytałem na forum mBanku to obsługa na poziomie P4, a przy przenoszeniu telefon bywa ileś dni głuchy bo sobie nie radzą... choć mam nadzieję, że to już przeszłość, bo ostatnie wiadomości były w miarę pozytywne... tzn tylko 1 dzień głuchy telefon ;) No ale to nie wątek o mBanku więc popytam w innym temacie jakie są wrażenia innych forumowiczów :)

[ Dodano: 07-02-2010, 11:14 ]
kowcio, mam gdzieś w czeluściach szuflady jakiś SIM Play'a więc się przestawię na roaming Plusa i zobaczę jak to w praktyce działa ;) Skoro egzamin teoretyczny Plus zdał, to czas na praktyczny :D

 #385941  autor: kuwejt
 07 lut 2010, 11:21
osachorzow pisze: pozostaje mi przemyśleć czy ładować się w mBank Mobile... bo z tego co wyczytałem na forum mBanku to obsługa na poziomie P4, a przy przenoszeniu telefon bywa ileś dni głuchy bo sobie nie radzą... choć mam nadzieję, że to już przeszłość, bo ostatnie wiadomości były w miarę pozytywne... tzn tylko 1 dzień głuchy telefon ;) No ale to nie wątek o mBanku więc popytam w innym temacie jakie są wrażenia innych forumowiczów :)
W sumie to już chyba zależy od Twojego profilu dzownienia. Jak korzystasz z neta i z inncyh rzeczy które sprawią ze w mBanku bedziesz miał odczuwalnie taniej to można chyba spróbować, wszak cyrografu sie nie podpisuje, zawsze można ucieć z tamtąd i jak nie będzie się podobało to :smt006 :mrgreen:

 #385942  autor: kerim36
 07 lut 2010, 11:22
osachorzow pisze:z tego co wyczytałem na forum mBanku to obsługa na poziomie P4
z tym, ze jeszcze nie mialem potrzeby dzwonic do nich z reklamacja, a uzywam mbank-u od lipca

przenoszenia ostatnio leca na biezaco - najpozniej do 12-16 juz jest numer aktywny w plusie

Mapy do fabrycznych nawigacji Opel / Citroen / Peugeot / Renault / Fiat i inne
Pogotowie komputerowe / aktualizacja map GPS
http://www.klos.net.pl

 #385949  autor: osachorzow
 07 lut 2010, 11:32
W sumie to już chyba zależy od Twojego profilu dzownienia. Jak korzystasz z neta i z inncyh rzeczy które sprawią ze w mBanku bedziesz miał odczuwalnie taniej to można chyba spróbować, wszak cyrografu sie nie podpisuje, zawsze można ucieć z tamtąd i jak nie będzie się podobało to :smt006 :mrgreen:
przy stawce 0.19 to chyba każdy odczuje oszczędności ;) Więc jak tylko z 12/13 Era przeniesie mnie z abo do TT to spróbuję przenieść numer... jak piszesz, najwyżej szybko ucieknę ;)
kerim36 pisze:z tym, ze jeszcze nie mialem potrzeby dzwonic do nich z reklamacja, a uzywam mbank-u od lipca

przenoszenia ostatnio leca na biezaco - najpozniej do 12-16 juz jest numer aktywny w plusie
bardzo dobre wiadomości :) mam nadzieję, że nie będzie potrzeby kontaktu z BOK i numer przeniesie się tak jak powinien - w nocy.

 #385984  autor: Pawrzes
 07 lut 2010, 14:31
W Erze masz silny sygnał więc jest najlepiej, pewnie handoverów u Ciebie praktycznie nie ma. W Plusie widać że gorzej ale to tragedia też nie jest jeśli telefon nie będzie co chwilę skakał po różnych stacjach. Widać że z kilku cell jest podobny poziom więc możliwe że w różnych częściach mieszkania może łapać sygnał z różnych stacji albo np. z dwóch sektorów tej samej. Handovery będą trochę odczuwalne w czasie połączenia - najgorzej może być gdy dotyczy to stacji z różnym LAC, wtedy w czasie połączenia mogą być wyraźne przerwy, trzaski...

Pozdrawiam

 #386005  autor: osachorzow
 07 lut 2010, 16:03
Pawrzes pisze:W Plusie widać że gorzej ale to tragedia też nie jest jeśli telefon nie będzie co chwilę skakał po różnych stacjach. Widać że z kilku cell jest podobny poziom więc możliwe że w różnych częściach mieszkania może łapać sygnał z różnych stacji albo np. z dwóch sektorów tej samej. Handovery będą trochę odczuwalne w czasie połączenia - najgorzej może być gdy dotyczy to stacji z różnym LAC, wtedy w czasie połączenia mogą być wyraźne przerwy, trzaski...
telefon zalogowany do Plusa skacze z zasięgiem więc chyba się przelogowuje co chwila :( Zainicjuję jakieś dłuższe połączenia z fresha w roamingu plusa i będę ściągał parametry połączenia to będzie widać jaki jest poziom sygnału i do jakiego jest zalogowanego nadajnika. Napiszę zaraz programik, który będzie pobierał statystyki połączęnia - myślę że dane ściągane co 1s przy kilkunastominutowym połączeniu dają jakiś obraz czy są handovery podczas rozmowy są czy nie. Mam nadzieję, że fakt iż nie będę gadał a tylko będzie nawiązane połączenie nie ma znaczenia... czy jednak po wykryciu ciszy na łączu parametry połączenia są obniżane w celu oszczędności pasma?

 #386013  autor: Pawrzes
 07 lut 2010, 17:09
Wygląda na to że Plusa łapiesz z np. (CID 42583 w Dec) z ul. Wolności 110/112 - Orange (CID 21812) to ul. Boczna 10, Play (CID 27440) to chyba Wandy 51 a silna Era (CID Dec 50757 - Hex C645) jest nieznana, może ul. Śląska 3 lub Styczyńskiego 32 - po CID widać że nie jest to stara stacja. Jeśli nie łapiesz nowej stacji Plusa CID 4697X (w Hex B77B lub B77C lub B77D) z ul. Żołnierzy Września 9 to znaczy że Polkomtel zrezygnował z pasma GSM (co ostatnio częste w miastach) i odpalił tylko NodeB UMTS - CID 5697X więc może sygnał UMTS jest u Ciebie silniejszy niż GSM.

Pozdrawiam

 #386019  autor: osachorzow
 07 lut 2010, 17:38
Pawrzes, dzięki za szczegóły niestety nie udało mi się wszystkiego rozszyfrować z XLS z btsearch.
Pawrzes pisze:Wygląda na to że Plusa łapiesz z np. (CID 42583 w Dec) z ul. Wolności 110/112
to niedobrze bo to stosunkowo daleko :/
Pawrzes pisze:Jeśli nie łapiesz nowej stacji Plusa CID 4697X (w Hex B77B lub B77C lub B77D) z ul. Żołnierzy Września 9 to znaczy że Polkomtel zrezygnował z pasma GSM (co ostatnio częste w miastach) i odpalił tylko NodeB UMTS - CID 5697X więc może sygnał UMTS jest u Ciebie silniejszy niż GSM.
stację z Żołnierzy Września widzę z okna... i jest kilkadziesiąt metrów bliżej niż ta:
Pawrzes pisze:Era (CID Dec 50757 - Hex C645) jest nieznana, może ul. Śląska 3 - po CID widać że nie jest to stara stacja.
bo ją też z okna widzę i jest już dłuuuuugo :)
Pawrzes pisze:Play (CID 27440) to chyba Wandy 51
może być... widać z innego okna ;)
Pawrzes pisze:Orange (CID 21812) to ul. Boczna 10,
zasłania mi inny blok ale jest w linii prostej tak blisko jak Play z Wandy.

Zrobiłem test z 'żywym' połączeniem... trwało 20 minut z Plusa do stacjonarnego VoIP (choć to chyba nie ma znaczenia). W logach zaobserwowałem 3 handovery, wszystko między dwoma stacjami. Skaczę więc między Chorzowem i Świętochłowicami :/

Szczegółowy log ze wszystkimi parametrami jest tu: http://www.speedyshare.com/files/20805901/modemlog.pdf. Przyznam, że przy wariującym zasięgu na telefonie i 3 handoverami na testowym połączeniu przez modem (bo tylko tak mogę jakieś logi ściągnąć) nie jestem już tak pewny co przejścia na zasięg plusa :/ Zobaczę jeszcze w poniedziałek w popołudniowym szczycie, bo w niedzielne popołudnie to chyba nuda na nadajnikach ;)


Znalazłem jeszcze plik z zapisem zabawy z nadajnikami sprzed kilku miesięcy, wtedy łapałem takie:
Kod: Zaznacz cały
ORANGE 26003:
+CREG: 2,"4FB4","528D"	20404 21133 Ch-ow, K.Wielkiego 10
+CREG: 1,"4FB4","52A3"	20404 21155 Ch-ow, Wolnosci
+CREG: 1,"4FB4","5524"	20404 21796 Ch-ow, Cmentarna
+CREG: 1,"4FB4","5534"	20404 21812 Ch-ow, Z.Wrz / Boczna
+CREG: 1,"4FB4","5535"	20404 21813 Ch-ow, Z.Wrz / Boczna
+CREG: 1,"4FB4","553D"	20404 21821 Sw-ce, Katowicka UM


ERA 26002:
+CREG: 1,"1450","C645" 	5200 50757
+CREG: 1,"1450","C647"	5200 50759
+CREG: 1,"1450","C6E0" 	5200 50912
+CREG: 1,"1450","CD54" 	5200 52564

PLUS 26001:
+CREG: 5,"523C","4EA3"	21052 20131 Sw-ce, Metalowcow 6
+CREG: 5,"523C","A657"	21052 42583 Ch-ow, Wolnosci 110/112
+CREG: 5,"523D","A3A3"	21053 41891 Sw-ce, Harcerska 8


PLAY 26006:
+CREG: 1,"07E5","56D6"	2021 22230
+CREG: 1,"07E7","6B30"	2021 27440
+CREG: 1,"07E5","6CCA"  2021 27850
+CREG: 1,"07E5","6CD4"	2021 27860
+CREG: 1,"07E5","6EAA"	2021 28330
W sumie to raz się żyje ;) Mogę spróbować przenieść się do mBank Mobile i jak jakość będzie kipeska to z podkulonym ogonem wrócę do TakTaka ;)

 #386021  autor: ziomq
 07 lut 2010, 18:19
Mały OT. Pawrzes wspomniałeś że Plus rezygnuje z pasma GSM w miastach więc operator może gdzieś przenieść tego zbędnego BTS-a to czyli jest szansa na poprawę zasięgu GSM na wsi jeśli mieszkańcy i Wójt podpisaliby petycję ? Sam BOK Plusa potwierdza, że u mnie mogę występować problemy z zasięgiem.

 #386022  autor: Pawrzes
 07 lut 2010, 18:26
Aha, czyli Plus mógłby w GSM mieć u Ciebie teoretycznie najsilniejszy sygnał ale "kryzys" spowodował że ma najgorszy ;) Patrząc na mapę to aż się Prosi żeby w tej okolicy odpalili też 2G - wszyscy mają tylko nie Plus...
Widać że sygnał czasie połączenia znacznie spadł i faluje, może spowodowane to było Frequency Hopping :roll: Telefon też przez to nadaje z większą mocą.
Czy masz telefon z pasmem 3G :?:

Pozdrawiam

 #386025  autor: Pawrzes
 07 lut 2010, 18:39
ziomq pisze:Mały OT. Pawrzes wspomniałeś że Plus rezygnuje z pasma GSM w miastach więc operator może gdzieś przenieść tego zbędnego BTS-a to czyli jest szansa na poprawę zasięgu GSM na wsi jeśli mieszkańcy i Wójt podpisaliby petycję ? Sam BOK Plusa potwierdza, że u mnie mogę występować problemy z zasięgiem.

Rezygnuje w ten sposób że na nowych stacjach uruchamia już tylko UMTS mimo że wcześniej planowano też z GSM 900/1800... Ale znam też przypadki przeniesienia używanego BTS-a z używanymi antenami na nowy maszt na wieś.
Szansa jest żeby coś postawili - im więcej osób prosi tym szanse są większe ale też musi mieć operator to w dalszych lub bliższych planach. Nie wiem co w tym Polkomtelu mają na myśli mówiąc o zatrzymaniu inwestycji w GSM - czy to też zmniejszenie inwestycji po za tereny mało zurbanizowane...

Pozdrawiam

 #386028  autor: ziomq
 07 lut 2010, 18:45
U mnie dokładnie przed kryzysem bok odpisywał mi że planują w 2010r. A po kryzysie:
"Wymienione miejscowości znajdują sie w otoczeniu zalesionych wzniesień, które tłumią sygnał. W "Miejscowość" została zaplanowana stacja, która poprawiłaby zasięg, jednakże plany budowy tej stacji obecnie wykraczają poza 2012 rok.
Obsługująca stacja pracuje poprawnie. Analizując
przekrój terenu w stronę np m. "X" decydującą
rolę w tłumieniu sygnału odgrywa las na wzniesienu w
pobliżu stacji, który w niżej położonej miejscowości
"cieniuje" sygnał".
Czy warto wysłać petycję wraz z podpisem Wójta ?