Menu

[umcusumc]

Niby tak ale w takim razie po co UKE nakazuje to zrobić w jakimś czasie? Dobrze wiedzą jak jest a i tak ograniczają im czas.

Ponieważ muszą ustanawiać pewne cele i warunki, by nie było takich sytuacji jak z Plusem.

[piotrzet]

Ja się z tym w pełni zgadzam. A jeśli jest to pokrycie białych plam jak ma to miejsce w tym wypadku żadne protesty w ogóle nie powinny być brane pod uwagę. Przecież to nie jest wina Play, że są protesty i nie mogą wyrobić się na czas.

[bed]

Jest traktowana jako cel publiczny. Pierwszy krok w budowie stacji to wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego składany do wójta/burmistrza/prezydenta.

Oczywiście tylko jeśli nie ma planu miejscowego - jeśli obowiązuje na danym terenie to działa się na podstawie zapisów takiego planu. Problem w tym, że część planów jest stara (obowiązują nawet plany z połowy lat 90 które już dawno powinny zostać zmienione, bo nie przewidują tego rodzaju infrastruktury), a część nawet nowszych (które zostały uchwalone po momencie wejścia w życie ustawy o wspieraniu rozwoju sieci i usług telekomunikacyjnych) posiada zapisy o zakazie budowy stacji bazowych telefonii komórkowych. Dziwne, że wojewodowie czegoś takiego nie wyłapali.

[Nikita_Bennet]

Też są protesty przy drogach, np u nas w Bydgoszczy nie mogą dalej budować bo właściciel tartaku nie chce odpuścić i wszystko stoi już rok prawie...

a o nie jest kwestia kosztu przeniesienia działalności pod inny (przeważnie gorszy adres)?
Bo dla mnie jest to kwestia pieniędzy (gość ma firmę, w dobrej lokalizacji, pewnie dobry dojazd/utwardzony, pewnie znaną od lat właśnie pod tym adresem i lokalizacją a teraz proponuje mu się parę pln za sam grunt-a gdzie koszty przeniesienia całej firmy bez lokalizacji zastępczej o podobnych parametrach,gdzie koszta zmiany adresów we wszystkich instytucjach a nawet głupich serwisach internetowych-może jest to bezpłatne ale cholernie czasochłonne). Wszyscy chcą drogi - tylko czemu nie przemyśli się nowej drogi zamiast modernizacji starych? Wybudują nową, porobią wjazdy, chodniki - obecnej drogi przestaną remontować i po 10 latach firmy same się przeniosą
To jest zawsze kwestia podejścia i pieniędzy

Najpierw są negocjacje, potem dopiero wywłaszczenie. Oj jest gadanie i to wielkie, potem walki po sądach żeby inwestor wypłacił więcej za część działki "zabraną" pod drogę albo w ogóle zabrał całą działkę bo jakiś skrawek już nie nadaje się do użytku. Tylko niestety tutaj jest różnica - szczebel publiczny może sobie na to pozwolić jeśli będzie tam realizowany cel publiczny, bo ma na to przyzwolenie w prawie. Co innego prywatny, nawet taki który realizuje zadania z zakresu łączności publicznej czyli służący ogółowi społeczeństwa

No mam parę działek i nie chciałbym ich miec pociętych jakimiś pierdółkami typu słupy energetyczne, kable, przepompownie szamb czy maszty, to utrudnia prace polowe, zwiększa ich praco i czasochłonność więc jeśli już mają być to nie za free a jak zabierają 50% działki pod jakiś cel a pozostałe 50% nie ma dojazdu to na co mi ono? Niech kupują całość i płacą za całość a resztki sprzedadzą po zakończeniu inwestycji - zobaczymy czy ktoś to kupi.

Jest traktowana jako cel publiczny. Pierwszy krok w budowie stacji to wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego składany do wójta/burmistrza/prezydenta

a nie wiesz czy koliduje to mocno z warunkami zabudowy? W tym samym czasie p4 ubiega się o kwity na budowę i np ja o pozwolenie na budowę - będzie zgrzyt w starostwie?

[iphoneski]

Jest traktowana jako cel publiczny. Pierwszy krok w budowie stacji to wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego składany do wójta/burmistrza/prezydenta.

Człowiek jednak uczy się całe życie
Ale jeśli UKE daje wytyczne co do pokrycia białych plam to tak jak pisze @piotrzet w przypadku protestu w odpowiedzi organ powinien stwierdzić, że takie są wymagania regulatora i protest nie będzie brany pod uwagę.
@Nikita_Bennet Pewnie masz rację. Podałem przykład tej drogi tylko dlatego, by pokazać, że budowa drogi też bywa problematyczna, podobnie jak budowa bts.

[p2225]

Jest traktowana jako cel publiczny. Pierwszy krok w budowie stacji to wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego składany do wójta/burmistrza/prezydenta

a nie wiesz czy koliduje to mocno z warunkami zabudowy? W tym samym czasie p4 ubiega się o kwity na budowę i np ja o pozwolenie na budowę - będzie zgrzyt w starostwie?

W normalnych przypadkach nie powinno być problemu. W pozostałych zapewne rozstrzygnie pierwszeństwo. Jeśli budujesz dom i Play złożył wcześniej wniosek o budowę stacji to teoretycznie o tym wiedziałeś składając swój wniosek.

[habish]

Ale jeśli UKE daje wytyczne co do pokrycia białych plam to tak jak pisze @piotrzet w przypadku protestu w odpowiedzi organ powinien stwierdzić, że takie są wymagania regulatora i protest nie będzie brany pod uwagę.

Skoro protesty są w białych plamach to oznacza że ludzie nie chcą tam zasięgu więc należy dać im spokój.

[matek451]

Popieram, nie ma co na siłę uszczęśliwiać. Po co im stacja bazowa? Jeszcze im się kury przestaną nieść a krowy mleko stracą a połowa na raka wymrze. Polska to jest taki dziwny kraj, UKE narzuca limity zasięgu a przepisy na to nie pozwalają. Jak mawiał klasyk c...., du...a i kamieni kupa, państwo istniejące teoretycznie.

[iphoneski]

Stacja im po nic, ale zasięg to by się przydał

[bed]

a nie wiesz czy koliduje to mocno z warunkami zabudowy? W tym samym czasie p4 ubiega się o kwity na budowę i np ja o pozwolenie na budowę - będzie zgrzyt w starostwie?

Najważniejsza raczej będzie data wydania pozwolenia na budowę, ale inwestycje celu publicznego powinno się traktować priorytetowo.

Pamiętaj, że ilość wydanych(!) decyzji o warunkach zabudowy i lokalizacji celu publicznego może być nieskończona dla danego terenu. Równie dobrze ja mogę o nie wystąpić na Twojej działce, bo nie muszę posiadać tytułu prawnego do tego terenu. Kwestia uiszczenia opłaty skarbowej.

[3G]

3G
Nowy wniosek:
http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... fc4eceb5e/

Byłoby fajnie gdyby maszt powstał i dowiesiło się tam również N!

A więc Play. Ale w Wilkowie za wiele to może nie dać... chociaż z 60-metrowej wieży kto wie

[areksz]

Play ma nowy nadajnik w Sadkowicach pow. rawski wysoki i szczupły maszt ...
na ten moment bez anten lecz sam już stoi , może wreszcie to uszczupli bazę klientów O T i Plusa którzy w tym rejonie powiesili G900/U900 i L800 i szybkości to do 2Mbps i zero rozwoju ...nie inwestują i nie ma zasięgu tych sieci
brawo P4!

[habish]

Plus w Sadkowicach posiada maszt własny z GSM/U900/L1800/L800 a za chwilę L900, więc nie pisz bzdur.

[3G]

Poza tym w Sadkowicach jest 6 sektorów G900/U900 i na LTE też tak będzie - o ile już nie uruchomili.

[areksz]

nie wiem co ma plus, bo nie korzystam z tej sieci.W rodzinie mają a2mobile 1,7km od tego nadajnika plusa i jedyna możliwości korzystania jest wificalling gdyż rwie szatkuje i przerywa połączenia tej sieci. tak działa ten nadajnik zasięg pływa od 2G/3Gjest jego brak.

[MobileMaster]

Lutobory?

Wysłane z mojego LG-M250 przy użyciu Tapatalka

[Pijo]

Newsy z Podlaskiego:
1.Rudniki, gm. Zawady: kratownica w dwóch częściach, jeszcze bez anten i gratów, czeka na dalszy rozwój akcji.
Foto:



2. Pajewo-Jeżewo:
Pojawiły się dziwne kręgi w zbożu w miejscu, gdzie na stanąć wieża. W tle widać też pręty zbrojeniowe, także pracę zaczną się pewnie soon.

Foto:



3.Krzewo Stare, gm. Zawady.
Prace nad fundamentami ruszyły w tym tygodniu. Foto i więcej info soon.

[marcin19883]

Play używa modulacji 256QAM????

[marcellove]

Niestety,na chwilę obecną nie.

[Pijo]

Update z Podlaskiego:
1. Krzewo Stare, gm. Zawady, BIA5540.
Fundamenty zalane.
Foto:


2. Jaświły-Stożnowo, MON4411 :
Staja w pełni wyposażona czeka na rollout.
Foto: