Menu

[ra-v]

Ogólnie u mnie co jakiś czas testuję necik po modernizacji i jest ok. Czasem zerwie, choć wg mnie to wina kiepskiego ZTE MF821 (pozostałosci po Plusie), który ma swoje "widzimisie".

To jeden z lepszych testów patrząc na wysyłanie i odbieranie


To jeden z gorszych patrząc na pobieranie, a lepszych na wysyłanie.


Ping:

Kod: Zaznacz cały

PING allegro.pl (178.21.152.17) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=1 ttl=245 time=29.2 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=2 ttl=245 time=35.5 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=3 ttl=245 time=29.8 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=4 ttl=245 time=27.7 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=5 ttl=245 time=29.8 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=6 ttl=245 time=31.8 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=7 ttl=245 time=45.9 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=8 ttl=245 time=28.9 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=9 ttl=245 time=25.0 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=10 ttl=245 time=26.9 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=11 ttl=245 time=25.5 ms
64 bytes from 178.21.152.17: icmp_seq=12 ttl=245 time=26.1 ms
^C
--- allegro.pl ping statistics ---                                                                                                                           
12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11016ms
rtt min/avg/max/mdev = 25.053/30.230/45.969/5.510 ms

Jeśli chodzi o internet w obszarach wiejskich to projekt Networks! zrobił masę dobrej roboty.

[Mixiorek]

Jeśli chodzi o internet w obszarach wiejskich to projekt Networks! zrobił masę dobrej roboty.

To HSPA+, HSPA+ DC, LTE?

To dla mnie odmiany test LTE Orange/ Networks w Konstancinie-Jeziornie sprzed chwili. Dla porównania na dwóch urządzeniach leżących obok siebie. Iphone 5 i huawei e3276, w obu urządzeniach karty orange biznes. Zasięg na obu urządzeniach 3/5. Testy uruchomione w tym samym momencie.
Huawei e3276:

iphone 5:


I jak drogie Orange/ Networks? Czy można mieć dobre samopoczucie po modernizacji i takich wynikach?

Kolejna sprawa to myk, który zauważyłem na huawei'u e3276. Po około 10-15 minutach przy sygnale LTE 3/5 następuje przelogowanie do HSPA+ o mocy sygnału 2/5, kibel.

[Spacedust]

Kolejna sprawa to myk, który zauważyłem na huawei'u e3276. Po około 10-15 minutach przy sygnale LTE 3/5 następuje przelogowanie do HSPA+ o mocy sygnału 2/5, kibel.

Jest dno Pocieszę cię, że u mnie Orange działa jeszcze gorzej. Jeśli chodzi o przelogowywanie to ustaw sobie LTE na sztywno i będzie trzymać.

[Mixiorek]

Jest dno Pocieszę cię, że u mnie Orange działa jeszcze gorzej. Jeśli chodzi o przelogowywanie to ustaw sobie LTE na sztywno i będzie trzymać.

A jak to zrobić w sofcie orange'owym?

[p2225]

A jak to zrobić w sofcie orange'owym?

top netinfo

[Mixiorek]

UKE chyba zaspało... brak aktualizacji pozwoleń... Poprzednia Pani Prezes już by robiła dym.

[Halset]

Jak najbardziej będzie bo w U2100 działa w kanale 5MHz a w U900 4.2MHz

Racja, w tej chwili w N! U900 jest na 4,2MHz, ale ja piszę ogólnie (w końcu Halset tak to pisał), że 1nośna U2100 = 1 nośna U900 pod względem pojemności i szybkości. Nie rozmawiamy o konkretnie sytuacji z dziś gdzie w N! w U900 jest 1 nośna 4,2Mhz, a w U2100 są 3 nośne po 5MHz.

Przecież mowa było o N! a nie o innej sieci. Więc normalne, że na 4,2Mhz będzie mniejsza pojemność i mniejsza prędkość niż na 15Mhz U2100.

Natomiast pytanie.
Jak działa w O HD Voice na 2G? Ktoś ma Lumię i to sprawdzał?
Pytam się, bo nawet po modernizacji większość narzekała na 2G Orange, ponieważ mają mniej zasobów na GSM900 niż TM oraz to, że co druga rozmowa odbywała się na HR a nie na FR. Jak to HD Voice działa w takim razie na HR ?

[Flash999]

Jak to HD Voice działa w takim razie na HR ?

HD Voice to kodek, więc niemożliwym jest by działał "kodek na kodeku". Jak nie ma zasobów to korzystasz z gorszej jakości - jak są i masz kompatybilne urządzenie - z AMR-WB.

[Halset]

Jak to HD Voice działa w takim razie na HR ?

HD Voice to kodek, więc niemożliwym jest by działał "kodek na kodeku". Jak nie ma zasobów to korzystasz z gorszej jakości - jak są i masz kompatybilne urządzenie - z AMR-WB.

Całkowity brak poczucia humoru
Chodziło mi jak Orange chodzi na 2g z HD Voice na małych zasobach GSM900?

[ra-v]

To HSPA+, HSPA+ DC, LTE?

LTE nie ma.
Co najmniej HSPA+.

[parasite]

Przecież mowa było o N! a nie o innej sieci. Więc normalne, że na 4,2Mhz będzie mniejsza pojemność i mniejsza prędkość niż na 15Mhz U2100.

Prędkość będzie na pewno mniejsza ale czy pojemność też? Czy w UMTSie nie ma ograniczenia jedyni do 512 scrambling codes, czyli do 512 terminali jednocześnie prowadzących transmisję? Dla 5Mhz mamy prędkości 21 Mbps czyli zakładając że mamy tylko 4.2Mhz to maksymalna prędkość wyniesie ok 17Mbps. Zakładając że wszystkie terminale z UMTS900 są w stanie działać z maksymalną prędkością to spokojnie taka przepustowość wystarczy aby obsłużyć 512 połączeń w jakości troszkę gorszej niż w UMTS2100? Więc z tego wynika, że pojemność jednej nośnej w UMTS900 na 4,2Mhz zapewni taką samą pojemność, ale nie taką samą prędkość. Jeśli się mylę proszę napisać gdzie

[Spacedust]

A jak to zrobić w sofcie orange'owym?

top netinfo

W Polsatowym normalnie można wymusić LTE. W topnetinfo też działa, ale trzeba mieć najnowszy firmware do modemu z ich strony

[Dideq]

U mnie też niestety kuleje optymalizacja. No i przełączanie na GSM podczas rozmowy. Masakra. A do tego, zasięg w centrum Łodzi leży, jedna, dwie kreski z pięciu, z nadajnikiem 500m. ode mnie. :/

[Marcin_7]

Jak to HD Voice działa w takim razie na HR ?

HD Voice to kodek, więc niemożliwym jest by działał "kodek na kodeku". Jak nie ma zasobów to korzystasz z gorszej jakości - jak są i masz kompatybilne urządzenie - z AMR-WB.

Halsetowi nie chodzilo o kodek "HR" tylko o "tryb HR" czyli sytuacje, w ktorej rozmowa zajmuje tylko pol szceliny czasowej. Kodeki AMR-WB moga byc stosowane zarowno dla calej szczeliny jak i polowy (oczywiscie nastepuje pogorszenie jakosci w tym drugim przypadku, ale jakosc jest lepsza niz wtedy gdyby dla polowki zastosowac inny rodzaj kodeka).
Nie wiem czy Orange stosuje to rozwiazanie (AMR-WB dla HR).

[ Dodano: 2014-09-11, 10:40 ]

Przecież mowa było o N! a nie o innej sieci. Więc normalne, że na 4,2Mhz będzie mniejsza pojemność i mniejsza prędkość niż na 15Mhz U2100.

Prędkość będzie na pewno mniejsza ale czy pojemność też? Czy w UMTSie nie ma ograniczenia jedyni do 512 scrambling codes, czyli do 512 terminali jednocześnie prowadzących transmisję? Dla 5Mhz mamy prędkości 21 Mbps czyli zakładając że mamy tylko 4.2Mhz to maksymalna prędkość wyniesie ok 17Mbps. Zakładając że wszystkie terminale z UMTS900 są w stanie działać z maksymalną prędkością to spokojnie taka przepustowość wystarczy aby obsłużyć 512 połączeń w jakości troszkę gorszej niż w UMTS2100? Więc z tego wynika, że pojemność jednej nośnej w UMTS900 na 4,2Mhz zapewni taką samą pojemność, ale nie taką samą prędkość. Jeśli się mylę proszę napisać gdzie

wszedzie
1) Jak jest na nosna przeznaczone 5MHz to nie jest tak, ze cale 5 jest uzywane na transmisje, czesc jest nieuzywana i jest takim obszarem, ktory odziela sasiadujace nosne zmniejszajac interferencje. Tu tego "nieuzywanego obszaru" nie ma, wiec pewno jakosc jest slabsza (poziom szumu jest wyzszy), albo jest, ale jakas ale czesc kodow nie jest uzywana niemniej proste wyliczenie 21 Mbps * (4.2/5) nie jest prawidlowe.

2)Pomyslily Ci sie kody skramblujace z kanalowymi. Tu jest rysunek drzewa z kodami kanalowymi:
http://pl.wikipedia.org/wiki/WCDMA#medi ... deTree.svg

W HSDPA uzywa sie kody o SF = 16 (15 z nich) i co 2 mili sekundy rozdziela sie pomiedzy wszystkich uzytkownikow cellki.
Czyli te reoretyczne 21 MBps to mialbys wtedy gdybys byl sam w cellce przez caly czas transmisji i wsystkie kody byly by dla Ciebie przez caly czas (ale oczywiscie w praktyce bedzie mniej (retransmisje, naglowki MAC/RLC)).
Jak masz 10 uzytkownikow cellki, to te 15 kodow co w ms bedzie rozdzielane pomiedzy nich i cale te teoretyczne 21 Mbps jest do podzialu pomiedzy wszystkich uzytkownikow, ktorzy w danym momencie cos sciagaja.

Wracajac do poczatku tej analizy. Jesli w danym miejscu jest cellka U900 z 4.2 MHz, to
jest tam 15 kodow do wykorzystania dla wszystkich uzytkownikow (a ze te cellki sa(?) wieksze niz w U2100, wiec uzytkownikow jest wiecej, w dodatku 4.2 MHz to gorsza jakosc, bo sa interferencje od sasiadujach czestotliwosci).
W tm miejscu moesz miec np sygnal z 2 cellek U2100 (bo trzecia pewno jest jako R99 dla polaczen glosowych), czyli 30 kodow do podzialu na uzytkownikow HDSPA.

[parasite]

Marcin_7, no tak, ale te kody ortogonalne są wykorzystywane do rozproszenia danych i po zakończeniu przesyłania pakietu danych są zwracane do puli. A dopiero kod skramblujący pozwala na jednoznacznie identyfikację danych, które są przeznaczone dla konkretnego terminala?

[Marcin_7]

Marcin_7, no tak, ale te kody ortogonalne są wykorzystywane do rozproszenia danych i po zakończeniu przesyłania pakietu danych są zwracane do puli. A dopiero kod skramblujący pozwala na jednoznacznie identyfikację danych, które są przeznaczone dla konkretnego terminala?

Kody ortogonalne (kanalowe) sa uzywane do rozpraszania transmisji na to ok. 5MHzowe pasmo.
I to one sa zasobami cellki do rozdzielenia pomiedzy wszystkich chetnych (w HSDPA rozdziela sie je co 2ms).
Kody scramblujace (czyli te primary scrambling codes, psc) sa przypisywane poszczegolnym cellkom, anteny siejace w danej cellce oznaczaja (tutaj upraszczam) transmisje takim kodem, aby ze spektrum w ktorym sa transmisje z roznych cellek na tej samej czestotliwosci, terminal wyciagal dane tylko z cellki z ktorej ma korzystac.
Jest 512 psc, mozena je tak porozdzielac (podczas planowania sieci) na poszczegolne cellki, aby dwie cellki z tym samym psc byly daleko od siebie (to taki sam mechanizm jak rozdzial czestotliwosci w GSM, sasiadujace/nakladajace sie cellki w GSM maja rozne czestotliwosci,a w UMTS rozne psc).

Aaa, sa tez kody scramblujace w uplinku, czyli poszcegolnym terminalom przypisuje sie takie kody, za pomoca ktorych moga 'oznaczac' swoje transmisje, ale tych kodow jest bardzo duza ilosc (tysiace?dziesiatki tysiecy?) to nie jest to 512 o ktorych wspominales, ten aspekt w ogole nie jest brany pod uwage gdy mowimy o pojemnosci sieci

[parasite]

Marcin_7, to inaczej. Szukam ciągle informacji ale nigdzie nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi. Jaka jest pojemność jednej nośnej w 3G czyli ile jednocześnie można maksymalnie prowadzić rozmów/transmisji danych na jednej nośnej?

[Marcin_7]

Marcin_7, to inaczej. Szukam ciągle informacji ale nigdzie nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi. Jaka jest pojemność jednej nośnej w 3G czyli ile jednocześnie można maksymalnie prowadzić rozmów/transmisji danych na jednej nośnej?

Bez wchodzenia w szczegóły "dlaczego":
jeśli chodzi o kodek AMR 12.2 kbps, to teoretycznie limitem jest 63 rozmowy w celce. W praktyce dochodzi poziom interferencji w uplinku, i pewno jeszcze jakieś inne fizyczne aspekty, widziałem jakiś artykuł przygotowany przez Qualcom, że na podstawie ich symulacji w praktyce wychodziło im 48 połączeń głosowych tego typu.
Używa się też np. kodeków AMR 5.9 kbps (co odpowiada hal rate kodekom w GSM) i wtedy można tę liczbę mniej więcej podwoić.
W takich cellkach Release 99 maksymalny transfer to 384 kbps i teoretycznie można takich transmisji zestawić 7 w downlinku a 3 w uplinku (tylko wtedy blokuje się większość kodów kanałowych i zacznie brakować zasobów na inne połączenia).
W cellkach HSPA to jak mówiłem, userów jednoczesnych może być X , ale kody kanałowe (SF = 16) będą rozdzielane pomiędzy nich co 2 ms i ten maksymalny transfer dostępny w cellce w konsekwencji też będzie dzielony na nich.
Gdzie X to jakaś sensowna liczba od 1 do dajmy na to 20-30(?)
Nie wiem, na pewno ten rząd wielkości,
userów HSPA w cellce pewno jest więcej, ale nie wszyscy ściągają/nadają w tym samym momencie.

[Mixiorek]

W UKE jeszcze ktoś pracuje? Nadal brak aktualizacji pozwoleń...

Tak pracuje LTE od Orange/ Networks w Warszawie...:



Karta abonamentowa, zasięg 3/5, stacja widziana niemal z okna, stacja ID: 6063.

[zajadacz]

W UKE jeszcze ktoś pracuje? Nadal brak aktualizacji pozwoleń...

Molestować ich mailami i to na główny adres to właściwa osoba dostanie opr od przełożonego