• Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 169 z 1158
  • 1
  • 167
  • 168
  • 169
  • 170
  • 171
  • 1158

 #710333  autor: zajadacz
 14 kwie 2014, 23:56
Do jakiego serwera testujecie te pingi w T-Mobile? Orange od niedawna ma własny serwer speedtest.net i logiczne, że po swojej infrastrukturze pingi musi mieć najlepsze z możliwych, bo do swojego serwera. Automatyczny wybór serwera speedtest.net przez aplikację na urządzenia mobilne działa po GPS i bierze serwer najbliższy geograficznie, niekoniecznie z najlepszym pingiem. Wersja flash na kompa odpytuje o ping kilka najbliższych serwerów i bierze z najniższym. A mi i tak najlepiej działa dalej położony serwer TP (w domu na łączu MultiMedia i na uczelni przez Pionier). Żeby zademonstrować jakie możliwości ma serwer TP:
Obrazek
Test zrobiony przed chwilą z kompa na uczelni, połączenie z komputerem zdalnie (VPN i pulpit zdalny). Wynik i tak słaby, bo wcześniej o tej porze potrafiło pokazywać 800/800 Mbit/s.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE

 #710335  autor: marcin1980
 15 kwie 2014, 00:01
Halset pisze:
Nie do końca się z tym zgodze bo u szwagra w nowoczesnym domu gdzie sa grube sciany to i nawet stara nokia 6303i ledwo lapala zasieg GSM
No ale łapała. Mogę Cię zapewnić, że Samsung Galaxy by się już dawno poddał.
I nieprawda Note2 nie poddał sie trzyma w całym domu 1kreske zasięgu tyle wystarczy aby do kogos zadzwonic
madhunt3r pisze: Zaś TM zawsze ok 100ms i prędkość 5Mb/s wykazywał.
Tu gdzie ja mieszkam to i Orange ma takie pingi a prędkość neta to 4-7Mb/s

Uśmiechnij się szkoda życia na głupoty

 #710339  autor: MaciejM
 15 kwie 2014, 00:15
Nie rozumiem po co ta sprzeczka o zasięg w Galaxy. Wszystko zależy od wersji modemu.
W jednej będzie zasięg, w drugim szybkość internetu.

Co do pingów po LTE w Plusie do serwera plus.pl ping potrafi być 15-20 ms, a jak dalej ? zależy od pory dnia, ale duże znaczenie ma tutaj sieć szkieletowa operatora.

Nie raz do wp.pl jest ping 30 ms czasem 70-80 ms. Co jest zadziwiające prędkość down>100 mbps i up>20 mbps

Coś na drodze między plusem, a wp.pl musi się przycinać

 #710340  autor: madhunt3r
 15 kwie 2014, 00:30
zajadacz pisze:Do jakiego serwera testujecie te pingi w T-Mobile? .
Specjalnie ustawiłem inny serwer niż Orange. Nadal pingi w orange na poziomie 30-40ms, zaś w T-Mobile ok 80ms. Ale prędkość na T-Mobile wydaje się być stabilniejsza, gdzie na Orange bardziej skacze.

 #710342  autor: MaciejM
 15 kwie 2014, 00:43
madhunt3r, przez flasha nie ma co pingować skoro masz Mac OSX spróbuj w terminalu lub w Narzędzia>narzędzia sieciowe

64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=0 ttl=245 time=54.767 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=1 ttl=245 time=68.521 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=2 ttl=245 time=90.766 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=3 ttl=245 time=45.638 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=4 ttl=245 time=55.414 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=5 ttl=245 time=63.367 ms

 #710386  autor: massiwo
 15 kwie 2014, 08:14
koledzy w mojej okolicy trwaja obecnie prace, widac, ze sa problemy z zasiegiem i polaczeniami

w jaki sposob moge sprawdzic z ktorym nadajnikiem sie lacze i czy on juz jest "unowoczesniony" ?

srednio ile takie prace trwaja?

 #710395  autor: madhunt3r
 15 kwie 2014, 09:51
MaciejM pisze:madhunt3r, przez flasha nie ma co pingować skoro masz Mac OSX spróbuj w terminalu lub w Narzędzia>narzędzia sieciowe

64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=0 ttl=245 time=54.767 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=1 ttl=245 time=68.521 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=2 ttl=245 time=90.766 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=3 ttl=245 time=45.638 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=4 ttl=245 time=55.414 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=5 ttl=245 time=63.367 ms
Jak widziałeś wcześniej nie robie to przez stronę internetową speedtest, tylko na telefonie przez aplikację.

Nie potrzebuję internetu mobilnego na komputer, tylko w telefonie stabilny i szybki. Testuję bo jestem obecnie w Play i w sierpniu przechodzę albo do TM, albo O, ze wskazaniem na TM jednak.

 #710492  autor: Halset
 15 kwie 2014, 20:02
madhunt3r,
A nie bierzesz pod uwagę dwóch rzeczy?
1) Ilość osób korzystających z danej lokalizacji w TM i O
2) Obecną sytuację w Łodzi. Przecież w tym mieście nie ma jeszcze zakończonej modernizacji i brak optymalizacji

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"

 #710494  autor: madhunt3r
 15 kwie 2014, 20:05
Biorę, dlatego napisałem, że trwa modernizacja i czekam na lepsze wyniki.

 #710509  autor: bed
 15 kwie 2014, 20:55
Opłaca się zbierać nowe LAC itd. jeśli już je zmieniono na obszarze, który jest w trakcie modernizacji czy możliwe jest, że jeszcze raz coś będzie zmieniane? Tak jak chyba w Poznaniu, który jest już zakończony.

 #710511  autor: Spacedust
 15 kwie 2014, 20:59
bed pisze:Opłaca się zbierać nowe LAC itd. jeśli już je zmieniono na obszarze, który jest w trakcie modernizacji czy możliwe jest, że jeszcze raz coś będzie zmieniane? Tak jak chyba w Poznaniu, który jest już zakończony.
W Poznaniu LAC nie zmieniono, ale zmieniono RNC z 711 na 712 co zmieniło długie CID'y UMTS. Dodatkowo ok. 2 miesiące po zakończeniu modernizacji nagle zmieniono PSC z takich pokolei typu 1,2,3 na losowe 428, 320, 240 itd. ;)

 #710528  autor: user_delete34
 15 kwie 2014, 21:43
Nie wiem, czy to już efekty [świeżo zaczętych] prac, bo pierwszy raz w Cze-wie na telefonie ujrzałem 3.5G zamiast 3G (T-Mobile).

 #710535  autor: bed
 15 kwie 2014, 22:02
Spacedust pisze:W Poznaniu LAC nie zmieniono, ale zmieniono RNC z 711 na 712 co zmieniło długie CID'y UMTS. Dodatkowo ok. 2 miesiące po zakończeniu modernizacji nagle zmieniono PSC z takich pokolei typu 1,2,3 na losowe 428, 320, 240 itd. ;)
Bardzo możliwe, mogłem się pomylić i przyznaję się do błędu ;)

Czyli w sumie na razie się nie opłaca, dopóki nie zostanie odpalone LTE, a może raczej nawet U900.

 #710545  autor: madhunt3r
 15 kwie 2014, 22:33
T-Mobile czy Orange ma lepszą sieć szkieletową ogółem? To chyba później wpływa na jakość i szybkość także.

 #710551  autor: Halset
 15 kwie 2014, 23:04
madhunt3r,
To już było pisane nie raz. Do części radiowej wszystko jest wspólne, łącznie ze światłowodami.
Cześć radiowa jest inna, inne core oraz to, że każdy z nich ma swoje zasoby częstotliwości. Czyli np HD Voice w TM, które raczej w O nie będzie, bo nie montują core które to obsługuje.
Na to wygląda, że dwie sieci "ludowe" Plus i O raczej z HD Voice jeszcze długo nie zobaczymy.
I jeszcze są jakieś inne niuanse.
Z tego co tu chłopaki piszą TM technicznie lepiej wychodzi niż O. Więc teraz kwestia oferty jaką wybierzesz. Zazwyczaj ale nie zawsze TM wyjdzie drożej, również przy przedłużaniu O daje więcej.
Więc albo płacisz więcej za jakość (ok 5-10zł na abonamencie, przy przedłużaniu tylko O daje 30%, więc może być więcej) albo wybierasz tańszą opcję kosztem jakości - czyli O.
Z drugiej mańki, zwykły Kowalski nie odczuje różnicy w słuchawce.
Różnicę widać w HDVoice i jak ktoś zna N! od kuchni, czyli to co wyżej napisałem.

Jeżeli się gdzieś pomyliłem proszę o poprawienie :P

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"

 #710554  autor: madhunt3r
 15 kwie 2014, 23:12
Dość stary wpis, ale wg niego T-Mobile technicznie kulał zawsze w stosunku do Orange, teraz pewnie to się zmieni:

http://bit.ly/QnUxCu

 #710575  autor: Halset
 15 kwie 2014, 23:35
madhunt3r pisze:Dość stary wpis, ale wg niego T-Mobile technicznie kulał zawsze w stosunku do Orange, teraz pewnie to się zmieni:

http://bit.ly/QnUxCu
Tam jak zwykle kity piszą.
To zależało też od regionu.
Teraz do każdej prawie stacji jest pociągnięty światłowód.
Ponadto - zależy na czym Ci zależy.
Jakość rozmów - TM wyżej.
Dane - nie wiem. Dla mnie net mobilny to tylko w telefonie jak coś potrzebuje. Dla mnie 1GB danych to aż nadto ;) W Orange jak testowałem to nawet po modernizacja zrywa połączenia. Niestety tu się nic nie zmieniło.

 #710586  autor: MaciejM
 15 kwie 2014, 23:53
madhunt3r, tam nawet nie widzą czy modem był pod 2G, 3G czy LTE zalogowany :-D

Co do jakości rozmów w N! między Orange, a T-Mobile słychać różnicę. I tu nie chodzi o HD Voice.

Nawet gdy dzwonimy do innej sieci to w T-Mobile jakość jest lepsza od Orange, co do prędkości internetu też są różnice, ale to inna kwestia niż rozmowy.

 #710595  autor: madhunt3r
 16 kwie 2014, 00:39
Zależy mi na dobrej jakości rozmów i szybkim stabilnym internecie w telefonie.

 #710598  autor: zajadacz
 16 kwie 2014, 01:01
Halset pisze:
madhunt3r pisze:Dość stary wpis, ale wg niego T-Mobile technicznie kulał zawsze w stosunku do Orange, teraz pewnie to się zmieni:
http://bit.ly/QnUxCu
Tam jak zwykle kity piszą.
To zależało też od regionu.
To nadal zależy od regionu. Konfigurację radiową w miarę dostępnych możliwości każdy operator ma nadal w swoim stylu. Orange GSM 1800 w większości common BCCH, T-Mobile rozsiewane. Mocą w U2100 też mogą sterować osobno (tylko tilt na Huawei wspólny).

Przed N! Region Poznań, T-Mobile naprawdę kulało. W Szczecinie statystycznie najmniej stacji, do tego były w najdziwniejszych miejscach, często na obrzeżach dwie stacje koło siebie, a w centrum z zasięgiem było słabo. To samo Jelenia Góra i Sudety (region działania gsm.biz.pl). T-Mobile mało dużo gorszą konfiguracja sieci niż Orange, zwłaszcza jeśli chodzi o tilty i dobór kanałów na stacjach (zakłócanie się). Obecnie N! wymusiło tilt mechaniczny anten na stacjach po T-Mobile (nawet tam gdzie nie ma sąsiednich stacji Orange!) i jest dużo lepiej. Nie wiem jak z T-Mobile, ale w tej chwili konfiguracja sieci Orange w Szczecinie jest bardzo dobra. Na automatycznym wyborze pasma od ponad pół roku nie zdarzyło mi się żeby zerwało połączenie. Kiedyś jak świeżo wprowadzili U900 to chciałem mieć na stałe UMTS, ale były problemy ze zrywaniem połączeń i handoverami, więc dałem sobie spokój (nie wiem jak test teraz).

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
  • Strona 169 z 1158
  • 1
  • 167
  • 168
  • 169
  • 170
  • 171
  • 1158
  • 1
  • 167
  • 168
  • 169
  • 170
  • 171
  • 1158