Menu

[Athantor]

No właśnie, czyli zgoda
O uplinku nawet nie chciałem zaczynać, bo to inny kosmos.

Czyli wracając do początkowego pytania Kuba9899, podsumowawszy: w DSS LTE +NR nie można powiedzieć wprost że dana technologia ma x MHz a druga y MHz, bo jest to dynamicznie sterowane przez kontroler stacji; nie ma tak że dane pasmo jest podzielone x÷y i dana technologia ma sobie stały wycinek x MHz danej częstotliwości i sobie w nim transmituje w pełnej wersji protokołu danej technologii.

[kozien70]

Z punktu widzenia użytkownika istotne jest to, że tak jak wspomniałem żadna z technologii nie korzysta z całego zasobu, zawsze kawałek jest dla przeciwnika. Stąd wspomniane przez mnie „oszukiwanie” terminala, bo sugerując się wyświetlanym rozmiarem bloku LTE można uznać, że LTE pracuje na całym zasobie, jak w sytuacji bez współdzielenia. A tymczasem tak naprawdę kawałek zasobów pochłania zawsze NR i zasób dla LTE jest zawsze mniejszy, niż wynikałoby z rozmiaru bloku.
Tak przy okazji skoro mowa o DSS, to obecne przechodzenie Play na GSM 1800 również jest ze szkodą dla LTE, tym razem dla L1800. Tutaj już na sztywno jest zabierany pod 2G kawałek bloku a do tego część jest współdzielona między DCS i LTE dodatkowo osłabiając wyniki tego ostatniego.
Tak niestety mści się pierwotna błędna decyzja Play o zakupie jedynie 5MHz 900ki.

[maniek357]

Tak przy okazji skoro mowa o DSS, to obecne przechodzenie Play na GSM 1800 również jest ze szkodą dla LTE, tym razem dla L1800. Tutaj już na sztywno jest zabierany pod 2G kawałek bloku a do tego część jest współdzielona między DCS i LTE dodatkowo osłabiając wyniki tego ostatniego.
Tak niestety mści się pierwotna błędna decyzja Play o zakupie jedynie 5MHz 900ki.

Nie tylko ze szkodą dla L1800, ale również L900 - na niektórych stacjach po wyłączeniu 3G Play zostawia E-GSM na skrajnym kanale bloku. WIdocznie te 6 kanałów DCS to trochę za mało przy gęstej miejskiej siatce stacji.

[MaciejM]

No to powiem tak przy tym całym DSS to i tak jest trochę sztuka dla sztuki, bo niezależnie jak ładnie to marketingowo opakują, LTE w takim układzie nigdy nie dostanie pełnego bloku, nawet jak w danym momencie nikt w 5G nic nie robi. Zawsze coś tam będzie zarezerwowane dla NR, choćby te 4 RB w uplinku przy 10 MHz, plus jeszcze straty na sygnalizacji i koegzystencji. Efekt jest taki, że LTE w DSS na 10 MHz chodzi wolniej niż czyste LTE na tych samych 10 MHz, a już w 700 MHz to widać szczególnie, bo tu każdy RB jest na wagę złota.

Dlatego moim zdaniem lepszym ruchem byłoby w ogóle nie mieszać DSS w paśmie, które ma być zasięgowe, tylko zostawić tam czyste LTE (np. 700, 800 czy 900), a 5G dać tam, gdzie jest więcej przestrzeni, czyli w 2100 czy 2600. W przypadku Play spokojnie można by w 900 zostawić taki minimalny "skraweczek" na GSM jedną nośną jako control carrier – a resztę wrzucić w LTE900. Całe 2G można by przerzucić głównie w 1800, bo tam jest 15 MHz i przy ich gęstej siatce w miastach to wystarczy na 2–3 nośne DCS bez dramatów.

Wtedy w 1800 i tak zostaje sporo czystego pasma dla LTE, a warstwa zasięgowa LTE w 900 czy 700, 800 jest pełna i nieprzyduszona. To byłby układ, który i dla klienta, i dla sieci dałby lepszy efekt niż obecne "wszystko na raz" w jednym bloku.

[kozien70]

Uruchomienie 5G700 w Play jest tym bardziej "na siłę", że jednocześnie fioletowi nie pozwalają temu n28 mieć kotwicę z B20. Tym samym tłumaczenie, że n28 uruchomiono po to, by zrobić zasięgowe 5G traci sens. Zasięg tego n28 NSA będzie ograniczony zasięgiem pasm powyżej 1GHz.