Menu

[lzur]

BTS już ruszył. I jest to faktycznie Play. Pojawił się także w najnowszym wykazie UKE. LAC=38 CID=32710,1,4. Tylko dziwią mnie te CIDy. Najczęściej są po kolei i ostatnia cyfra to 1,2,3 . A tu 0,1,4

[Patryk_]

Tylko dziwią mnie te CIDy

Play niczym Era,ma burdel w cidach.
U mnie najczęściej każdy sektor ma osobny CID z końcówką sektora 0,np. 299x0 (7 8 9,ale także 1 2 3 i 4 5 6).

[darnok]

Tylko dziwią mnie te CIDy

Play niczym Era,ma burdel w cidach.
U mnie najczęściej każdy sektor ma osobny CID z końcówką sektora 0,np. 299x0 (7 8 9,ale także 1 2 3 i 4 5 6).

To tylko wam sie wydaje ze to jest jakis "burdel".
Nie ma zadnego obowiazku zeby sasiednie cele mialy kolejne numery CID. I czesto nie maja. Szczegolnie jestli operator doklada kolejne cele (np 1800) do istniajceych juz.
CellID to parametr potrzebny z poziomu sieci GSM - a nie rzecz ktora dla operatora identyfikuje lokalizacje. Operator sie posluguje BTS_ID (Site_ID).

Operator nie bedzie porzadkowal nr cid bo to nie ma sensu. Szkoda zachodu.

Wskazana przez ciebie Era jako posiadajaca burdel akurat ma bardzo duzy porzadek w CIDAch. Uzywa unikalnych cidow na cala siec. Nie to co polkomtel ktory uzywa CID w roznych LAC (oczywiscie jest to w pelni poprawne, ale wymaga podania az dwoch parametrow - LAC, CID zeby zidentyfikowac celę).

[ezaq]

Play niczym Era,ma burdel w cidach.
U mnie najczęściej każdy sektor ma osobny CID z końcówką sektora 0,np. 299x0 (7 8 9,ale także 1 2 3 i 4 5 6).

Jak dla mnie Play ma porządek w numeracji CID. I nawet numeracja w Twojej okolicy ma sens, o ile x zmienia się po kolei. Ale faktycznie przykład podany przez lzur jest dziwny jak na Playa. W Erze to niemalże normalka ;-)

Wskazana przez ciebie Era jako posiadajaca burdel akurat ma bardzo duzy porzadek w CIDAch. Uzywa unikalnych cidow na cala siec.

Ja znalazłem jeden CID, który już istnieje w bazie BTSearch w innym LAC. Dokładnie chodzi o CID 21503. W Puławach jest to jeden z sektorów nowego BTSa (LAC 29650), a w BTSearch występuje w Pruszkowie (LAC 24500). Z tym, że dane z BTSearch są z roku 2006, więc może coś się zmieniło. Może ktoś ma możliwość sprawdzenia tego w Pruszkowie? Mi się nie chce jechać ;-) Co ciekawe to ten BTS w Puławach wykorzystuje wszystkie wolne nr sektorów CIDa 2150x i tylko 3 się powtarza.

I jeszcze pytnie związane z tytułem tematu. To jest mikrokomórka? I czy można z takiego zdjęcia wywnioskować jaka to częstotliwość i sieć? Na 99% wiem, ale chciałbym się upewnić ;-)

[asziatko]

ezaq, pokazane przez Ciebie zdjęcie jest to mikrokomórka ewentualnie repeater sygnału. Ze zdjęcia trudno jest wywnioskować jaką ma częstotliwość i sieć.

Ale skoro wiesz na 99% to ja bym stawiał że jest to Plus a częstotliwość GSM 900.

[BUCiu]

ja bym stawiał że jest to Plus a częstotliwość GSM 900

Jak bym miał stawiać jakieś pieniądze to też postawiłbym na Plusa - ale 1800 MHz

ezaq z jakiego miasta jest to zdjęcie

[Pawrzes]

darnok, w Erze nie ma już unikalnych CID-ów - ta zasada dziś już nie obowiązuje i sam znam też powtarzające się CID wraz z sektorem, dotyczy to stacji oczywiście w innych LAC i daleko od siebie położonych np. Warszawa i Białystok, powtórki dotyczą najczęściej jednego numeru sektora, oprócz tego operator czasem zmienia nr CID. Od niedawna w wielu miejscach numeracja dla 3G jest przyznawana z używanych wcześniej numeracji dla GSM z tym że w 99,9% z wolnymi sektorami najczęściej 0,4,5,6,7,8,9 więc już nawet Long CellID nie ma końcówek po kolei...

lzur, dziwny przypadek, no to do Playa rzeczywiście niepodobna taka numeracja... W Warszawie każda GSM/UMTS ma sektory 1,2,3 lub 4,5,6 lub 7,8,9 - jeden CID jest z trzech stacji lub z sektorem 0 tylko te które mają mniej niż 3 sektory.

ezaq, Hm... Wg moich danych to ten BTS w Pruszkowie ma dwa sektory a nie 3, już kiedyś wysyłałem poprawki do stacji przy których ktoś rozpędził się za bardzo z ilością sektorów

W Pruszkowie miałem przyjemność odnaleźć BTS który w GSM900 ma CID:
1218 5,6 / 1219 0
natomiast w GSM1800:
1231 0 / 1248 2 / 1261 4

Żeby było ciekawiej to CID 900/1800 1248 1,2,3,7,8,9 był od samego początku na BTS przy al. Krakowskiej 61 w Warszawie, potem zniknął sektor nr 2 który został zmieniony na CID 1225 9 a potem okazało się że 1248 2 "wylądował" sobie w Pruszkowie...

Niedaleko mnie została odpalona przed dwoma tygodniami kolejna nowa stacja której został przydzielony tym razem CID900: 2329 9 / 2330 0,2 CID1800: 2330 0,8,9
(od paru lat 2330 1 to pikokomórka w Galerii Mokotów a 2330 4,5,6,7 (7 jako jeden sektor z DCS-em) to dach biurowca Plaza 2000)
Na początku roku np. na dachu Urzędu Dzielnicy Praga Południe odpalili stację która ma CID w GSM900: 2274 6 , 2275 0,4 (22754 jest w miejscowości Nowa Góra) GSM1800: 2280 2,3,4 UMTS: 2291 0,4,5

Oprócz tego gdy stacja 900 jest rozbudowana o pasmo 1800 lub o dodatkowe sektory to dostaje inny CID/CIDy niż ten który jest. Stara zasada numeracji z jednym CID 1,2,3 dla 900 i 7,8,9 dla 1800 z nowych stacji jest już chyba tylko we Wrocławiu...

[asziatko]

Fakt faktem w Erze nie występuje kolejna numeracja. Np. w Tarnowie są dwie stacje Ery gdzie CID'y są różne i tak:

- http://www.btsy.eu/klikowska.html dla GSM jest 50124, 50125, 50126 a dla DCS jest 50147, 50148, 50149
- http://www.btsy.eu/skotnik.html dla GSM jest 56871, 56872, 56873 a dla DCS jest 51324, 51325, 51320

Też by się mogło wydawać że po dołożeniu DCS na stacji http://www.btsy.eu/sloneczna.html DCS powinien mieć 50007, 50008, 50009 a ma 56547, 56548, 56549.

CID'y - to tylko numerki.

[darnok]

darnok, w Erze nie ma już unikalnych CID-ów - ta zasada dziś już nie obowiązuje i sam znam też powtarzające się CID wraz z sektorem, dotyczy to stacji oczywiście w innych LAC i daleko od siebie położonych np. Warszawa i Białystok, powtórki dotyczą najczęściej jednego numeru sektora, oprócz tego operator czasem zmienia nr CID. Od niedawna w wielu miejscach numeracja dla 3G jest przyznawana z używanych wcześniej numeracji dla GSM z tym że w 99,9% z wolnymi sektorami najczęściej 0,4,5,6,7,8,9 więc już nawet Long CellID nie ma końcówek po kolei...

Obowiazuje Widzialem ich wewnetrzna regulacje na ten temat. Okej chwilowo moglaby sie zdarzyc sytuacja ze cos sie powtorzy ale zostanie to skorygowane. Jest to zwiazane z duzym swapem ktory sie odbywa w PL. Podaj przyklad dublujacego sie CIDa to dowiem sie czy faktycznie jest on zdublowany.

Oprócz tego gdy stacja 900 jest rozbudowana o pasmo 1800 lub o dodatkowe sektory to dostaje inny CID/CIDy niż ten który jest. Stara zasada numeracji z jednym CID 1,2,3 dla 900 i 7,8,9 dla 1800 z nowych stacji jest już chyba tylko we Wrocławiu...

Domyslam sie w zwiazku z tym ze od nowa przebudowali tam cala siec to mogli sobie pozwolic na uporzadkowanie tego wedlug starych zasad.

[ezaq]

ja bym stawiał że jest to Plus a częstotliwość GSM 900

Jak bym miał stawiać jakieś pieniądze to też postawiłbym na Plusa - ale 1800 MHz

Jest to Orange 900MHz.

ezaq z jakiego miasta jest to zdjęcie

Warszawa

ezaq, Hm... Wg moich danych to ten BTS w Pruszkowie ma dwa sektory a nie 3, już kiedyś wysyłałem poprawki do stacji przy których ktoś rozpędził się za bardzo z ilością sektorów

Dlatego ja wysyłam tylko sprawdzone sektory, a domniemane oznaczam "?".

[Pawrzes]

darnok, a mnie zapewniono że nie obowiązuje i mogą się zdarzać... Powtórek jest niewiele i w danych mam np. kolizje:

CID: 2018 1 - Warszawa - ul. Kinowa 23 / Radom - ?
CID: 2890 1 - Warszawa - ul. Złoczowska 12 / Białystok - ul. Produkcyjna 84


Tak a teraz zostały utworzone we Wrocławiu nowe obszary LAC 42057, 42058, 42059 - dotychczas był tylko jeden 8217

[Pawrzes]

ezaq, a gdzie ten mikrus na elewacji się pojawił, czyżby to ul. Grójecka 39 - Dom Studencki Bratniak PW ?

[ezaq]

ezaq, a gdzie ten mikrus na elewacji się pojawił, czyżby to ul. Grójecka 39 - Dom Studencki Bratniak PW ? ;)

Dokładnie :) A kiedy się pojawił to nie mam pojęcia. Od niedawna ponownie zacząłem się interesować telefonią komórkową i dopiero ledwo ponad miesiąc sobie monitoruję sieci. W każdym bądź razie nie było tej mikrokomórki w bazie BTSearch, dopóki jej nie dodałem ;-) Jutro pewnie pójdzie mail z aktualizacją dot. lokalizacji, ponieważ wcześniej tego nie udało mi się zrobić.

[Pawrzes]

ezaq, a gdzie ten mikrus na elewacji się pojawił, czyżby to ul. Grójecka 39 - Dom Studencki Bratniak PW ?

Dokładnie A kiedy się pojawił to nie mam pojęcia. Od niedawna ponownie zacząłem się interesować telefonią komórkową i dopiero ledwo ponad miesiąc sobie monitoruję sieci. W każdym bądź razie nie było tej mikrokomórki w bazie BTSearch, dopóki jej nie dodałem Jutro pewnie pójdzie mail z aktualizacją dot. lokalizacji, ponieważ wcześniej tego nie udało mi się zrobić.

O zgadłem po fragmencie elewacji To nowy BTSik, niedawno musiał się pojawić, w styczniu br. nie było tej antenki. Aha, gratuluję więc znaleziska Domyślam się że to Ty dodałeś CID 1800 z Uniwersyteckiej 5, ja dodałem wcześniej sam UMTS bo 1800 zapomniałem sprawdzić

[BUCiu]

Jest to Orange 900MHz

No to bym przegrał te pieniądze

[ezaq]

O zgadłem po fragmencie elewacji :) To nowy BTSik, niedawno musiał się pojawić, w styczniu br. nie było tej antenki. Aha, gratuluję więc znaleziska :) Domyślam się że to Ty dodałeś CID 1800 z Uniwersyteckiej 5, ja dodałem wcześniej sam UMTS bo 1800 zapomniałem sprawdzić :P :)

Gratuluję spostrzegawczości :) A znalezisk to ja już trochę mam – dodałem ok. 40 nowych stacji do BTSearch, a ok. 30 czeka w kolejce. Choć trzeba przyznać, że w Warszawie ciężko coś nowego znaleźć i jeszcze ustalić lokalizację. Głównie obserwuję Playa. Owszem, CID 1800 również ja dodałem. UMTSa nie monitoruję, ponieważ nie dysponuję odpowiednim sprzętem ;-)

[darnok]

Jeszcze bez sprawdzenia u zrodla - posiłkowałem sie tylko btssearch.pl i swoja wiedza.
Na 99,9% CIDy sa przyporzadkowane do stacje ktore pogrubilem

Stacje w Radomiu powinny miec pulę zaczynajace sie na 27XXX.
Stacja w Warszawie nie powinna miec 28XXX.
Mowie tu o GSM/DSC.
Dowiem sie jakie CID maja te stacje ktore podales jako nieprawidlowe.

CID: 20181 -
Warszawa - ul. Kinowa 23 (20017)
Radom - ?

CID: 28901
Warszawa - ul. Złoczowska 12 (20643)
Białystok - ul. Produkcyjna 84 (24402)


------------------------------------------------
update:

Lekko odszczekuje po weryfikacji.
ale
Cellid sie nie dubluja.

CellID=20181 istnieje tylko w Radomiu (27522) B2 (Radom, Potkanowska 54A)
W warszawie na kinowej nie ma takiego CellID.

CellID=28901 istnieje tylko w Białymstoku (24402) C1 - wiec zapewne pierwszy sektor 1800

[Pawrzes]

ezaq, dzięki No super, dzięki Tobie pojawia się w bazie nowe stacje No czasem ciężko, szczególnie gdy małej mocy i ukryte no ale w każdym miesiącu coś się pojawia - szczególnie Ery i ostatnio Playa a czasem coś zniknie... Aha, ja też dodawałem 1800, na razie ponad 60 E-GSM Playa z samego miasta, kolejne to kwestia czasu/odpalenia przez operatora

darnok, Ok, tak 27XXx dominują w dawnym woj. radomskim w LAC 27600 ale np. w 2007 roku nowym BTS w miejscowości Świdno przydzielono 2701x a w Radzanowie 2007x. Pod koniec 2008 roku np. w Białobrzegach 2750x rozbudowali stację do DCS z CIDem 2175x

Stacji z 28XXx jest w Warszawie nieco ponad 20, tej numeracji nie przydzielają mniej więcej od 2003-2004 roku.

Aha, dzięki, ta stacja w Radomiu ma też sektor 0 i coś jeszcze Kurcze, ta stacja na Kinowej jest stara i tylko z pasmem GSM 900, na 100% ma CID 20182 z Cell info "os.Kinowa" i 20183 z "Grochow" a z drugiej strony dawno nie słyszałem jej 1 sektora... Może został on po prostu zlikwidowany a w Radomiu tej wolny sektor przy tym CID został przyznany (wiem że zwolniony CID w Erze po zlikwidowanych stacjach przydziela się innym)

2890x niepotrzebnie przywołałem, zupełnie zapomniałem że kiedyś ktoś przestawił dwie cyfry a ja odwołałem się teraz do starych notatek... BTS przy Złoczowskiej ma CID 29801

W tym roku Gdy pojawił się BTS przy Grochowskiej 274 to zdublował się 2275 4 który od 2002 r. jest w bazie btsearch jako "Nowa Góra, maszt" ale to pewnie on nie istnieje albo ktoś kiedyś błędnie to wpisał...

[lzur]

No i wczoraj zauważyłem, że zmieniły się CIDy tej stacji. Nowe są już "po kolei" czyli 32707-9

[Pawrzes]

No i wczoraj zauważyłem, że zmieniły się CIDy tej stacji. Nowe są już "po kolei" czyli 32707-9

Uff... Czyli tak testowo przydzielili te CIDy i teraz że dali już "normalne"