DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 881 z 1158
  • 1
  • 879
  • 880
  • 881
  • 882
  • 883
  • 1158
 #976414  autor: kozien70
 07 lut 2018, 12:32
harys pisze:A to nie jest tak że wyniki na 1800 będą takie same?
Nie zawsze. Wspólne jest tylko pasmo. A np. dosyły są w osobnych logicznych sieciach. Dosył dla Tm. może być wysycony, a dla Orange nie i na odwrót. Routing z Orange jest inny, niż z Tm itd. itp.
W mojej lokalizacji od początku LTE w N! wyniki Orange były zawsze 20-30% lepsze, niż Tm. Również w czasach, gdy LTE było tylko na 1800.
 #976417  autor: harys
 07 lut 2018, 12:55
bxx1 pisze:No właśnie bo tutaj kuleje 1800 a to pasmo wspólne.Na 800 jest troche lepiej bo średnio 20/5 obleci.
Nie kuleje tylko przez to że jest wspólne ale też przez to że ma priorytet
kozien70 pisze:
harys pisze:A to nie jest tak że wyniki na 1800 będą takie same?
Nie zawsze. Wspólne jest tylko pasmo. A np. dosyły są w osobnych logicznych sieciach. Dosył dla Tm. może być wysycony, a dla Orange nie i na odwrót. Routing z Orange jest inny, niż z Tm itd. itp.
W mojej lokalizacji od początku LTE w N! wyniki Orange były zawsze 20-30% lepsze, niż Tm. Również w czasach, gdy LTE było tylko na 1800.
Dzięki za wyjaśnienia.

Wysłane z mojego LEX722 przy użyciu Tapatalka
 #976419  autor: Mixiorek
 07 lut 2018, 13:01
harys pisze:Nie kuleje tylko przez to że jest wspólne ale też przez to że ma priorytet
Dokładnie. Dadzą 2600 to ono będzie zapchane. Doszliśmy po raz kolejny do sedna. Bez zarządzania ruchem na pasmach LTE (load balancing?) najwyższe pasmo będzie zapychane a niższe mogą się nudzić. W strefie Huawei przy działającej agregacji można się jeszcze jakoś delikatnie ratować ale w strefie NSN to jest d@@a zbita.
A load balancing ma póki co chyba tylko mono sieć (jeden dostawca sprzętu) czyli Play :-)
Pasm do LTE już jest niemało (800, 900, 1800, 2100, 2600) i moim zdaniem sieci powinny jak najszybciej wdrożyć zarządzanie ruchem, QoS, load balancing czy tam zwał jak zwał.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #976422  autor: Mixiorek
 07 lut 2018, 13:13
No właśnie nie do końca. Po pierwsze w N! przy NSN agregację masz w 1 przypadku, może... na 20. Po drugie sieć mając 3-4 pasma na stacji nie zaoferuje Ci agregacji tych 4 pasm bo terminal tego nie obsłuży. Stąd moim zdaniem tak ważne staje się zarządzanie pasmami i terminali od strony sieci. Twój terminal nie wie, że 2600 czy 1800 jest wyssane w 90%. Natomiast sieć to wie. Dodatkowo wie, że na tej stacji jest jeszcze 800, na które może Cię zrzucić i zaoferować w danym momencie np: 800+1800.

W Play działa to zupełnie losowo. Tzn. na stacji Play na Świetlicowej w Konstancinie-Jeziornie nie znalazłem od strony klienta logiki w tym jak działa agregacja i dobór pasm. Stacja ma dostępne cztery pasma LTE.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #976427  autor: harys
 07 lut 2018, 14:13
Warszawa stoi na NSN? Akurat w miejscach gdzie spędzam pół życia mam tylko 1800+2600,ale rozumiem złożoność problemu

Wysłane z mojego LEX722 przy użyciu Tapatalka
 #976435  autor: kozien70
 07 lut 2018, 14:38
Z tym mazowieckim to ostrożnie. Warszawa i okolice owszem. Ale już np. od Niegowa (leży 40km od Warszawy) w stronę Wyszkowa, Ostrowi Mazowieckiej jest już strefa NSN - a to nadal mazowieckie.
Podobnie Siedlce chyba też stoją na NSN, a to też mazowieckie.

Lubelskie z tego co pamiętam też stoi na NSN.
 #976437  autor: Mixiorek
 07 lut 2018, 14:56
A widzisz. Nie sądziłem/ nie przyswoiłem, że już od Niegowa jest NSN. Faktycznie blisko.
Także Harys na północ od Ciebie, tuż za rogiem jest też prawdopodobnie NSN.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #976438  autor: 3G
 07 lut 2018, 15:05
kozien70 pisze: Podobnie Siedlce chyba też stoją na NSN, a to też mazowieckie.
Tak, właśnie byłem niedawno i się troszkę zdziwiłem :)

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #976457  autor: p2225
 07 lut 2018, 17:04
http://www.telko.in/uke-sprawdzi-w-tere ... ji-800-mhz
Pod koniec II kwartału 2018 r. Urząd Komunikacji Elektronicznej poinformuje, czy w jego ocenie Orange Polska zrealizowało pierwszy etap zobowiązań inwestycyjnych zapisanych w warunkach rezerwacji pasma 800 MHz. Ocena dotycząca realizacji analogicznych zobowiązań P4 i T-Mobile Polska powinna być znana w końcu IV kwartału br.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #976520  autor: Pawrzes
 07 lut 2018, 22:47
Jeśli chcecie wiedzieć które dokładnie BTSy w granicach woj. mazowieckiego to jeszcze Huawei a które to już NSN to najlepiej sprawdzić na http://beta.btsearch.pl/?dataSource=loc ... 18&zoom=11 szczegóły danych UMTS. Wszystkie stacje są sterowane przez RNC 608 są w NSN a jeśli RNC jest inne to Huawei :-)

Pozdrawiam
 #976530  autor: Spacedust
 08 lut 2018, 00:35
Od czasu gdy mam UMTS900 na automacie nawet we windzie czy w garażu podziemnym mam full zasięg i to z celowo zakrytymi antenami :) Coś takiego było nierealne na LTE1800. LTE800 czasami wpadało z innej stacji, bo póki co u mnie nie ma nawet planu...
 #976550  autor: harys
 08 lut 2018, 11:18
kozien70 pisze:
harys pisze:A to nie jest tak że wyniki na 1800 będą takie same?
Nie zawsze. Wspólne jest tylko pasmo. A np. dosyły są w osobnych logicznych sieciach. Dosył dla Tm. może być wysycony, a dla Orange nie i na odwrót. Routing z Orange jest inny, niż z Tm itd. itp.
W mojej lokalizacji od początku LTE w N! wyniki Orange były zawsze 20-30% lepsze, niż Tm. Również w czasach, gdy LTE było tylko na 1800.
Sprawdziłem stacje w Swojej okolicy, dosyl ma tylko właściciel lokalizacji, nie ma osobnych dla O i T-M


Wysłane z mojego LEX722 przy użyciu Tapatalka
 #976555  autor: kozien70
 08 lut 2018, 11:47
harys pisze:Sprawdziłem stacje w Swojej okolicy, dosyl ma tylko właściciel lokalizacji, nie ma osobnych dla O i T-M
Heh...Tłumaczyłem to już w tym wątku parę razy, wytłumaczę jeszcze raz - korona mi z głowy nie spadnie ;-)
Nieprzypadkowo napisałem "osobne logiczne sieci". Dosył fizyczny a dosył nazwijmy to "logiczny" to dwie różne sprawy.
Radiolinia/światłowód to tylko medium fizyczne ("rura") i ona faktycznie należy tylko do właściciela stacji. Nie ma tak, że Orange ma swoją a Tm swoją. True. Ale w tej rurze możesz mieć zestawione dwie osobne sieci logiczne, np dwa VLAN-y, jeden O a drugi Tm i każdy z nich może mieć osobną politykę QoS, osobno zagwarantowane pasmo "w rurze" i całkowicie inny routing, a co za tym idzie punkty styku ze światem itd.
:-)
 #976560  autor: harys
 08 lut 2018, 12:15
Ok, dzięki za wyjaśnienie (niech będzie że ponowne ;) ) Pytanie czy to tak naprawdę funkcjonuje bo że może funkcjonować to już wiadomo

Wysłane z mojego LEX722 przy użyciu Tapatalka
 #976564  autor: kozien70
 08 lut 2018, 12:44
Adresacja IP w Tm jest inna, niż w O. Trasa pakietów (którą sam możesz sprawdzić traceoroutem) jest całkiem różna. Jedna leci przez sieć Orange, druga przez Tm. Najprostszy dowód na to, że masz osobne dwie sieci na osobnych VLANach.
  • Strona 881 z 1158
  • 1
  • 879
  • 880
  • 881
  • 882
  • 883
  • 1158
  • 1
  • 879
  • 880
  • 881
  • 882
  • 883
  • 1158