DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 55 z 64
  • 1
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 64
 #1158784  autor: babciagienia1p
 15 paź 2023, 17:12
@Mixiorek
Jak rozumieć określenie "przeznaczona dla..."? Przy wskazanej ilości użytkowników wszystko chodzi w miarę przyzwoicie, a powyżej mogą być problemy? Czy też starają się stawiać stacje według kryteriów ilości potencjalnych użytkowników (chyba mało prawdopodobne)?
 #1159309  autor: maniek357
 24 paź 2023, 16:05
Nowa stacja Plusa w Zabłudowie k. Białegostoku (BT13693) po pierwszym pomiarze.

Dowieszka na maszcie Play. Pasma GUL900/L1800/L2600 i 5G2600. Brak 2100 (nie uwzględnione w pomiarach mimo wpisów UL2100 w rejestrze urządzeń) Jeden z sektorów idealnie w stronę znanej lodziarni (Play nie ma sektora skierowanego bezpośrednio na miejscowość), więc poprawa zasięgu Plusa powinna być mocno odczuwalna w północnej części miasteczka.

Anteny Plusa na dwóch poziomach. Ciekawostką są anteny CommScope na pasmo 900 chyba dosyć rzadko spotykane u nas.
 #1159383  autor: Mixiorek
 26 paź 2023, 20:17
W dzisiejszym wykazie UKE zauważyłem wejścia na poPlay'owe a obecnie Cellnex'owe lokalizacje. Na szybko:
- Spała, wieża Cellenex (chyba ta około 60m)
- Zaborów, przy S7 w powiecie grójeckim, wieża Cellnex (chyba ta około 60m)

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1159386  autor: kozien70
 26 paź 2023, 22:20
Mixiorek pisze:
26 paź 2023, 20:17
W dzisiejszym wykazie UKE zauważyłem wejścia na poPlay'owe a obecnie Cellnex'owe lokalizacje. Na szybko:
- Spała, wieża Cellenex (chyba ta około 60m)
Likwidują plusową wieżę parę metrów dalej.
 #1159419  autor: Mixiorek
 27 paź 2023, 16:27
babciagienia1p pisze:
26 paź 2023, 20:19
To ta nad Pilicą czy bliżej COS-u?

Tę:
http://beta.btsearch.pl/bts/details/109094/
kozien70 pisze:
26 paź 2023, 22:20
Likwidują plusową wieżę parę metrów dalej.

Cellnex wziął się za optymalizację siatki obiektów własnych.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1159420  autor: kozien70
 27 paź 2023, 16:57
Przypuszczam, że nie jest to jakiś specjalny plan optymalizacyjny, tylko po prostu sukcesywnie tam gdzie wygasa umowa na dotychczasowe obiekty Plusa przenoszą się na obiekt Play jeśli jest dostępny w sensownym dla Plusa miejscu.
 #1159429  autor: Mixiorek
 27 paź 2023, 21:16
I tak i nie.
W przypadku Spały tak. W przypadku Zaborowa już nie. Wchodząc na ten drugi obiekt Cellnex'u łatają dziurę w siatce stacji.

Tak sobie myślę, że na dziś i z punktu widzenia Play'a czy Plusa to sytuacja win-win.
Play uwalnia gotówkę sprzedając wybudowane stacje + dostał duży zastrzyk kasy. Plus nie dość, że sprzedał całe stacje + urządzenia aktywne to teraz może wchodzić dużo szybciej na różne obiekty przez to, że pojawił się Cellnex, który jest neutralny biznesowo. N! chyba też ma łatwiej by wejść na ich obiekty.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1159432  autor: kozien70
 27 paź 2023, 21:41
Ale wchodzenie na obiekt Play tam, gdzie nie ma wieży Plusa to też nie jest jakiś specjalny plan optymalizacyjny siatki. To tylko niebudowanie nowej wieży/masztu i wejście na czyjąś lokalizację jeżeli jest akurat tam, gdzie chcemy coś uruchomić. Owszem, oszczędzamy na koszcie tej pojedynczej stacji, ale to żaden szerszy plan. Kompleksowy plan optymalizacyjny wyglądałby raczej tak: scalamy site-y Plus-Play niezależnie od statusu umów (oczywiście w uproszczeniu), likwidujemy stacje gdy są obok siebie. Mamy w sumie 20 tys. stacji, scalamy to do np. 15 tys. w 2-3 lata. Tak jak było w N! - to był rzeczywiście plan optymalizacji siatki. A w Plusie póki co są jednostkowe wchodzenia na obiekt konkurenta w sytuacji, gdy na naszym kończy się umowa albo musimy uruchomić nową stację. Wobec liczby stacji obydwu operatorów to jakiś promil. A i nadal w tym duecie zdarzają się też odwrotne przypadki: budowania swojej stacji w sytuacji, gdy obok stoi wieża nazwijmy to "partnera".
No i łatanie dziury to łatanie dziury, a nie optymalizacja ;-) Optymalizację byśmy mieli, gdyby z 10 stacji na danym obszarze zostawić i przestroić 6 tak, by nie pogorszyć działania sieci :-)
 #1159446  autor: BUCiu
 28 paź 2023, 11:17
a orientujesz się może habish jak będą rozwiązywane takie tematy:
http://beta.btsearch.pl/?dataSource=uke ... 31&zoom=15
BT26608, pojawiło się nowe pozwolenie.
Stacja wygląda tak:
https://www.google.pl/maps/@49.5983705, ... ?entry=ttu
Nie wiem, jest wystarczająca nośność takiego masztu na dodatkowe graty czy z anten Play sygnał poleci :?:
Ostatnio zmieniony 28 paź 2023, 13:45 przez BUCiu, łącznie zmieniany 1 raz.
 #1159453  autor: Mixiorek
 28 paź 2023, 13:38
@Kozien70
Optymalizacja -> fakt, skrót myślowy. W przypadku Plusa i Zaborowa chodziło o załatanie dziury czyli w zasadzie rozbudowę siatki stacji (zagęszczenie).
W przypadku Spały to już optymalizacja. Cellnex ma fajny obiekt tuż obok. Likwiduje jedną ze stacji a Plusa przenosi na poPlay'ową wieżę. Nie zdziwiłbym się gdyby anteny zawisły wyżej niż były w poprzedniej lokalizacji.

Ja myślę, że jest szerszy plan ale on chyba musi opierać się na zawartych umowach dzierżawy. Wątpię by ktoś sam chciał rezygnować z kasy przez kolejne kilka lat. Chyba, że Cellnex stwierdzi, że zapłaci np: czynsz jednorazowo za cały pozostały okres bo z jakiś względów przenosimy per saldo i tak się im opłacą. Nawet przy spłaceniu dzierżawcy.

Budowa stacji obok istniejącej już Cellnex'u to moim jeszcze "ciągnący się ogon" długiego postępowania administracyjnego. Może z kimś zawarto umowę „success fee” i można tak prosto tego cofnąć (?).
W mojej ocenie takie sytuacje z kwartału na kwartał będą mieć tendencję malejącą do zaniknięcia.
habish pisze:Będzie taka optymalizacja na szeroką skalę.

Myślę, że to się będzie rozkręcać z kwartału na kwartał. W końcu Cellnex musi zacząć zarabiać dla właścicieli.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1159455  autor: BUCiu
 28 paź 2023, 13:43
A widzisz, czyli nowa konstrukcja.
Myślałem, że w ramach optymalizacji kosztów, jak już Cellnex ma tam ten maszt, to w ramach tej konstrukcji będą coś kombinować.
Bo zakładam, że nowe konstrukcje to dodatkowe koszty za miejsce :?:

A w ogóle w przypadku takich stacji na dachach to jak się na ogół płaci, od zajętego miejsca, ilości sprzętu czy jeszcze jakoś inaczej :?:
  • Strona 55 z 64
  • 1
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 64
  • 1
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 64