W warunkach aukcji było wykorzystania pasma 700 na rozwój 5G czyli nie może być LTE a DSS jest podziałem na 5G/LTE.
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Nieprawda. W warunkach wykorzystania częstotliwości jest wyraźnie napisane, że można je wykorzystać w LTE lub NR . Nazwa "Aukcja 5G" była nazwą potoczną.
No nie wiem.
"Pasma 700 MHz wykorzystywane będą na potrzeby rozbudowy sieci 5G"
https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/aukcj ... operatorow
"Pasma 700 MHz wykorzystywane będą na potrzeby rozbudowy sieci 5G"
https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/aukcj ... operatorow
TMPL/Orange mają setki (może tysiące) stacji gotowe na NR700.
Nawet cześć stacji już po SWAP na Nokię, gdzie SWAP odbywał się na RRH oddzielnym dla 800 i oddzielnym dla 900, ma miejsce wymiana tych modułów, na jeden wspólny 700/800/900 (AHPMDH Tri-band B28/B20/B8 4T4R 320W).
Uruchomienie pasma 700 na tych stacjach to kwestia licencji, całkiem prawdopodobne są także modyfikacje w pasmach 800 i 900
Play także podmieniał RRU, ale nie na tak dużą skalę. Jeśli chodzi o Plusa, to nic nie słyszałem w kwestii 700.
Nawet cześć stacji już po SWAP na Nokię, gdzie SWAP odbywał się na RRH oddzielnym dla 800 i oddzielnym dla 900, ma miejsce wymiana tych modułów, na jeden wspólny 700/800/900 (AHPMDH Tri-band B28/B20/B8 4T4R 320W).
Uruchomienie pasma 700 na tych stacjach to kwestia licencji, całkiem prawdopodobne są także modyfikacje w pasmach 800 i 900
Play także podmieniał RRU, ale nie na tak dużą skalę. Jeśli chodzi o Plusa, to nic nie słyszałem w kwestii 700.
No nie wieszZeusek pisze: ↑12 lip 2025, 10:53No nie wiem.
"Pasma 700 MHz wykorzystywane będą na potrzeby rozbudowy sieci 5G"
https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/aukcj ... operatorow
Napisałem o warunkach wykorzystania częstotliwości - oficjalne dokumenty maja znaczenie, a nie to jak się potocznie nazywa aukcję i co jest napisane w jakichś artykułach publicystycznych. Częstotliwość 700MHz może być wykorzystywana zarówno w LTE jak i NR:https://bip.uke.gov.pl/download/gfx/bip ... 00_mhz.pdf
Jest tak dlatego, bo... można. Można stosować L700 i ktoś to obsłuży. Ale gdyby się nie dało, to nie miałoby to tak dużego znaczenia jak dawniej. Kto wie jak wyglądałby dzisiaj nasz rynek, gdyby urządzenia klientów potrafiły obsługiwać UMTS na częstotliwościach 1800 MHz. W najbardziej zbliżonej sytuacji Plus do dziś trzymałby tam usługi 3G (i mógłby tak jeszcze długo). Ale równie dobrze kto inny wygrałby przetargi, kto inny byłby właścicielem Plusa, może nie byłoby projektu NetWorks, może inne byłyby sojusze. Swoisty efekt motyla.
Udało Ci zalogować do 5G700 ?
Po niedzieli rozpocznę eksplorację pozostałych stacji z rejestru urządzeń we Wrocławiu i być może dzisiaj sprawdzę Kobierzyce
2Gb w 5G co raz bliżej... :D
https://www.speedtest.net/result/a/10275062249
https://www.speedtest.net/result/a/10275062249
Ciekawe jak to wpłynie na odbiór N?TC, niektórzy straszą zakłóceniami.
Czekam niecierpliwie kiedy będzie u mnie, mam O/TM/P praktycznie w tym samym miejscu i czy MC888 sobie z tym poradzi.
Czekam niecierpliwie kiedy będzie u mnie, mam O/TM/P praktycznie w tym samym miejscu i czy MC888 sobie z tym poradzi.
Wpłynie i to na pewno, LTE420 przeszkadza mocno w wielu miejscach, to i LTE700/5G700 da się we znaki.
U mnie - północno zachodnia granica Poznania, sporo stacji w L700 w Playu świeci.
W mieszkaniu widzę co najmniej 4 sektory cały czas, sygnały minimalnie słabsze od L800. Ale i tak lepsze od 900.
Słychać na pewno os. Jana III sobieskiego 13 Poznań, jak i Morasko dz. 219/81 i kilkanaście innych stacji kręcąc się w promieniu 2 km.
http://gsm.poznan.pl
https://imgur.com/a/tskv2RV
https://imgur.com/a/tskv2RV
Ktoś ma możliwość porównać siłę/ jakość sygnału L800 z L700 w tym samym miejscu ?
Jakie parametry ma L700, kiedy w tym samym miejscu L800 ma np. -115 dBm.
Po wyłączeniu U900, straciłem w pracy na swoim prywatnym numerze " ciągłość rozmów " w Playu. Trudny teren w obiekcie elektrcieplowni z ekstremalnym tłumieniem.
Zastanawiam się o ile L700 lepiej penetruje indoor.
Jakie parametry ma L700, kiedy w tym samym miejscu L800 ma np. -115 dBm.
Po wyłączeniu U900, straciłem w pracy na swoim prywatnym numerze " ciągłość rozmów " w Playu. Trudny teren w obiekcie elektrcieplowni z ekstremalnym tłumieniem.
Zastanawiam się o ile L700 lepiej penetruje indoor.
Da radę zdalnie czy trzeba coś zrobić onsite?
Jeśli chodzi o Plusa, to nic nie słyszałem w kwestii 700.
Plus pewnie też nic nie słyszał. Póki co pewnie sprawdzają do kiedy muszą odpalić C-Band i w jakim %.
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Kolejna działająca stacja - WRO1199, Wrocław, ul. gen. W.Sikorskiego 2-8. Złapałem ją z 2,6 km pod Pasażem Grunwaldzkim z sygnałem:
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Prośba o porównanie sygnału trzech zasięgowych pasm z tej samej stacji. 700/800/900.
Może ktoś na prowincji?
Może ktoś na prowincji?
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
A wiemy czy operatorzy zamierzają docelowo stosować wszędzie wspólne moduły 700/800/900 czy przykładowo w N! siatka w miastach będzie przerzedzona tak, jak jest to teraz z L800?habish pisze: ↑12 lip 2025, 11:03TMPL/Orange mają setki (może tysiące) stacji gotowe na NR700.
Nawet cześć stacji już po SWAP na Nokię, gdzie SWAP odbywał się na RRH oddzielnym dla 800 i oddzielnym dla 900, ma miejsce wymiana tych modułów, na jeden wspólny 700/800/900 (AHPMDH Tri-band B28/B20/B8 4T4R 320W).
Uruchomienie pasma 700 na tych stacjach to kwestia licencji, całkiem prawdopodobne są także modyfikacje w pasmach 800 i 900
Play także podmieniał RRU, ale nie na tak dużą skalę. Jeśli chodzi o Plusa, to nic nie słyszałem w kwestii 700.
Warto zwrócić uwagę, że na początku przyszłego roku prawdopodobnie dojdzie do reshufflingu 1800 MHz. W N! prawdopodobnie będą więc bloki po 2x15 MHz. Jeśli weźmiemy pod uwagę szerszy kanał L800 2x15 MHz w T-Mobile, to takie przyszłe L800 + L1800 (2CA) będzie zbliżone do obecnych L800 + L1800 + L2100 (3CA). Nie lepiej zatem wtedy zrefarmować całe pasmo 2100 do 5G i pozbyć się DSS całkowicie?
Dlaczego po reshufflingu 1800 w N! mają być bloki po 2x15 MHz?
Bo w końcu będzie ciągły blok. 
A tak na poważnie: termin zakończenia dzierżawy częstotliwości przez Orange to koniec 2027. https://bip.uke.gov.pl/dostepnosc-czest ... otliwosci/ Oczywiście nie wiem jakie są dokładne warunki umowy: czy przy każdym przesunięciu częstotliwości jest ona renegocjowana, anulowana, czy dany operator może się jednostronnie z niej wycofać, jakie są możliwe kary umowne.
Jednakże przekonuje mnie mocno poniższy cytat:
Trochę byłoby to dziwne, że akurat Orange domaga się tego procesu, skoro i tak ma ciągłe 2x10 MHz. Dedukuję, na kanwie tej informacji, że Orange chce reshufflingu dokonać teraz, póki jeszcze obowiązuje obecna umowa i nie kończy się ona za parę miesięcy. Bo być może T-Mobile nie będzie mieć wyboru.
Co będzie po 2027? Warto odnotować, że cała umowa RAN, czyli m.in. współdzielenie stacji bazowych, ma taki termin. Na pewno dużo łatwiej będzie postawić jako warunek dalszej współpracy przedłużenie obowiązującego układu i nie robić potem cyrków z odbieraniem częstotliwości.
Ogólnie cała umowa będzie w jakiś sposób odtwarzana. Po 15 latach współpracy na pewno każda ze stron ma jakieś swoje wnioski i wizję na kolejny okres.
W moim rozumieniu spraw w interesie obu stron jest to, aby mieć możliwie "równe" zasoby. Widać, że w tej warstwie operatorzy starają się iść równym krokiem. Wynika to z tego, że jak Orange będzie mieć 2x10 MHz, a T-Mobile 2x20 MHz, to Orange nie postawi dodatkowego masztu, nie rozbuduje instalacji o MIMO 4x4 tylko dla siebie. Jedno ciągnie drugie, bo to w dalszych krokach rujnuje całą wspólnie przyjętą strategię. Liczy się daleka perspektywa wspólnych korzyści - pisałem o koncepcji wspólnych ciągłych bloków 5G w jakiejś dalszej perspektywie.
I kto wie? Może właśnie wtedy będzie dobry moment, aby pomyśleć o wzajemnej dzierżawie częstotliwości zasięgowych. Zasięg 700 MHz powinien być już wtedy na odpowiednim poziomie.
A tak na poważnie: termin zakończenia dzierżawy częstotliwości przez Orange to koniec 2027. https://bip.uke.gov.pl/dostepnosc-czest ... otliwosci/ Oczywiście nie wiem jakie są dokładne warunki umowy: czy przy każdym przesunięciu częstotliwości jest ona renegocjowana, anulowana, czy dany operator może się jednostronnie z niej wycofać, jakie są możliwe kary umowne.Jednakże przekonuje mnie mocno poniższy cytat:
https://www.telko.in/porzadkowanie-pasm ... t-mobile,1Play i Orange dysponują ciągłymi blokami, ale co ciekawe, to właśnie Orange w uwagach do reshufflingu pasma 900 MHz wskazał na konieczność szybkiego uporządkowania także wyższego zakresu. W pasmie 1800 MHz Orange ma najmniejsze zasoby ze wszystkich graczy i, być może, reshuffling ma dać operatorowi dodatkowe korzyści ze współpracy RAN Sharing z T-Mobile.
Trochę byłoby to dziwne, że akurat Orange domaga się tego procesu, skoro i tak ma ciągłe 2x10 MHz. Dedukuję, na kanwie tej informacji, że Orange chce reshufflingu dokonać teraz, póki jeszcze obowiązuje obecna umowa i nie kończy się ona za parę miesięcy. Bo być może T-Mobile nie będzie mieć wyboru.
Co będzie po 2027? Warto odnotować, że cała umowa RAN, czyli m.in. współdzielenie stacji bazowych, ma taki termin. Na pewno dużo łatwiej będzie postawić jako warunek dalszej współpracy przedłużenie obowiązującego układu i nie robić potem cyrków z odbieraniem częstotliwości.
Ogólnie cała umowa będzie w jakiś sposób odtwarzana. Po 15 latach współpracy na pewno każda ze stron ma jakieś swoje wnioski i wizję na kolejny okres.
W moim rozumieniu spraw w interesie obu stron jest to, aby mieć możliwie "równe" zasoby. Widać, że w tej warstwie operatorzy starają się iść równym krokiem. Wynika to z tego, że jak Orange będzie mieć 2x10 MHz, a T-Mobile 2x20 MHz, to Orange nie postawi dodatkowego masztu, nie rozbuduje instalacji o MIMO 4x4 tylko dla siebie. Jedno ciągnie drugie, bo to w dalszych krokach rujnuje całą wspólnie przyjętą strategię. Liczy się daleka perspektywa wspólnych korzyści - pisałem o koncepcji wspólnych ciągłych bloków 5G w jakiejś dalszej perspektywie.
I kto wie? Może właśnie wtedy będzie dobry moment, aby pomyśleć o wzajemnej dzierżawie częstotliwości zasięgowych. Zasięg 700 MHz powinien być już wtedy na odpowiednim poziomie.