Sieć 5G - cz. 2. (od 2020 r.)

[p2225]

Patrzcie na co trafiłem szukając apki Mój T-mobile w Google Play: https://play.google.com/store/apps/deta ... x.tmpl.b2c
Jest to apka, która pomoże w instalacji anteny ODU 5G. Usługa zdaje się będzie miała nazwę "Internet 5G Home Office". Można w niej zapisać 20 pomiarów sygnału żeby znaleźć najlepsze miejsce montażu. Z "jajoanteną" aplikacja łączy się po Bluetooth.
Polityka prywatności aplikacji z 22.12.2021: https://www.t-mobile.pl/c/binaries/cont ... icy_pl.pdf
z której wynika, że to aplikacja i zestaw od Wistron NeWeb Corporation. Niestety, jedyna informacja na stronie producenta to grafika i mail do kontaktu: https://www.wnc.com.tw/index.php?action ... =73&id=382

edit:
jest też w AppStore: https://apps.apple.com/pl/app/t-mobile- ... 1603080595
Tutaj jest nawet oferta: https://www.t-mobile.pl/c/oferta-specja ... t-do-biura ale chyba świeżo dodana, bo jeszcze są literówki, a wśród urządzeń na stronie nie ma w ogóle tego zestawu.

Jest i oferta dla indywidualnych: https://www.telepolis.pl/wiadomosci/tar ... rta-opinie
Router kategorii 20

[Mixiorek]

Komunikacja oczywiście 5G/LTE. W zasadzie usługa i zestaw się tak nazywają. Osiem razy pada 5G w komunikacie prasowym.
Kretyństwo.

[Mixiorek]

„ Zamiast czterech równych bloków za relatywnie niewygórowaną cenę trzynaście bloków z realnym limitem 100 MHz dla tego, kto da więcej. W takiej sytuacji licytacja z pewnością nabrałaby temperatury, bo na równy podział nie byłoby już miejsca.”
https://www.telko.in/pierscionek-z-oczkiem

[iphoneski]

Komunikacja oczywiście 5G/LTE. W zasadzie usługa i zestaw się tak nazywają. Osiem razy pada 5G w komunikacie prasowym.
Kretyństwo.

Najbardziej żałosne w tym jest to, że jeszcze kilka lat temu była o wiele lepsza oferta, bo po pierwsze nieograniczona do konkretnej lokalizacji, a po drugie kosztowała 80 zł. Wycofali w momencie, gdy bieda stacje z jednym pasmem nie pozwalały nawet pogody sprawdzić. Wymyślili gorsze niż było, a przekaz marketingowy taki słodki, jakby ktoś miał zaraz popuścić...

[lordbyd]

Dla mnie - i pewnie dla osób, które mieszkając w centrum miasta nie mają możliwości podłączenia się do światłowodu lub innego operatora kablowego - jest to ciekawa oferta.
Korzystam z internetu domowego T-Mobile z limitem prędkości - i gdyby nie obowiązująca umowa - kupiłbym tą usługę.
Niestety nikt z konkurentów nie oferuje mobilnego internetu bez limitu danych (dla osób fizycznych), więc jest tu pewna nisza do zagospodarowania. 5G jest tu jednak obecnie tylko marketingowym chwytem. Jak jednak od dawna wiadomo - reklama dźwignia handlu

[iphoneski]

Znaczy ona jest spoko, kolega w Bydgoszczy ma tak samo jak ty i też chciałby to zamiast tej limitowanej. Chodziło mi po prostu o to, że takie oferty już były i nie jest to żaden przełom, a marketing świętuje jakby wymyślili bardziej okrągłe koło.

[matek451]

T-mobile ma w ofercie domowy bez limitu danych z 3 progami prędkości, kolejny tym razem całkowity no limit to marketing i wyciąganie kasy, oferta jest bez limitu prędkości ale T-mobile od dawna stosuje QoS w ofertach no limit, zarówno tych biznesowych jak i dla indywidualnych. Ostatni testowałem Magenta BIZNES L, czyli no limit z DL do 200Mb/s. Testy na kilku routerach LTE, speedtest dochodzi do 150Mb/s po czym gwałtowny spadek do 70Mb/s i płasko do końca. Test w agregacji LTE2100+1800+800, router LBR20. Dla porównania karta pre-paid GO z ŻABKI czyli 30GB za 10 zł i w speedteście maks czyli około 160Mb/s bo na tyle pozwalają warunki na BTS-ie. Nie ma czego żałować i przepłacać, T-mobile ma zapisy w RŚUT pozwalajace na ograniczanie prędkośdci i jak potrzeba to chętnie z nich korzysta, oferta bez limitów ale bez gwarancji minimalnej prędkości więc żadna rewolucja, raczej promocja fake 5G i tego wynalazku CPE 5G/LTE.

[Mixiorek]

Taka ciekawostka:
https://gsmonline.pl/artykuly/huawei-ko ... cieszynski

„ Oto pełna treść wpisu Jaczyńskiego w serwisie Linkedin:
Przedłużam Lany Poniedziałek! Tym razem czas na zimny prysznic dla KPRM Cyfryzacja - jeśli wykluczymy Ericssona za korupcję, to kto nam po nowelizacji #KSC to nieszczęsne 5G zbuduje?

Ericsson został na razie wykluczony z inicjatywy antykorupcyjnej World Economic Forum. Powody są proste - nikt już tam nie wierzy, że koledzy walczą z korupcją we własnych szeregach tak na serio. Według informacji Le Monde nie wierzą w to też zresztą udziałowcy firmy. Nie to, żeby korupcja była w naszym kraju jakoś szczególnie dyskwalifikująca...ale warto pamiętać, że do tego tanga zawsze trzeba dwojga.

Z tej okazji, nawiązując do ostatniego wywiadu pana ministra Janusz Cieszynski chciałbym potwierdzić, że nowelizacją #KSC rzeczywiście zainteresowane są pewne grupy interesu. Otóż owe interesy rozkładają się następująco:

Na nowelizacji zyskuje:

Exatel - bo teraz jest niedużym operatorem, a po nowelizacji będzie Bardzo Ważnym Operatorem
Ericsson i Nokia - bo liczą, że uda wykluczyć się z rynku lidera wśród dostawców #5G, i bez niepotrzebnego stresu podzielić się tortem
Cisco, Juniper, HPE - bo po wykluczeniu Huawei można będzie klientom spokojniej mówić, że 200 dni oczekiwania na dostawę byle rutera to, panie, normalna sprawa
Samsung - bo będzie jedyną nadzieją operatorów na dywersyfikację. Jeśli w końcu dowiezie.
Dostawcy usług i rozwiązań SOC - bo klient chętniej kupuje, jeśli musi
USA - bo będzie okazja do pokazania, że wpływy na rubieżach imperium są wciąż silne
Na nowelizacji traci:

Polska - bo tak opóźnioną, zacofaną, drogą i nieodporną na zagrożenia zewnętrzne sieć #5G zafundują sobie może jeszcze ze trzy kraje
Operatorzy - bo w ustawie przeczytają, jaki sprzęt sobie kupią. Tyle dobrego, że nie będzie zawracania głowy z jakimiś przetargami
Huawei - bo w sumie o to chodziło, żeby stracił
Klienci operatorów - bo to oni w końcu zapłacą za całą zabawę

W przypadku braku nowelizacji lub jej fundamentalnego poprawienia - nikt nie zyskuje, nikt nie traci, wszyscy się starają. I przy tym założeniu można było budować nasze #5G już od dwóch lat. Nie jestem pewien, jak nazwać tę grupę interesu... Może Myślący Patrioci?

Czy ktoś jeszcze czegoś nie rozumie?”

[mariusz9a]

Zwykły jazgot Huawei i tyle w temacie... Jeszcze nie raz usłyszymy ich kwiczenie, że ich wywalają (zresztą już to trwa od lat). Moim osobistym zdaniem bardzo słusznie - nie powinno być elementów infrastruktury telekomunikacyjnej państwa wrogiego i tyle. Ale to moje zdanie, niech każdy uważa sobie jak chce

[matek451]

Twoje upolitycznione zdanie nikogo nie interesuje, widać ze niewiele widać z tego tekstu zrozumiałeś o ile w ogóle przeczytałeś. Na dodatek chyba nie masz pojęcia co się dzieje w temacie ustaw KSC i wpływu tego bałaganu na powstanie 5G w Polsce. Widać ze podatny jesteś na polityczne manipulacje zamiast kierować się logiką , wiedzą i obiektywizmem. Nie jestem fanem Huawei ale zdrowy rozsądek to podstawa, szczególnie w tematach zaawansowanej technologii, widać ze ci go brakuje a na dodatek wybiórczo traktujesz Huawei, nie przeszkadza ci https://gsmonline.pl/artykuly/ericsson- ... wa-lapowki

[mariusz9a]

Ech... Uderz w stół a matek ze swoimi życiowymi mądrościami przyleci... A gdzie ja tu komentuję ustawy KSC, a gdzie korupcję w Ericssonie? Co? No gdzie?
I jeśli nikogo nie obchodzi moje zdanie na temat Huawei (zwłaszcza Ciebie) to po kiego wała je komentujesz, co?

EDIT:
Przecież ten wpis tego gościa z Huawei jest zrobiony tylko i wyłącznie w celach PR - ma na celu wmówić i pokazać "Tobie" (w sensie wszystkim czytającym) jak to źle będzie bez Huawei i jak to wszyscy na tym stracą oraz ma na celu "wybielenie" samego Huawei - tzn pokazanie że jak to może tak być, że Huawei nic złego nie zrobiło a jest wyrzucane, a taki Ericsson jest skorumpowany i jest ok.
Takiego "kwiku" ze strony Huawei będzie jeszcze wiele... A ustawy i korupcja to swoją drogą i nie są one celem moich wypowiedzi

[matek451]

Wpis gościa to jest realne spojrzenie na to co się odbywa na polskim podwórku w kwestii 5G, jednym z elementów jest KSC i wykluczanie producenta na podstawie politycznych kryteriów nie majacych nic wspólnego z bezpieczeństwem sieci. Tekst traktuje nie tylko o Huawei i jego wybielaniu tylko o polskim politycznym piekiełku w które sam idealnie się wpisujesz a które jak na razie odbija się czkawką na klientach polskich operatorów GSM.
Korupcja i finansowanie obcego, wrogiego dla nas państwa jak widać ci nie przeszkadza w przypadku firmy na E i to jest właśnie uprawianie polityki w tematach czysto technologicznych. W przypadku Ericssona są dowody, co do Huawei wątpliwości, pierwszy jest darzony zaufaniem a drugi wykluczany dla zasady.
Tekst jest pouczający i trafiający w wielu kwestiach w sedno sprawy, wystarczy tylko zapoznać się kto siedzi we władzach Exatela i jakie od lat tam są kręcone lody, Huawei to tylko przykrywka i kozioł ofiarny. Konkurencja lub jej brak, korupcja to często słowa idealnie pasujace do układanki. https://gsmonline.pl/artykuly/ericsson-wyniki-i-kw-2022

[mariusz9a]

Ja uważam że musisz na to spojrzeć trochę bardziej dalekowzrocznie niż tezy wysuwane za czasów Trumpa. Zobrazuje Ci to tak - załóżmy że Putin jednak zagoniony w "kozi róg" decyduje się uderzyć w państwa NATO (nie ma nic do stracenia, a kryzys robi swoje - zresztą mniejsza o przyczynę, w końcu tylko naiwny żyje beztrosko w przekonaniu że nic mu nie grozi). Występuje do Chińskiego rządu aby nakazał Huawei aby ten udostępnił wszelkie backdory na potrzeby jego ludzi (a być może taki proceder już ma miejsce). Chiny jako ich wspaniały sojusznik nie mają z tym najmniejszych problemów i z przyjemnością pokazują jak wyciągać wrażliwe dane z ich systemów/telefonów (ze wszystkiego). Oczywiście wojsko w razie czego postawi własną infrastrukturę komórkową i będzie to miało gdzieś (aby całkowicie się odciąć komunikacyjnie od sieci publicznych), ale reszta firm, urzędów itd nadal działa na infrastrukturze do której dostęp ma m. in Huawei. Z tego względu ten dostawca, jak i inne firmy zarejestrowane w potencjalnie wrogim nam pańskie (lub z nimi współpracujące) powinny zostać wykluczone z rynków państw NATO. A jeśli myślisz, że inżynierowie Huawei nie mają dostępu do swojego sprzętu, nie mogą wyciągać żadnych informacji które są nim przesyłane to jesteś naiwny jak małe dziecko. I po raz kolejny zaznaczam - to jest moje zdanie, jeśli masz odmienne ok - ja je szanuje w przeciwieństwie do Ciebie. Rynek i tak małymi krokami zaczyna się pozbywać chińskiego sprzętu (zmuszony mniej lub bardziej) i moim zdaniem długofalowo robi dobrze.

Po raz kolejny - Exatel, powstające ustawy czy kwestię Ericssona nie komentuję (ale i tak uważam że zagrożenia akurat ze strony Ericssona nie ma w stosunku do potencjalnych zagrożeń płynących z używania Huawei, chociaż zawsze istnieje ryzyko że za pieniądze ktoś się wrogowi sprzeda).
Nadal uważam że wpis jest wykonany tylko po to, aby pokazać się fajnie PRowo. Jakoś inne firmy nie wykorzystują tego, aby tym całym zamieszaniem "uszczknąć" swój kawałek tortu i wyrabiać społeczną opinię na te tematy. Tylko Huawei ma najwięcej do powiedzenia - przypadek? Czy skowyt firmy odrywanej od "tortu"? Oczywiście przy każdym tego typu komentarzu, trzeba zaznaczyć jak to bardzo każdy straci na tym że nie będzie Huawei - czy na pewno straci, czy długoterminowo zyska to już się akurat okaże. Historia zawsze pokazuje że karmienie wroga nigdy nie wychodzi na dobre - także tyczy się to też wypchania całych produkcji do Chin bo to w perspektywie czasu strzelenie sobie w głowę. No ale światem rządzą pieniądze i dlatego jest jak jest.

[matek451]

W kwestii Ericssona jesteś naiwny jak małe dziecko,https://cyberdefence24.pl/polityka-i-pr ... a-korupcje czyli jak widać firma płaci na boku gdzie może i komu może, wiarygodność zerowa w świetle faktów. Dla mnie bez róznicy czy ktoś łamie prawo z pobudek finansowych czy ekonomicznych. Ericsson w tej kwestii ma bogate doświadczenia, takze w USA a mimo to oprócz kar finansowych włos z głowy nie spada co nie dziwi bo płacił przecież urzędnikom państwowym.
Huawei od lat traktowany jest w swoisty sposób choć sądownie nic mu nie udowodniono, w jednym masz rację światem rzadzi kasa ale trzeba wiedzieć komu ja dać pod stołem a jak cię złapią to przelew na rządowe konto w USA załatwia sprawę https://cyberdefence24.pl/polityka-i-pr ... e-korupcji

[Moonoon]

Tak przy okazji 5G i wymiany sprzętu na Ericssona

https://www.telko.in/ericsson-swietuje- ... adzenia-5g

[mariusz9a]

W kwestii Ericssona jesteś naiwny jak małe dziecko,https://cyberdefence24.pl/polityka-i-pr ... a-korupcje czyli jak widać firma płaci na boku gdzie może i komu może, wiarygodność zerowa w świetle faktów. Dla mnie bez róznicy czy ktoś łamie prawo z pobudek finansowych czy ekonomicznych. Ericsson w tej kwestii ma bogate doświadczenia, takze w USA a mimo to oprócz kar finansowych włos z głowy nie spada co nie dziwi bo płacił przecież urzędnikom państwowym.

Dlatego napisałem:

kwestię Ericssona nie komentuję (ale i tak uważam że zagrożenia akurat ze strony Ericssona nie ma w stosunku do potencjalnych zagrożeń płynących z używania Huawei, chociaż zawsze istnieje ryzyko że za pieniądze ktoś się wrogowi sprzeda).

Łapówki łapówkami, pytanie czy Ericsson sam "weźmie w łapę" w razie wojny i da dostęp do swoich zasobów wrogowi - ja o tym cały czas piszę Także nie wiem gdzie tu jakaś moja naiwność - chyba po prostu się nie rozumiemy. W razie czego (np. wojny) każdy podchodzi do pewnych kwestii inaczej - do końca nie wiadomo jak zachowają się wielkie koncerny (a historia pokazuje, że może być różnie, ale raczej bym nie zakładał że Huawei przejdzie na stronę NATO ), natomiast jedynie można przypuszczać, że mniejsze ryzyko jest ze strony firmy działającej w czasach pokoju po "naszej" stronie niż po stronie "obcej" stąd napisałem że ze strony Ericssona zagrożenia nie ma, ale też dopisałem że każdy może się "sprzedać" - czyli pewnym niczego być nie można. I aż tyle z mojej powyższej wypowiedzi Mi chodzi tylko o potencjalne wygenerowane niebezpieczeństwo przez daną firmę w razie jakiegoś konfliktu. Ale to tyczy się wszystkiego, np. surowców itd...

[Mixiorek]

Warszawski Orange 5G Lab zaprasza
https://biuroprasowe.orange.pl/informac ... -zaprasza/
"Wszystkie działają wykorzystując docelową dla 5G częstotliwość 3,6 GHz udostępnioną testowo za zgodą UKE. Transmisja danych w sieci przebiega z prędkością 850 Mb/s."

[matek451]

Firma która dawała łapówki urzędnikom latami aby zdobyć rynki na swój sprzęt jest niewiarygodna do bólu, zapłaciła miliard z hakiem rządowi USA więc dalej może uprawiać swój proceder dalej , polskie KSC jest pisane pod dyktando wielkiego brata i tyle w temacie. Gość z Huawei idealnie to przedstawił.
A my sobie poczekamy jeszcze lata na 5G z prawdziwego zdarzenia, tylko w miastach bo ci co mieszkaja na wsiach to 5G700 w wykonaniu Exatela prawdopodobnie nigdy nie zobaczą. Te wszystkie działania przy 5G,KSC śmierdzą z daleka a bezpieczeństwo ,Huawei to tylko przykrywka.
A 5G na C-Band w Polsce to pewnie jeszcze kilka lat w formie jak na info z biura prasowego Orange, jest się czym chwalić

[Moonoon]

Warszawski Orange 5G Lab zaprasza
https://biuroprasowe.orange.pl/informac ... -zaprasza/
"Wszystkie działają wykorzystując docelową dla 5G częstotliwość 3,6 GHz udostępnioną testowo za zgodą UKE. Transmisja danych w sieci przebiega z prędkością 850 Mb/s."

Dopytałem rzecznika testują na 80Mhz więc te 850Mb jakiegoś większego wrażenia nie robią

[Mixiorek]

"Ryba psuje się od głowy. A prawo od ministra cyfryzacji"
https://www.telko.in/ryba-psuje-sie-od- ... cyfryzacji