piotrzet pisze: ↑24 kwie 2019, 21:56
Ale gdzie co niby T-Mobile boli? Że nie oszukują klientów? Bo nie bardzo rozumiem?
Że nie bardzo rozumiesz, to widzę. TM boli 5G Ready. I to bardzo boli, na tyle, że aż zdecydowali się pójść do sądu. TM nie oszukuje klientów? A to nowość, od kiedy? Sugerujesz, że w końcu "system" zaczął prawidłowo działać? Pozwolisz, że nie uwierzę. Czego nie rozumiesz? TM kantuje klientów. Oszukuje, naciąga, jak zwał, tak zwał. To wie każdy średnio zorientowany na forum. Przykładów są setki - sam zacząłem takim zdarzeniem wątek o kartach w TM. Czyli w najgorszym przypadku jeden oszust (TM) zarzuca drugiemu (Play) oszustwo. ROTFL
piotrzet pisze: ↑24 kwie 2019, 21:56
Prędkości takie jak ma Play to w N! są od dawna i żadnego 5G Super Hiper Ready nie trzeba było uruchamiać. MIMO 4x4 i 256QAM tam to także żadna nowość.
Pewnie przez przypadek zapomniałeś o paru innych funkcjonalnościach składających się na 5G Ready
piotrzet pisze: ↑24 kwie 2019, 21:56
Co do zarządzania ryzykiem ciekawe jakby inne sieci działały w takiej sytuacji. Gorzej jakby w Play spowodowało to blackout na tydzień. Zresztą żadna nowość to by nie była w końcu w centrach dużych miast i tak działa gorzej niż w T-Mobile w sytuacji awaryjnej
Właśnie, też bardzo mnie ciekawi, jakby inne sieci wypadły podczas takiej niedopuszczalnej wtopy. Ach, zapomniałem, przecież to właśnie TM dało ciała po całości na samym początku i udowodniło, że zarządzanie ryzykiem to dla nich coś nowego... Cóż, nie ma co gdybać, wystarczy nam wiedza, że TM nie podniosło wszystkich swoich systemów tydzień po awarii - to jest całe podsumowanie profesjonalizmu tej sieci. Mieszanie do tego P4, Plusa czy Orange jest lekko nie na miejscu, tak samo jak próba wizualizowania tej sytuacji w postaci tygodniowego blackoutu Play na podstawie burdelu jaki panował (panuje?) w TM.
A Ty nadal widzę ograniczasz centrum Warszawy do Pl. Defilad
To pewnie jakiś nowy podział administracyjny. A tak serio, weź na wstrzymanie, Pl. Defilad to jest naprawdę mały obszar tak Warszawy, jak i samego centrum. Ale rozumiem, trzeba fakty dopasować do teorii
piotrzet pisze: ↑24 kwie 2019, 21:56
Tak jak pisze @spotify "Wypisanie wady sieci Play to jak włożenie kija w mrowisko." i "Ale wiadomo - Szwaby to raz. A dwa - nie może być TM lepsza od innych sieci, głównie Play." I to są fakty.
Fakty jakie są, każdy kto porusza się po Warszawie widzi. Play powinien uzupełnić siatkę btsów, ale odrobina obiektywności by nie zaszkodziła. Tylko co to za obiektywność, jak centrum Warszawy sprowadzamy do Pl. Defilad, a następnie ekstrapolujemy biurowiec przy Dw. Zachodnim oraz wspomniany Pl. Defilad na całą Warszawę. Normalnie wyżyny obiektywności ze strony zwolenników jedynej słusznej sieci (tak żeby ironia nikogo w d... nie kopnęła - chodzi o TM)
A czy TM jest lepsze od Play? Patrząc wyłącznie na średnie wyniki speedtestów i pokrycie sygnałem całego kraju - oczywiście że tak.
A tak dla Twojej wiadomości @piotrzet, przyczyny wolnej rozbudowy siatki nadajników są wszystkim odrobinę bardziej zorientowanym w rynku telko doskonale znane. Śmiem twierdzić, że Tobie również.