@kozien70 , prawdę mówiąc myślałem że będzie gorzej, tutaj nie ma tragedii
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
A nie mogli anten zamontować na dachu?
Budynek ścisłe centrum, przy ruchliwej ulicy - uważasz, że takie drabiny z kablami dodają mu uroku? To szpeci, jest ohydne, "taniość liczy się". Takie chamskie wykonywanie instalacji tylko negatywnie wpływa na postrzeganie stacji bazowych przez mieszkańców miasta, niepotrzebnie drażniąc oko i dając argumenty przeciwnikom stacji. Np. w Holandii mającej o wiele gęstszą siatkę stacji bazowych nigdzie nie spotkałem się z takim ignorowaniem spraw estetyki. U nas wszyscy na czele z operatorami mają estetykę w d...
Będąc mieszkańcem budynku, na którym operator zaproponowałby tak wykonaną instalację od razu bym ją oprotestował. A jestem generalnie zwolennikiem budowy stacji.
Nie zawsze wysoko znaczy lepiej. Ta stacja ma za zadanie zwiększyć lokalnie pojemność, a nie dać zasięg. Budowa jej wysoko, na dachu 15-piętrowca spowodowałaby, że stacja działałaby jak "parasol", zgarniając ruch z bardzo dużego terenu, lokalny wzrost pojemności byłby żaden. Stacja byłaby radiowym śmietnikiem, zbierającym ruch z odległych miejsc. A nie o to tu chodziło.marcin19883 pisze:A nie mogli anten zamontować na dachu?
Ostatnio zmieniony 09 gru 2018, 15:42 przez kozien70, łącznie zmieniany 1 raz.
Ta stacja to dobry przykład że lokowanie anten na maksymalnej wysokości nie zawsze jest wskazane.
Można było pójść na łatwiznę i na dachu ustawić wsporniki, ale planista sieci wyliczył, że taka instalacja będzie miała negatywny wpływ na sąsiednie stacje, stąd anteny ulokowano niżej mimo że koszt takiej instalacji większy, a sama instalacja trudniejsza.
@Kozien, nie napisałem że mi się podoba, po prostu widziałem dużo gorsze instalacje.
Można było pójść na łatwiznę i na dachu ustawić wsporniki, ale planista sieci wyliczył, że taka instalacja będzie miała negatywny wpływ na sąsiednie stacje, stąd anteny ulokowano niżej mimo że koszt takiej instalacji większy, a sama instalacja trudniejsza.
@Kozien, nie napisałem że mi się podoba, po prostu widziałem dużo gorsze instalacje.
OK, spoko, rozumiem Też znam takie, np. na jednym bloku na Bródnie jest podobna instalacja - tam dopiero zrobili Sajgon z drabinami na ścianach. Masakra.
Rozumiem doskonale sens takich projektów, ale neguję estetykę wykonania. Operatorzy narzekają na trudności ze znalezieniem lokalizacji pod stacje, a sami robią wszystko, by te trudności były jak największe.
@kozien70 - dokładnie taki kontekst miałem na myśli, pokazówka chłopców w krótkich spodenkach , taki trochę wyrób 5-cioG-podobny Czekamy na prawdziwe 5G. Co do tej instalacji to taniość nad taniościami a wszystko taniość, tak przy niedzieli mi się skojarzyło To już nie te czasy robienia na sztukę aby było. Trzeba się trochę postarać żeby potem pokazać przy szukaniu kolejnej lokalizacji jak to będzie ładnie wyglądało.
Mamy mały "przełom" na Zawadach oraz kwestii stacji na słupach WN. Po jedynie 2 latach i 7 miesiącach od uzyskania pasm 800 i 2600 Orange udało się zmodernizować stację przy Jarej/ Sytej. Jak wiadomo instalacje na takich słupach to nie jest łatwa sprawa, vide np: Zaorskiego i Oraczy gdzie nadal nie ma powyższych pasm. Dobrze, że udało się odpalić chociaż 2100.
Także na Jarej mamy 800, 1800, 2100 i 2600. Jest to jedyna stacja operatorów na Zawadach w pobliżu zwartej zabudowy wielorodzinnej. Sprawdzałem T-Mobile, także Orange też na 99,99% ma te pasma. 800 da dużo lepszą penetrację w budynkach a 2600 zdecydowanie większą pojemność. Ostatnio doszło też 10MHz 2100 także w końcu jest tutaj w miarę
Plus miał na tej stacji G/U 900. Jestem ciekaw czy coś dojdzie? Tym samy N! potwierdził swoją mocną pozycję na tym obszarze. Tak sobie myślę, czy nie mogliby przebudować sektora w kierunku południowo-wschodnim o antenę z dwoma sektorami. To obszar z największym zagęszczeniem a z kolejną stacją w tej okolic może być gigantyczny problem. Pytanie czy taka zmiana anteny nie wymaga nowych pozwoleń itp. itd. (?).
Jakość kalkulatora, światło było dziś do d@@y.
Także na Jarej mamy 800, 1800, 2100 i 2600. Jest to jedyna stacja operatorów na Zawadach w pobliżu zwartej zabudowy wielorodzinnej. Sprawdzałem T-Mobile, także Orange też na 99,99% ma te pasma. 800 da dużo lepszą penetrację w budynkach a 2600 zdecydowanie większą pojemność. Ostatnio doszło też 10MHz 2100 także w końcu jest tutaj w miarę
Plus miał na tej stacji G/U 900. Jestem ciekaw czy coś dojdzie? Tym samy N! potwierdził swoją mocną pozycję na tym obszarze. Tak sobie myślę, czy nie mogliby przebudować sektora w kierunku południowo-wschodnim o antenę z dwoma sektorami. To obszar z największym zagęszczeniem a z kolejną stacją w tej okolic może być gigantyczny problem. Pytanie czy taka zmiana anteny nie wymaga nowych pozwoleń itp. itd. (?).
Jakość kalkulatora, światło było dziś do d@@y.
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
To teraz pytanie czy od razu zrobili stację na fulla czyli dodatkowo 4x4? Chociaż zawsze ciekawi mnie czy i jak operator w sytuacji jakiejś awaryjnej może dostać się na stację na słupie WN?
B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
Jest MIMO 4x4 - stacja na dwóch tribandach Huawei, przy takim zestawie anten domyślnie dają 4x4. Oprócz tego widać to po okablowaniu RRU od L2600.
Stoi już ta wieża, po dwa tribandy na sektor, jeszcze nie podłączone: http://beta.btsearch.pl/?dataSource=uke ... 37&zoom=20
https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
Zielona Góra, ul. Zamenhofa 1 - Panowie monterzy właśnie wchodzą grzebać przy antenach. Mam nadzieję, że do LTE1800/2600 dojdzie LTE800. Albo może przesunęli uruchomienie LTE2100 z sierpnia 2019 na teraz? Stacja cały czas działa.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
A od rana grzebią dalej. Nie wyłączyli stacji nawet na moment.
(Zedytowałbym poprzedni komentarz, ale nie można)
edit:
Taaa, N! nie widzi potrzeby dodania LTE800. Ale drabinkę jak najbardziej można dodać:
Zawsze wchodzili po drabinie. Jakieś zmiany w prawie budowlanym czy coś, że ją zamontowali?
(Zedytowałbym poprzedni komentarz, ale nie można)
edit:
Taaa, N! nie widzi potrzeby dodania LTE800. Ale drabinkę jak najbardziej można dodać:
Zawsze wchodzili po drabinie. Jakieś zmiany w prawie budowlanym czy coś, że ją zamontowali?
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
po modernizacji w tym tygodniu na Gordziałkowskiego 9 w Pruszkowie telefon podczas rozmowy głosowej w 3G podczas zrzutu z U2100 na U900 robi drop i gubi sygnał . Podczas korzystania z internetu i w trybie czuwania pasmo zmieniane jest bez kłopotów jw. do bok orange nie zgłaszam bo to szkoda nerwów na te gamony :
zgłosiłem problem , że coś jest nie tak to odpowiedz na odwal się i to wbrew prawdzie i weryfikacji byle tylko zamknąć zgłoszenie-zgłoszenie problemu z U900/2100 i opisać coś co nie było poruszane -umowy nie mam bo telefon na kartę ale łoryndz konsultanci sami inżynierowie wiedzą lepiej niż szary człek
"Zdajemy sobie sprawę, że słabszy zasięg może powodować pewne niedogodności. W ramach zawartej umowy, Orange Polska S.A. zobowiązuje się do świadczenia usług telekomunikacyjnych, bez wskazania konkretnego miejsca, w którym miałyby one być świadczone.
W Umowie nie ma postanowienia, że brak zasięgu w którymkolwiek miejscu będzie stanowił podstawę do jej rozwiązania, czy też przyznania z tego tytułu odszkodowania. Zatem w ramach zawartej Umowy Orange Polska S.A. nie zobowiązuje się do świadczenia usług telekomunikacyjnych w konkretnej technologii (2G, 3G lub LTE), czy też lokalizacji tylko na terenie całego kraju, w ramach dostępnych zasobów sieci.
Nie możemy zgodzić się z Pana zarzutem, jakoby Spółka nie wykonywała lub nienależycie wykonywała usługi telekomunikacyjne. Przeciwnie, z analizy dostępnych nam danych wynika, że zasoby sieci są dla Pana dostępne i wykorzystywane pomimo zgłaszanych utrudnień
Mając na uwadze powyższe wyjaśnienia nie mamy podstaw do pozytywnego rozpatrzenia wniesionego przez Pana zgłoszenia.
Pozdrawiamy,
Orange
Paulina Wa
zgłosiłem problem , że coś jest nie tak to odpowiedz na odwal się i to wbrew prawdzie i weryfikacji byle tylko zamknąć zgłoszenie-zgłoszenie problemu z U900/2100 i opisać coś co nie było poruszane -umowy nie mam bo telefon na kartę ale łoryndz konsultanci sami inżynierowie wiedzą lepiej niż szary człek
"Zdajemy sobie sprawę, że słabszy zasięg może powodować pewne niedogodności. W ramach zawartej umowy, Orange Polska S.A. zobowiązuje się do świadczenia usług telekomunikacyjnych, bez wskazania konkretnego miejsca, w którym miałyby one być świadczone.
W Umowie nie ma postanowienia, że brak zasięgu w którymkolwiek miejscu będzie stanowił podstawę do jej rozwiązania, czy też przyznania z tego tytułu odszkodowania. Zatem w ramach zawartej Umowy Orange Polska S.A. nie zobowiązuje się do świadczenia usług telekomunikacyjnych w konkretnej technologii (2G, 3G lub LTE), czy też lokalizacji tylko na terenie całego kraju, w ramach dostępnych zasobów sieci.
Nie możemy zgodzić się z Pana zarzutem, jakoby Spółka nie wykonywała lub nienależycie wykonywała usługi telekomunikacyjne. Przeciwnie, z analizy dostępnych nam danych wynika, że zasoby sieci są dla Pana dostępne i wykorzystywane pomimo zgłaszanych utrudnień
Mając na uwadze powyższe wyjaśnienia nie mamy podstaw do pozytywnego rozpatrzenia wniesionego przez Pana zgłoszenia.
Pozdrawiamy,
Orange
Paulina Wa
Z tego co się orientuję to w PB żadnych takich wymagań nie ma - bardziej w przepisach BHPZawsze wchodzili po drabinie. Jakieś zmiany w prawie budowlanym czy coś, że ją zamontowali?
Może to wymaganie właściciela obiektu, który w trosce o papę ułożoną na dachu zakazał dostawiania takiej drabiny.
Zgodnie ze sztuką, aby nie zniszczyć papy, taką drabinę powinno się ustawić na drewnianej płycie aby obciążenie przeniosło się nie punktowo a powierzchniowo. Jeśli na dachu jest styropapa (warstwa styropianu z doklejoną na wierzchu papą podkładową, do której dogrzewa się papę wierzchniego krycia) to nawet ustawianie drabiny na takiej płycie jest niewskazane.
To jest drabina Soll, N! mają bzika na punkcie BHP (i bardzo dobrze!), dziwne że wcześniej jej tam nie było.
@lordbyd @habish dzięki.
Szkoda, że skoro już wysyłali techników to nie zlecili uruchomienia LTE800, które dobrze pokryłoby zasięgiem wydziały UZ i bloki przy Władysława IV.
Szkoda, że skoro już wysyłali techników to nie zlecili uruchomienia LTE800, które dobrze pokryłoby zasięgiem wydziały UZ i bloki przy Władysława IV.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Jest drabina, łatwiej będzie podłączyć RRU od L800
Taka obserwacja z minionych dni: na dwóch obiektach P4 (byłe pilskie), z pozwoleniami dla T!, uruchomił się tylko T-demobil. Brak O!
Z tego, co gdzieś jakiś czas temu usłyszałem, tak właśnie ma być (czyli to nie bug tylko feature). Może jednak O! kiedyś trochę spuści ze swojej dumy, w trosce o klienta...
Z tego, co gdzieś jakiś czas temu usłyszałem, tak właśnie ma być (czyli to nie bug tylko feature). Może jednak O! kiedyś trochę spuści ze swojej dumy, w trosce o klienta...
Pytanie kiedy uruchomił się tam T-Mobile? Zawsze możemy dać chwilę Orange na uruchomienie swojego zasięgu, ale niech to nie trwa pół roku albo dłużej, bo się trochę ośmieszają. W Łodzi nadal masa stacji nie ma włączonych tych samych pasm co T-Mobile. Będę musiał sprawdzić któregoś razu jak tam idzie im wchodzenie z zasięgiem na świeże stacje od T-Mobile, bo ostatnio uruchomili swój sygnał ze stacji we wsi Ksawerów z masztu Plusa.
B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
Zobaczymy. W każdym razie od dawna już nie pamiętam w naszym rewirze sytuacji, że O! całkowicie rezygnuje z obecności na obiekcie uruchamianym przez T!bed pisze: Pytanie kiedy uruchomił się tam T-Mobile? Zawsze możemy dać chwilę Orange na uruchomienie swojego zasięgu, ale niech to nie trwa pół roku albo dłużej, bo się trochę ośmieszają.
Bo to, że O! ma mniej pasm niż T!, to tak zwany chleb powszedni...