Moderacja na forum

[Remington]

Po prostu odnoszę się do wszystkich innych for i ich normalnych standardów.. kolejna sprawa skoro odrzucacie wpis, to wypadało by go zachować, żeby autor miał szansę na korektę.

To już niestety funkcjonalność PHPBB, niezależna od tych, którzy z niego korzystają i moderują. Fajnie byłoby mieć nie tylko przyciski "Zaakceptuj" i "Odrzuć", ale też "Zwróć do autora". Co do czasu edycji, to np. na playforum, na edycję jest 5 minut. U nas jest 144-krotnie więcej czasu. Nawet nie wiesz ile spamu pozwoliła ta blokada odsiać (a i tak każdego dnia mamy go sporo).

Poza tym dobrym obyczajem jest swtorzenie wątk, co można zmienić / usprawnić na forum, żeby poddać go dyskusji. Bo każdy może zaproopnować dobry i zły pomysł / rozwiązanie.

To może w ogóle zapoznaj się z forum? W dziale viewforum.php?f=6 znajdziesz sporo wątków, w których można wyrazić swoją opinię lub zgłosić propozycje odnośnie funkcjonowania portalu, forum, moderacji na portalu, moderacji na forum (to niniejszy wątek) itd.

Naprawdę macie dziwne zasady... nie uwględniajace komfortu użytkownika i wymuszjące dodatkowy czas na uspraweidliwienia, prośby itp a tego mamy wszyscy nie wiele. Założeniem powinna być chyba wzajemna pomoc i wymiana informacji, ale na zdrowo pojętych zasadach a nie DZIWNYCH wytycznych.

Zachęcam Cię też do zapoznania się z innymi działami forum, może dzięki temu w końcu przestaniesz siać offtopami. Zapewniam, że wówczas konieczność akceptacji Twoich postów zostanie zdjęta i również moderatorom ubędzie pracy.

[mirekK]

Nie wiedziałem, że możliwość edycji wspisu powiązana jest z możliwością otrzymania spamu...

Ok zbiorę z czasem uwagi i zamieszczę w odpowiednim temacie.

Konkretniej co trzeba zrobić żeby posty nie wymagały akceptacji ?

[Remington]

Nie wiedziałem, że możliwość edycji wspisu powiązana jest z możliwością otrzymania spamu...

Nie otrzymania spamu, tylko jego publikowania.

Konkretniej co trzeba zrobić żeby posty nie wymagały akceptacji ?

Pisać tak, aby posty nie były odrzucane. Czyli trzymać się tematu wątków, przeszukać forum zanim się opublikuje nowy wątek lub o coś zapyta i ogólnie przestrzegać netykiety. Jeśli będziesz się tego trzymać, na pewno zdejmiemy blokadę.

[marcz123456]

Szanowny Pan Admin Remington powinien być trochę mniej nadgorliwy.

[Remington]

Zakończyłem z konkretną deklaracją dyskusję, którą ciągnąłeś o czymś co dawno Ci wyjaśniono. Wznawiając ją mimo mojego apelu, nie oczekuj, że nie dotrzymam słowa.

[jarekt]

Cały temat (8 stron!) wylądował w koszu (z mnóstwem ciekawych postów): viewtopic.php?f=37&t=129826

Czy to pomyłka czy tak ma być (spałem kilka dni więc nie jestem w temacie - może jakieś nowe porządki na forum są)?

[Remington]

Nawet nie pomyłka, a kolejny błąd interfejsu w panelu moderatora. Zaznaczają się posty do przeniesienia same, wg trudnego do ustalenia klucza. Wymoderuję ręcznie przepychanki jakie miały trafić do kosza.

[p2225]

Po co to zamykanie wątków na forum i robienie do nich drugich części?

[Remington]

Z jednym wyjątkiem (wątek o 5G) były to tematy bardzo duże i trudne w czytaniu. Po konsultacji z redakcją i specem od SEO zapadła decyzja o ich podziale od początku 2020 r. 5G też się załapał, bo początek roku przynosi nową komercyjną już rzeczywistość i warto oddzielić ją od dotychczasowych dywagacji.

Podział czeka też wątki o ofertach przedłużeniowych abo.

Wątków, które nie są przyklejone raczej dzielić nie będziemy.

[p2225]

"były to tematy bardzo duże i trudne w czytaniu"
A co się zmieni w nowych wątkach skoro i tak po mniej więcej pierwszych 5 stronach nadal będą trudne w czytaniu, bo przecież będziemy odwoływać się rozmów z poprzedniego wątku? Styl i treść komentarzy też się przecież nie zmieni?

[SACZI]

Bo są za długie.
Nikt nie czyta historii przedłużeń sprzed 3, czy 4 lat.
Te wątki żyją do 2-3 miesięcy wstecz, potem są nieaktualne.
Dotyczy wątków przedłużeniowych.
Jeżeli chodzi o technikalia, to 2020 ruszył z kopyta i argumentacja jak powyżej.
O 5g do tej pory to były dywagacje, co komu się wyssało z palca, ploty prasowe, artykuły, protesy anty5G.
WoWIFI/VoLTE to samo, wszyscy wprowadzili poza Plusem, na którego lał się hejt.
Rozbudowy sieci, ... ja nie czytam tych wątków, bo mnie po prostu nie interesują.
itd

PS
Każda zmiana jest konsultowana między adminami/modami/redakcją.
Samowolki brak.

[p2225]

Mi właśnie chodzi o tematy rozbudowy sieci. Lepiej byłoby się pozbyć komentarzy "Adamowo-Zastawa", które są na zasadzie kopiuj-wklej, niż wydzielać nowe wątki.

[piotrzet]

Moim zdaniem takie zamykanie wątków ma sens ale jak się oferta zmieni. Chodzi mi tutaj o wątki, w których poruszany jest temat przedłużenia umowy. Jaki jest sens zamykania wątku teraz gdy oferta w ogóle się nie zmieniła?

[Eragon]

Na swój sposób można to uznać za zmniejszenie progu wejścia dla nowych użytkowników. Łatwiej wejść w temat który liczy kilka-kilkanaście stron niż w taki co ma kilkaset.

Ale słuszna uwaga, oferty się zmieniają średnio raz na kilka lat, więc tym częściej będziemy rozpoczynać nowe wątki - a stare rzucać na śmietnik zapomnienia.

[piotrzet]

"Ale słuszna uwaga, oferty się zmieniają średnio raz na kilka lat"
Raczej raz w roku

[iphoneski]

Dla mnie to zamykanie wątków to średni pomysł, bo te, które się często czyta podpowiada sama przeglądarka po wpisani kilku pierwszych liter w pasek adresu. Teraz będzie trzeba przez pewien czas otwierać je z zakładek albo przeglądać forum zanim Chrome się nauczy co ma wyświetlać.

[Remington]

Dobrze, że wreszcie się zgadzamy, że winę ponosi Orange.

Nie takie wreszcie, skoro już o 13:28 pisałem, że to najbardziej prawdopodobna możliwość.

Widzę, że urażona duma pana moderatora kazała poszukać pretekstu do przyznania mi ostrzeżenia. Żałosne.

Nie poczułem się urażony, a jedynie koniecznością poprawiania Twoich wpisów i powtarzania kwestii blokad na koncie n-razy, najzwyczajniej mnie zmęczyłeś.

Ostrzeżenie otrzymałeś za kilkukrotne naruszenie zasad, tj.:

1. Postowałeś pod własnymi postami, czyli nic innego jak nabijałeś licznik postów.

2. Cytowałeś w całości wpisy, pod którymi bezpośrednio pisałeś.

3. Przede wszystkim jednak, wykazałeś brak należnego szacunku dla rozmówców, którzy jak by nie było chcieli Ci pomóc w ustaleniu przyczyny problemu. Nikomu za to nie podziękowałeś. Zamiast tego wolałeś czynić im złośliwe uwagi, ignorować niektóre wypowiedzi, insynuować jakieś wyssane z palca zarzuty, by wreszcie przezwać kółkiem adoracji operatora. Wylałeś swoją frustrację zamiast na Orange to na tych, którzy w przeciwieństwie do operatora chcieli Ci pomóc.

Trochę tego dużo jak na zaledwie kilka godzin dyskusji.

[Matrin]

@Remington
Każdy ma prawo we własny sposób interpretować intencje piszących, a ja nie uważam za pomocne ciągłych sugestii żebym sprawdzał limity karty/saldo/blokady jeśli minimum trzy razy napisałem, że już to sprawdzałem. Masz prawo uważać to za pomoc, ja uważam, że to próba odwrócenia problemu i sugestia, że to ja jestem odpowiedzialny za brak działającej płatności. Sam też dorzuciłeś cegiełkę - zignorowałeś informację, że już sprawdzałem limity/blokady w serwisie transakcyjnym i na infolinii sugerując, że konsultant z banku nie podaje prawdziwych informacji. Wybacz, ale za tego rodzaju "pomoc" nie zwykłem dziękować, bo nie ma za co.

1. Postowałeś pod własnymi postami, czyli nic innego jak nabijałeś licznik postów.

Dziękuję natomiast za rozbawienie mnie na koniec tej dyskusji Przez 8 lat jestem na tym forum, właśnie piszę 25 post. Nic śmieszniejszego dziś nie przeczytacie

[Remington]

Nie ma się z czego śmiać, skoro już sam staż wystarczył byś wiedział, że tak się na forum nie postuje.

Niesłusznie wyśmiewasz też sugestię, że konsultant mBanku mógł mówić bzdury. Wolisz teorię od praktyki, Twoja sprawa. Znam mBank dobrze i przez ponad 16 lat posiadania tam konta słyszałem, a nawet dostawałem od nich na piśmie, wiele nieprawdziwych odpowiedzi, niekiedy wprost przeczących faktom. System też niewiele lepszy od ludzi, od 1,5 roku wyświetla mi niektóre rzeczy z błędami, których nie potrafią usunąć. Ale o mBanku pisałem już w innym wątku.

Nakręciłeś się - co wobec braku możliwości dzwonienia łatwo zrozumieć - jednak negatywne emocje skierowałeś w niewłaściwym kierunku. Wszyscy w tej dyskusji chcieli pomóc Ci w ustaleniu przyczyny problemu, zadając praktyczne pytania i podpowiedzi (również sugerujące Twoją pomyłkę, gdyż to zdecydowanie najczęstsza przyczyna przy podobnych problemach z płatnościami). Bo chęć pomocy to na tym forum codzienność. Wolałeś jednak wysmarować powyższy post zamiast im podziękować, ani tym bardziej przeprosić. Dałeś im tym samym do zrozumienia, że nie było warto chcieć Ci pomóc.

Żałosne.

[Dorotea]

Proszono mnie, żebym nie kisiła w sobie tylko pisała od razu jakie mam uwagi więc chciałabym zapytać kto to skasował i dlaczego: