kariam pisze: ↑02 wrz 2020, 08:00
Czepiacie sie o rzeczy ktora sa najmniej istotne, czepiajcie sie o parametry (z ktorymi i tak wiele nie zrobia pewnie bez przejscia na docsis 3.1 czy 4.0, drugi to piesn przyszlosci). Zwlaszcza, ze GPON poza sciaganiem majtek przez glowe dzieki swiatlowodowi oblozeniem wcale az tak sie nie rozni od HFC UPC (50-60 jak nie 128 osob na jednym swiatlowodzie!).
Pamiętaj, że GPON na start ma pojemność splitu na poziomie 2.5G/1.2G, natomiast DS 3.0 pozwala na ~1G/200M przy standardowych 24 DS/8 US. Dodatkowo DOCSIS jest mocno narażony na szumy w kanale zwrotnym, podczas gdy na GPONie takich problemów nie ma.
Nawet na GPONie możesz bez problemu puścić symetryczną taryfę do gigabita, podczas gdy kablówki na HFC jeszcze przez długi czas (lub wcale) nie będą mogły oferować symetrycznych łączy w prędkościach zbliżonych do PONa.
DS 3.1 niewiele w tym temacie zmienia, a 4.0 z uwagi na swoją specyfikę będzie wymagał przebudowy dużej części sieci HFC, tylko po to, by dogonić światło (hehe)
Co do UPC, to sorry, ale ta sieć w bardzo nielicznych przypadkach stosuje FTTH (dodatkowo z nakładką do RFoG, więc korzyści z włókna niewielkie).
Podobnie jak Orange w wyjątkowych przypadkach nie dociąga światła prosto do ONTa.
Więc tak, duże znaczenie ma to, że zamiast światełka do terminala u klienta leci koncentryk.
Reklamowanie takiego rozwiązania jako "Światłowód" jest absurdem.
Dodam, że jedyną przewagą instalacji koncentrycznych względem światła jest to, że już istnieje i można z niej skorzystać oferując przyzwoite prędkości bez prowadzenia nowej instalacji światłowodowej.
W przypadku nowych instalacji ładowanie się w kabel koncetryczny to proszenie o kłopoty w przyszłości, gdzie upload będzie miał coraz większe znacznie.