ZTE Mf980 800+1800+2100 Internet na karę 50żł, W starym Pinku ograniczenie 70/20Mbps 
LTE 800 [10MHz]
Pozwolenie na 2600MHz od ponad roku, ale coś im się nie spieszy.
- Wszystko, co dotyczy ofert Internetu mobilnego.
LTE 1800 [15MHz]
LTE 800 [10MHz]
Pozwolenie na 2600MHz od ponad roku, ale coś im się nie spieszy.
LTE 800 [10MHz]
Pozwolenie na 2600MHz od ponad roku, ale coś im się nie spieszy.
I w jednym, i w drugim przypadku coś masz "nie halo" z sygnałem na modemie (prędkości upload zdecydowanie za niskie).sp6huk pisze:LTE 1800 [15MHz]
LTE 800 [10MHz]
Ping też coś za wysoki. Nawet przy znaczym obciążeniu nadajnika ping jest niski jeśli chodzi o LTE
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
No widzisz jak już jest kiepsko w niektórych lokalizacjach z TM, ja do routera mam poniżej 1mspiotrzet pisze:Ping też coś za wysoki. Nawet przy znaczym obciążeniu nadajnika ping jest niski jeśli chodzi o LTE
W obu przypadkach RSSI >=-51dBmJFK2016 pisze:I w jednym, i w drugim przypadku coś masz "nie halo" z sygnałem na modemie (prędkości upload zdecydowanie za niskie).
Nie pisz, wrzuć screen ze sprzętusp6huk pisze: W obu przypadkach RSSI >=-51dBm
. sp6huk
Kiepsko to faktycznie jest jak ping jest niski, a prędkości są wyższe w wysyłaniu niż w pobieraniu. A tutaj już widać, że niedość, że ping wysoki to i różnice w prędkościach zbyt małe dla obciążenia sieci. Wiesz u mnie w domu jak podstawię router na parterze to mam 25 Mb/s pobierania i 30 Mb/s wysyłania, a wystarczy postawić wyżej i prędkość wzrasta do ponad 70 Mb/s. Żeby nie było, że bzdury. LTE 1800 15 MHz
Kiepsko to faktycznie jest jak ping jest niski, a prędkości są wyższe w wysyłaniu niż w pobieraniu. A tutaj już widać, że niedość, że ping wysoki to i różnice w prędkościach zbyt małe dla obciążenia sieci. Wiesz u mnie w domu jak podstawię router na parterze to mam 25 Mb/s pobierania i 30 Mb/s wysyłania, a wystarczy postawić wyżej i prędkość wzrasta do ponad 70 Mb/s. Żeby nie było, że bzdury. LTE 1800 15 MHz
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
OK, tylko u mnie router nie stoi na parapecie, jest podpięty do anteny zewnętrznej cybertecha 10dbi [Huawei B525], z którego ponad rok temu miałem transfery ponad 100 Mb/s.piotrzet pisze:sp6huk
Kiepsko to faktycznie jest jak ping jest niski, a prędkości są wyższe w wysyłaniu niż w pobieraniu. A tutaj już widać, że niedość, że ping wysoki to i różnice w prędkościach zbyt małe dla obciążenia sieci. Wiesz u mnie w domu jak podstawię router na parterze to mam 25 Mb/s pobierania i 30 Mb/s wysyłania, a wystarczy postawić wyżej i prędkość wzrasta do ponad 70 Mb/s. Żeby nie było, że bzdury. LTE 1800 15 MHz
Niektórym trudno przełknąć gorzką pigułkę czyli fakt że bez limitu w T-mobile zrobiło swoje. Na LTE1800 sygnał ideał, na LTE800 gorzej ale wiadomo że antena Cybertecha nie pracuje na 800MHz. I to wszystko w mieście gdzie T-mobile ma 3 BTS-y z LTE1800N! na jednym też swoje LTE800. Powoli proponuję się przyzwyczajać do faktu że nie tylko na wsi gdzie jest gołe LTE800 sieć T-Mobile pada.
Nie trudno uwierzyć, bo tu wiara nie ma nic do rzeczy, tylko @sp6huk ssie dane "aż miło" i ma włączony jakiś lejek (gdyby faktycznie był tak przeciążony nadajnik to upload byłby co najmniej 3x wyższy przy tych parametrach połączenia). To że T-Mobile nie stosuje lejków 32kbps/512kbps, nie oznacza że zostawia sieć w "samopas".matek451 pisze:Niektórym trudno przełknąć gorzką pigułkę czyli fakt że bez limitu w T-mobile zrobiło swoje. Na LTE1800 sygnał ideał, na LTE800 gorzej ale wiadomo że antena Cybertecha nie pracuje na 800MHz. I to wszystko w mieście gdzie T-mobile ma 3 BTS-y z LTE1800N! na jednym też swoje LTE800. Powoli proponuję się przyzwyczajać do faktu że nie tylko na wsi gdzie jest gołe LTE800 sieć T-Mobile pada.
Jak ktoś chce psa uderzyć to kij zawsze znajdzie. Najpierw zarzut o parametry sygnału a jak okazuje się że jest idealny to ssie na maksa i ma jakiś nieformalny lejek. Czekamy na kolejne "teorie", przecież sieć T-Mobile nie może się degradować. Co tam fakty, jak nie potwierdzają zdania niektórych to gorzej dla faktów. Proponuje nie ośmieszać się dalej i przyjąć z pokorą że LTE w T-Mobile nie jest z gumy. Testy kolegi nie są mniej wiarygodne od waszych. A jesli T-mobile stosuje nieformalne lejki w internecie bez limitu to niczym nie różni się od Plusa a nawet gorzej bo Plus przynajmniej przyznaje się do FUP. Okazuje się że różowy król jest nagi i powoli wycofuje się z bez limitu tylnymi drzwiami I to po roku oferty.
Taryfa którą posiadam to RELAX. 100GB LTE + 50GB 3G.
Użytkownika, który zużywa średnio poniżej 4GB na dobę nie nazwałbym ssaczem, więc wątpię, żebym dostał od TM lejka. Aż z ciekawości sprawdziłem, umowę mam z TM dokładnie od 566 dni, sobie teraz policz łączną ilość pobranych/wysłanych danych na ilość dni.
LTE1800
Użytkownika, który zużywa średnio poniżej 4GB na dobę nie nazwałbym ssaczem, więc wątpię, żebym dostał od TM lejka. Aż z ciekawości sprawdziłem, umowę mam z TM dokładnie od 566 dni, sobie teraz policz łączną ilość pobranych/wysłanych danych na ilość dni.
LTE1800
Takie coś osiągam na LTE 1700/2100 (pasmo 4) od T-Mobile USA na Nokii 6 z LTE Cat 4 czyli bez agregacji pasma. Ale to jest o 0:30. O godzinie 21 miałem 5 mbps. 
Widzę po nich trochę podobieństwa do Playa 
Pasmo zasięgowe (B12) też mają na 5 MHz (chociaż to się zmienia, bo teraz pasmo 71 wchodzi, ale prawie nie ma na to telefonów jeszcze).
Widzę po nich trochę podobieństwa do Playa Pasmo zasięgowe (B12) też mają na 5 MHz (chociaż to się zmienia, bo teraz pasmo 71 wchodzi, ale prawie nie ma na to telefonów jeszcze). 
matek451
Ty zachowujesz się tak jakby to tylko T-Mobile miał zapchane lokalizacje. A prawda jest taka konkurencja oferty bez limitu nie ma tylko śmieszne paczki po 200 GB czy mniejsze, a lokalizacje zapchane są i tak i tak. I nikt nie ma z tym problemu, że takie są. Kolejny fakt jest taki że te parametry bardziej świadczą o słabym sygnale niż o przeciążonym nadajniku, a sam doskonale wiesz, że gdy ktoś nie poda parametrów to trudno zweryfikować. Także skończ wypisywać te bzdury, że komuś się trudno z tym pogodzić, że T-Mobile jest zapchany w niektórych lokalizacjach bo po pierwsze to żadna nowość bo nie stało się to od czasu kiedy wprowadzili nolimits, a po drugie konkurencja nawet nie ma takich ofert, a i tak jest zapchana i tak.
Ty zachowujesz się tak jakby to tylko T-Mobile miał zapchane lokalizacje. A prawda jest taka konkurencja oferty bez limitu nie ma tylko śmieszne paczki po 200 GB czy mniejsze, a lokalizacje zapchane są i tak i tak. I nikt nie ma z tym problemu, że takie są. Kolejny fakt jest taki że te parametry bardziej świadczą o słabym sygnale niż o przeciążonym nadajniku, a sam doskonale wiesz, że gdy ktoś nie poda parametrów to trudno zweryfikować. Także skończ wypisywać te bzdury, że komuś się trudno z tym pogodzić, że T-Mobile jest zapchany w niektórych lokalizacjach bo po pierwsze to żadna nowość bo nie stało się to od czasu kiedy wprowadzili nolimits, a po drugie konkurencja nawet nie ma takich ofert, a i tak jest zapchana i tak.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
Ja się zachowuję normalnie, podchodzę realnie do faktu że świadczenie usługi bez limitu danych nawet z ograniczonym DL do 20Mb/s w dłuższej perspektywie czasu musi się skończyć tak jak u kolegi w Świdwinie. Ty nie masz żadnego pojęcia o temacie, powtarzasz bzdury o kiepskich parametrach sygnału jak mantrę. Kolega pokazał parametry sygnału na LTE1800 są idealne, na LTE800 bardzo dobre więc co jeszcze wymyślisz żeby bronić tych swoich poronionych teorii ?. Pokazany test z 23.45 gdy użytkownicy pójdą spać udowadnia ze sieć w godzinach szczytu ledwo zipie. Ty nawet nie sprawdziłeś skąd jest kolega, że w Świdwinie działają 3 stacje bazowe LTE1800N! a na tej 'jego' tez LTE800T-mobile i znów się produkujesz z tym jak to bez limitu T-Mobile jest wspaniałe, jedyne i niepowtarzalne. Dla twojej informacji, Świdwin to miasto z 15tys ludności, BTS-y 3xLTE1800 N! i 1x LTE800 T-mobile już nie dają rady, takich miejsc jest coraz więcej. To nie jest jednostkowy przypadek i nie jedna wiejska stacja z only LTE800. Przykład T-mobile idealnie obrazuje jak rok działania usługi no limit, na dodatek za psie pieniądze może wpłynąć na obciążenie sieci LTE. I nie wypisuj kolejny raz że powinni najpierw przetestować zanim podpisali umowy. Jak brali usługę to działała cacy, po roku degradacja sieci LTE staje się w wielu miejscach faktem i nie jest to wina użytkownika. Operator porwał się z motyką na słońce. Jakby nie przewidział skutków. Podejmuje teraz jakieś działania, typu wycofanie MAX-a, promowanie na siłę oferty z DL do 20Mb/s, propozycje korzystania z 3G zamiast LTE a w ostateczności nawet nie chce sprzedawać domowego. Skoro jest tak dobrze to po co takie działania? Nie kompromituj się dalej, przed wrześniem 2017 trudno było znaleźć lokalizację T-Mobile zapchane na amen, no limit zrobił swoje. Sieć T-mobile nie jest cudownym wyjątkiem, TB danych przewalane przez użytkowników potrzebują pasma. A na koniec jak zawsze u Ciebie aluzja do innych operatorów. Konkurencja nie ma takich ofert bo doskonale wie że ich sieć też nie da rady udźwignąć no limit bez niskiego lejka. No i potrzebuje kasy , nie każdego operatora stać na bez limitu danych praktycznie za 29 zł na m-c.
matek451
Po pierwsze speedtest który podał wcale nie świadczył o przeciążeniu sieci tylko raczej o słabych parametrach dopiero w kolejnym poście je dodał po drugie dziwne, że jakoś tutaj o T-M wypisujesz że oferta obciąża i w ogóle jakoś o konkurencji tego nie widzę. Nie dość że oferta jest lepsza od konkurencji, ma możliwość zmiany w ciągu umowy i konsultanci odradzają ją w przypadku obciążonych lokalizacji to jeszcze źle. Pokaż mi w takim razie sieć w której mamy lepszą ofertę a nie ma zapchanych lokalizacji. Widać, niektórym nie podoba się dalej to, że T-M wprowadził coś rewolucyjnego, a konkurencja nawet z tym nie potrafiła się równać. Co do promowania oferty 20 Mb/s proste więcej można tego sprzedać niż prędkości 60 Mb/s co jest logiczne. Po za tym rozumiem masz dostęp do danych i wiesz z jakiego powodu oferta MAX została wycofana? Bo inaczej jak nie to nie potwierdzone bzdury. Skoro T-M ma tyle tak zapchanych lokalizacji to czemu od roku średnie prędkości nie maleją a wzrastają? A to że piszesz, że nie było zapchanych lokalizacji to świadczy tylko o twojej nie wiedzy. Jeszcze nie spotkałem się z taką idealną siecią co takich problemów by nie było. To samo mogę napisać o Play czy innych sieciach i też można napisać oferta 100GB zrobiła swoje i zapchała sieć na amen. Także skończ wypisywać te farmazony bo się to nudne robi. I kończę z tym offtopem bo dyskusja nie ma z tobą najmniejszego sensu. Bo ciągle T-M jaki to zły bo ma nolimits i nawet konsultanci nie chcą sprzedać oferty, a konkurencja jak ma 100 GB i zapchane nadajniki i to nawet że sprzedają kolejne aktywacje na zapchanych lokalizacjach to żadnego słowa nie można o nich powiedzieć. Śmieszne to i nic więcej.
Po pierwsze speedtest który podał wcale nie świadczył o przeciążeniu sieci tylko raczej o słabych parametrach dopiero w kolejnym poście je dodał po drugie dziwne, że jakoś tutaj o T-M wypisujesz że oferta obciąża i w ogóle jakoś o konkurencji tego nie widzę. Nie dość że oferta jest lepsza od konkurencji, ma możliwość zmiany w ciągu umowy i konsultanci odradzają ją w przypadku obciążonych lokalizacji to jeszcze źle. Pokaż mi w takim razie sieć w której mamy lepszą ofertę a nie ma zapchanych lokalizacji. Widać, niektórym nie podoba się dalej to, że T-M wprowadził coś rewolucyjnego, a konkurencja nawet z tym nie potrafiła się równać. Co do promowania oferty 20 Mb/s proste więcej można tego sprzedać niż prędkości 60 Mb/s co jest logiczne. Po za tym rozumiem masz dostęp do danych i wiesz z jakiego powodu oferta MAX została wycofana? Bo inaczej jak nie to nie potwierdzone bzdury. Skoro T-M ma tyle tak zapchanych lokalizacji to czemu od roku średnie prędkości nie maleją a wzrastają? A to że piszesz, że nie było zapchanych lokalizacji to świadczy tylko o twojej nie wiedzy. Jeszcze nie spotkałem się z taką idealną siecią co takich problemów by nie było. To samo mogę napisać o Play czy innych sieciach i też można napisać oferta 100GB zrobiła swoje i zapchała sieć na amen. Także skończ wypisywać te farmazony bo się to nudne robi. I kończę z tym offtopem bo dyskusja nie ma z tobą najmniejszego sensu. Bo ciągle T-M jaki to zły bo ma nolimits i nawet konsultanci nie chcą sprzedać oferty, a konkurencja jak ma 100 GB i zapchane nadajniki i to nawet że sprzedają kolejne aktywacje na zapchanych lokalizacjach to żadnego słowa nie można o nich powiedzieć. Śmieszne to i nic więcej.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
A czy to jest temat która sieć jest lepsza, którą ofertę wybrać? Nie, temat dotyczy prędkości internetu mobilnego wszystkich operatorów. Użytkownik pokazał działanie T-mobile u niego na LTE w godzinach szczytu i jest nie halo, sieć nie daje rady. Jak zwykle podniecasz się rankingami w speedtestach. Ty świata poza T-mobile nie widzisz, nie trafia do ciebie podstawowy argument ze sprzedaż ofert no limit wpłynęła na ilość przewalanych danych i musi się odbić na jakości LTE. Ludzie tego doświadczają i dzielą się swoimi doświadczeniami. Nie interesuje ich jak działają inni operatorzy, jakie mają oferty. Oni brali domowy T-mobile z określonych względów i nie podoba im się że po jakimś czasie na LTE maja po kilka Mb/s. Nie sztuką jest wprowadzić taka ofertę ale zapewnić użytkownikom sensowne prędkości w niej. Przecież to jest usługa dedykowana do zastosowań domowych. Co komu po no limit z takimi prędkościami? Jeśli nie sprzedają czy promują z DL do 20Mb/s to widać że się rok temu pomylili wprowadzając całkowite bez limitu z wysokimi progami DL a nawet MAX. Po roku aby utrzymać minimalny poziom usługi LTE muszą stosować działania ograniczające , cudów nie ma, coś za coś. Idea aby pod strzechy wprowadzić łącza domowe bez limitu danych w oparciu o sieć mobilną może i słuszna ale z jej wykonaniem bywa różnie. Każdy operator musi się liczyć ze specyfiką polskiego użytkownika, chce dużo i tanio a jak bez limitu to nie zakręca kurka, niech sobie leci. DIL był przykładem ,sam dla testów wykorzystałem 2TB/m-c. Niestety ale życie weryfikuje takie oferty, wątpliwe aby któryś z operatorów sprzedawał za 29zł/m-c TB danych w internecie mobilnym. Tendencje są już inne. Główny powód koszty, drugi określona przepustowość sieci mobilnych.
niestety wszystko zależy od lokalizacji,obciążenia nadajników a nawet czy jest lato 
w moim przypadku w lato internet potrafił tak działać że na lte nie dało się prawie korzystać tzn jakiś film obejrzeć
http://www.speedtest.net/result/7726965788
Ale tak to jest z mobilnym
w moim przypadku w lato internet potrafił tak działać że na lte nie dało się prawie korzystać tzn jakiś film obejrzeć
http://www.speedtest.net/result/7726965788
Ale tak to jest z mobilnym
Pozdrawiam
modem Huawei E3372
Tylko klienci internetu domowego T-Mobile korzystają cały rok. Podpisują abonament na 2 lata i jak na początek działa im te 20Mb/s to liczą że tak będzie przez cała umowę. T-mobile im nie jest w stanie tego zagwarantować. Te ograniczenia w sprzedaży też nie pomogą bo internet domowy nie jest przypisany do konkretnej lokalizacji, nie mówiąc o jakiś priorytetach na BTS-ie czy rezerwacji pasma na BTS-ie dla jego użytkowników.