Przestań zachwalać szajs z Chin bo to nie antena. Wystarczy porównać parametry sygnału na tym wynalazku z samym modemem. Pokazałeś sam screen gdzie modem wewnątrz ma o 10dBm gorszy sygnał niż z tym szajsem. Te 10dBm zysku to akurat z tytułu przeniesienia punktu poboru sygnału na zewnątrz. Ten śmieć nie na żadnego zysku, szczególnie na 1800MHz. Powód prosty , kabelki RG174 zastosowane w tym wynalazku mają wysoką tłumienność przy 1800MHz , około 2dB/m.. Na LTE800 ma to jakiś zysk bo tłumienność o połowę mniejsza. Żaden szanujący się producent nie zastosuje kabli RG174 do anteny pracującej w wyższych częstotliwościach. RG174 jest wykorzystywany do konektorów antenowych dł 15-20cm. Nikt przy zdrowych zmysłach nie kupi takiej mydelniczki, szkoda na to nawet 1 zł. ten sam efekt uzyskasz wystawiając modem na zewnątrz. Ty masz problem bo kabel 2 m za krótki to sobie go przedłuż tym RG174, tłumik jak znalazł. Sam modem/ router LTE bez anteny to jak samochód bez kierowcy. Janusze jakoś nie mogą zrozumieć , że w 90% lokalizacji antena zewnętrzna na wybrane pasmo to konieczność stabilnego połączenia. Do DVB-T wszyscy kupują a jak mają dać 200 zł za antenę do LTE to wielkie halo. Na koniec żal czytać tych wypocin autora na temat E3372 i oczekiwania cen 50 zł za niego. Kolego nie masz pojęcia o rynku modemów LTE. Obecne niskie ceny( około 100-150 zł za E3372) na modemy LTE zawdzięczamy prywatnemu importowi zza wschodniej granicy co skutkowało 2-3 krotnym spadkiem cen w ciągu roku Powoli się to już kończy i jest coraz mniej ofert na te modemy, wypierają je routery MiFi. Cena ma się nijak do cen na innych rynkach europejskich, to specyfika polskiego rynku wynikająca z konkurencji wschodniej i modemów od polskich operatorów za 1 zł.
Po taniości i jaki mobilny! Otwierasz drzwi i punkt odbioru przenosi się na zewnątrz, spuszczasz psa i punkt odbioru przenosi się na drzewo 
