DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 512 z 681
  • 1
  • 510
  • 511
  • 512
  • 513
  • 514
  • 681
 #1054328  autor: bed
 19 lis 2018, 22:40
Trudne pytanie. Niby L800 ma wyższą przepustowość od U900, ale z drugiej strony wszelkie urządzenia z automatu trzymają się któregoś z pasm LTE, a dopiero potem UMTS, więc teoretycznie więcej będzie podłączonych pod L800. Powinieneś sprawdzić co przeciętnie gwarantuje wyższe prędkości i na podstawie tych pomiarów wybrać. Nie masz innego pasma LTE jeszcze?

B1 + B3 + B20 Orange (QAM256):
https://www.speedtest.net/result/a/5089030899.png
 #1054330  autor: Barciur
 19 lis 2018, 22:45
Ogólnie w mieście nie mam problemu, ale u rodziny u której bywam miewałem tylko zasięg U900, natomiast nie miałem terminala z LTE 800 - teraz mam i zastanawiam się własnie, jak to powinno być. Pewnie jak mówisz, zależy od miejsca i sytuacji, wiec będzie trzeba potestować. :)
 #1054332  autor: iphoneski
 19 lis 2018, 22:48
dagonPL pisze:Play jeszcze buduje. Wg mnie lepiej utrzymywać jedną stacje niz 3 dla tak małej liczby mieszkańców, skoro i tak mało kto z nich korzysta. Praktycznie minimalne obciążenie na wszystkich pasmach.
Dokładnie, po co kilka stacji na takim terenie? Dla kogo? Sam pisałem o miejscach gdzie N ma kilka stacji a konkurencja jedną i z zasięgiem oraz prędkościami nie ma problemów. Wymyślili sobie trylion stacji zamiast mniej ale lepszych i fajnie, ale porównywanie tego 1:1 nie ma sensu.
@Barciur Ale 3G pożera więcej baterii i na to też zwróć uwagę, bo może lepiej ze 2 mega mniej ale dłużej ci telefon wytrzyma.
 #1054335  autor: spotify
 19 lis 2018, 23:06
dagonPL pisze:Wg mnie lepiej utrzymywać jedną stacje niz 3 dla tak małej liczby mieszkańców, skoro i tak mało kto z nich korzysta.
Koszty infry w przypadku N! rozkładają się na dwóch opów a nie jednego.
iphoneski pisze:
dagonPL pisze:Sam pisałem o miejscach gdzie N ma kilka stacji a konkurencja jedną i z zasięgiem oraz prędkościami nie ma problemów. Wymyślili sobie trylion stacji zamiast mniej ale lepszych i fajnie, ale porównywanie tego 1:1 nie ma sensu.
To sobie teraz odpowiedz dlaczego Play ma problem ze stawianiem stacji. Lepiej mniejsze które gdzieś giną niż budowla większa niż dwa wieżowce (dla przykładu wieżowiec za czasów gierka 10 piętrowy ma ok 30m wysokości) szpecące teren.
 #1054340  autor: dagonPL
 19 lis 2018, 23:14
Protestującym nie robi wysokość stacji tylko sam fakt jej obecności i PEM. Wzgledy estetyczne zawsze są gdzieś na końcu. IMO stacja budowana na obrzeżach osiedli jednorodzinnych szpecić będzie tak samo czy będzie miała 40 czy 50 m wysokości.

Twitter @FonRuchalFest
https://www.speedtest.net/android/4583415020.png
 #1054344  autor: spotify
 19 lis 2018, 23:36
Nie chce wdawać się w polemikę bo opinie są różne.
Jest nagonka na stacje i wielkość masztu szpecącego teren ma duży wpływ. Ludzie się boją również o wartość takiej działki czy okolicznych działek w pobliży takiego wielkiego tworu.
My jesteśmy świadomi tych "PEM" ale MY to nie cała Polska.
Ludziom nie przeszkadza aż tak stacja na jakimś budynku np Starostwa, Biedronki jak właśnie stojący maszt wielkości dwóch wieżowców a w tle lub obok domki jednorodzinne jednopiętrowe.
Więcej nie wypowiadam się w tym temacie, bo każdy ma inne zdanie. Swoje już wyraziłem.
 #1054345  autor: bed
 19 lis 2018, 23:48
Szkoda, że to nie jest inwestycja np. gminna, bo dzięki temu można byłoby pobrać od właścicieli nieruchomości w sporym promieniu opłatę adiacencką ze względu na wzrost wartości nieruchomości wskutek wybudowania sieci infrastruktury uznanej za inwestycję celu publicznego ;) To byłby dopiero HIT! Pomijam fakt jak wygląda w ogóle ściąganie takiej opłaty i czy ktokolwiek z Was spotkał się z tym w przypadku budowy jakiejś infrastruktury, ale to byłby ciekawy przypadek. A żeby było ciekawiej to np. w SSR (Specjalnej Strefie Rewitalizacji) taka opłata może sięgnąć nawet 75% wzrostu wartości nieruchomości. :smt005

B1 + B3 + B20 Orange (QAM256):
https://www.speedtest.net/result/a/5089030899.png
 #1054783  autor: lordbyd
 20 lis 2018, 08:09
I teraz zadaj sobie pytanie, kto lepiej odrobił zadanie? Parasol Play czy N! 3 stacjami?
Kto ma większe pokrycie nie tylko outdoor ale też indoor?
Tak jak pisze Kolega @spotify w cytowanym powyżej poście - większa ilość stacji małej mocy w terenie jest lepsza niż jedna "wysoka stacja" o dużej mocy. Taka jest ogólnie idea budowy sieci komórkowej - dużo stacji o małych mocach.
Większa ilość stacji jest lepsza dla użytkownika pod względem pojemności oraz zasięgu szczególnie wewnątrz pomieszczeń czy w piwnicach dla pasm, ulegających wysokiemu tłumieniu takich jak 1800, 2100 czy 2600 [MHz].
Chciałbym porównać siłę sygnału w przedmiotowej lokalizacji w piwnicy dla N! oraz dla Play w paśmie 1800 czy 2100 [MHz] :)
Jedna "duża" stacja jest bez wątpieniu lepsza dla operatora - generuje bowiem mniejsze koszty finansowe.
Zgodnie z przepisami środowiskowymi stacje mniejszej mocy można stawiać bliżej zabudowań i miejsc stale dostępnych dla ludności. Dyskutowaliśmy już o tym w jednym z wątków.
Poza tym projektowanie stacji przekaźnikowych to dość złożone zagadnienie wspierające się obecnie o systemy informacji przestrzennej.
Wysoka wieża budzi zwykle więcej zainteresowania ze względu choćby na to, że jest dobrze widoczna w terenie i oddziałuje na jej potencjalnych "przeciwników".
Stacja budowana gdzieś na dachu czy kominie zwykle jest bardziej "zamaskowana" a o jej powstaniu wiedzą zwykle tylko uczestnicy postępowania budowlanego i bezpośredni sąsiedzi działek, do których urząd wysyła zawiadomienie o rozpoczęciu postępowania administracyjnego.
 #1054854  autor: dagonPL
 20 lis 2018, 09:29
No tak, bo szybki internet w piwnicy na wsi to podstawa....bez tego rolnicy się nie obejdą....

Twitter @FonRuchalFest
https://www.speedtest.net/android/4583415020.png
 #1054865  autor: Mixiorek
 20 lis 2018, 09:34
lordbyd pisze: Chciałbym porównać siłę sygnału w przedmiotowej lokalizacji w piwnicy dla N! oraz dla Play w paśmie 1800 czy 2100 [MHz]
Albo w windach ;-)

Dobrym przykładem jest ursynowski Natolin (przykład z aglomeracji). Play ma dwie stacje na bardzo wysokich budynkach Al. KEN 36 (chyba 15-16 pięter, anteny na dachu), Stryjeńskich 18 (też wysoko ale nie aż tak jak wcześniej, coś około 10-11 pięter), Lasek Brzozowy 18 (chyba 11 pięter). Natomiast te stacje są wspierane przez stacje, które są dużo niżej: Przy Bażantarni 10 (mniej więcej 3-4 piętro), Al KEN 26 (5 piętro), Sengera Cichego 1 (chyba 5 pięter), Migdałowa 6 (niski maszt, około 3 piętra). Tak można budować siatkę w miastach.
Ratowanie się parasolem, które z daleka ma doświetlić gęsto zabudowany i zamieszkany obszar to raczej potrzeba chwili i możliwości a nie to jak operator chciałby pokryć ten obszar.
Co innego typowe pokryciówki przy drogach, szlakach kolejowych. Tam liczy się obszar, który ma pokryć stacja i efektywność tego pokrycia.
Kolejna sprawa to mniejsze i średnie miasta. W takim przypadki pewnie najlepiej sprawdza się rozwiązanie min. 2 stacje. Jedna nisko w centrum miasta a druga, wysoka na obrzeżach.
dagonPL pisze:No tak, bo szybki internet w piwnicy na wsi to podstawa....bez tego rolnicy się nie obejdą....
Rozwój urządzeń m2m w miastach, prowincji (wodociągi, kanalizacja, liczniki energii, wody często w piwnicach właśnie ;-) ) będzie w najbliższych latach bardzo duży.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1054912  autor: Robert K
 20 lis 2018, 10:45
Ja taką ciekawostkę zauważyłem że gołe LTE 1800 w lokalizacji Trzebownisko Play LTE 1800 RZE4920(niestety nie zapisałem CLID, a pamiętam końcówkę E-CID ....030 , i nie jest to żaden żaden E-CID z lokalizacji poniżej w paśmie 1800 ) agreguje się z LTE 800 z Lokalizacji Play (26006) ID: RZE1009
Rzeszów, Spichlerzowa 46, CLID 84, E-CID 2050132. Szału na testach prędkości nie było bo L800 w testach z tej lokalizacji wyciągało ok 0,5mb/s w DL a w UL4,5mb/s. Czyli mocno przeciążone. Tam w Trzebownisku L2600 powinno być dowieszone bo przepustowość radiolinii jest pow. 1Gb/s. Ciekawi mnie czy w innych miejscach w Polsce Play stosuje takie rozwiązania
 #1054942  autor: lordbyd
 20 lis 2018, 11:53
No tak, bo szybki internet w piwnicy na wsi to podstawa....bez tego rolnicy się nie obejdą....
Nie tylko szybki internet a choćby rozmowy, które cały czas w technologii 3G działają też/przede wszystkim w paśmie 2100 [MHz]. A w Play nawet i w GSM 1800.
Poza tym w żelbetowych czy nawet betonowych piwnicach już kilka kilometrów od BTSa tłumieniu ulega nawet GSM 900.
Tak jak pisałem planowanie sieci GSM/UMTS/LTE to dość skomplikowane zagadnienie uwarunkowane ściśle ukształtowaniem terenu i zabudową.
Jednak trudno - szczególnie na specjalistycznym Forum - na siłę bronić koncepcji budowy jednej "parasolowej" stacji na dany obszar i negować przy tym operatorów mających w takim samym terenie kilka stacji przekaźnikowych.
Pamiętajmy, że Play dopiero buduje infrastrukturę pozamiejską, tak jak dawniej pozostali operatorzy. Oni również zaczynali od "parasolowych" stacji w układzie space-diversity - często dwusektorowych - aby z upływem lat "zagęścić" siatkę stacji. Play wraz z dalszym rozwojem bedzie postępował na pewno podobnie.
 #1054953  autor: dagonPL
 20 lis 2018, 13:10
Panowie
żebyśmy się dobrze zrozumieli :) Macie absolutną rację i słuszność pisząc o tłumieniu sygnału wewnątrz budynków,piwnicach, windach itp.
Mi chodzi o ten konkretny przypadek, który podałem. Tydzień temu w jednej z tych miejscowości kładłem instalację elektryczną w jednym z domów. Rozmawiałem i korzystałem z neta wewnatrz domu i jakość połączeń głosowych jak i LTE była ok :) Rozmowy w Play jak i w Orange szły po U900 ( Play nie ma 2100 na wspomnianej stacji). Jeżeli można swobodnie rozmawiać i korzystać z sieci, wydaje mi się że stacja spełnia swoją rolę. Nie pisałbym gdybym sam tego nie sprawdził. :)
Na uruchomienie w okolicy czeka już kolejna stacja P4. Zastanawiam się czy przypadkiem jedna z tych miejscowości nie zostanie "doświetlona" z tej nowej.

Twitter @FonRuchalFest
https://www.speedtest.net/android/4583415020.png
 #1054993  autor: Athantor
 20 lis 2018, 18:03
Białystok, L1800 na 15MHz!

Obrazek Obrazek Obrazek

B1+B3+B20:
Obrazek
B3+B20:
Obrazek

O jakieś 2-3Mb/s więcej niż przy 10MHz dla B3.
Stacja Antoniukowska 11, BIA1064, 150m od stacji.

Jest dramat. :)

:-)
  • Strona 512 z 681
  • 1
  • 510
  • 511
  • 512
  • 513
  • 514
  • 681
  • 1
  • 510
  • 511
  • 512
  • 513
  • 514
  • 681