DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 1090 z 1158
  • 1
  • 1088
  • 1089
  • 1090
  • 1091
  • 1092
  • 1158
 #1067595  autor: spotify
 14 mar 2019, 21:17
kozien70 pisze:
14 mar 2019, 06:07
Może tak bywa świeżo po uruchomieniu, ale już dawno temu np. W Warszawie się zmieniło. Jesteś niedoinformowany, było to poruszane sporo temu włącznie ze zrzutami z pomiarami.
To musiałem przeoczyć te zmiany. :oops: Nie mam obecnie telefonu z Andkiem na co dzień, więc dawno nie sprawdzałem.
 #1067705  autor: Pijo
 16 mar 2019, 14:22
Refarming ruszył już w stronę Ostrowi Mazowieckiej, choć do niej nie dotarł. Ostatnia stacja na której jest już LTE 2100 to Poręba-Kocęby.
 #1067713  autor: areksz
 16 mar 2019, 17:56
Zarządzanie ruchem chyba działa w Orange.
Korzystam w Pruszkowie z NodB z Gordziałkowskiego 9 220 metrów od BTSa. Od niedawna na działce Prusa 45 powstaje osiedle . A telefon wariuje . Od L2600 spada do L800 długo trzyma i wraca do L2100 całkowicie pomija L1800 , nie odbieram go wcale. (W innych lokalizacjach Warszawa L1800 telefon odbiera)
łoryndż Bok twierdzi "że na NODB występuje bardzo duży ruch i brak inwestycji planowanych...
15Mbp/s L2600
11Mbps L2100
10Mbps L800
sygnału L1800 nie złapałem jedynie jak ręcznie się loguje do tego pasma (na modemie)...
 #1067714  autor: Mixiorek
 16 mar 2019, 18:12
areksz pisze:
16 mar 2019, 17:56
Zarządzanie ruchem chyba działa w Orange.
Korzystam w Pruszkowie z NodB z Gordziałkowskiego 9 220 metrów od BTSa. Od niedawna na działce Prusa 45 powstaje osiedle . A telefon wariuje .

A w tych nowych blokach developerzy nie dają od razu jednego, dwóch operatorów kablowych? Po co się męczyć na mobilnym, który jak widać chodzi średnio?

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1067739  autor: tomi81
 17 mar 2019, 10:15
Pijo pisze:
16 mar 2019, 14:22
Refarming ruszył już w stronę Ostrowi Mazowieckiej, choć do niej nie dotarł. Ostatnia stacja na której jest już LTE 2100 to Poręba-Kocęby.
W uzupełnieniu wiadomości od @Pijo kilka nowości z trasy S8:

1. Rzędziany - w końcu Orange uruchomiło swoje pasma, z LTE mamy tylko L800, brak wspólnego L1800. Nie miałem ze sobą karty TMobile żeby sprawdzić jak jest w magencie. Wcześniej wrzucałem screena z wymuszeniem L1800 po separacji, wczoraj nic to nie dawało - S7E nie widział ani L1800 ani L2100. Z pozostałych pasm - G900/U900/U2100.
2. Ćwikły - Rupie (przez Zambrowem) - stacja już online - sprawdzone tylko w trakcie jazdy (nie mniej anteny sugeruję dostępność wyłącznie G900/U900/L800).
3. Nagoszewka Druga - nie wiem czy już było - N! dowiesiło własne anteny, prawdopodobnie sygnał leci już z nich (nie zaś jak wcześniej z anten Play).
 #1067750  autor: kozien70
 17 mar 2019, 12:41
tomi81 pisze:
17 mar 2019, 10:15
Nagoszewka Druga - nie wiem czy już było - N! dowiesiło własne anteny, prawdopodobnie sygnał leci już z nich (nie zaś jak wcześniej z anten Play).
Fajna informacja, dzięki! Rok temu lecieli z Play-a. Jak będziesz miał okazję, zrób proszę jakieś fotki - ciekaw jestem konfiguracji. Takie współdzielone sajty są interesujące.
@ST - warto byłoby zweryfikować Neklę ;-)
 #1067754  autor: Pijo
 17 mar 2019, 14:10
Panowie, czy jest jakas reguła nowej numeracji eNB N!?
Drzewiej eNB id 1xxxxx to była lokalizacja TMOPL, 2xxxxx loklizacja Orange.
Widzę w logach, po ostatniej podrózy poza Warszawę stronę Ostrowi, ze pojawiją się eNB id zaczynające się od 3xxxxx, 4xxxxx,5xxxxx,6xxxxx.
 #1067755  autor: p2225
 17 mar 2019, 14:15
U mnie początki 3 i 4 są czasem używane gdy stacja ma więcej niż 3 sektory. 5 i 6 to może konsekwencja w strefie Nokii?

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1067769  autor: lordbyd
 17 mar 2019, 18:41
Z bydgoskiego podwórka - likwidacji ulegnie stacja N! (T-M) zlokalizowana na Szpitalu Miejskim przy ulicy Szpitalnej 19.
To już druga stacja w mieście przewidziana do likwidacji (pierwszą jest stacja zlokalizowana na hali dawnych Zakładów Makrum).
 #1067770  autor: RobsonRZN
 17 mar 2019, 18:56
Pijo pisze:
16 mar 2019, 14:22
Refarming ruszył już w stronę Ostrowi Mazowieckiej, choć do niej nie dotarł. Ostatnia stacja na której jest już LTE 2100 to Poręba-Kocęby.
No w końcu robią coś w strefie Nokii, bo to co teraz się dzieje względem Huawei to jest porażka.
Jeszcze 30 km na północny-zachód i dotrą do mnie.
Podobno mają dotrzeć w kwietniu do powiatu makowskiego.
 #1067780  autor: ja.michal
 17 mar 2019, 21:43
Pijo pisze:
16 mar 2019, 14:22
Refarming ruszył już w stronę Ostrowi Mazowieckiej, choć do niej nie dotarł. Ostatnia stacja na której jest już LTE 2100 to Poręba-Kocęby.
W Ostrowii Mazowieckiej to w ogóle jest ciekawe. Nadal wspólne LTE1800, które bywa na prawdę nieźle zapchane.
 #1067782  autor: 3G
 17 mar 2019, 22:22
Takich miast powiatowych trochę jest, na Huawei'u również. Ja się trochę dziwię, że najpierw zrobili na maxa duże miasta (4 pasma), gdzie jest zazwyczaj kilku operatorów kablowych, zostawiając jednocześnie na później mniejsze miasta często z samym współdzielonym L1800.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #1067786  autor: piotrzet
 18 mar 2019, 07:58
3G
Nie ma się co dziwić. Owszem na wsi są stacje L1800 natomiast tam jeśli działa net 1-2 Mb/s to jeszcze wstydu nie ma. Natomiast jeśli w centrum dużego miasta Warszawa, Kraków itp internet jest na takim poziomie to śmiech na sali.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1067788  autor: piotrzet
 18 mar 2019, 08:51
A gdzie ja napisałem coś takiego? Wiadomo, że w miastach masz większe zużycie danych i na pierwszy "ogień" poszły te największe. Trudno żeby miasta typu Kraków, Warszawa olać a robić jakiś Pcim Dolny.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1067790  autor: bed
 18 mar 2019, 09:05
Naturalnym jest działanie najpierw w dużych ośrodkach. Nie ma żadnej racjonalnej postawy, żeby robić najpierw obszary wiejskie i słabo zurbanizowane. Nie nasza wina, że w Polsce jest syf i nie opłaca się inwestować w sieci kablowe na obszarach, które mają rozciągniętą ponad granice możliwości zabudowę... I tak jest z każdą możliwą siecią.

Jak często widzieliście wspólną nośną L1800 na obszarach, które są już po refarmingu? Bo mi trafił się kolejny taki przykład w Łodzi.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1067791  autor: RobsonRZN
 18 mar 2019, 09:16
piotrzet pisze:
18 mar 2019, 08:51
A gdzie ja napisałem coś takiego? Wiadomo, że w miastach masz większe zużycie danych i na pierwszy "ogień" poszły te największe. Trudno żeby miasta typu Kraków, Warszawa olać a robić jakiś Pcim Dolny.
Oczywiście nie napisałeś tego wprost, ale potwierdzasz swoją tezę w następnych swoich zdaniach. Rozumiem gdyby miasta na prawdę były tak obciążone, że jest te 1Mb/s, ale co mi za różnica jak miałem wcześniej 100Mb/s, a teraz mam 250Mb/s?
A jadę na wioskę/działkę/lub mieszkam w małym mieście i jak było tak jest 1Mb/s?
bed pisze:
18 mar 2019, 09:05
Jak często widzieliście wspólną nośną L1800 na obszarach, które są już po refarmingu? Bo mi trafił się kolejny taki przykład w Łodzi.
A nie jest tak, że na tych stacjach jest stan przejściowy? Czyli już jest CID np. 52, ale T i O są na wspólnym 10Mhz?
 #1067793  autor: bed
 18 mar 2019, 09:23
Nie wiem jaka jest szerokość pasma, bo tego nie mam jak teraz sprawdzić, ale telefon wyświetla nośną 1798 i CID 3.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
  • Strona 1090 z 1158
  • 1
  • 1088
  • 1089
  • 1090
  • 1091
  • 1092
  • 1158
  • 1
  • 1088
  • 1089
  • 1090
  • 1091
  • 1092
  • 1158