Napisałem długie odpowiedzi, wylogowało mnie i wszystko zniknęło... :/ Poniżej próba odtworzenia tego, co już raz napisałem.
Patryk7588 pisze:Mateusz7 pisze:Cały ten mariaż N! wynika z uprzywilejowanej pozycji ZSŻ na rynku częstotliwości.
Bzdura, N! powstało wcześniej.
N! powstało w lipcu 2011, zaś Polkomtel został kupiony w czerwcu 2011. Nie będziemy się teraz spierali kiedy była zgoda urzędu, kiedy formalne przejęcie itd. ZSŻ miał już wtedy cały pakiet spółek. Centernet/Mobyland i Aero2 świadczyło już odpowiednio usługi LTE1800 oraz UMTS900 i do tego miał jeszcze dojść Polkomtel. Konkurencja nie mogła świadczyć tych usług na swoich częstotliwościach, więc musieli znaleźć inne rozwiązanie.
Oczywiście przy okazji zaoszczędzili na modernizacji sieci, zwiększyli ilość lokalizacji itp. Tego nie neguję, choć inni gracze też mogli i dalej mogą tak postąpić. Nawet popierałbym taką drugą dużą rozbudowaną sieć z 10 tysiącami nadajników np. Plusa i Playa, dopóki jednak istniałyby przynajmniej dwie takie połączone ogólnopolskie sieci. Takie rozwiązanie widać np. na rynku brytyjskim.
Myślę, że wynika to też z faktu, że nie ma miejsca na rynku na aż cztery, pełne niezależne sieci ze względu na konieczność zastosowania wysokich nakładów finansowych. Z kolei konsolidacja na rynku jest niemożliwa ze względu na możliwe decyzje regulatora, stąd takie para-połączenie na jednym z obszarów.
Patryk7588 pisze:Mateusz7 pisze:Że konkurenci musieli wydać kilka miliardów złotych na LTE800, żeby przetrwać? Gdzie cena była podbijana miesiącami przez spółkę wydmuszkę ZSŻ.
Nic nie musieli, mogli nie odbierać pasma.
Ale potrzebowali pasma na LTE jak tlenu, nawet za wysoką cenę. Z kolei ZSŻ działał na wyniszczenie konkurencji oraz opóźnienie całej procedury. Skądinąd wcale nie wiem czy mogli nie odebrać, patrz przypadek T-Mobile.
Patryk7588 pisze:Mateusz7 pisze:Wszystko to mogło się odbywać dzięki nieudolności regulatora rynku, który nie zabezpieczył właściwie warunków aukcji.
Tu się zgodzę.
Doceniam. Przynajmniej w jednej sprawie.
Patryk7588 pisze:Mateusz7 pisze:W dodatku podczas zmiany właściciela Polkomtela nie odebrano części częstotliwości grupie CP, argumentując za pewne, że są to zupełnie inne spółki niepowiązane ze sobą kapitałowo.
Podczas zmiany właściciela traci się pasma?
Biedny Play, oby nikt nie kupił większego udziału jego akcji.
Podczas konsolidacji operatorów regulator może odebrać część pasma, jeżeli zagraża to konkurencyjności na rynku.
Ciekawym przypadkiem jest brytyjski Orange, który musiał zostać sprzedany w 2000 r. ze względu na zbyt duży udział w rynku jego właściciela. Akcje trafiły do France Telekom, a marka jest dziś międzynarodowym brandem tego operatora.
Z kolei po połączeniu Orange UK i T-Mobile UK w EE 15 MHz 1800 trafiło do Three UK. Gdyby tak się nie stało, to EE miałoby 60 MHz 1800 (dalej dużo, ale nie mają ani jednego megaherca w 900).
Patryk7588 pisze:Mateusz7 pisze:10 MHz LTE1800 Polkomtela leży odłogiem
Bzdura, to tylko twoje wymysły.
Oczywiście, bezsprzecznie. Tym bardziej, że chcieli sprzedać te głupie 2,4 MHz Orange. Ok, w kontekście LTE900 być może będą potrzebować tych 5 MHz, ale wątpię, żeby zaczęli go stosować w większości lokalizacji. Z kolei żeby zastosować go do LTE też potrzeba rozbudowy infrastruktury, a i tak przyda się głównie do agregacji. Na dzień dzisiejszy pasmo służy głównie temu, żeby konkurencja miała go mniej, niestety.
Patryk7588 pisze:Mateusz7 pisze:W dodatku trzyma całe pasmo TDD 2600, nie budując sieci, tylko po to, żeby nikt inny go nie używał. Wszystko to kosztem rynku telekomunikacyjnego i nas klientów.
W zamian musi oferować darmowe BDI, nie ma nic za darmo.
Ale oczywiście, że nie za darmo. Myślę, że przyjęta "cena" za blokowanie pasma jest stosunkowo niska. Inaczej by się go pozbyli, choć sami jak na razie z niego nie korzystają.
Natomiast Rusa 59 nadal nie ma LTE800 Orange, no wstyd po prostu...
