DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 45 z 210
  • 1
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 210
 #1101493  autor: dagonPL
 18 sie 2020, 14:46
LTE-M - Long Term Evolution for Machines

Technologia stworzona dla komunikacji M2M, "internetu rzeczy", dla urządzeń typu liczniki energii ze zdalnym odczytem, bankomatów, automatów wszelkiego typu, dla inteligentnego oświetlenia w miastach itd itp.

Twitter @FonRuchalFest
 #1101559  autor: dagonPL
 19 sie 2020, 11:49
sindikat pisze:
18 sie 2020, 13:17
Co to za dziwadło (LTE-M)
Trudno wywnioskować co wiesz, po takim wpisie.
LTE-M to nie żadna zmiana technologii LTE ,tak jak ktoś sugeruje . Żeby sprawdzić czy uruchomili musiałbyś mieć karte sim M2M.

Twitter @FonRuchalFest
 #1101563  autor: lordbyd
 19 sie 2020, 13:23
Mam akurat kilka "wolnych" kart SIM M2M i wszystkie działają w "normalnym" LTE oraz w 3G i 2G :)

Wydaje mi się, że aby odebrać technologię LTE-M należy mieć odpowiednie urządzenie telemetryczne - wspierające tą technologię.
Karta SIM jest tu drugorzędna.
 #1101567  autor: lordbyd
 19 sie 2020, 13:55
M2M to określenie na komunikację między maszynami.
Pod względem technologii modemy urządzeń M2M obsługują najczęściej "tradycyjne" pasma GSM 900/1800.
Do urządzenia telemetrycznego można włożyć "zwykłą" kartę SIM nawet pre-paid i to zadziała.
Jedynie operator może zacząć blokować takie karty rozpoznając urządzenia po IMEI (kiedyś robił tak Play z centralkami alarmów i bram).
W regulaminie usług telekomunikacyjnych jest napisane że do urządzeń M2M należy stosować taryfy telemetryczne.
Najprostsze urządzenia wykorzystujące "technologię" M2M to dźwigi osobowe, alarmy, bramy, szlabany. Urządzenia te mogą generować spory sieciowy ruch (np kilkaset SMSów dziennie z parametrami pracy węzła cieplnego).
Taryfy telemetryczne są zwykle tanie pod względem abonamentu miesięcznego, jednak rozmowy i SMSy są znacznie droższe.
 #1101577  autor: JFK2016
 19 sie 2020, 20:38
sindikat pisze:
18 sie 2020, 13:17
Co to za dziwadło (LTE-M) i po czym poznać, że to uruchomiono?

https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3721828.html
http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?f=10&t=58971
To bajer wymyślony na infoliniach przez Orange, ograniczyli ilość wpuszczanych terminali do L800 aby dać mu odetchnąć (bo w wielu lokalizacjach jest duży problem w sezonie urlopowym i LTE800 pada).
 #1101579  autor: marcin19883
 19 sie 2020, 20:48
JFK2016 pisze:
19 sie 2020, 20:38
ograniczyli ilość wpuszczanych terminali do L800 aby dać mu odetchnąć (bo w wielu lokalizacjach jest duży problem w sezonie urlopowym i LTE800 pada).
U mnie od miesiąca jest problem z l800 z kilku km. Wcześniej tego nie było. Dziś zauważyłem, że już się naprawiło. Coś tam szczątkowo łapie. Dla porównania, t-mobile nie miał problemów a nadaje z tego samego masztu.
 #1101662  autor: Spacedust
 20 sie 2020, 23:25
Stacja bazowa T-Mobile/Orange na ul. Wojska Polskiego 79 / Dojazd w Poznaniu (budynek Uniwersytetu Przyrodniczego) po rozbudowie o LTE800/LTE2600 już jakiś czas temu, ale wymagała uwiecznienia:

Obrazek

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F630161

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F62F681

Stacja bazowa Orange/T-Mobile na ul. Golęcińskiej 9 w Poznaniu (kotłownia Zesp. Szkół Technicznych w Gospodarce Żywnościowej) po rozbudowie o LTE800/LTE2600 już jakiś czas temu, ale nigdy nieuwieczniona.

Tutaj mamy stary dual band Powerwave, do tego triband Huawei i co ciekawe trzecia antena na dwóch sektorach to płaski dual band Kathrein, ale jeden sekor ma trzecią antenę Powerwave (z nalepką na dole):

Obrazek

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F63310B

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F65516C

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F65F995

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F659950

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F656639

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F6590BB

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F64E881

Nowa stacja bazowa T-Mobile/Orange (na dole) oraz PLAY (na górze) na ul. Szczawnickiej 1 w Poznaniu (betonowy słup T-Mobile) pod starym adresem.

Obie stacje full wypas, 3-sektory.

PLAY ma po dwie anteny Huawei APE4518R1 na sektor (penta band), a T-Mobile ma po 2 anteny Huawei ADU4516R0V06 (dual band) oraz jedną ADU4518R6v06 (dual band) na sektor.

Obrazek

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F64B12A

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F631846

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F667202

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F665920

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F63E348

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F64A9B4

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F64BF58

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F65D8CC

https://scontent.fpoz3-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F62FF5A
 #1101710  autor: kozien70
 21 sie 2020, 20:40
We wcześniejszym wpisie porównywałem LTE T-mobile na Galaxy S10+, Galaxy S20+ oraz Xperia 1 II
viewtopic.php?f=24&t=89089&start=225#p1101611

Teraz wyniki testu warszawskiego 5G DSS 2100 N!
T-mobile na kartach korpo nie daje wjazdu do 5G bez podpisania nowej umowy/aneksu więc wykorzystałem do testów kartę Orange Flex.

Telefony to Samsung Galaxy S20+ 5G oraz Xperia 1 II - obydwa z brandem Orange. Serwer pomiarowy Orange PL Warszawa.
Włączam telefon, karta loguje się do 5G i pierwszy zonk: zamiast do stacji 280104, którą mam za oknem (ok 200m) telefon z włączonym 5G loguje się do innej stacji (181256), oddalonej o ok. 800m
Wytłumaczenie proste: 5G DSS 2100 w N! musi mieć jako kotwicę L800 z tej samej stacji, zatem stacje bez 800ki (czyli np. moja 280104) są w trybie 5G ignorowane. Dodajmy, że w N! to całkiem sporo stacji.

5G DSS2100 na Samsung Galaxy S20+ 5G
Obrazek

5G DSS 2100 na Sony Xperia 1 II 5G
Obrazek

Te wyniki to generalnie porażka.
Xperia nie ma żadnego menu pozwalającego na analizę parametrów sieci, agregowanych nośnych etc.
Na szczęście Samsung ma rozbudowane Service Menu, idealne do takiej analizy i dzięki niemu doszedłem, o co tu chodzi. Otóż w moim przypadku, w odległości 800m od stacji telefon niby zalogowany do 5G tak naprawdę nie korzysta z 5G DSS 2100, mimo że w pasku obok full kresek zasięgu widzimy symbol 5G :x
Telefon w takiej sytuacji "jedzie" tylko na kotwicy L800, stąd takie marne wyniki.
Niezła lipa, nie? Masz superdrogi smartfon za 5kpln, full kresek zasięgu przy znaczku 5G i 20Mbps w speedteście :lol:
Przełączasz w tym momencie z trybu Auto 5G na tryb auto LTE i telefon zamiast do stacji 5G odległej o 800m loguje się do stojącej za oknem stacji 3CA (bez L800) i uzyskujesz:

Samsung Galaxy S20+ LTE Orange (1800+2100+2600) MIMO 4x4:
Obrazek

Sony Xperia 1 II LTE Orange (1800+2100+2600) MIMO 4x4:
Obrazek

Obydwa wyniki torpeda, choć Xperia podobnie jak we wcześniejszych pomiarach T-mobile wyraźnie gorszy upload LTE niż Galaxy.

Podjechałem więc z Samsungiem pod samą stację 181256 i wykonałem ponownie 5 pomiarów 5G, a potem przełączyłem na tryb LTE i wykonałem 4 pomiary LTE 4CA MIMO4x4
Samsung Galaxy S20+ 5G
Obrazek

Service Menu Galaxy potwierdziło załączenie się DSS 2100 w trybie 5G z kotwicą L800:
Obrazek
Obrazek
Obrazek

Generalnie w trybie 5G telefon uzyskuje gorsze rezultaty niż w LTE.
Jaki jest więc sens uruchomienia DSS 2100 w obecnej sytuacji? Jedynie taki, by pochwalić się znaczkiem 5G obok kresek zasięgu.
DSS 2100 byłoby świetnym uzupełnieniem 5G takiego jak ma Plus na pasmie 2600 lub 5G na pasmie C. Jako samodzielne 5G jest niestety karykaturą tej technologii i jedną wielką ściemą: jesteś trochę dalej od stacji, zasięg masz full kresek, znaczek 5G jest, a realnie jedziesz na L800.
 #1101712  autor: iphoneski
 21 sie 2020, 20:49
W sumie wcześniej mi to umknęło - jedyne pozwolenie na to śmieszne 5G w Bydgoszczy jest na stacji na szkole na Goszczyńskiego, a z relacji użytkownika @lordbyd wiemy, że ta stacja L800 nie otrzymała. Czyli jeśli uruchomią 5G 2100 na tej stacji to uruchomienie będzie czysto teoretyczne, bo kotwicy nie będzie :D
 #1101713  autor: piotrzet
 21 sie 2020, 21:02
Świetna robota ;)
W Xperii zauważyłem problem jakiś z uploadem i również występuje on u mnie. 40 Mb/s udaje się tylko uzyskać na idealnych parametrach sygnału. Niestety nie ma jak zrobić weryfikacji czy 64QAM się załącza czy też nie.

Swoją drogą nie wiem jak to jest w innych miastach ale w Kielcach zauważyłem również problem z wysyłaniem na Note 10+ po uruchomieniu 5G praktycznie zawsze ponad 40 Mb/s było teraz loteria raz jest raz nie ma pomimo tego, że w service menu pokazuje się informacja o modulacji 64QAM. Więc tak nie wiem do końca czy to wina Xperii czy też sieci.
Ostatnio zmieniony 21 sie 2020, 21:09 przez piotrzet, łącznie zmieniany 1 raz.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1101715  autor: ST
 21 sie 2020, 21:07
kozien70 pisze:
21 sie 2020, 20:40
Generalnie w trybie 5G telefon uzyskuje gorsze rezultaty niż w LTE.
Jaki jest więc sens uruchomienia DSS 2100 w obecnej sytuacji? Jedynie taki, by pochwalić się znaczkiem 5G obok kresek zasięgu.
DSS 2100 byłoby świetnym uzupełnieniem 5G takiego jak ma Plus na pasmie 2600 lub 5G na pasmie C. Jako samodzielne 5G jest niestety karykaturą tej technologii i jedną wielką ściemą: jesteś trochę dalej od stacji, zasięg masz full kresek, znaczek 5G jest, a realnie jedziesz na L800.

Dzięki za kawał dobrej roboty. To wyjaśnia także moje porażki w walce z pomarańczowym para-5G z terminalem niestety nie pozwalającym na odczyt "mięska". Nie rozumiem decyzji o anchorze na L800 - już plusiane L1800 ma więcej sensu. Generalnie całe to orendżowe niby-5G to porażka do dwudziestej piątej potęgi. Wielokrotnie wcześniej przy różnych okazjach mówiłem o tym, że takie rozwiązanie jest technicznie bez sensu, ale nawet nie przypuszczałem, jak bardzo okaże się to prawdą. Cóż - kolejny przykład tryumfu marketingu nad wiedzą inżynierską. Niech żyje jogurt!
 #1101716  autor: kozien70
 21 sie 2020, 21:24
Jak słusznie podpowiada mi na privie @habish wybór L800 na kotwicę mógł mieć takie uzasadnienie: L2600 ma za mały zasięg, a 1800 leci na stacjach 5G z tego samego RRU co 2100 i być może jedno RRU nie byłoby w stanie obsłużyć jeszcze anchora. Stąd 800ka.

DSS to ogólnie fajna technologia, ale na uzupełnienie a nie jako podstawa 5G. Teraz to niestety, ale kompromituje sieć piątej generacji. Najpierw marketing szalał ile to Gbps da nam uruchomienie 5G. A teraz 5G wystartowało na DSS z wynikami gorszymi niż 3CA LTE. My wiemy, czemu tak się dzieje. Ale przeciętny użytkownik nie mający pojęcia o technologii powie: to całe 5G to jakaś lipa na maksa, działa gorzej niż LTE.
 #1101717  autor: piotrzet
 21 sie 2020, 21:29
Ale dokładnie tak samo było u nas z LTE, a teraz jeszcze aukcja tzw 5G, która nie wiadomo kiedy będzie.
Chociaż szczerze zamiast niej najpierw zrobiliby porządek w 900 i 1800, a także rozdysponowali 800 te 2x5 MHz.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1101719  autor: iphoneski
 21 sie 2020, 21:51
A kto ci teraz te 800 kupi? Po pierwsze kryzys bo wirus a po drugie trzeba szykować forsę na 5G. Play nie ma kasy bo budowa sieci poza tym mogą sobie agregować pasma z różnych stacji, Plus zrobił sobie L900 a Orange i T-Mobile mają po 10 MHz i więcej im nie jest potrzebne w paśmie zasięgowym przy posiadaniu 11500 stacji. Trzeba było to wystawić zaraz jak się zwolniło, bo teraz by musieli za grosze to oddać.
  • Strona 45 z 210
  • 1
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 210
  • 1
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 210