DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 71 z 226
  • 1
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 226
 #1115144  autor: Kryniczanin
 17 kwie 2021, 18:29
Tak, "pińset plus" na lepszym sprzęcie gwarantowane :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: W szczycie np. o 18:00 250 pęka :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Stacja nie jest żadną nowością stoi i świeci już dziesięć lat. Zaczęła działać jako gołe U900. Tam Play w praktyce oferuje mobilny światłowód :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 #1115150  autor: Moonoon
 17 kwie 2021, 19:29
500+ trafnie ujęte :mrgreen:
Tu chce poruszyć temat który mocno mnie nurtuje. Tylko proszę bez napinki :smt005 Ciekaw jestem Waszych spostrzeżeń. Dlaczego podobnie wyposażone stacje pracują z tak różną wydajnością. Robię we Wrocławiu sporo pomiarów i mniej więcej wiem co po danej stacji na danym sektorze można się "spodziewać". Czasami jest to zupełnie irracjonalne tak jak np. stacja z wynikiem 500+ z mojego rekordu. Sektor na osiedle bije rekordy dwa pozostałe są co najwyżej średnie 150+ mimo, że skierowane są na obszar z mniejszym zaludnieniem. Wiem wiem jest wiele czynników ale nie do końca ich wpływ jest uzasadniony. Może opiszę to tak, stacja dla mnie "słaba" pracuje słabo niezależnie od pory dnia np. moja domowa 2100 + 1800 256QAM daje wynik w dzień ok 30-40Mb wieczorem 10-15Mb ale w nocy godz.2-3 da tylko 70Mb raz tylko zobaczyłem 100+.
Taka samo wyposażona stacja w okolicach Rynku w dzień wyciąga do 200Mb.
Wybieram czasami stacje które w/g wszelkich znaków na niebie (dostępne technologie, jakość sygnału, pora dnia, zurbanizowanie itp.) powinny dać fajne wyniki a tu wychodzi średnio, dobrze ale bez fajerwerków...
Macie swoich faworytów jak Kryniczanin stację w Łabowej ? :D

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1115154  autor: Kryniczanin
 17 kwie 2021, 19:44
Znam taką miejscowość i trzy stacje w Nawojowej Play, Plus i N. Jeden sektor jest wycelowany właśnie w Łabową i on w szczycie daje spokojnie 200+ w Play i Plusie w N 100+, ale pozostałe sektory są skierowane w bardzo gęsto zamieszkane tereny i osiągnięcie 20+ na 3CA w szczycie to bardzo dobry wynik. To samo dotyczy tutaj wszystkich opów bo mają wszystko. Plus ma nawet DCS 1800 (brak L2100) :-)
 #1115164  autor: Wosiu96
 17 kwie 2021, 22:11
Czy macie też czasami problemy z nawiązaniem połączenia w play? Rzadko ale jednak zdarza mi się problem, iż po przemieszczaniu się do innego miasta gdy nie używam telefonu a potem chcę wykonać połączenie to po naciśnięciu zielonej słuchawki telefon nie potrafi nawiązać połączenia. Muszę wtedy włączyć tryb samolotowy i pomaga on lecz od razu nie nawiązuję tak szybko połączenia jak to jest w 98% przypadków. Telefon to s10e, czysty soft xeo. Z góry dziękuję ;)
 #1115167  autor: Moonoon
 17 kwie 2021, 23:22
Mam ten sam model S10E i odnoszę wrażenie, że po aktualizacji do Androida 11 jest lipa w temacie łączności. Chodzi mi nie tylko o rozmowy tu telefon po wybraniu numeru wisi na planszy dialera a także z transmisją danych są problemy. Pomaga jak piszesz tryb samolotowy. Dodatkowo telefon źle pokazuje SNIR :?

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1115202  autor: Athantor
 18 kwie 2021, 15:14
Athantor pisze:
16 kwie 2021, 20:39
:arrow: Zawady - dz. nr 339, gm. Zawady, podlaskie, BIA5593, {poprzednio: foto1, foto2} – nowość

Stacja poza schematem numeracji sektorów LTE!
Tak teraz myślę, że to nie numeracja poza schematem, tylko chyba drugi schemat numeracji pasma. Tak samo jest przynajmniej w Kolnicy:

- LTE800 – końcówka „0” zamiast „2”.
- LTE1800 – końcówka „8” zamiast „0”.
- LTE2100 – końcówka „9” zamiast „1”.

Ciekawe, jakie jest kryterium jego stosowania. I czy 2600 to by było „1” jako, że normalnie, jest w kolejności po B20 (2→3)? 🤔

:arrow: Białystok ul. Hallera 17A – bud. usługowy, gm. Białystok, podlaskie, BIA1068 – {poprzednio: foto}, nowość

Pierwszy Ericsson w środku miasta. W wioskowym standardzie, ale zawsze.
Będąc centralnie pod stacją, terminal klei się do B7 i skutkiem czego i do pozostałych pasm w agregacji z Maczka 29.

Obrazek

▸L2100+1800+800
Obrazek ObrazekObrazek

▸U2100
Obrazek ObrazekObrazek

▸U900
Obrazek ObrazekObrazek

▸G1800
Brak.

▸G900
Radzyń Podlaski :roll:

Obrazek ObrazekObrazek

Dołączam do poprzedniej prośby o uzupełnienie bazy prośbę o dodanie i tej. Z góry gorące podziękowania! :smt006

:-)
 #1115204  autor: 3G
 18 kwie 2021, 15:50
Moonoon pisze:
17 kwie 2021, 19:29
Macie swoich faworytów jak Kryniczanin stację w Łabowej ? :D
Jeśli chodzi o Play to Piaseczno Wojska Polskiego 58, Piaseczno al. Kalin 55, Piaseczno Broniewskiego 50, Wilcza Góra - wcześnie rano idzie osiągnąć ponad 300, ale tylko na jednym sektorze. Kiedyś dobre wyniki dawaly też stacje Warszawa Puławska 538, Warszawa Baletowa 115, ale trochę się popsuło.
Tak już jest - jedne stacje chodzą lepiej, inne gorzej. Zależy od ruchu, czasem trudno znaleźć się dokładnie w wiązce anteny, a czasem można odnieść wrażenie jakby ze sprzętem było coś nie tak.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #1115212  autor: Moonoon
 18 kwie 2021, 19:58
3G pisze:
18 kwie 2021, 15:50
Moonoon pisze:
17 kwie 2021, 19:29
Macie swoich faworytów jak Kryniczanin stację w Łabowej ? :D
Jeśli chodzi o Play to Piaseczno Wojska Polskiego 58, Piaseczno al. Kalin 55, Piaseczno Broniewskiego 50, Wilcza Góra - wcześnie rano idzie osiągnąć ponad 300, ale tylko na jednym sektorze. Kiedyś dobre wyniki dawaly też stacje Warszawa Puławska 538, Warszawa Baletowa 115, ale trochę się popsuło.
Tak już jest - jedne stacje chodzą lepiej, inne gorzej. Zależy od ruchu, czasem trudno znaleźć się dokładnie w wiązce anteny, a czasem można odnieść wrażenie jakby ze sprzętem było coś nie tak.


Dokładnie tak, niektóre stacje pracują, bo pracują ale jakby nie miały potencjału. W wielu miejscach to z pewnością problem interferencji w innych obciążenie.
We Wrocławiu takie negatywne przykłady z mojej okolicy to np.
WRO1189 Grabiszyńska 162 wyjątkowo słabe 2 sektory
WRO1174 Żelazna 76 zawsze średnio
WRO1093 Gajowicka 130 zawsze średnio
WRO1230 Swobodna 3 tam dwa sektory to jak by miały jakiś kaganiec na prędkość :smt005

Pewnie dokładna inspekcja i optymalizacja pomogła by w wielu miejscach ale nie ma na to co liczyć...

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1115288  autor: p2225
 20 kwie 2021, 18:12
Nie. Gmina musi przekazać akta sprawy w związku ze złożeniem przez Playa odwołania do SKO i o tym właśnie gmina informuje. Po przekazaniu nie będzie możliwy wgląd w dokumenty przez mieszkańców do czasu wydania decyzji przez SKO i ich zwróceniu do gminy.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1115293  autor: carlos84
 20 kwie 2021, 19:18
Jeśli w tym SKO w Kielcach siedzą mądrzy ludzie, to jest szansa że inwestycja Pkay się powiedzie, ale wójt wydając negatywna decyzję w sprawie ustalenia lokalizacji, wyskoczył z zagospodarowaniem przestrzennym gminy, więc może być różnie.
 #1115294  autor: p2225
 20 kwie 2021, 19:47
SKO może odwołać decyzję wójta i przekazać do ponownego rozpatrzenia, co nie oznacza, że wójt wyda następnym razem pozytywną decyzję. Może wydać ponownie odmowną o takiej samej treści i tak się będą z SKO bawić w ping ponga przez parę lat. Mam takie przypadki w mojej okolicy.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1115298  autor: carlos84
 20 kwie 2021, 20:44
Pewnie prawnie można byłoby to ukrócić, ale najpierw trzeba chcieć, ale póki co " milosciwie nam panującym" rzadzadzcym się nie spieszy w tej kwestii. Tymczasem w gminie Klimontow ( moje miejsce zamieszkania) Play odpalił pod koniec marca drugi swój nadajnik w Konarach Kolonie mi i tak nie pomógł zasięgowo, ale fakt że fioletowi postanowili dostawić tu drugi nadajnik, to dobrze o nich świadczy, i o wojcie również. W gminie Lipnik zebrano materiał dowodowy w sprawie drugiego nadajnika w tej gminie, w miejscowości Wlostow, być może wójt tej gminy zgodzi się na ten nadajnik. W Gminie Loniow podobnie jak w Samborcu, była planowana inwestycja Play w Wojcieszycach, ale przepadła...
 #1115299  autor: p2225
 20 kwie 2021, 20:47
Czekam tylko na moment wyłączenia roamingu krajowego. Niektórzy zrobią "pikachu face" jak na początku 2022 roku obudzą się bez zasięgu w całej gminie ;)

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1115302  autor: carlos84
 20 kwie 2021, 21:58
Takich miejsc bez zasięgu będzie trochę mniej niż u Plusa, ale więcej niż Networks. Pojawia się teksty " gdzie zasięg" lub " za co ja płacę" poleca one na operatora, a jak pokazuje codzienność, często nie jest on winien, a lokalni "moznowladcy", którzy utrudniają lub niweczą rozbudowę infrastruktury.
 #1115304  autor: bed
 20 kwie 2021, 22:20
carlos84 pisze:
20 kwie 2021, 19:18
[..]wójt wydając negatywna decyzję w sprawie ustalenia lokalizacji, wyskoczył z zagospodarowaniem przestrzennym gminy, więc może być różnie.
Niech nie będzie taki mądry, bo mówić o zagospodarowaniu przestrzennym nie mając planu miejscowego to taki człowiek po prostu się ośmiesza i to mocno. Kogo my wybieramy do naszych władz? :roll:
carlos84 pisze:
20 kwie 2021, 20:44
W gminie Lipnik zebrano materiał dowodowy w sprawie drugiego nadajnika w tej gminie, w miejscowości Wlostow, być może wójt tej gminy zgodzi się na ten nadajnik.
Tu nie ma się co zgadzać albo nie - jeśli nie ma przeciwwskazań wynikających z obowiązujących przepisów prawa to w zasadzie musi wydać decyzję, a że odwołania trwają latami to inna sprawa.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1115305  autor: Moonoon
 20 kwie 2021, 22:37
Urzędnik może skutecznie blokować, opóźniać inwestycje i nie ponosi żadnej odpowiedzialności swoich decyzji. Niedawno rzuciłem pomysł aby przy okazji aukcji 5G operatorzy naciskali w sprawie uproszczenia formalności i klarownych przepisów to zostałem uznany na forum z "odklejonego kosmitę" :smt005

Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
 #1115306  autor: carlos84
 20 kwie 2021, 22:46
bed pisze:
20 kwie 2021, 22:20
carlos84 pisze:
20 kwie 2021, 19:18
[..]wójt wydając negatywna decyzję w sprawie ustalenia lokalizacji, wyskoczył z zagospodarowaniem przestrzennym gminy, więc może być różnie.
Niech nie będzie taki mądry, bo mówić o zagospodarowaniu przestrzennym nie mając planu miejscowego to taki człowiek po prostu się ośmiesza i to mocno. Kogo my wybieramy do naszych władz? :roll:
carlos84 pisze:
20 kwie 2021, 20:44
W gminie Lipnik zebrano materiał dowodowy w sprawie drugiego nadajnika w tej gminie, w miejscowości Wlostow, być może wójt tej gminy zgodzi się na ten nadajnik.
Tu nie ma się co zgadzać albo nie - jeśli nie ma przeciwwskazań wynikających z obowiązujących przepisów prawa to w zasadzie musi wydać decyzję, a że odwołania trwają latami to inna sprawa.
Właściwie racja:) a co do zagospodarowania przestrzennego, musiałbym poszukać, gdyby blefował, to byłoby już dno w wykonaniu tego "superpostepowego moznowladcy".
  • Strona 71 z 226
  • 1
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 226
  • 1
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 226