Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości P4 składa wniosek do premier Ewy Kopacz

P4 składa wniosek do premier Ewy Kopacz

WitekT 29 Września 2015 15:19

12 4

29. września P4 zwróciło się do premier Ewy Kopacz z wnioskiem o to, aby skorzysta ze swojego konstytucyjnego prawa i zwróciła się do rady ministrów o uchylenia podpisanego i opublikowanego już w dzienniku ustaw rozporządzenia dotyczącego trwającej aukcji częstotliwości.

 

Zobacz: [Aktualizacja] Halicki podpisze własną wersję rozporządzenia.

Przypomnijmy, że równie krytycznie o rozporządzeniu wypowiedział się Polkomtel i T-Mobile.




Zobacz: Sawicki: minister powinien wybrać wariant Rady ds. Cyfryzacji, a nie swój.
Zobacz: Stanowisko Polkomtelu w sprawie decyzji ministra MAiC.

Do swojego wniosku P4 załącza pięć opinii prawnych, które udowadniają rozporządzeniu naruszenie szeregu przepisów prawnych Konstytucji i zarzucają doprowadzenie do złamania podstawowych zasad ustroju i funkcjonowania państwa. Pismo podpisało dwóch członków zarządu - Jacek Niewęgłowski, który odpowiada za strategię, i Bartosz Dobrzyński, który odpowiada za marketing.

Zobacz: wniosek P4 do premier Ewy Kopacz.
Zobacz: opinia prof. nadzw. dr hab. S. Grabowskiej.
Zobacz: opinia prof. dr hab. S. Hoca.
Zobacz: opinia dr hab. R. Piotrowskiego.
Zobacz: opinia prof. nadzw. dr hab. A. Młyanrskiej-Sobaczewskiej.
Zobacz: opinia prof. dr hab. M. Chmaja.

Źródło tekstu: P4     

Dodaj do:

Tagi: aukcja | p4 | ewa kopacz | aukcja lte | uke

w sumie: 47
  • -2

    28.  2015-09-29 17:30:34

    @24. Tutaj raczej trudno się nie zgodzić. Największym probleme jest brak negatywnych konsekwencji finanowych dla podmiotu, który wygra licytację a nie odbierze częstotliwości. To powoduje, że nie do końca wiadomo kto winduje ceny i z jakich pobudek. Co prawda z jednej strony dobrze jest traktować innych jako uczciwych, ale z drugiej trzeba się zabezpieczać, gdyż nie wszyscy tacy są. Do tego aukcja w odróżnieniu od tureckiej nie odbywa się dla wybranej grupy podmiotów, tylko ma charakter otwarty. To znacząco zwiększa prawdopodobnieństwo pojawinia się tego typu "psotnika/szkodnika".

  • 2

    29.  2015-09-29 17:38:41

    "skorzysta ze swojego konstytucyjnego prawa i zwróciła się do rady ministrów o uchylenia"
    skorzysta=skorzystała, uchylenia=uchylenie

  • 1

    30. ~  2015-09-29 17:38:54  host: 212.109.132.194

    @21
    "A nawet teraz państwo wyjdzie na tym lepiej, bo kasa wpłynie do państwa już a nie za rok czy dwa i będzie można nią przez parę lat obracać. "
    tyś głupi czy naiwny? Opłata za częstotliwości zostanie rozłożona w czasie, a nie na już. Kasa dla Playa i Plusa za wygraną rozprawę będzie musiała zostać wypłacona od razu w krótkim czasie. Wygrana operatorów jest pewna. Znaczne luki w aukcji, przede wszystkim brak przymusu odbioru wylicytowanego pasma. Już za tylko to obecna prezes powinna polecieć ze stołka.

  • 0

    31.  2015-09-29 17:41:34

    Dokładnie wystarczyło wadium w kwocie 50% kwoty wylicytowanej zwiększane codzienniei by nie było problemów z nie odebraniem.

  • -1

    32.  2015-09-29 17:55:34

    @30. I po co wyzywasz człowieka? A pomyślałeś ile czasu w naszych sądach będą ciągnęły się takie sprawy? Era (PTC obecnie T-Mobile) o brak podpisu w dokumentacji do przetargu o GSM 1800, gdzie jej oferta i tak by przegrała gdyby ją przyjeli, "wykłucała" się ponad 5 lat. A i tak, żadnego widocznego efektu to nie przyniosło.

  • -1

    33.  2015-09-29 17:58:52

    @31. Tylko do tego trzeba by było jeszcze zapisać warunek o przepadku tego wadium na rzecz opłat za koncesję lub kary za niedotrzymanie zasad aukcji. A własnie tego najbardziej brakuje.

  • -1

    34.  2015-09-29 18:03:50

    Co do opinii prawnych to właśnie czytam jedną z powyższych i znajduję tam kwiatek taki jak powoływanie się na złamanie zasad, gdyż już rzekomo dawno minął 115-ty dzień aukcji. Tutaj ewidentnie widać, że opinia była pisana na szybko, gdyż przed 1 października już nie odbędą się żadne rundy a jak dobrze pamiętam to 24 września miliśmy 111-ty dzień aukcyjny. Za to argument o tym, że mamy przypadek z działaniem prawa wstecz, gdyż zmiany niweczą strategię aukcyjną telekomów jest raczej słaby. Czy tydzień przerwy nie wystarczy na przeanalizowanie sytuacji i zdecydowanie co robić dalej? Przecież to jest życie. Nowe sytuacje zaskakują nas niemal każdego dnia i trzeba umieć podejmować szybko trafne decyzje.

  • 5

    35. ~ArturJ.  2015-09-29 18:10:31  host: n30-04-03.opera-mini.net

    @ 27 Wg. Słownika Języka Polskiego pasożytować to: 1. o roślinach i zwierzętach: żyć
    kosztem innego organizmu, być
    pasożytem
    2. o człowieku: żyć cudzym kosztem,
    być darmozjadem.
    Nic mi nie wiadomo aby Play podkradał cokolwiek TM, ORANGE czy Plusowi. Nic mi też nie wiadomo aby w/w firmy były zmuszane do zawierania z P4 umów o roaming wewnętrzny. Przestań więc używać tych szczeniackich "argumentów", bo są one już irytujące (kiedyś były śmieszne). Wybór modelu biznesowego jest ich (P4) prawem. Osobiście nie do końca rozumiem ich logiki, ale to nie mój biznes i tym samym problem. Natomiast jeśli chodzi o aukcję, to, moim zdaniem, w obecnaej sytuacji najrozsądniejszy był wariant 2. Jak widać totalnie odpuszczony.

  • 0

    36. ~radmax  2015-09-29 18:10:41  host: adjv65.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @27 Naprawdę jesteś taki głupi czy tylko udajesz ?

  • -3

    37. ~  2015-09-29 19:28:09  host: public-gprs516538.centertel.pl

    Pasożyt to jest takie coś co wydziera ryj o częstotliwości nie mając zamiaru ich kupić, czyli zgniły flej pasożytujący na infrastrukturalnych operatorach z klientami zasilającymi konto pięciozłotówką raz na ruski rok. Co was fleje fioletowe gluty obchodzi aukcja skoro nie macie zamiaru budować zasięgu, tylko go kraść innym sieciom?

  • 2

    38. ~  2015-09-29 19:41:51  host: user-94-254-129-88.play-internet.pl

    @37
    jak na sieć bez zasięgu to bardzo dużo danych przepuszczają względem tych sieci "z zasięgiem" - http://tlp.is/7n7 I jeszcze dla ciebie mój wynik prędkości - http://tlp.is/7pm

  • 2

    39. ~  2015-09-29 19:46:27  host: user-94-254-129-88.play-internet.pl

    a i co do tych klientów 5zł/rok to - http://tlp.is/7cx Play ma prawie połowę klientów abonamentowych

  • -4

    40. ~  2015-09-29 20:34:55  host: public-gprs516538.centertel.pl

    38@ No i co z tego jak wystarczy wyjechać za rogatki tych KILKU miast i zasięgu fleja NIE MA. Gdyby było inaczej nie bylibyście fioletowe pasożyty skazane na roaming w normalnych sieciach.

  • 3

    41.  2015-09-29 20:42:00

    38,39: A po co dyskutujesz z jakimś popaprańcem? Nie powiększaj śmietnika.

  • -2

    42. ~  2015-09-29 20:53:33  host: n09-03-02.opera-mini.net

    Oj biedny Play znowu sie skarży. Czyżby licytowal a nie ma kasy?

  • 3

    43. ~  2015-09-29 21:18:51  host: 89-75-147-217.dynamic.chello.pl

    @37 - jeśli nie odróżniasz kupowania od kradzieży, to możesz skończyć w miejscu bez dostępu do internetu...

  • 3

    44. ~Yey  2015-09-29 21:30:33  host: 89-75-147-217.dynamic.chello.pl

    @16 - Właśnie o to chodzi, że wg nowych zasad ten kto zalicytuje najwięcej wcale nie musi wygrać aukcji!
    Policzmy: bloków 800MHz jest 5, a licytujących to pasmo jest teraz 4 i każdy składa oferty na 2 bloki w jednej rundzie. Czyli (jeśli nikt nie „odpuści) w 115 dniu, w ostatniej rundzie zostanie złożonych 8 ofert. Zatem przynajmniej na 2 bloki będzie złożona tylko jedna oferta podbijająca cenę. Zgodnie z nowym rozporządzeniem (pkt. 1d), w "dodatkowej" rundzie (w 116 dniu) można licytować tylko te bloki, w których złożyło się ważną ofertę w ostatniej rundzie 115 dnia – zatem w „dodatkowej” rundzie przynajmniej do 2 bloków prawo do licytacji będzie miał tylko 1 operator! A kto by „przebijał” swoją własną ofertę? Zatem 2 bloki praktycznie zostaną tego dnia sprzedane, za sumy nieco poniżej 1,5 miliarda (to wynika z limitów podbijania sum)!
    O pozostałych blokach (tam gdzie w ostatniej rundzie 115 dnia była więcej niż jedna oferta) zdecyduje „dodatkowa” runda (z ostatecznymi ofertami w kopertach). Zgodnie z dodanym w rozporządzeniu: podpunktem 2) ustępu 1a, nie będzie tu ograniczeń co do deklarowanej sumy zatem operatorzy, którzy zostaną w grze mogą złożyć oferty wysokości np. ponad 2 mld za blok. Tych ofert będzie więcej niż pozostałych w grze bloków. Jeśli przykładowo wszyscy złożą oferty w okolicy 2 miliardów, to i tak połowa tych ofert przegra, pomimo że dzień wcześniej ktoś wygra dwa bloki za „jedyne” 1,5 miliarda!
    Żeby było ciekawiej, UKE decyduje o ilości rund w danym – również w tym 115 – dniu (zwykle jest 5 rund, ale czasem UKE decyduje przeprowadzić mniej), a po każdej rundzie UKE wie który operator ma akurat 2 bloki na które jest tylko jedna oferta. I to będzie wspaniały pretekst na wieloletnie procesy…

  • 1

    45.  2015-09-29 23:18:41

    @44. Rzeczywiście wygląda na to że masz rację co do braku dwóch ofert na każdy z bloków w ostatniej rundzie 115 dnia aukcji. Ale to stanowi problem jedynie wtedy, gdy UKE ogłosi które bloki mają tylko jednego licytującego lub taka informacja wycieknie w inny sposób. Gdy tak się nie stanie operator i tak raczej złoży ofertę w kopercie. Chociaż muszę uczciwie przyznać, że takie nagłe zatrzymanie aukcji coraz mniej mi się podoba.

  • 0

    46. ~hmmmm  2015-09-30 02:28:41  host: 82-171-94-184.ip.telfort.nl

    Bloki są juz dawno podzielone. Dopiero śledztwa dziennikarskie wykażą kto i dlaczego sie wzbogacil. Pani Gaj juz jedna premie dostała. Należy sie kolejna. W końcu piastowane stanowisko do czegoś zobowiązuje. Zapewnienie przyszłości Polsce swoje kosztuje, to nie sklep wolnocłowy. PLAY PIENIADZE MA z pożyczek czy nie ale ma (albo bedzie mieć po wygraniu bloków). Zdrowwy podział bloków zaszkodzi szybkiemu uruchomieniu pasm i ograniczy maksymalne możliwości LTE. Wybór prosty jeden z dwóch: Je.....Pleja, tylko Plus!

  • 0

    47. ~Yey  2015-09-30 20:17:33  host: 89-75-147-217.dynamic.chello.pl

    @45 Fakt, UKE może nie ujawnić które bloki będą miały w 116 dniu tylko jednego potencjalnego nabywcę.
    Ale widać, że i tak niższa oferta na takim bloku (np 1,5 mld) pozwoli go komuś kupić (a decyduje w zasadzie przypadek i decyzja UKE o ilości rund), podczas gdy jednocześnie na innych blokach przykładowo oferty za 2 mld przegrają z ofertami za 2,1 mld. Wówczas ten kto licytował 2 mld i nie dostał nic od razu poleci do sądu. Sumy są przykładowe, ale widać, że sytuacja jest dość prawdopodobna.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-120-181.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.