Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Polkomtel oczekuje ujawnienia "dogłębnej analizy" UKE

Polkomtel oczekuje ujawnienia "dogłębnej analizy" UKE

LuiN 20 Maja 2013 15:52

3 9

Nawiązując do dzisiejszego artykułu w Dzienniku Gazecie Prawnej o przetargu na częstotliwości z zakresu 1800 MHz, Polkomtel poinformował, że póki co nie otrzymał z UKE decyzji dotyczącej wniosku o unieważnienie przetargu.

Jednocześnie cieszy nas deklaracja Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta, że Urząd "dogłębnie przeanalizował rynek". Skoro według Urzędu taka analiza istnieje, to dla dobra postępowania przetargowego i rozstrzygnięcia wszelkich niejasności, wskazanym wydaje się być niezwłoczne ujawnienie przez Urząd wspomnianej "dogłębnej analizy" - czytamy w komunikacie operatora.

Jednocześnie Polkomtel przypomina, że wystąpił do UOKiK z listą ponad 20 pytań i zagadnień dotyczących przetargu na częstotliwości z zakresu 1800 MHz. Wątpliwości operatora wzbudziło faworyzowanie zarówno przez UOKiK jak i UKE operatorów sieci T-Mobile i Orange, pomimo iż są to podmioty współpracujące ze sobą i posiadające łącznie około 60% rynku w Polsce.




Teraz Polkomtel liczy m.in. na to, że UOKiK odpowie na jakiej podstawie uznał, że współpraca T-Mobile i Orange posiadających łącznie około 60% polskiego rynku, jest dla konkurencji bardziej korzystna niż współpraca Polkomtelu i Grupy Midas, mających około 30% udziału w rynku. Jutro upływa termin odpowiedzi na wniosek Polkomtelu.

Zobacz: UKE odrzucił wnioski Polkomtela i Sferii o unieważnienie przetargu na 1800 MHz.

Źródło tekstu: Polkomtel     

Dodaj do:

Tagi: 1800 mhz | midas | polkomtel | uke | uokik

w sumie: 56
  • 0

    38.  2013-05-21 11:26:30

    Piszący o "pasożytowaniu" powinni zapoznać się z definicją pasożyta zamiast pisać głupoty :). To jest biznes, obniżanie kosztów dla wszystkich stron.

  • 0

    39. ~Calm7  2013-05-21 11:42:19  host: v27-11.opera-mini.net

    38). Chyba mówisz wyłącznie o partnerstwie - wy kasa, my wam damy się dossać, tak? I uważasz , że plejak ssie tylko dlatego, bo dał kasę?

  • 0

    40.  2013-05-21 11:45:25

    No mniej więcej...poza tym to chyba jedyny sposób żeby wystartować od razu z ogólnopolską usługą.

  • 0

    41.  2013-05-21 11:51:08

    No chodzi mi o to że to właśnie jest partnerstwo a nie pasożytowanie bo mam wrażenie że się nie zrozumieliśmy...

  • 0

    42. ~Calm7  2013-05-21 11:52:50  host: v27-11.opera-mini.net

    40). I o to chodzi: o te mniej więcej :-D Nie porównuj określenia "pasożyt" tak encyklopedycznie, i zauważ, że innych (np. Heyah, virgin, itp.) nie nazywamy pasożytami :-)

  • 0

    43.  2013-05-21 11:59:26

    No właśnie...a czemu? :)

  • 0

    44. ~  2013-05-21 11:59:40  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @38 Ile Ty masz lat? Wynajmowanie czyiś łącz to nie obniżanie kosztów dla wszystkich! Obniżanie kosztów to spółka N!, gdzie razem inwestują i razem korzystają.

  • 0

    45. ~Calm7  2013-05-21 12:00:27  host: v27-11.opera-mini.net

    41). Ty uważasz za partnerstwo, inni też, ale ja i kilka osób mamy odmienne zdanie. Powiem za siebie: partnerstwo tj.wtedy, kiedy obaj chcemy, a nie, że muszę, albo ktoś mi nakazuje. Kpw? Poza tym plejak i część jego fanatyków zapracowała na taką formę określenia. (PZP)

  • 0

    46. ~  2013-05-21 12:01:25  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @43 Bo Play ma 10mln ludzi a nie 1mln i to już jest ruch do ogarnięcia. To jakby teraz Orange wlazł na nadajniki Plusa a swoje wyłączył.

  • 0

    47.  2013-05-21 12:14:14

    45: A kto, kogo i do czego zmusza?

  • 1

    48.  2013-05-21 12:16:13

    46: Ale przecież klienci Play podobno mają niższy priorytet do innych więc gdzie tu strata dla własnych klientów?

  • 0

    49. ~  2013-05-21 12:25:06  host: 212-106-17-167.adsl.inetia.pl

    @48, akurat to prawda. Sam teraz tego doświadczam. Zasięg roamingowy Plus- trzaski urywane słowa a na karcie Plusa bez najmniejszych problemów. Z tym 10,mln klientów Play to duże przeszacowanie. Realnych jest pewnie 7mln z czego na stałe z roamingu korzysta może 3mln max. Oczywiście także nie dziwię się, że klient roamingowy to klient drugiej kolejności, bo każdy operator najpierw dba o swoich abonentów.

  • 0

    50.  2013-05-21 12:32:11

    No więc w czym problem dla klienta Plusa czy Orange? :)

  • 2

    51.  2013-05-21 12:34:02

    Skrajności straszne w tych komentarzach. Bijecie się jakby nazwa operatora była co najmniej godłem Polski. :-) Przecież ta praktyka jest znana i akceptowana od lat. Podobnie inni operatorzy stacjonarni mogli korzystać z infrastruktury TP. Sieci komórkowe tez oferowały dostęp do internetu na łączach TP. To wszystko już tak wyglądało zanim jeszcze pojawił się Play. Gdyby przyjąć taka tezę, że każdy nowy operator musi mieć 100% własnej infrastruktury, to nie powstałby nigdy żaden nowy operator nie tylko komórkowy, ale też stacjonarny. Druga sprawa, że to NO LIMITY, stany darmowe i podobne wynalazki zatykają łącza, a nie sieci X czy Y.

  • 0

    52. ~  2013-05-21 12:40:04  host: 212-106-17-167.adsl.inetia.pl

    Działaniom Polkomtela nie można się dziwić. Każdy na jego miejscu powinien robić podobnie, bo to świadczy, że dba o interes firmy a przecież od tego jest każdy prezes żeby to robił. W innym przypadku mógłby zostać posądzony o działanie na szkodę firmy

  • 0

    53. ~  2013-05-21 18:37:11  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @52. Tutaj nikt się nie dziwi działaniom Polkomtelu. Tak samo jak nikt się nie dziwi, że złodziej złapany na gorącym uczynku za rękę, krzyczy że to nie jego ręka ;). Jedynie wiele osób wyraża pogląd, że tego typu działania nie powinny być pochwalane. Trzeba zlać ciepłym moczem płacze Polkomtelu i czekać na rozstrzygnięcie tej sprawy przez właściwe temu organy (UKE, UOKiK, SOKIK, WSA itp).

  • 0

    54. ~  2013-05-21 18:44:28  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @46. I jak wyobrażasz sobie obsługę ruchu od ponad 10 mln kart SIM z SD, no-limt na 5MHz z pasma 900, z którego nawet 3/4 poza miastami jest wycinane na potrzeby UMTS, oraz 15MHz z 2100? Budowa sieci ogólnopolskiej, nawet gdyby ich było na to stać mijała by się z rozsądkiem. Jedyny ratunek to roaming krajowy i to jak widać u coraz większej ilości zasiedziałych operatorów. Ja osobiście uważa, że bez wygrania przetargu na częstotliwości 800MHz Play może jeszcze długo nie wybudować ogólnopolskiego zasięgu. Ale sam nie jestem pewny, czy wygrana Play była by akurat tak bardzo korzystna. Jak na razie nie widać, aby mieli szczególnie dużo środków na inwestycje. Nawet w przypadku LTE 1800Mhz ostatnio chodzą słuchy, że być może ruszy w kolejnym roku :(. Teraz wygrali przetarg na nowe częstotliwości, które w dużym stopniu pozwolą im na większe uniezależnienie się od roamingu krajowego a tutaj ciągle lamenty. Zdecydujcie się na coś. No chyba, że uważacie jako najlepszą opcje kompletną likwidację konkurencji. Wtedy to nie mamy o czym dyskutować.

  • 0

    55. ~  2013-05-21 18:53:11  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @54 Wyobrażam sobie. Na 3G Play ma zasoby a na roaming wystarczy im 2G do połączeń. Ile można mieć pasma? W miastach Play działa w miarę dobrze. Klient który płaci rachunki w Plusie czy w Orange ma tracić na jakości połączeń i prędkości neta przez to, że Play na jego nadajnikach mu zapycha nadajnik? Owszem, brakuję Playowi 2G to niech ma te 2G na roamingu ale po co mu 3G? Chyba nie halo jakieś! A tak z innej beczki. Umowa roamingowa z Plusem w Play jest do końca tego roku czyli 2013 a do kiedy jest z Orange?

  • 0

    56. ~  2013-05-21 19:00:53  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @53. Skąd się wzięło 3G w roamingu dla Play to również nie mam pojęcie skoro według przekonania niektórych osób tutaj wszystkie te umowy były podpisane pod przymusem (ze strony UKE, czy UOKiK ?). 2G przecież wszystkim wystarczy ;). A tak na poważnie. Za transmisje 3G Play najwyraźniej dobrze płaci. Co do końca umowy roamingowej z Polkomtelem w 2013 roku to nie mam pojęcia skąd to wytrzasnąłeś. Jeżeli dobrze pamiętam to w 2010 roku podpisywali kolejny aneks i wtedy była mowa o 5-6 letnim okresie, czyli do 2015-2016 roku.

  • 0

    57. ~  2013-05-21 19:37:46  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @56 Niech płaci i zapewne wg nieoficjalnych jeszcze informacji nie będzie miał dostępu do N! na U900. Co do daty, nie wiem, strzeliłem. Dzisiaj taką wyczytałem na blogu Gruszki, bo ktoś zadał pytanie i otrzymał odpowiedź wymijającą "że się wszystkiego dowie w swoim czasie" Dlatego z mojej strony takie pytanie. Co do 3G jeszcze. Kupiłem starter Play. Mam pod domem jakieś 350-400m wieżę z 4 operatorami - wszystkie na 2g/3G. Na SGSII wymuszałem roaming po Plusie i Orange. Nie trzymało mi 3G. Wystarczyła jedna rozmowa i już byłem na 2G. Nawet nie używanie telefonu po czasie w Plusie czy Orange na karcie Play miałem na wyświetlaczu "E". A w centrum miasta 3G trzymało, chociaż też od czasu do czasu zrzucało. Hmm....ciekawe zjawisko

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-24-181.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.