Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Operatorzy w liście otwartym do Prezesa UKE ws. częstotliwości dla Sferii

Operatorzy w liście otwartym do Prezesa UKE ws. częstotliwości dla Sferii

sirmark 2 Września 2013 20:29

7 5

Prezesi trzech operatorów telekomunikacyjnych wystosowali list otwarty do Magdaleny Gaj, Prezes UKE, w sprawie porozumienia MAiC z inwestorami Sferii, w ramach którego UKE przyznał tej spółce częstotliwości z pasma 800 MHz.

Zobacz: Sferia jako pierwsza dostała blok 5 MHz z pasma 800 MHz!.

list od prezesow do uke list od prezesow do uke

Jesteśmy głęboko zaniepokojeni tą kontrowersyjną ugodą, w szczególności mając na względzie, fakt, iż nie została ona udostępniona do wiadomości publicznej. Pierwszy komunikat prasowy informujący o podpisaniu Porozumienia nie zawierał istotnych z punktu widzenia funkcjonowania rynku telekomunikacyjnego kwestii. Jednocześnie stanowisko Ministerstwa, że "rekompensata przyznana Sferii w ramach ugody nie zakłóci normalnego funkcjonowania rynku telekomunikacyjnego w Polsce" nie została poparta uzasadnieniem ze strony organów kształtujących rynek telekomunikacyjny, zarówno ze strony Prezesa UKE jak i Prezesa UOKiK. Przedmiotem Porozumienia, czyli przydzielenie poza procedurami aukcji / przetargu częstotliwości, co do których wcześniej kilka podmiotów zgłosiło zainteresowanie, stoi w jaskrawej sprzeczności ze standardami jawności i przejrzystości. - napisano w liście otwartym.




Zobacz: UKE konsultuje dokumenty aukcji na 800 i 2600 MHz

Prezesi operatorów przekonani są: że Porozumienie zawarte przez ministra:
  • jest precedensem, w którym Rząd RP w sporze cywilno-prawnym zobowiązuje się do działań w obszarze prawno-administracyjnym
  • stanowi obejście porządku prawnego poprzez nakładanie obowiązków na niezależnego regularna rynku komunikacji elektronicznej
  • jest niezgodna z regulacjami prawnymi Unii Europejskiej z powodu wyznaczania działań niezależnemu regulatorowi rynku
  • stoi w sprzeczności z Dyrektywą o zezwoleniach 2002/20/WE Parlamentu Europejskiego i rady zobowiązującą Państwa Członkowskie, aby procedura przyznawania częstotliwości radiowych była w każdym wypadku, przejrzysta i niedyskryminująca.

Prezesi zwrócili się do Prezes UKE o:
  • podjęcie działań, które potwierdzą pełną niezależność regulatora rynku telekomunikacyjnego, wymagana Dyrektywą Ramową 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady.
  • przeprowadzenie oceny zgodności z prawem polskim i unijnym przyznania spółce Sferia częstotliwości w sposób sygnalizowany w komunikacie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji,
  • przeprowadzenie analizy wpływu ugody na funkcjonowanie rynku telekomunikacyjnego, uwzględniającej ocenę Prezesa UOKiK
  • prowadzenie przygotowań do aukcji z uwzględnieniem pełnych zasobów częstotliwości z pasma 800 MHz - do czasu wyjaśnienia wątpliwości prawno-regulacyjnych związanych z ugodą

Operatorzy w ciągu kilku dni przekażą UKE indywidualne analizy prawne przedstawiające wątpliwości odnośnie porozumienia ze Sferią.

List podpisało trzech prezesów: Jorgen Bang-Jensen - P4, Mariusz Gaca - PTK Centertel oraz Miroslav Rakowski - T-Mobile Polska. Było także miejsce na podpis prezesa Polkomtela, ale pozostało puste. Jak napisał na blogu Marcin Gruszka z P4 - O wsparcie listu otwartego poprosiliśmy również firmę Polkomtel S.A. Niestety do chwili obecnej nie otrzymaliśmy odpowiedzi..

Zobacz: Polkomtel przeciwny inicjatywie listu otwartego operatorów do Prezesa UKE

Źródło tekstu: Play, wł     

Dodaj do:

Tagi: orange | p4 | polkomtel | sferia | t-mobile | uke

w sumie: 38
  • 1

    23. ~xs  2013-09-03 07:54:17  host: 77-255-88-160.adsl.inetia.pl

    A tak poważnie to nie bardzo rozumiem czego Opy chcą od UKE? Przecież to rząd zobowiązał UKE w ramach zawartego porozumienia do przekazania paczki częstotliwości. Rozumiem że UKE ma przekazać Premierowi że "po zastanowieniu postanowił nie przyznawać częstotliwości - proszę zapłacić karę pieniędzmi podatników"???

  • 1

    24. ~G4  2013-09-03 09:01:45  host: 46.77.124.132

    A jak UKE przez niewytłumaczalnie długi okres faworyzowało P4 to było ok,Gruszka-hipokryto?

  • 1

    25. ~  2013-09-03 09:29:17  host: v39-16.opera-mini.net

    powiem wam, że coś tu śmierdzi

  • 1

    26.  2013-09-03 09:58:10

    Wyraźnie widać, że wystąpienie Networksów i P4 czyli największych beneficjentów przychylności państwa ma na celu narobienie kolejnego dymu i odwrócenie uwagi od tego, że N! kontroluje już 60 % rynku, a teraz domaga się dodatkowych koncesji - kosztem płotki, jaką jest Sferia. To dopiero jest zagrożenie dla konkurencji na rynku, a nie przydzielenie częstotliwości na mocy zgodnej z prawem ugody. Pismo jest skierowane do UKE, które nie było stroną ugody - bo zainteresowani nie mają nic do powiedzenia MAC. Przecież MAC może sobie zadek wytrzeć tym bełkotem. Kiedy P4 korzystało z wyraźnie uprzywilejowanej pozycji rynkowej, to było dobrze. Kiedy N!, powołana na podstawie utajnionych (dlaczego?!) kwitów zajmuje dominującą pozycję, to jest dobrze. Ale kiedy państwo idzie na ugodę, żeby uniknąć gargantuicznych odszkodowań, to robi się wielki huk i krzywda dzieje się zarówno P4, jak i N!. No błagam, takiej mega hipokryzji jeszcze nie było.

  • -1

    27. ~a  2013-09-03 09:59:15  host: ip-93-154-146-166.free.aero2.net.pl

    WITEK - konkurencyjne portale publikują odp. Plusa, no kapce spadają ze śmiechu :)

  • 1

    28. ~Jozue  2013-09-03 10:02:25  host: 178.182.114.232.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Kolejne próby odwracania kota ogonem przez firmy, które pompują kasę za granicę, a ciągną ją dzięki większościowemu udziałowi w rynku. I to jakoś naszemu państwu nie przeszkadza. Ciekawe kto i ile za to wziął...

  • -1

    29. ~Rado  2013-09-03 10:39:28  host: adtl101.neoplus.adsl.tpnet.pl

    takete sferia to nie plotka tylko fakt, częstotliwości zostaną przekazane, co do tej dominacji to z tego co się orientuję grupa Polkomtelu miała monopol na lte przez ponad rok... Podstawowa wina jest po stronie urzędników którzy dopuścili się do sprzedaży częstotliwości z których nie dało się korzystąc.

  • -1

    30. ~Maciek  2013-09-03 13:42:48  host: 193.201.36.34

    @23 Tak, tak powinien odpowiedzieć Prezes UKE. Bo zgodnie z obowiązującym prawem to on, a nie Premier, Rząd, Minister Administracji itp zarządza częstotliwościami. I robi to w oparciu o Prawo Telekomunikacyjne i dyrektywy unijne, w których nie znajdziesz żadnego uzasadnienia dla wypłacania odszkodowań w megahertzach. Bardzo chętnie przyjmę 5 MHz pasma 800 w ramach odszkodowania za wywłaszczone w latach 60 nieruchomości...

  • -1

    31. ~asdf  2013-09-03 13:47:15  host: public139973.xdsl.centertel.pl

    PAni Gaj została powołana na stanowisko zamiast ostrej dla operatorów Pani Strzeżyńskiej dokładnie w momecie przejęcia plusa przez Solorza.... myślę że nie przypadkowo. Teraz Pan solorz ma swojego człowieka w ministerstwie i momopol na LTE... i to jest taki polski zasr.. biznes...

  • -1

    32.  2013-09-03 15:13:20

    ~32 mi się wydaje, że po prostu ktoś nie przemyślał takiej a nie innej decyzji, może i decyzja korzysta ze względu na budżet, ale to jak wpłynie na konkurencyjność na rynku telekomunikacyjnym to już inny temat zapewne.

  • 1

    33.  2013-09-03 16:30:27

    @30 To nie jest odszkodowanie, tylko zamiana 850 na 800. Nikt tu niczego nie dostał ani nie dał za darmo., tylko zamieniono wadliwą częstotliwość na sprawną. To takie trudne jest do zrozumienia?

  • 1

    34. ~Maciek  2013-09-03 21:36:33  host: 87-207-188-55.dynamic.chello.pl

    @33 - Skoro nawet samo Ministerstwo tego nie rozumie, to chyba coś jest nie tak z Twoją argumentacją: "Resort cyfryzacji zapewnił, że rekompensata przyznana Sferii w ramach ugody nie zakłóci ". Rekompensata czyli odszkodowanie, zadośćuczynienie. I nie odniosłeś się do meritum moich zarzutów: UKE jest organem niezależnym, co jest zapisane w Konstytucji i potwierdzone na poziomie UE. Premier nie ma prawa zastępować UKE w przydziale częstotliwości.

  • 1

    35. ~Mem  2013-09-04 00:07:04  host: host-5db0ca2f.sileman.net.pl

    No coz nie dziwie sie ze Polkomtel S.A nie odpisal ;) gdyz taka firma nie istnieje ;) co najwyzej Polkomtel sp. z o.o

  • -1

    36. ~xs  2013-09-04 00:18:09  host: 77-255-88-160.adsl.inetia.pl

    #34 Kolego coś ci się pomyliło UKE to urząd a nie sąd - taki sam jak każdy inny. Ten konkretny podlega pod MAC. Realizuje politykę regulacyjną (razem z MAC). Tyle. Realizuje zadania. Jak ktoś uważa się za pokrzywdzonego to są m.in. sądy administracyjne które nadzorują władzę wykonawczą. Dlatego też takie listy otwarte do UKE to objaw bezsilności a nie skutecznego działania.

  • 1

    37.  2013-09-04 00:42:18

    #34 Rekompensata za odebranie "850" oraz za nie branie udziału w aukcjach do końca 2015r. - tak to należy rozumieć. Po raz kolejny przypominam, że to nie prezent ani zadośćuczynienie tylko przesunięcie częstotliwości, tak by można je było zagospodarować.

  • 0

    38. ~Rox  2013-09-04 02:13:11  host: 81.219.96.135

    Tak patrze na to co sie stalo... Zamiast odszkodowania otrzymali maly bloczek pasma. Ostatnie przetarg na 1800 i ceny jakie uzyskane zostaly byly zaskoczeniem. Podsumowanie 1+1 = ... Proponowana cena przez urzad za pasmo? Czy to nie jest sugestia dla operatorow ile mialy by kosztowac czestotlisowsci? Czy ktos nie podbija stawki?

  • 0

    39. ~Maciek  2013-09-04 12:11:28  host: 87-207-188-55.dynamic.chello.pl

    @37 - podaj różnicę między "rekompensatą" (którym wg Ciebie decyzja jest) a "zadośćuczynieniem" (którym wg Ciebie nie jest). @36 - UOKiK podlega pod MAIC? Uzasadnij proszę. I powiedz na jakiej podstawie prawnej UOKiK ma dokonać rezerwacji na rzecz Sferii. Katalog dopuszczalnych opcji masz w Prawie Telekomunikacyjnym. Podaj paragraf. Bo ja nie widzę "na polecenie MAiC".

  • 0

    40.  2013-09-04 12:35:25

    @39 Zadośćuczynienie ma trochę szersze znaczenie i sugeruje wprost wystąpienie krzywdy i jej naprawienie, podczas gdy rekompensata bardziej dotyczy wyrównania jakiegoś braku. Zastępując jedną częstotliwość drugą, mamy kompensowanie się jakiegoś braku innym dobrem.

  • 0

    41. ~Aster  2013-09-04 18:51:15  host: afdj115.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~38 przy aktualnej sytuacji na rynku lepiej jakby otrzymali finansową rekompensatę za bład urzędnika, pasmo 800MHz jest cenne i powinno być maksymalnie wykorzystane.

  • 0

    42. ~xs  2013-09-07 08:51:14  host: 83-238-224-55.adsl.inetia.pl

    #39 A co ma do rzeczy UOKiK? Rezerwacje wykonuje UKE. Co do podległości poczytaj na ich stronie - wiedza naprawdę nie boli :o). Zakładasz że 3 piętra prawników w T, Orange i Play nie zaskarżyły decyzji do sądu administracyjnego i to ich przeoczenie - natomiast ty najlepszy prawnik w kraju to widzisz? :) Po prostu pozostaje im pisanie odezw do prasy.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-168-147.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.