DAJ CYNK

UKE pracuje nad podziałem TP

19.09.2007

Dodane przez: WitekT

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 3312

Ważne 0

0

W UKE trwają intensywne prace nad projektem podziału Telekomunikacji Polskiej na część infrastrukturalną i odpowiedzialną za świadczenie usług i marketing - powiedziała Anna Streżyńska, prezes Urzędu, w wywiadzie udzielonym Gazecie Prawnej.

W UKE trwają intensywne prace nad projektem podziału Telekomunikacji Polskiej na część infrastrukturalną i odpowiedzialną za świadczenie usług i marketing - powiedziała Anna Streżyńska, prezes Urzędu, w wywiadzie udzielonym Gazecie Prawnej.

Dotyczą one (prace - przyp.red.) nie tylko samego wdrożenia takiego podziału na podstawie obowiązującego polskiego prawa, ale także sprawdzenia, czy zostało ono efektywnie wdrożone w Wielkiej Brytanii, która w tym przypadku jest dla Unii wzorem. Będziemy rozmawiali z OFCOM (brytyjski regulator rynku telekomunikacyjnego przyp.red.). O tym, jak on ocenia z perspektywy czasu, to, co im się udało zrobić - powiedziała Streżyńska.

Włoski regulator rynku telekomunikacyjnego nie czeka na zapowiadane zmiany w unijnym prawie, dotyczące możliwości tzw. funkcjonalnej separacji Telecom Italia na część detaliczną i hurtową, i żąda od koncernu, by się do końca roku podzielił.

Źródło tekstu: Gazeta Prawna

Komentarze
Zaloguj się
47. ~
0

2007-10-08 13:59:22

zaraz ktos znajdzie jakas teorie sprawiedliwosci spolecznej, ze za te lata monopolu sie nalezy ;). tylko jak tak mamy rynek regulowac, to ja dziekuje.

Odpowiedz

46. ~stasiu
0

2007-10-08 13:55:21

bo w tej chwili mamy dziwna sytuacje alternatywni nie placa a uke sie ich nie czepia

Odpowiedz

45. ~stasiu
0

2007-10-08 13:54:10

to jest jakis pomysl! Niech sie ci "biedni" w koncu dorzuca

Odpowiedz

44. ~S
0

2007-10-07 22:40:01

Ja bym obciazyl kosztami wykupu od TP czesci infrastrukturalnej alternatywnych :-D

Odpowiedz

43. ~KKW
0

2007-10-07 16:45:48

wlasnie, oddzielenie polityki od UKE bardzo by sie rynkowi przydalo. Pozwolilo by to na pewno przyspieszyc cywilizowanie rynku, no i zapobieglibysmy klotniom o audyty, jezeli rzeczywiscie bylby to urzad ekspercki

Odpowiedz

42. ~steve
0

2007-10-07 12:03:51

Stad tez rozne decyzje, ktore wpisuja sie niekoniecznie w jakas ekspercka strategie rozwoju rynku a sa jedynie wykonanien pewnej woli politycznej rzadzacego ugrupowania

Odpowiedz

41. ~steve
0

2007-10-07 12:02:56

Marcin: oczywiscie przeciez uke nie chodzi o porzadek, o rowna konkurencje. Uke juz od jakiegos czasu jest urzedem bardziej politycznym niz eksperckim.

Odpowiedz

40. ~Mar
0

2007-10-05 16:18:03

Jeszcze inna kwestia jest tez, dlaczego UKE samo sie podklada, nie przeprowadzajac przed podjeciem decyzji rzetlenej analizy kosztow i konkretnych wyliczen...

Odpowiedz

39. ~Marcin
0

2007-10-05 12:44:30

do 35 - Regulator bedzie pilnowa rownych zasad?! A wytlumacz mi dlaczego mu to dzisiaj nie wychodzi? Dlaczego zupelnie inna praktyka jest stosowana wobec TP i wobec niektorych alternatywnych operatorow...?

Odpowiedz

38. ~Marcin
0

2007-10-05 12:42:43

Takie plany sa dowodem na brak koncepcji i skutecznosci UKE. W tej chwili problemem nie jest TP, tylko brak jakichkolwiek ruchow inwestycyjnych ze strony wspieranych przez UKE alternatywnych!

Odpowiedz

37. ~Greg
0

2007-09-21 18:25:00

30: a ja jestem przeciwny. To alternatywnych należy nieco zmobilizować do inwestycji, bo zaczynając działać nieefektywnie.

Odpowiedz

36. ~Greg
0

2007-09-21 18:19:27

27: Hej a jak można podzielić własnośc prywatną :) Poza tym w USA podział nie wypalił i telekom się połączył :) W teorii być może jest to dobre rozwiązanie, ale praktyka nie zawsze idzie w parze z teorią :)

Odpowiedz

35. ~Michał
0

2007-09-20 08:31:29

Malony- ależ nie. Twierdzę, że obecny system BSA jest chory- bo nikomu nie opłaca się inwestować. Lepsze jest wydzielenie infrastruktury z TP w osobną spólkę, która będzie na równych zasadach dzierżawić ją operatorom. Wtedy regulator będzie pilnował równych zasad (pamiętając o zasadzie duży może więcej) a nie arbitralnie narzucał ceny.

Odpowiedz

34. ~heniek
0

2007-09-19 21:19:15

mam nadzieje, że w koncu w Polsce bedzie po ludzku; jedne firmy maja kable, inne sprzedaja uslugi; coraz lepiej narynku netu - Netia coraz mocniej naciska na tp, ta sie chwieje; ludzie zadowoleni...:)

Odpowiedz

33. malony
0

2007-09-19 21:07:04

Michał: Problem jest taki ze Ty (przynajmniej mam takie wrazenie) chcesz zaorac TPSA a nie gruzach zbudowac x firm..i kierujesz sie w tym swoistym nielubieniem firmy.. oczywiscie ze wieleu klientow ma przez zasiedzenie ale tak zostala sprzedana a kasa przejedzona Ty ja kazdy z tego cos mial moze nie odczules tego .. Oczywiscie ze tpsa musi sie "dzielic" swoimi kablami ale na zdrowych zasadach..nie mozna wymagac zeby w imie zrobienia dobrze konkurencji brala cale koszty na siebie tylko dlatego ze ciagnie sie za nia historia..dlaczego nikt nie chce wykladac na kabelki na wsiach itp ba jest prawo mowiace ze dominujacy ma tam budowac a reszta w jakims procencie sie na to sklada..i fajnie tyle ze tych doplat tez odmowiono tpsie dlaczego klient netii czy innego operatora nie moza wybrac sobie tpsy na kablach nie tpsy .. ja wiem ze trzeba dac fory konkurencji ale co to za konkurencja taka tele 2 nic nie buduje nikogo praktycznie tu nie zatrudnia a zyski chce ciagnac..i zeby takiego pasozyta zywic to ty bys najlepiej tpsa zaoral..sorry ale to mi sie nie podoba.. malony

Odpowiedz