DAJ CYNK

Twórca wykrecnumer.pl stanie przed sądem

28.12.2010

Dodane przez: ringu

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 10372

Ważne 0

0

Do opolskiego sądu wpłynęło oskarżenie przeciwko 21-letniemu Grzegorzowi O. - twórcy serwisu internetowego wykrecnumer.pl, który umożliwiał użytkownikom wykonywanie połączeń telefonicznych podając się za kogoś innego.

Do opolskiego sądu wpłynęło oskarżenie przeciwko 21-letniemu Grzegorzowi O. - twórcy serwisu internetowego wykrecnumer.pl, który umożliwiał użytkownikom wykonywanie połączeń telefonicznych podając się za kogoś innego.

Klienci serwisu wybierali numer telefonu pod który chcieli zadzwonić i wprowadzali dowolny numer, który pojawiał się na wyświetlaczu osoby do której dzwonili. Podobnie można było wysyłać SMS-y.

Serwis w zamyśle miał służyć do robienia żartów znajomym. Niestety można go było wykorzystać także do innych celów - pogróżek czy zastraszania. Na dodatek "wymyślone numery" rejestrowały się w systemach bilingowych operatorów. Więcej na temat działania serwisu pisaliśmy w tej wiadomości.

Zdaniem prokuratury taka działalność powodowała powstanie zagrożenia dla realizacji przez organy i instytucje państwowe zadań z zakresu obronności, bezpieczeństwa państwa oraz ochrony porządku publicznego. Strona www.wykrecnumer.pl mogła być potencjalnie wykorzystana do działań przestępczych - anonimowych oszustw, gróźb karalnych, wymuszeń rozbójniczych i in., działań terrorystycznych, jak również mogła doprowadzić do podważenia wartości dowodowej przypisywanej bilingom telefonicznym, a także uniemożliwić w wielu przypadkach kontrolę operacyjną - powiedziała Gazecie Wyborczej Lidia Sieradzka, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Opolu.

Grzegorz O. został oskarżony m.in o oszustwo komputerowe i zakłócenie pracy systemu informatycznego, za co grozi mu 8 lat więzienia. Twórca portalu przyznał się do winy i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze 4 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 6 lat, grzywny 10 800 zł i dozoru kuratora.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza

Komentarze
Zaloguj się
52. ~Tomek
-1

2011-01-07 01:00:54

I dobrze. Tutaj chodzi o podszywanie sie pod cudza tozsamosc. To juz jest przestepstwo. Fakt. Dla mnie np. wszystkie numery pre-paid powinny byc rejestrowane. Tak kazdy palant moze kupic pre-paida i cie straszyc bezkarnie.

Odpowiedz

51. ~kolokolo
1

2011-01-06 09:18:22

ale bzdura jesli tego kolesia stawia sie pod sad to prosze postawic przed sad rzad amerykanski, mc donalds, kfc, producentow tluszczow do smazenia potraw, producentow nozy, siekier, kosiarek, mlotkow, pił i wielu innych artykulow oraz produktow ktore potencjalnie moga posluzyc do zastraszenia, wymuszenia, realizacji celow terrorystycznych (osobna kwestia ze terroryzm nie istnieje) oraz innych przestepstw.

Odpowiedz

50. wlo
0

2010-12-30 23:02:13

~mw - nie bardzo ;-) ~anonim - i odpowiadają, jak dobrze wiesz, tylko mydlisz temat ;-)

Odpowiedz

49. pduncz
-1

2010-12-29 17:05:37

@24 - hej, mecenasie, w Polsce prawo nie funkcjonuje na zasadzie precedensów, wiedziałeś? Za dużo amerykańskich seriali TV oglądasz.

Odpowiedz

48. pduncz
1

2010-12-29 16:59:12

Prokuratura powinna sama siebie postawić przed sądem za nieodpowiedzialność w wykonywaniu obowiązków, skoro nadal uważa że billingi posiadają jakąkolwiek "wartość dowodową", pomimo że 21-latek był w stanie samodzielnie wrzucić do tych billingów cokolwiek mu się podobało. On sam będzie teraz cierpiał za głupotę - że zrobił z tego serwis dla żartownisiów, zamiast sprzedać temat rzeczywistym przestępcom. Na pewno niejeden już to zrobił - a prokuratura będzie ganiać naiwne płotki.

Odpowiedz

47. ~prawnik
1

2010-12-29 14:51:52

...przy okazji nie ma pojęcia precedens w polskim prawie, nie czerpcie "wiedzy" z filmów fabularnych.

Odpowiedz

44. ~
-1

2010-12-29 14:01:06

* żal mi piokuka

Odpowiedz

43. ~żenada
1

2010-12-29 14:00:27

w akcie oskarzenie przypisuje sie facetowi oszustwo komputerowe,zakłócanie systemu informatycznego,ja bym dodal jeszcze stwarzanie zagrozenia bezpieczenstwa panstwa,cos jeszcze moze by sie dodalo i powinien siedziec,piokuk mi ciebie ,sprawiedliwosc nie ma nic wspolnego z prawem bo kazde prawo robi sie z gwiazdką czytaj da sie ominąć byle byś mial hajs na adwokatów,dopalacze faktycznie byly leglane a ich ekspansja byla spowodowana tym ze pieniadze nie szly na edukacje tylko na karanie wiezieniem młodziaków co przypalali konopie ,brawo ,oczywiscie wspoltworcy ustawy typu piesiewicz sa ponad prawem jak zwykle

Odpowiedz

42. ~anonim
1

2010-12-29 12:38:10

@wlo: i tan oskarzony to roli czy dawal taka mozliwosc uzytkownikom? Zaskarz googla bo mozesz wyslac maila jako ktokolwiek inny... ja nie widze roznicy. Gdyby taka dzialanosc byla prawnie zakazna - co inneg0. Ale nie byla. Uwazasz, ze np. dostawcy internetowi powinni odpowiadac za to, ze uzytkownicy sciagaja nielegalne pliki? W koncu dali im taka mozliwosc.

Odpowiedz

41. ~bzz
1

2010-12-29 12:27:52

Niech sobie gość przeniesie stronkę na zagraniczny serwis i po krzyku. A nie bronił się, bo mu się to pewnie nie opłacało.

Odpowiedz

39. ~mw
1

2010-12-29 11:50:51

wlo - w takim razie powinno się zakazać na świecie uzywać emaila, bo przecież w każdej chwili w pole nadawcy mogę wpisać twoje imię i nazwisko oraz email z którego korzystasz i rozsyłać pogróżki, porno zdjecia i spamować.

Odpowiedz

37. ~
2

2010-12-29 10:57:39

To już wiadomo skąd Łukaszenka czerpie wzorce sprawowania władzy - z zachodu (czyli z Polski).

Odpowiedz

36. wlo
0

2010-12-29 10:52:11

~mirekb - znowu nie przesadzaj... trucizny, jakimi są leki, są dopuszczone do sprzedaży i użycia, tyle, że w określonych dawkach. Nie możesz ustawodawców winić za to, że substancje, które są wymyślone albo powszechnie stosowane do określonych celów (np. nawozy azotowe) jakiś debil stosuje do lasowania mózgów innych debili (albo do konstruowania bomb)! Mamy przepisy ws. substancji tzw. prekursorów narkotykowych... Wiesz do czego prowadzi ich stosowanie? Firmy używające ich w "zbożnych" celach muszą zatrudniać specjalistów do sporządzania durnych raportów, zeby jakiś urzędnik w sanepisdzie do szafy to wrzucił tylko, bo za mało zarabia, zeby mu się chciało to sprawdzać szczegółowo. Na dodatek kontrolują to nie tam gdzie mówi ustawa, czyli u wprowadzających a u firm, które ich używają ;-)

Odpowiedz

35. ~
-1

2010-12-29 10:51:20

Z komentarzy wynika, że w narodzie tęsknota za wszelkiej maści przekrętami...

Odpowiedz

34. ~yoyoyo
-2

2010-12-29 10:33:25

Na syberie z nim!

Odpowiedz