DAJ CYNK

Telefony komórkowe są szkodliwe dla zdrowia

18.12.2017

Dodane przez: orson_dzi

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 5254

Ważne 9

4

Departament Zdrowia Publicznego w Kalifornii "powinien' zaktualizować wytyczne dotyczące promieniowania telefonów. Czy jest ono szkodliwe dla zdrowia?



Departament Zdrowia Publicznego w Kalifornii zaktualizował wytyczne dotyczące promieniowania telefonów. Czy jest ono szkodliwe dla zdrowia?

Aktualizacja wytycznych Departamentu została wymuszona wyrokiem w sprawie z 2009 roku założonej przez Dr. Joela Moskowitza z Uniwersytetu Berkeley w Kalifornii. Moskowitz twierdził, że informacje na temat szkodliwego wpływu telefonu komórkowego na zdrowie człowieka były specjalnie zatajone.

Moskowitz sprawę wygrał i wytyczne Departamentu faktycznie zostały zmienione. Możemy w nich znaleźć informacje o tym, że podczas snu telefon musimy trzymać z dala od głowy, nie bliżej niż na odległość ręki, rozmawiać powinniśmy tylko za pomocą słuchawek, a najlepiej w ogóle nie rozmawiać - lepiej pisać wiadomości. Podczas pobierania dużych plików telefon w ogóle nie powinien znajdować się w pobliżu naszego ciała, a na co dzień nie powinniśmy nosić go w kieszeni lub przy pasku. Telefon trzeba trzymać w torebce lub plecaku. W wytycznych pojawiły się też informacje o tym, że telefony powodują raka, zmniejszają liczbę plemników, wywołują bóle głowy i problemy z pamięcią, ale nie ma to żadnych twardych dowodów.

Pomimo zmian w zapisach rzecznik prasowy Departamentu poinformowała, że dokument w żadnym wypadku nie stwierdza, że telefony są wysoce szkodliwe dla zdrowia. Zmiana wytycznych wynikała wyłącznie z wyroku sądu, a nie przełomu w badaniach. Dodała też, że cała sprawa została założona przez człowieka znanego z teorii spiskowych, w dodatku w stanie Kalifornia, gdzie większość produktów posiada na opakowaniach ostrzeżenie, że niektóre z jego składników w określonych przypadkach mogą powodować powstawanie komórek rakowych.

Oczywiście wielogodzinne rozmawianie z telefonem przy uchu zapewne nie jest najzdrowsze, ale z drugiej strony nie musimy od razu kopać ziemianki, albo przynajmniej biec do sklepu po plecak żeby mieć gdzie nosić telefon.

Źródło tekstu: CNBC; wł

Komentarze
Zaloguj się
32. ~dlatefo
0

2017-12-19 10:00:08

Jestem fanem telefonu stacjonarnego.

Odpowiedz

31. ~gość
1

2017-12-18 19:01:00

@26 Jedyne co jest zbadane i udowodnione to to że przy długotrwałej rozmowie powstaje miejscowy efekt termiczny, narządy takie jak oczy mogą mieć podwyższoną nieco więcej miejscowo temperaturę w stosunku do reszty ciała, to jedyny efekt jaki zbadano i zmierzono. Żadnych "rakotwórczych" sensacji nikt nie odkrył i nie udowodnił. Także cały ten teks tego pseudoartykułu powinien mieć inny tytuł, teraz jest to kategoria "kosz".

Odpowiedz

30. ~
-1

2017-12-18 17:42:07

Były kiedyś takie plakaty "matko nie żałuj dziecku cukru", pewnie kiedyś ktoś od kopie takie dyskusje o bez szkodliwości telefonów i się co nie którym zrobi głupio.

Odpowiedz

29. ~Bezregulaminowytelepolis
-1

2017-12-18 17:24:33

i uważajcie na ZIELONE!

Odpowiedz

28. ~Bezregulaminowytelepolis
-1

2017-12-18 17:02:24

No pewnie, że są.Już to dawno temu tu to Wam pisałem.Niestety, jest jak jest, a coś bym ntt dopisał, ale skoro zablokowaliście mi konto za frajer, to cicho sza.

Odpowiedz

27. ~
1

2017-12-18 16:31:11

@25 - ten tytuł to typowy clickbait

Odpowiedz

26. lord_kr
0

2017-12-18 16:29:20

Jestem w stanie uwierzyć tak "na rozum" że długotrwałe rozmowy bez zestawu słuchawkowego mogą mieć negatywny wpływ na nasze zdrowie. Bądź co bądź to źródło promieniowania ( do 2W) centymetry od naszego mózgu. Dlatego przy dłuższych rozmowach staram się zawsze używać słuchawek bądź trybu głośnego mówienia.Inna sprawa to stacje bazowe: przy mocach do 20W (ze względu na dużą gęstość) i zwykle pewną odległość od miejsc gdzie przebywają ludzie nie sądzę by mogły oddziaływać w jakikolwiek negatywny sposób.

Odpowiedz

25. ReVoLTEa
2

2017-12-18 16:05:41

Zmieńcie tytuł tego "artykułu", ten tytuł to bezpodstawna bzdura ujęta w twierdzenie.

Odpowiedz

24. ~gość
2

2017-12-18 16:01:34

Ehhh te amerykańskie "badania" szkodliwości... A "badaczom" nie szkodzi tło elektromagnetyczne które ich otacza 24h? Wszystko promieniuje w różnych zakresach fal zaczynając od domowej instalacji elektrycznej, nadajników radiofonii i TV poprzez masę sieci wifi... Ale "badaczom" szkodzą telefony. Takie bzdety można wsadzić między bajki, tym bardziej że mają znacznie łagodniejsze normy emisji PEM w Stanach niż u nas. Niech zaostrzą normy jak się tak boją.

Odpowiedz

23. ~Mocznik
3

2017-12-18 15:41:24

A 100% pijących wodę umiera. Idę z tym do sądu..

Odpowiedz

22. Error404
0

2017-12-18 15:31:05

Przy długotrwałym rozmawianiu wielogodzinnym głowa mnie trochę boli, czuje wtedy nagrzanie półkuli.

Odpowiedz

21. ~olw
0

2017-12-18 15:24:32

@15) jak tam zdrówko?z główką wszystko w porządku?

Odpowiedz

20. ~ziutasek
-1

2017-12-18 14:11:13

Zbyt duże pieniądze są do stracenia, żeby "wypłynęły" jednoznacznie niekorzystne dane ... coś jak z GMO itp. koncerny finansują "autorytety" lobbujące ...

Odpowiedz

19. ~
0

2017-12-18 14:04:12

2@ Obyś nie musiał tego(choroby) zbyt wcześnie doświadczyć mając rodzinę,dzieci, wnuki.

Odpowiedz

18. Pragmatyk
3

2017-12-18 13:51:05

@17 Indywidualnie oczywiście na stan dzisiejszej wiedzy nie da się wyliczyć kto jak życie w zdrowiu przeżyje, ale są statystyki. Zobacz sobie jak różni się średnia czasu życia górnika dołowego od średniej krajowej. Jak często statystycznie z wątrobą mają problem alkoholicy w stosunku do średniej krajowej. Płuca palacz, hutnik itdStatystyka nie kłamie.

Odpowiedz