DAJ CYNK

Sąd odmówił wpisania nowych członków zarządu PTC do KRS-u

08.05.2010

Dodane przez: WitekT

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 3548

Ważne 0

0

Sąd odmówił wpisania do akt spółki dwóch nowych członków zarządu PTC - Dariusza Łukasiewicza oraz Michaela Wilkensa - powołując się na niepewność co do struktury właścicielskiej spółki - pisze serwis rpkom.pl.

Sąd odmówił wpisania do akt spółki dwóch nowych członków zarządu PTC - Dariusza Łukasiewicza oraz Michaela Wilkensa - powołując się na niepewność co do struktury właścicielskiej spółki - pisze serwis rpkom.pl.

Z dokumentu, do których dotarł serwis rpkom.pl wynika, że sąd zawiesił postępowanie o wpis nowych członków zarządu oraz nowego członka rady nadzorczej - Adama Tomczyńskiego, który miał zastąpić Aleksandra Myszkę (związanego z Polsatem i Zygmuntem Solorzem-Żakiem).

Sąd uzasadnił to faktem, że w zgromadzeniu udziałowców brali udział wspólnicy, co do których zachodzi niepewność, co do ich stanu własności w spółce PTC. Nie brał udziału pretendujący do zasadniczej części udziałów w spółce podmiot - Elektrim Telekomunikacja. Przypomniał też, że przed sądem okręgowym toczy się postępowanie, które ma rozstrzygnąć, czy ET jest znaczącym udziałowcem PTC oraz, że pięciu członków rady, którzy podejmowali uchwałę o zmianach w zarządzie nie jest wpisanych do KRS-u - a co za tym idzie, nie można uznać, że decyzje podjęte przez tę radę są zgodne z prawem i umową spółki. Zdaniem sądu, sprawa wpisu musi poczekać do rozstrzygnięcia sądu okręgowego, czy ET jest właścicielem 48% udziałów PTC.

Źródło tekstu: rpkom.pl

Komentarze
Zaloguj się
42. ~Spookey
0

2010-05-10 19:02:34

Jedno mnie zastanawia - nawet jeśli sprawa własności jest nierozstrzygnięta, to bezsporne jest 48% udziałów, które i tak DT ma od samego początku. Zatem nie do końca rozumiem sąd (niech "zawiesi" wpisywanie tych członków, którzy są ze spornej części). Inna sprawa - jedynie w Polsce Vivendi wygrało - czy to nie jest zastanawiające?

Odpowiedz

41. ~ZiCO
0

2010-05-10 17:17:49

Stwierdzenie:"Zdaniem sądu, sprawa wpisu musi poczekać do rozstrzygnięcia sądu okręgowego, czy ET jest właścicielem 48% udziałów PTC" może być równoznaczne z końcem tej spółki.

Odpowiedz

40. ~ZICO
0

2010-05-10 17:12:37

No to robi się rzeczywiście nieciekawie. Wcześniej czy później te kłótnie o udziały musiały mieć fatalny skutek. Czy to początek końca PTC?

Odpowiedz

39. ~icek
0

2010-05-10 15:20:43

Vivendi tyle przegrało spraw, a tymczasem wciąż nie odpuszczają. i jeszcze jakiegoś kuratora sobie wymyślili. żal.pl :)

Odpowiedz

38. uzer
0

2010-05-10 13:33:00

Kółko się zamyka w punkcie wyjścia czyli na sporze do kogo należy sieć Era.

Odpowiedz

37. wlo
0

2010-05-10 08:48:51

kmis - nic jej nie wciskali... po prostu poinformowali jak sądzę. Każdy operator dzisiaj przenosi numery abonamentowe, z których ludzie rezygnują, do pre-paida. Jeśłi nie korzystasz, to numer jest "kasowany" po okresie jaki jest w regulaminie przewidziany. W Plusie np. po roku (365 dni) od upłynięcia terminu ważności (czy jak stę to nazywa). Dam Wam znać w tej sprawie, bo bodaj dzisiaj powinien po roku być wyłączony mój stary numer Simplusa. Tak przynajmniej wynika z informacji na e-bok - 10 maja 2009 roku skończyła się ważność numeru.

Odpowiedz

36. ~RN
0

2010-05-10 07:58:56

Witam, posłuchajcie mnie a dobrze wyjdziecie: Na ten czas każdy kto ma taką możliwość i jest świadomy co do toczącego się sporu - "Niech zmienia Sieć" - jeśli wszystko będzie już jasne (co do akcjonariatu) to niech poczeka jeszcze ze dwa lata od tego czasu na dostosowanie sieci oraz oferoanych usług do konkurencyjnych i przenosi z powrorem numer do ERY - będzie Tanio!!! i jakość w porządku. Myślę, że to okres ok. 4-5 lat, wliczając czas na odbudowę sieci (te dwa lata) - czyli dwie pełne umowy 24 miesięczne u innego Operatora. Drugi scenraiusz jest taki, że Niecmy w końcu sporzedadzą ERĘ!!! nie koniecznie Orange!!! - choć w U.K. jest taka współpraca!!! /Pozdrawiam/ - nadal stały Klient ERY, ale do końca obecnej Umowy!!!

Odpowiedz

35. ~serbi
0

2010-05-09 18:14:10

Nasze sądy z tego słyną niestety. Często przecież bywa że jedna sprawa, jedne fakty a dwa różne wyroki. To że teraz nie zostali wpisani nie oznacza że w późniejszym terminie nie zostaną wpisani. Wszystko się może zmienić. Potrzeba troszkę czasu. Ale patrząc na Erę wszystko działa jak potrzeba u nich. Oferty i nowości w ofertach są (telefony).

Odpowiedz

34. ~greg
0

2010-05-09 13:31:48

@ 33 - spory trwają,ale jednak to Vivendi przegrała kilkanaście spraw w kilku krajach. a kto okradł Ere? ludzie z ich polecenia mianowani do zarządu...przypadek?

Odpowiedz

33. ~ark
0

2010-05-09 13:24:31

32 Sąd odmówił powołując się na niepewność co do struktury właścicielskiej spółki. Jeżeli przez ponad 5 lat nie jest dalej wiadome kto jest prawdziwym właścielem sieci Era to nie dziwmy się że dochodzi do takiej patowej sytuacji. Ciekawe jak sąd ma o czymś decydować jeśli trwają spory o udziały w ptc.

Odpowiedz

32. ~a_lex
1

2010-05-09 10:38:51

Tego się można było spodziewać po sądzie - najlepiej wziąć dupę w kupę o odmówić. Tak samo jest w większości urzędów - jak nie będziemy podejmować trudnych decyzji to nikt się donas nie przyczepi, więc lepiej nie róbmy nic.

Odpowiedz

31. ~as
0

2010-05-09 10:29:19

@30 gdyby odmowa wpisu była spowodowana z powodów formalnych to byłaby prawda - ale problem polega na tym że sam sąd rejestrowy wydał odmowę z powodów merytorycznych. Czyli wcale nie jest przekonany o legalności decyzji RN. Zresztą o czym my rozmawiamy. Sam sprawdź jak Era z tobą postąpi - powiedz że chcesz podpisać umowę na telefon z Erą w imieniu spółki kapitałowej ale nie występujesz w KRS jak osoba upoważniona do reprezentacji :) Potem idź do Plus, Orange, Play odpowiedz będzie taka sama. O bankach nie wspominam u nich wszystko musi się zgadzać.

Odpowiedz

30. ~hiro
0

2010-05-09 09:53:41

@ 27 - to przeczytaj opinię eksperta "Jednak w opinii radcy prawnego Jarosława Chałasa, partnera zarządzającego w kancelarii Chałas i Wspólnicy, brak wpisu nie sparaliżuje działalności PTC. "To rada nadzorcza decyduje o tym, kto zarządza spółką, a wpis do rejestru ma charakter informacyjny" - tłumaczy Chałas." zatem raczej nie ma co panikować

Odpowiedz

29. ~
0

2010-05-09 09:24:33

Po prostu kazdemu kto rozwiazywal umowe z Era z automatu byla generowana umowa z przejsciem na TT. Kierownik salonu stwierdzil ze to polecenie odgorne i jak klient tego nie zauwazyl przy podpisywaniu to tak zostawalo, wychodzi wiec to ze wiekszosc nie czyta to co podpisuje ;)

Odpowiedz

28. ~
0

2010-05-09 00:44:27

Mozna wiecej?mirekb

Odpowiedz