DAJ CYNK

Od dziś charytatywne SMS-y bez podatku VAT

04.08.2010

Dodane przez: LuiN

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 1683

Ważne 0

0

4. sierpnia weszło w życie rozporządzenie zwalniające charytatywne SMS-y i połączenia telefoniczne z podatku VAT. Przygotowane przez rząd zmiany w przepisach wychodzą naprzeciw postulatom organizacji pozarządowych, które od dawna walczą o zdjęcie VAT z tej formy darowizny.

4. sierpnia weszło w życie rozporządzenie zwalniające charytatywne SMS-y i połączenia telefoniczne z podatku VAT. Przygotowane przez rząd zmiany w przepisach wychodzą naprzeciw postulatom organizacji pozarządowych, które od dawna walczą o zdjęcie VAT z tej formy darowizny.

Zwolnienia charytatywnych SMS z podatku od towarów i usług zapowiedział premier Donald Tusk podczas spotkania z przedstawicielami organizacji pożytku publicznego w lutym bieżącego roku. Szef rządu zaznaczył wówczas, że projekt rozporządzenia podlegać będzie konsultacjom społecznym.

Warunkiem zwolnienia SMS-ów i połączeń telefonicznych z podatku VAT jest m.in. prowadzenie akcji charytatywnej w ramach tzw. zbiórki publicznej i podpisanie umowy pomiędzy operatorem telekomunikacyjnym a organizacją pożytku publicznego prowadzącą akcję.

Zwolnienie nie dotyczy SMS-ów i połączeń realizowanych z telefonów na kartę, czyli tzw. pre-paidów.

Źródło tekstu: CIR

Komentarze
Zaloguj się
18. ~Wojak
0

2010-08-05 14:39:46

@17 akurat na smsy premium chyba vat wzrosnie. czyli na loterie tez. juz nie posadzajmy o nieczysta gre "na zapas".

Odpowiedz

17. ~
0

2010-08-05 11:21:25

Już widzę te SMS-y "na cel charytatywny": "Aby wygrać BMW wyślij charytatywnego SMS-a na numer 7400".

Odpowiedz

16. antago
0

2010-08-05 03:38:16

@sq Ktos kiedys na lamach Telepolis ladnie wytlumaczyl roznice w dzialaniu systemow bilingowych dla pre i postpaid. W uproszczeniu dla prepaid dzieje sie to w czasie rzeczywistym, a w abo nie. Dla abo mozna to rozliczyc niejako pozniej.

Odpowiedz

15. :)
0

2010-08-05 02:10:59

@1: bo w prepaidzie podatek VAT placisz przy zakupie doladowania, a na dodatek platnikiem jego nie jest operator, tylko jakas firma /operator sprzedaje doladowania TYLKO przez posrednikow - np bluemedia, kioskarz, itd/. W przypadku abonentow, placisz za uslugi BEZPOSREDNIO operatorowi. Stad nie ma problemu z obliczeniem VATu za usluge w przypadku postpaida, a jest nie lada wyzwaniem w przypadku prepaida.

Odpowiedz

14. ~sq
0

2010-08-04 23:37:12

@3, jeżeli ktoś ma prepaid, nie oznacza od razu, że jest dzieckiem..raczej sądząc po Twojej znajomości systemów podatkowych prędzej można taki wniosek wysnuć.. W duuużym skrócie kwota podatku płatna za kartę to koszt karty - użytkownik krańcowy dostaje do wykorzystania całą kwotę (łącznie z VAT), którą może wykorzystać na usługi -tak jak ktoś napisał -rozliczenia wg cennika. (W przypadku firm, sprzedawców odliczanie kosztów/VATu itd..) Z abonamentem jest zresztą TAK SAMO - płaci się abo+VAT do niego. Natomiast @12 nie widzę jednak związku co do systemu bilingowego - jakoś dla abo ma działać a dla pre już nie? Jak dla mnie to marny wykręt..

Odpowiedz

13. ~polena
0

2010-08-04 15:25:11

Czyli OK. Smsy premium podrozeja, typu losow na loterie i zarobia na smsy charytatywne. Na jedno wyjdzie.

Odpowiedz

12. antago
0

2010-08-04 13:33:31

W obu przypadkach podstawa naliczen jest cennik, ktory dla rynku prywatnego operuje kwotami brutto i to stanowi podstawe umowy. Problem prawdopodobnie lezy w systemach bilingowych prepaid, ktore musialyby ulec kolejnej komplikacji by moc online udzwignac nowa kategorie uslug. Prawdopodobnie operatorzy zglosili ten problem i dlatego nastapilo wykluczenie tego segmentu.

Odpowiedz

11. ewqaewqa
0

2010-08-04 13:24:00

@10 To jest chyba tak, że prepaidowiec płaci od razu i jest rozliczany od razu, więc płaci VAT. Abonamentowiec jest rozliczany później,łatwiej zwolnić z VATu.

Odpowiedz

10. ~mr. Wolf
0

2010-08-04 12:45:20

Czegoś nie rozumiem - na pytanie,dlaczego użytkownicy prepaid są po raz kolejny traktowani jak "druga kategoria",ktoś odpowiedział,że kupując kartę/doładowanie już płaci się podatek... Moim zdaniem,TYM BARDZIEJ powinno się zwolnić prepaidowe sms-y charytatywne z podatku,bo niejako taki użytkownik będzie płacił go podwójnie... Raz w doładowaniu i drugi raz podczas wysyłania. Czy dobrze rozumuję? Jeśli nie,proszę mnie poprawić... Pozdrawiam!

Odpowiedz

9. ~zxt
0

2010-08-04 11:56:41

Kiedyś wysłałem smsa "charytatywnego" na fundacje jakiejś telewizji i przez rok wysyłali mi reklamy. Na nowo uruchomiony numer. Od tego czasu ani charytatywnych, ani konkursowych nie wysyłam.

Odpowiedz

8. ~rino
0

2010-08-04 11:40:53

Odpowiem na to tak bo użytkowników na kartę obecną przybywa bo oferta cenowa jest o wiele lepsza niż ofert abonamentowych tak jest według mnie w chwili obecnej ale macie rację że to jest nie sprawiedliwe bo też wspieram potrzebujących w ten sposób

Odpowiedz

0

2010-08-04 11:27:41

Wreszcie, bo to już prawdziwe złodziejstwo i bestialstwo traktując podatkiem kasę charytatywną

Odpowiedz

6. ~Mariusz
0

2010-08-04 11:27:38

A pisali że po nowelizacji ustawy użytkownik prepaid to też abonent. I ma takie sama prawa. I co teraz?

Odpowiedz

5. Pijo
1

2010-08-04 11:05:46

Nie uznaję smsów charytatywnych, z Watą czy bez waty nie ma znaczenia . Tylko i wyłącznie przelew na konto.

Odpowiedz

1

2010-08-04 11:03:08

Skończyło się wysyłanie sms-ów z numerów firmowych, bo takie usługi będą na fakturach odrębnie wykazywane ze względu na zwolnienie z VAT. Darowizna nie jest kosztem podatkowym. Nie będzie odliczana od podstawy opodatkowania, bo w myśl przepisów ustaw o podatkach dochodowych, warunkiem odliczenia darowizny jest wskazanie podmiotu obdarowanego w dokumencie zapłaty. Tego z oczywistych względów nie będzie zawierała faktura za usługi telekomunikacyjne. Tak więc organizacje niczego dobrego dla siebie nie wywalczyły, tym bardziej że VAT jak dotąd podmioty gospodarcze w całości odliczały od usług telekomunikacyjnych. Wyłączając telefony pre-paidy, dużo więcej sms-ów charytatywnych wysyłano z numerów firmowych niż prywatnych. Tak więc "wywalczona" zmiana przepisów przyniesie skutek odwrotny !!!

Odpowiedz