DAJ CYNK

NOM złożył pozew przeciwko Prezesowi UKE o zwrot nienależnego świadczenia

02.11.2010

Dodane przez: ringu

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 2052

Ważne 0

0

29 października NOM złożył pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie przeciwko Prezesowi UKE o zapłatę 171 mln zł tytułem zwrotu części opłat za wydanie koncesji na świadczenie międzystrefowych usług telekomunikacyjnych i utraconych korzyści.

29 października NOM złożył pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie przeciwko Prezesowi UKE o zapłatę 171 mln zł tytułem zwrotu części opłat za wydanie koncesji na świadczenie międzystrefowych usług telekomunikacyjnych i utraconych korzyści.

NOM uzyskał koncesję na świadczenie usług międzystrefowych w maju 2000 r., za którą zapłacił ok. 22,9 mln euro (96,8 mln zł). W lipcu 2000 r. uchwalono prawo telekomunikacyjne, które zniosło istnienie koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych zastępując je zezwoleniami na zakładanie i używanie sieci. Koszt takiego zezwolenia to ok. 2500 euro.

Operator miał zostać objęty ochroną koncesyjną na 15 lat. W rzeczywistości okres ten trwał tylko 19 miesięcy. W związku z tym NOM zażądał zwrotu 86,2 mln zł, proporcjonalnie za okres w którym już nie korzystał z ochrony koncesyjnej, oraz zasądzenia 84,9 mln zł z tytułu utraconych korzyści.

Grupa Exatel, sprawująca nadzór na spółką NOM, wystąpiła w grudniu 2009 r. do UKE o zwrot tej kwoty. Prezes UKE umorzyła postępowanie, a po odwołaniu się Exatela utrzymała poprzednią decyzję. Więcej na ten temat pisaliśmy w tej wiadomości.

Źródło tekstu: NOM, wł

Komentarze
Zaloguj się
14. ~Oszuśći NOM
0

2011-09-24 17:57:56

Nom to oszuści. Nie wiem skąd wzieli dane bo jak konczyła mi sie umowa z TPsa zadzwonila Pani ze przyjdzie kurierem PRZEDŁUŻENIE UMOWY jak sie okazało to była nowa umowa z NOM. Na umowie widniały już moje dane oprócz peselu. Telefon mam zastrzezony od kilku lat. Teraz dociekam skad wzieli moje dane. Skad wiedzieli ze skonczyła sie umowa z TPSA. KRADZIEŻ DANYCH OSOBOWYCH

Odpowiedz

13. ~Prawda
0

2010-12-29 12:22:51

P.s. odpowiedź dla piokiuk zobaczymy jeszcze. Bo MON wziął co nie swoje. Oby im dali karę. Na to liczę!

Odpowiedz

12. ~Prawda
0

2010-12-23 13:50:54

No teraz zamiast wywalać ministrów od transportu trzeba od komunikacji (na łączach) co za złodziejski MON

Odpowiedz

11. ~Krystianek45
0

2010-12-02 16:43:52

No mam nadzieje że MON odzyska kasę od tego Państwa które tak dziwnie działa. Gratuluje odwagi.

Odpowiedz

10. Carlson13
0

2010-11-04 12:54:01

NOM dobrze zrobił że się upomniał, płaci grube bańki za koncesje a rok później robią wała i rozdają ją prawie za darmo. Niech UKE udaję kasę bo według mnie niesłusznie pobrał tę opłatę.

Odpowiedz

9. ~znawca
0

2010-11-03 18:08:57

@8. NOM = Niepotrzebny (Niezależny) Operator Międzystrefowy ;).

Odpowiedz

8. ~rappy
0

2010-11-03 09:47:03

Głupie pytanie - co to jest NOM?

Odpowiedz

7. piokuk
1

2010-11-02 14:58:21

Głupoty piszesz.

Odpowiedz

5. Paweł
0

2010-11-02 14:45:55

Oj źle się dzieje w Exatelu skoro idą na taką wojnę. No chyba że chodzi o szum medialny żeby pokazać jacy to są waleczni. Kto z UKE wojuje ten od UKE ginie :)

Odpowiedz

4. ~semisos
0

2010-11-02 14:26:53

Najlepiej wyglądają utracone korzyści NOMu, ponieważ nie mogli więcej zarabiać. Z UKE nie mają szans, procesy tylko bardziej będą działać na ich niekorzyść.

Odpowiedz

3. Ringu
1

2010-11-02 13:54:45

@mc - racja, poprawione

Odpowiedz

2. ~mc
1

2010-11-02 13:37:51

powinno być świadczenie nienależne zamiast "nienależyte"

Odpowiedz

1. piokuk
1

2010-11-02 13:14:32

Prędzej mi kaktus wyrośnie, niż NOM te pieniądze zobaczy na swoim koncie.

Odpowiedz