DAJ CYNK

Jabczyński: PR-owa hucpa Polkomtela

10.02.2014

Dodane przez: WitekT

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 6473

Ważne 11

15

Dziś po raz kolejny Polkomtel postanowił przypomnieć, jak rzekomo bardzo jest dyskryminowany na rynku. Do mediów rozesłał dramatycznie brzmiący komunikat na trzy strony, że państwo utraciło kontrolę nad przydziałem częstotliwości - pisze na swoim blogu Wojciech Jabczyński, rzecznik Orange.

Dziś po raz kolejny Polkomtel postanowił przypomnieć, jak rzekomo bardzo jest dyskryminowany na rynku. Do mediów rozesłał dramatycznie brzmiący komunikat na trzy strony, że państwo utraciło kontrolę nad przydziałem częstotliwości - pisze na swoim blogu Wojciech Jabczyński, rzecznik Orange.

Zobacz: Polkomtel domaga się działań organów państwa ws. aukcji.

Że interes Skarbu Państwa i wszystkich Polaków jest zagrożony (sic!). A wszystko to po ostatnich wydarzeniach związanych z aukcją. Jako PR-owiec doceniam pracę włożoną w komunikat i odwagę w rzucaniu mocnych oskarżeń, ale absolutnie nie mamy chęci uczestniczyć w tej PR-owej hucpie - pisze Jabczyński.

Jak dodaje, aukcja to zbyt poważna sprawa, a sytuacja wymaga zachowania powagi i zdrowego rozsądku, a nie medialnego dęcia w trąby bez żadnego opamiętania. Działania podjęte przez Polkomtel określa jako chęć wpłynięcia na proces rozdysponowania częstotliwości.

Można się tylko domyślać, że prawdziwym celem działań grupy Zygmunta Solorza-Żaka jest opóźnienie procesu przydziału nowych częstotliwości pod LTE, ponieważ sama posiada ich najwięcej. Im dłużej ma tę przewagę, tym więcej może zarobić. Aukcja nie leży w interesie Polkomtela, ale leży w interesie wszystkich klientów, innych operatorów i budżetu państwa - pisze rzecznik.

Jabczyński obawia się, że Polkomtel jest w stanie zrobić absolutnie wszystko by osiągnąć swój cel, nawet strasząc przez media wymyślonym spiskiem UKE i zagranicznych T-Mobile i Orange, wymierzonym w Polskę.

I polskiego Polkomtela, którego formalnym właścicielem jest szwedzka firma Eileme4 AB. Ale czy przy tej skali demagogii ma to jakiekolwiek znaczenie? - pyta retorycznie rzecznik.


Źródło tekstu: blog.orange.pl

Komentarze
Zaloguj się
36. wlo
0

2014-02-11 12:16:30

Halset - nie wiem ile w tym prawdy i czy teściowa dobrze zrozumiała - sądzę, ze tak, bo nawet nie wiedziała, ze od tego roku ma stacjonarny w Orange a nie w Tepsie ;-) Dzwonił do niej gość, który chciał "wlepić" jej określoną taryfę - wiedział jaką ma obecnie (!) a kiedy nauczona doświadczeniem powiedziała, ze nie jest zainteresowana, miał jej odpowiedzieć, zę wyśle do niej komornika, który odzyska pieniądze które on stracił na rozmowę z nią ;-) Powiem szczerze, że podobny tekst sam usłyszałem od jakiejś durnej baby, która do mnie dzwoniła z ofertą od jakiegoś stacjonarnego operatora (na pewno nie przedstawiła się jednoznacznie i nie pamiętałem skąd dzwoniła)... Tyle, że u mnie chodziło o jakieś rzekomo nie opłacone faktury.

Odpowiedz

35. Halset
0

2014-02-11 10:23:43

@34 Ojej ale informacja. W każdej sieci tak jest tylko ludzie nei czytaja co podpisują. Wielkie halo.

Odpowiedz

2014-02-11 08:23:02

miłośnikom porenczy polecam http://supermarket.blox.pl/2014/02/Jak-Orange-obiecalo-cos-klien towi-a-pozniej.html

Odpowiedz

33. wlo
0

2014-02-11 08:02:49

Lisa - w Plusie? To nie czytasz co ludzie piszą (a jak piszą to znaczy, że wiedzą) - ani to polski kapitał ani w Polsce płacone podatki? No i podstawa - ani to małe przedsiębiorstwo?

Odpowiedz

2014-02-11 07:16:02

Jabłko w pełnej krasie. Bo przecież Porencz i Demobil nie wspolpracuja. Zupelnie tez nie dziela pasma. Calkowicie tez nie buduja LTE1800. Zenujacy lobbing, ktorego skutki odczuje konsument, placac za LTE jak za zboze zgodnie z oczekiwaniami francuskich udzialowcow.

Odpowiedz

31. ~
-1

2014-02-11 03:46:50

Jabczuś daj sobie spokój,ty jak coś napiszesz to tylko do śmieci się to nadaje

Odpowiedz

30. ~@28
-1

2014-02-10 23:51:13

Pewnie, najlepiej jak na rynku zostanie tylko Networks ... Wtedy wszyscy będą bardzo zadowoleni. Klienci będą płacić grosze za abonament, gigabajty danych będą rozdawać za darmo a wszystkie zyski ze sprzedaży pozostaną w naszym pięknym kraju po prostu istna sielanka :)

Odpowiedz

29. ~kolo
0

2014-02-10 23:47:29

Jasne... Wszyscy jakby zapomnieli jak PTC zaskarżyło przetarg na 1800 aby tylko Grupa ZSŻ nie odpaliła LTE... Teraz Polkomtel robi to samo :) A faktem jest, że Networks użycza sobie na wzajem częstotliwości podobnie jak Polkomtel i spółki, z tym, że mają odrębnych właścicieli i dzięki temu UKE może im naskoczyć :)

Odpowiedz

28. ~Rafaello
-1

2014-02-10 22:27:09

Dobrze, że UKE nie dał się nabrać na te wywody Polkomtela!

Odpowiedz

27. ~Zdychsław Mogiła
0

2014-02-10 21:46:45

Popieram pana Jabłczyńskiego z całego serca! Monopol może być ino jeden i basta!

Odpowiedz

26. ~mój
0

2014-02-10 21:38:52

u Jabczyński zabrał głos, dawno tego nie robił, sądziłem że wyleciał z roboty....

Odpowiedz

25. ~Lisa
0

2014-02-10 20:59:17

@21 Nie w rodzinie tylko w plusie i widze jak to ich lte "dziala" swoja droga wielka wojna o te czestotliwosci a przeciez orange od dawna ma cdma i jakos swiata nie zwojowalo :) a ludzie maja to pomontowane tam gdzie diabel mowi dobranoc.

Odpowiedz

24. Halset
0

2014-02-10 20:29:10

@20 Piszesz same farmazony. Naczytałeś się bzdur lub powtarzasz bzdury zasłyszane przy piwku z ziomalami.

Odpowiedz

23. toms
1

2014-02-10 20:19:54

Największą hucpą jest Neostrada do 10 Mbit/s, niedziałający internet w ostatniej promocji za 3 zł, " czerwone lampki " na rzekomo przeciążonych BTSach i wysyłanie elektronicznych faktur bez zgody klientów, Panie Jabczyński. A Polkomtel ? Cóż, każdy broni jak może swojej uprzywilejowanej pozycji. Czyżby Centuś byłby lepszy na miejscu Polko? Nie sądzę.

Odpowiedz

22. ~z
0

2014-02-10 20:00:54

nic ując nic dodać

Odpowiedz