DAJ CYNK

Dostał sądowy zakaz korzystania z telefonu

10.05.2010

Dodane przez: anonymous

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 1566

Ważne 0

0

Sąd w brytyjskim mieście York zakazał jednemu z jego mieszkańców korzystania z telefonu komórkowego. Przyczyną tego były nadużycia, jakich się dopuścił w związku z nieprawidłowym korzystaniem z jednego z numerów alarmowych.

Sąd w brytyjskim mieście York zakazał jednemu z jego mieszkańców korzystania z telefonu komórkowego. Przyczyną tego były nadużycia, jakich się dopuścił w związku z nieprawidłowym korzystaniem z jednego z numerów alarmowych.

24-letni mieszkaniec Yorku w ciągu godziny wykonał 50 głuchych telefonów na tamtejszy komisariat policji. Na wniosek lokalnego magistratu, po ustaleniu jego danych został on doprowadzony przed sąd, który oskarżył go o antyspołeczne zachowanie.

Zgodnie z wydanym wyrokiem, oskarżony nie może korzystać z telefonu komórkowego przez najbliższe pięć lat oraz posiadać przy sobie karty SIM. Odstępstwem od tego są sytuacje, w których zagrożone byłoby życie innego człowieka.

Rzecznik magistratu w York stwierdził, że taki wyrok sądu go satysfakcjonuje. Dodał również, że jest to wyraźny sygnał, który mówi o tym, że każde kolejne tego typu zachowanie zostanie namierzone, a podejmująca je osoba ukarana.

Źródło tekstu: cellular-news, wł

Komentarze
Zaloguj się
10. _Alek_
0

2010-05-11 09:48:12

PS. Jeżeli nie będzie skutecznego sposobu egzekucji tego zakazu -- to będzie on działał demoralizująco (bo można sobie "bimbać" na wyroki sądów). Jeżeli będzie skuteczny sposób egzekucji tego zakazu -- to w żegnamy się wolnością i prawami obywatelskimi. Tak czy siak jest to kolejny gwóźdź do trumny dla cywilizacji łacińskiej.

Odpowiedz

9. _Alek_
0

2010-05-11 09:45:44

Chrome_TP: Tylko że jak wyegzekwować ten zakaz? Jeżeli kara miałaby mieć też walor wychowawczy, to trzeba by mu wyznaczyć kilka-kilkanaście batów/kijów publicznie. A w ten sposób jedyne co można "uzyskać" to prawo do legitymowania przez policję każdej osoby z telefonem -- bo przecież może mieć zakaz sądowy. Następnym krokiem będzie obowiązkowa licencja na telefon i ubezpieczenie OC...

Odpowiedz

8. ~Chrome_TP
0

2010-05-10 20:01:03

Sąd w pewnej mierze postąpił dobrze - co prawda lepiej by było gdyby mu przywalili jakąś pro społeczną karę aka 100h zamiatania ulic itp ale tak czy tak głupawe zachowania trzeba tępić i bardziej sądzę iż on dostał karę na pokaz dla innych przygłupów, którzy uważają takie zachowania za zabawne.

Odpowiedz

7. ~gość
0

2010-05-10 19:23:14

"przed sąd, który oskarżył". Od kiedy to sądy oskarżają? O tzw. władzy sądowniczej to, zdaje się, w gimnazjum się młodzież uczy...

Odpowiedz

6. ~r
0

2010-05-10 17:17:38

bez sensu zakaz. Moim zdaniem psychotropy trzeba zmienić na mocniejsze i będzie spokój :-)

Odpowiedz

5. ~
0

2010-05-10 16:10:32

U nas by go uniewinnili, bo żaden artykuł Kodeksu Karnego nie przewiduje kary za takie postępowanie.

Odpowiedz

4. ~
0

2010-05-10 16:02:02

A jak on bedzie w niebezpieczenstwie? Np po wypadku lub napadzie? Takie trochę narazanie jego zdrowia przez sąd. Choć oczywiscie sam sobie nabroił.

Odpowiedz

3. _Alek_
0

2010-05-10 15:48:33

Jak zamierzają wyegzekwować ten wyrok? Czyżby policja w Zjednoczonym Królestwie miała legitymować każdego posiadającego telefon -- tak na wypadek, gdyby miał zakaz korzystania? I co z dawnym "My Home is My Castle"? Czyżby nawet na Wyspach zostało ono zmienione na "My Self is Their Cattle"?

Odpowiedz

2. ~ala
0

2010-05-10 15:11:36

ale jaja

Odpowiedz

1. piotrM
0

2010-05-10 14:54:03

Zostaje mu robić głuchacze z budek telefonicznych. Niech uważa na kamery monitoringu:)

Odpowiedz