DAJ CYNK

Android 3.0 - także dla smartfonów?

31.01.2011

Dodane przez: ringu

Kategoria: Wydarzenia

Interakcje: 3182

Ważne 0

0

Niedawno został udostępniony emulator najnowszego systemu od Google - Android 3.0 Honeycomb. System jest zoptymalizowany pod kątem pracy na wielkoekranowych urządzeniach typu tablet. Okazało się jednak, że można wymusić mniejszą rozdzielczość, przez to możliwe stałoby się uruchomienie systemu także na smartfonie.

Niedawno został udostępniony emulator najnowszego systemu od Google - Android 3.0 Honeycomb. System jest zoptymalizowany pod kątem pracy na wielkoekranowych urządzeniach typu tablet. Okazało się jednak, że można wymusić mniejszą rozdzielczość, przez to możliwe stałoby się uruchomienie systemu także na smartfonie.

Emulator jest częścią wydanego niedawno pakietu programistycznego Android 3.0 Honeycomb SDK (preview). Jest to aplikacja, dzięki której można przetestować napisane przez siebie programy na komputerze, bez fizycznego posiadania urządzenia z Androidem 3.0.

Standardowo system działa w rozdzielczości 1280 x 768 pikseli (jest to np. rozdzielczość tabletu Motoroli - Xoom), jednak można wymusić jej zmniejszenie do 800 x 480 pikseli. Większość elementów interejsu użytkownika proporcjonalnie się zmniejsza, dzięki temu można (przynajmniej teoretycznie) korzystać z systemu na urządzeniach z mniejszym ekranem.

Co najciekawsze - po zmniejszeniu rozdzielczości cześć kontrolek interfejsu użytkownika dość istotnie zmienia swój wygląd. Ekran blokowania urządzenia, całkowicie zmieniony w Honeycomb, wygląda jak ten z systemów serii 2.x. Podobnie sytuacja wygląda z belką powiadomień.

Żeby móc wygodnie korzystać z Androida na mniejszym ekranie trzeba zainstalować inną nakładkę systemową - ta domyślna powoduje zawieszenie systemu. Konieczna jest także zmiana przeglądarki internetowej. Ta wbudowana w system, która została zaprojektowana specjalnie dla tabletów, nie mieści się.

Czy system Android 3.0 będzie miał wbudowane dwa interfejsy - jeden smartfonowy, a drugi tabletowy - tego oficjalnie nie wiadomo.

Źródło tekstu: Engadget

Komentarze
Zaloguj się
11. ~dkg
0

2011-01-31 14:59:09

Poza tym na czarnym pasku masz wyswietlane napisy, ktore nie psuja Ci obrazu :) nie zapominajmy o przestrzeni roboczej, ktora w pionie juz znacznie sie przyda sie przy przegladaniu neta. Mniej przesuwania

Odpowiedz

10. ~ykfe
0

2011-01-31 14:54:28

800x480 to tez 16:10. Raczej wasze 16:9 to nietypowa rozdzielczosc, jak na smartfony. 9- a ile filmow masz dokladnie w rozdzielczosci 720? Raczej wszystkie maja 1280 szerokosci, a wysokosc to juz zaleznie od proporcji.

Odpowiedz

9. TomekO
0

2011-01-31 14:46:35

Link można wrzucić http://developer.android.com/sdk/index.html

Odpowiedz

8. ~rappy
0

2011-01-31 14:30:37

@3 ja też wolę 16:9? 1280x768 pozwoli mi na wyświetlanie tych cholernych czarnych pasków nad i pod obrazem filmu.

Odpowiedz

0

2011-01-31 12:10:13

Żeby to się znalazł jakiś mądry, co wpakowałby to np. do Samsunga Jet-a, to mogłoby być ciekawe.

Odpowiedz

6. ~Piotr
-1

2011-01-31 11:08:46

lepszy bo standardowya nie koljna rozdzielczosc do obsluzenia

Odpowiedz

5. ~mobile4you
0

2011-01-31 11:06:54

Te dodatkowe 48 pikseli to pewnie na belkę systemową, stale widoczną.

Odpowiedz

0

2011-01-31 10:54:31

Nie tylko dla niego :P ja tez wolę 16:9 ;)

Odpowiedz

3. ~do 1
1

2011-01-31 10:39:23

Dla Ciebie jest lepszy ekran 16:9 od 16:10?? Dziwny jestes :)

Odpowiedz

2. ~
0

2011-01-31 10:33:32

Wymusić? Wystarczy w Android SDK and AVD Manager przy tworzeniu wirtualnego urządzenia (Android Virtual Device) ustawić (niczego nie trzeba "wymuszać":) inną rozdzielczość. Ja stworzyłem AVD z rozdzielczością 640*400, też przykład z najnowszej wersji SDK HoneycomgGalery się uruchamia (z błedami). W podglądzie interfejsu w Eclipse można go oglądnąć (zawsze się skalował i się skaluje, nie jest to odkrycie Ameryki) na dowolnie wybranym, skonfigurowanym ekranie, np. 10.1 cali z rozdzielczością WXGA, 5.4 FWVGA itp. nawet bez uruchamiania emulatora.

Odpowiedz

1. ~
0

2011-01-31 09:36:31

a co to za rozdzielczosc? mogli dac normalne hd czyli 1280x720.

Odpowiedz