DAJ CYNK

UKE interweniuje w sprawie kodów captcha w usłudze BDI

04.04.2014

Dodane przez: LuiN

Kategoria: Taryfy, promocje, usługi

Interakcje: 11371

Ważne 11

2

Pomimo początkowego pozytywnego przyjęcia przez UKE kodów captcha w usłudze BDI, Urząd poinformował, że zwrócił się do spółki Aero2 o przedstawienie wyjaśnień oraz o rozważenie zmian formy prezentowania kodu.

Pomimo początkowego pozytywnego przyjęcia przez UKE kodów captcha w usłudze BDI, Urząd poinformował, że zwrócił się do spółki Aero2 o przedstawienie wyjaśnień oraz o rozważenie zmian formy prezentowania kodu.

Decyzja Aero2 dotycząca wprowadzania kodów captcha, wprowadzanych co 60 minut, w usłudze Bezpłatnego Dostępu do Internetu, nie stanowi naruszenia zapisów decyzji rezerwacyjnej ani prawa - odpisywało w ostatnich dniach UKE pytającym o zmiany w BDI użytkownikom. Dziś jednak podejście UKE do tematu nagle się zmieniło.

Zobacz: UKE: captcha w Aero2 zgodna z rezerwacją i prawem

1. kwietnia spółka Aero2 wprowadziła mechanizm captcha dla użytkowników Bezpłatnego Internetu (BDI). W ciągu kilku pierwszych dni od wprowadzenia mechanizmu do Urzędu Komunikacji Elektronicznej wpłynęły liczne wnioski i zapytania użytkowników BDI dotyczące jego funkcjonowania. Z ich treści oraz przeprowadzonej przez Urząd wstępnej analizy funkcjonowania mechanizmu wynika, że sposób prezentacji kodu captcha stanowić może istotne utrudnienie nie tylko dla osób z dysfunkcją wzroku, słabo widzących oraz głuchoniemych, ale również dla użytkowników nie posiadających żadnego stopnia niepełnosprawności narządu wzroku - czytamy w komunikacie Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

"Wychodząc na przeciw oczekiwaniom użytkowników BDI", Urząd Komunikacji Elektronicznej postanowił wystąpić do spółki Aero2 o przedstawienie wyjaśnień, rozważenie zmian formy prezentowania kodu oraz przedstawienie końcowych efektów rozmów z organizacjami zrzeszającymi osoby niepełnosprawne.

Zobacz: Tego się ludziom nie robi

Źródło tekstu: UKE

Komentarze
Zaloguj się
107. ~Janek
-1

2014-05-27 13:09:02

A kto w dzisiejszych czasach używa łącza 0.5m do pobierania plików? szaleniec,naćpany?. Tu głównie chodzi o utrudnienie korzystania i ograniczenie użytkowników!!! Z drugiej strony jak darmowy dostęp do internetu to nikogo to nie powinno obchodzić do czego jest wykorzystywany tak jak przy płatnym

Odpowiedz

106. ~zebatemu NIE
-1

2014-05-18 21:43:49

Zebaty awansowal : z chlopa ( z krowimi plackami) zdobywa obecnie wyksztalcenie u Jasia Kobuszewskiego (preferowane "Wezykiem, wezykiem")...az sie boje, gdy Zebaty pojdzie na stiudia, w kapciu bedzie rownanie z dwiema niewiadomymi i 10 sek na rozwiazanie. Tego "poczwornego nazwiska" bysnesymena" to za kraty wsadzic jak najpredzej, bo on wiecej krzywd i kosztow wygeneruje niz sobie wyobrazamy:(

Odpowiedz

105. ~pluto
1

2014-04-17 14:36:05

@up kup se lupa ...ssaczu ..to przez was to jest

Odpowiedz

104. ~Kwidzyniak
-1

2014-04-16 11:10:54

A mnie najbardziej wkurzają same kody, k_rwa gro z nich nie można w ogóle odczytać (:(:(:

Odpowiedz

103. Gormar
0

2014-04-13 14:02:13

@102. Twoja wypowiedź to poplątanie z brakiem wiedzy. Po pierwsze nie Cyfrowy Polsat świadczy usługę BDI a spółka Aero2 również należąca do Zygmunta Solorza-Żaka i aktualnie znajdująca się w grupie zarządzanej przez MNI Midas. A po drugie to nie dostali nic darmo a wygrali przetarg na 50 MHz TDD z pasma 2600MHz. Do tego byli jedynym oferentem i jak by nie zadeklarowali świadczenia usługi BDI na posiadanych częstotliwościach z pasma poniżej 1GHz to i tak by otrzymali koncesje. W sumie nieco się przeliczyli, gdyż zainteresowanie było nikłe. Ile tak na prawdę pasmo 2600 MHz jest wartę dla operatorów zobaczymy dopiero po najbliższej aukcji, a i to nie będzie idealne porównanie, gdyż rozdysponowane zostaną częstotliwości sparowane (FDD) a nie pojedynczy blok w którym transmisja od użytkownika jak i do użytkownika odbywa się w wydzielonych przedziałach czasowych a nie równocześnie.

Odpowiedz

102. ~asreo2
-1

2014-04-13 09:51:46

Aero2 to nie darmowy internet dla biednych czy wykluczonych to koncesja za którą POLSAT nie zapłącił a w zamian maił wszystkim udostępniać internet za darmo. TO POLSAT DOSTAŁ ZA DARMO CZĘSTOTLIWOŚCI - a wy dajecie się dymać jakimś captcha.

Odpowiedz

101. ~GROSZKU
0

2014-04-08 21:13:10

Jeżeli Aero 2 jest pomyślane rzeczywiście dla ludzi " upośledzonych " i wykluczonych społecznie i tak dalej , to niech wydają karty wyłącznie takim ludziom po odpowiednich badaniach i z zaświadczeniami o niepełnosprawnosci . Nie rozumiem tak postawionej kwestii , ponieważ wydają karty praktycznie każdemu ! Podwyższyli prędkość , hmmm....Wolałbym , aby ją obniżyli i bym nie musiał się męczyć z wpisywaniem kodu . Kiedy będą już chcieli na tym zarabić , to na pewno im się odwdzięczę i wsadzę tą kartę nie w router , ale w kocią ... grzywkę . Siema :)

Odpowiedz

100. ~Coxxi
0

2014-04-07 11:13:06

@Calm7 Był test w internecie czy chcemy FM w telefonie. 80% wypowiedziało sie na NIE, to teraz nie jest dziwne, że wycinają FM. Komu to przeszkadza, że aż 80% nie chce radia w telefonie.

Odpowiedz

99. ~Coxxi
1

2014-04-07 11:02:10

A co to za problem wpisać kod. Krzyczą ci którzy Aero2 wykorzystują do innych celów niz. przeglądanie stron www i poczty.

Odpowiedz

2014-04-06 10:59:46

aero2 psuje rynek

Odpowiedz

97. ~gość
1

2014-04-06 00:20:06

@96 - w pełni się z Tobą zgadzam.

Odpowiedz

96. ~stern
1

2014-04-06 00:16:43

@95 Sposób dystrybucji został pomyślany fatalnie. Wiadomo, że Aero2 nie będzie tego promować, wręcz przeciwnie, nie mają w tym żadnego interesu, to dla nich kłopot. Zgadzam się z tobą, karty SIM powinny trafiać do MOPS/szkół i przez nie być dystrybuowane. Ośrodki najlepiej wiedzą kto na ich terenie potrzebuje tej usługi, przede wszystkim biedne, wielodzietne rodziny. Obecny sposób dystrybucji spowodował, że większość użytkowników to ludzie, którzy mogliby się bez tego obyć.

Odpowiedz

95. ~gość
1

2014-04-06 00:07:44

@94 - tutaj się z Tobą zgodzę, ale niestety Aero2 od samego początku zaczęło kombinować byle utrudnić zdobycia karty sim. Ludzie dopiero zorientowali się kiedy czytali na allegro, że sprzęt zgodny ze standardem aero2. Zaczęli się tym interesować, że można kupić modem, który jest zgodny za 100 zł a nie za 500 który oferował cyfrowy polsat. Moim zdaniem powinien on być dystrybuowany przez opiekę społeczną czy też przez szkoły dla ubogich dzieci. Wtedy by to miało sens a tak jest jak jest. Sam mam kartę aero2, ale rzadko z niej korzystam bo mam internet mobilny w orange z super ofertą bez limitu od godz. 00 do godz.12 a od 12 do 24 - 49 GB - i mam się męczyć z aero2? Bez sensu.

Odpowiedz

94. ~stern
0

2014-04-05 23:10:26

@91 a wg. Ciebie po co stworzono ten internet? Od początku było wiadomo, że dla zagrożonych wykluczeniem cyfrowym. A że Aero2 od początku utrudniało skorzystanie to fakt i nie przeczę temu. Chciałem zwrócić uwagę, że chyba nikt już nie wie po co ten Internet powstał.

Odpowiedz

93. ~
1

2014-04-05 19:24:39

Niech zrobią jak w Orange na kartę, po pobraniu iluś danych zamraża sesję i wywala, że nic już nie można zrobić poza restartem połączenia.

Odpowiedz