DAJ CYNK

Samsung stracił pozycję lidera w Indiach

04.02.2015

Dodane przez: LuiN

Kategoria: Sprzęt

Interakcje: 2882

Ważne 4

1

Najpierw w Chinach, a teraz w Indiach Samsung traci pozycję lidera na rynku smartfonów. W Indiach pokonał go lokalny Micromax.

Najpierw w Chinach, a teraz w Indiach Samsung traci pozycję lidera na rynku smartfonów. W Indiach pokonał go lokalny Micromax.

Według firmy analitycznej Canalys, w IV kwartale Micromax, indyjski producent niedrogich smartfonów miał 22% udziału w tamtejszym rynku, pokonując tym samym Samsunga, który osiągnął rezultat na poziomie 20%. W zeszłym roku Micromax pokonał Samsunga w kategorii telefonów ogółem, a teraz wygryza go z droższego segmentu smartfonów.

Trzecim i czwartym największym smartfonowym graczem w Indiach są również lokalne firmy - Karbonn Mobiles i Lava. Choć połowa telefonów sprzedawanych w Indiach kosztuje poniżej 100 dolarów, to warto pamiętać, że mimo wszystko do czynienia mamy z trzecim największym na świecie rynkiem smartfonów. W skali roku ich sprzedaż wzrosła o 90%, a w samym tylko IV kwartale mieszkańcy Indii kupili 21,6 mln sztuk smartfonów.

W Chinach z pierwszego miejsca Samsunga wygryzł Xiaomi. Choć w ujęciu rocznym Xiaomi był w 2014 roku szóstym graczem na światowym rynku smartfonów, to np. w IIK kwartale 2014 roku był na miejscu trzecim. Samsung zapowiedział dalszą walkę o chiński rynek. W Indiach natomiast pomóc może mu dobra sprzedaż smartfonów z Tizenem.

Zobacz: Samsung Z1 - 50 tys. sztuk w 10 dni

Źródło tekstu: Canalys

Komentarze
Zaloguj się
12. ~fhbn
0

2015-02-05 12:26:34

@10 bo sprzedaż kreują sprzedawcy i reklama.

Odpowiedz

11. ~
0

2015-02-04 18:26:27

@2 myPhone to nie producent, tylko importer barachła.

Odpowiedz

10. Th0mas
1

2015-02-04 17:08:01

Zawsze mnie ciekawiło, czemu Samsung miał taką pozycję. Przecież ich smartfony nie są ani najtańsze, ani najładniejsze. Ze świata Androida dużo lepiej prezentuje się chociażby htc, ale to Samsunga ludzie zawsze wybierali. Ja osobiście nigdy nie kupiłem ich telefonu, bo za takie same pieniądze mogłem mieć dużo ładniejszego htc z dużo fajniejszą nakładką.

Odpowiedz

3

2015-02-04 14:03:48

@1 jak się chce kopać z kon... to znaczy Apple to potem tak właśnie jest. Segment Samsunga to jakieś tanie plastiki za 100 USD. Samsung nie ma systemu aby walczyć w segmencie premium. Jak na razie Apple będzie rządził w najwyższym segmencie niepodzielnie. Nikomu się jak na razie nie udaje tu wskoczyć. Sony - bankrut, HTC - porażka, Samsung - spada z hukiem na sam dół. Ostatni kwartał pokazał dobitnie kto rządzi.

Odpowiedz

1

2015-02-04 14:01:49

@6 bo to dziewiczy rynek dla wielu produktów. Musi dojrzeć do pojęcia marki, marketingu, jakości itd.

Odpowiedz

2015-02-04 13:32:21

@2. Nigdy.Bo wszystkie (niby)Polskie firmy nie mają nic wspólnego z polską poza brandowaniem chińskich odpowiedników.

Odpowiedz

6. Sig
1

2015-02-04 12:48:11

Hindusów nie obchodzi marka. Taka to specyfika tego rynku, znacznie wyraźniejsza niż gdzie indziej. Ma być jak najtaniej i jak najlepiej pod względem podzespołów, a to, czy producent ma dobrą opinię, jaką jakość wykonania, jaki serwis oferuje itd. ma trzeciorzędne znaczenie, nie mówiąc nawet o tych wszystkich akrobacjach marketingowych, które mają ludzi do firmy przekonać (CSRy i inne bzdury np.). Tam to nie ma znaczenia.

Odpowiedz

5. ~Calm7
2

2015-02-04 12:47:53

LuiN. Dlaczego jak wchodzę w ten temat, to mi się wyświetla aż 35 modeli samsunga?? :-O

Odpowiedz

4. ~LTE
-1

2015-02-04 12:38:43

Joey - co nie zmienia faktu że chwalisz drogie smartphone a ludzi którzy by wydali 100-200 zł zostawia się na pastwę losu Overmax i innych shitów.

Odpowiedz

3. ~Joey
1

2015-02-04 12:30:48

@1 Dla bogaczy którzy w tych pieniądzach mogą mieć produkty appla także raczej przecenili swoje możliwości

Odpowiedz

3

2015-02-04 12:16:58

Samsung przegrywa z lokalnymi firmami. Xiaomi w Chinach, Micromax w Indiach, Apple w USA... a kiedy myPhone wyprzedzi go w Polsce? :P

Odpowiedz

1. ~LTE
0

2015-02-04 12:15:58

Stracili bo produkowali smartphone dla bogaczy a nic dla mniej zamożnych ludzi.

Odpowiedz