DAJ CYNK

Patent Microsoftu może przywrócić mini-Jacka do smartfonów

02.11.2017

Dodane przez: orson_dzi

Kategoria: Sprzęt

Interakcje: 7024

Ważne 4

3

Brak gniazda Jack 3,5mm to jedna z większych wad współczesnych smartfonów. Microsoft opatentował rozwiązanie tego problemu.



Brak gniazda Jack 3,5mm to jedna z większych wad współczesnych smartfonów. Microsoft opatentował rozwiązanie tego problemu.

Obudowy smartfonów stają się coraz cieńsze. W tym procesie mocno przeszkadzała obecność gniazda Jack 3,5mm, które ma swoje stałe wymiary i nie da się go w żaden sposób zmniejszyć. Rozwiązaniem było pozbycie się go, a w zamian producenci wyposażali zestawy sprzedażowe w przejściówki z portu USB (najczęściej typu C) na mini-Jacka. Microsoft pokazuje, że sprawę da się rozwiązać inaczej.



Patent Microsoftu zakłada umieszczenie w smartfonie składanego gniazda Jack 3,5mm. Ciężko jest wytłumaczyć słowami zasadę jego działania, ale idealnie obrazują to załączone obrazki. W zasadzie przypomina to trochę gniazda Ethernetowe montowane w laptopach, tylko miniaturyzacja jest tutaj jeszcze większa.

Rozwiązanie wydaje się być bardzo ciekawe, ale pojawiają się tutaj dwa potencjalne problemy. Pierwszym jest trwałość ruchomych elementów. Nie wiadomo jak gniazdo będzie wyglądać po wielu miesiącach. Druga kwestia to wzornictwo dzisiejszych smartfonów. Obudowa w którymś miejscu będzie musiała się uwypuklać, wiec aktualnie stosowane, jednolite bryły aluminium będą musiały mieć wydzielony fragment na rozkładane gniazdo. Dodatkowo będzie to musiał być fragment tyłu obudowy, bo z przodu prawie zawsze mamy jednolitą taflę szkła i do tego ekran sięgający coraz bliżej krawędzi obudowy.

Źródło tekstu: mspoweruser; wł

Komentarze
Zaloguj się
35. ~
0

2017-11-03 14:36:21

do 31 - wszyscy robią na siłę i /''wbrew/'' klientom - niestety - brak etyki, bylejakość i upadek cywilizacji (poniekąd), to niestety porządek dziennyale PO KIEGO jakieś głupie kombinacje przy mini-jack? to do nieczego NIE służy

Odpowiedz

34. ~
0

2017-11-03 12:25:18

@21. Kodowanie analogu jest: 1) kosztowne 2) upierdliwe 3) w efekcie i tak malo efektywne. Nikt tu nie bedzie wprowadzac szyfrowania na poziomie wojskowym. Cyfre natomiast koduje sie banalnie i tanio."Nikt za kodowane radio nie bedzie placil, bo niby za co w dobie Spotify/Deezer/itd." - bo co, bo Ty tak mowisz? A Ty kto jestes - jakas miara ludzkosci skoro uzywasz slowa "nikt? Nikt to Ty jestes i tyle tez masz do powiedzenia co zostanie wprowadzone i z jakich powodow.

Odpowiedz

33. ~
0

2017-11-03 12:21:40

@18 Pragmatyk Oczywiscie, ze w tym kierunku bedzie szlo. W tej chwili mozesz wymienic sima i miec nowy nr telefonu, co jest dla rzadzacych po prostu niedopuszczalne. Telefon ma byc z gory przypisany do numeru - chcesz zmienic numer = zmieniasz urzadzenie, co kosztuje krocie. W ten sposob Kowalski bedzie zawsze przypisany do konkretnego numeru seryjnego simki. Kolejna generacja "telefonw" bedzie juz na szyje.

Odpowiedz

32. ~
0

2017-11-03 12:18:48

@3. ~mufa No Ty lemingu na pewno wiesz co sie dzieje w tle. No na pewno.

Odpowiedz

31. ~zarieln
0

2017-11-03 11:15:04

@29, jack w niczym nie jest super. Tak jak BT. Ale nie o to chodzi. Tylko o to, że producenci robią coś na siłę. Tutaj sobie możesz poczytać:

Odpowiedz

30. ~pawelnyczaj
0

2017-11-03 10:01:10

Dla mnie bez sensu. Lepiej przejść na słuchawki z USB-C lub Lightning, a najlepiej na bezprzewodowe

Odpowiedz

29. ~
0

2017-11-03 09:47:45

ale w czym jest taki super jack? przeciez to jest przeżytek zastąpiony słusznie BT (dla słuchawek) - mnie o wiele bardziej martwi zawodność portów USB - i tu widziałbym ewentualnie sens tego typu (jack) wtyczki do ŁADOWANIAobecnie USB to najczesciej psujący się element, bo nie nadaje się do wielokrotnego wkładania/wyciagania wtyczki, która dodatkowo wcale nie jest łatwo rozpoznawalna (sttona) i często jest wpychana niewłasciwą stroną

Odpowiedz

28. PLANET
0

2017-11-03 08:29:51

Jak się jest orsonkiem, to faktycznie ciężko wytłumaczyć słowami... Polska język trudna język.

Odpowiedz

27. ~Misiek
0

2017-11-03 08:22:52

To jest główny powód usuwania złączy analogowych - W dekoderach TVSAT sprawa jest znana od lat, ale od lat są sposoby na obejście sztucznych ograniczeń. Da się nagrać praktycznie wszystko, co się da obejrzeć i wysłuchać.

Odpowiedz

26. ~
0

2017-11-03 00:44:30

15, jack był bardzo popularny zwłaszcza w walkmanach i urządzeniach audio jak wieże nawet w tv,był to wtedy standard i nikogo to nie dziwiło :), było i tyle...

Odpowiedz

25. ~
0

2017-11-03 00:41:07

@17 ot głupek powiedział co wiedział i nadal nic nie wiadomo

Odpowiedz

24. ~
0

2017-11-03 00:34:26

2, najlepiej to obrazuje sytuacja, że odkodowanie analogowego Canal+ kosztowało wtedy 40 zł, a abonament w Cyfrze+ kosztował też 40-50 zł za cały pakiet kanałów, oczywiste że ludzie wybierali Cyfrę

Odpowiedz

23. ~
0

2017-11-02 23:55:59

2, analog można kodować i sam wiele razy w latach 1995-2000 widziałem zakodowany canal+ na tunerze czyli tym co było zanim dekodery weszły do powszechnego użycia, analog ma tą zalete,że trzyma sygnał, jest gorsza jakość, którą da się oglądać i słuchać, za to cyfrowy sygnał jeśli ma gorszą jakość to zanika i trudno mi sobie wyobrazić cyfrowe radio w Polsce gdzie samochody jadąc nie tracą sygnału, cyfra jest ok jak się zamontuje antene i się jej nie rusza, ale jeśli samochód jest w ruchu to cyfrowe radio którego ktoś słucha wydawałoby dźwięki pi pi pi, chwila dobrze i znowu pi pi pi, a jakość cyfrowa jest z powodu kasy, w analogu jeden kanał kosztuje tyle samo co w cyfrze ileś tam kanałów w pakiecie i to jest cała tajemnica przechodzenia z analoga na cyfre, a nie żadna jakość

Odpowiedz

22. goral2099
0

2017-11-02 22:37:28

21: Robiłeś filtry do C+? :D

Odpowiedz

21. ~
1

2017-11-02 22:07:22

2. Kto ci powiedzial, ze analogu sie nie da kodowac? Jeszcze w latach 90 nawet w Polsce naziemnie analogowo nadawal C+, ktory byl kodowany. Nie wspomne juz o analogowych kanalach satelitarnych. Popytaj rodzicow. Nikt za kodowane radio nie bedzie placil, bo niby za co w dobie Spotify/Deezer/itd.

Odpowiedz