DAJ CYNK

Aparat HTC 10 oceniony wysoko przez DxOMark

12.04.2016

Dodane przez: orson_dzi

Kategoria: Sprzęt

Interakcje: 4263

Ważne 2

1

Aparat HTC 10 nie wszystkich porwał specyfikacją, ale jego wynik osiągnięty w rankingu DxOMark budzi respekt.

Aparat HTC 10 nie wszystkich porwał specyfikacją, ale jego wynik osiągnięty w rankingu DxOMark budzi respekt.

HTC 10 jest opisywany jako idealny do wykonywania fotografii ruchomych elementów, jak również krajobrazów i architektury, za sprawą bardzo dobrze działającego autfocusu i redukcji szumów. W kwestii filmów bardzo dobrze wypada ekspozycja, naturalność kolorów i balans bieli, szczególnie w trudnych warunkach oświetleniowych. Przy filmach również pochwały zbiera precyzyjnie działający autofocus.

Po stronie minusów w kwestii zdjęć widnieje utrata ostrości w narożnikach kadru, delikatne szumy widoczne na zdjęciach nieba i widoczne szumy w narożnikach przy zdjęciach robionych przy użyciu wbudowanej lampy bez dodatkowego źródła światła. Przy filmach widoczne są lekkie poświaty ruchu pieszych i delikatne spadki ostrości podczas obracania się w trakcie nagrywania.

Model

Zdjęcia

Filmy

Ocena łączna

1

HTC 10

88 86 88
1

Samsung Galaxy S7 Edge

88 88 88
2 Samsung Galaxy S6 Edge Plus 87 85 87
2 Sony Xperia Z5 88 86 87
3 Samsung Galaxy Note 5 87 84 86
3 Samsung Galaxy S6 Edge 88 84 86
4 Apple iPhone 6s Plus 84 82 84
4 Huawei Nexus 6P 86 79 84
4 Motorola Droid Turbo 2 84 84 84
5 LG G4 86 79 83
5 Motorola Moto X Style 83 83 83
5 Samsung Galaxy Note 4 N910C 84 83 83
6 Apple iPhone 6 83 80 82
6 Apple iPhone 6 Plus 84 79 82
6 Apple iPhone 6s 83 80 82
6 Sony Xperia Z3 Plus 84 79 82
9 Nokia 808 PureView 81 68 77
16 HTC One M9 73 61 69

Źródło tekstu: DxOMark

Komentarze
Zaloguj się
12. kvasir
0

2016-06-07 09:24:06

Nokia 808PV jeszcze się trzyma w top 10 ciekawe

Odpowiedz

11. kvasir
0

2016-06-07 09:22:42

[phpBB Debug] PHP Warning: in file /mnt/VPS/telepolis/www_libs/View.php on line 261: scandir(/mnt/VPS/telepolis/dataDxOMark ): failed to open dir: No such file or directory[phpBB Debug] PHP Warning: in file /mnt/VPS/telepolis/www_libs/View.php on line 261: scandir(): (errno 2): No such file or directory[phpBB Debug] PHP Warning: in file /mnt/VPS/telepolis/www_libs/View.php on line 261: Invalid argument supplied for foreach():Dźródło:

Odpowiedz

10. ~User8888
0

2016-04-13 11:54:38

Nie wszystkie telefony testowali. LG G3 też nie widzę.

Odpowiedz

9. ~baboso
0

2016-04-13 08:35:23

Ten ranking bardzo mocno śmierdzi. Zwróćcie uwagę, że nie ma w nim Lumii 950/XL mino upłynięcia sporego czasu od premiery.

Odpowiedz

8. dwaeuro
0

2016-04-13 03:03:10

Dlaczego wycięliście z tabeli BlackBerry Priv, które ma tyle samo punktów co iPhony i Sony Z3+ ?

Odpowiedz

7. ~Lool
0

2016-04-12 23:25:59

Luin - wiem o tym, po prostu kupili cos sprawdzonego zamiast kombinować z nowymi matrycami jak wczesniej. Telefon im sie udał, w koncu! Chyba czas sprzedać iPhone/''a ;)

Odpowiedz

6. LuiN
0

2016-04-12 22:23:32

1, lool - zamiast matrycy Toshiby kupili w tym roku sensor Sony IMX377, ten sam co w Nexusach 5X i 6P, ale uzbrojony w lepszy, sporo jaśniejszy obiektyw. W połączeniu z oprogramowaniem od HTC (co jak co, ale to akurat mieli dobre) musiało się tym razem udać. W końcu w/w Nexusy zbierają bardzo dobre recenzje w temacie zdjęć, pomimo ciemniejszych obiektywów.

Odpowiedz

5. LuiN
0

2016-04-12 22:20:35

3, mati - bronią się matematyką i zaokrągleniami, ale i mnie to śmierdzi (Z5 z takimi samymi składowymi ma jakoś 87 w końcowej). Zaraz napiszę do Arka by poprawił tabelkę, bo nie dodał kilku modeli. Tzn. sama kolejność się zgadza, S6 miał 88/84/86.

Odpowiedz

4. Rogi
1

2016-04-12 21:51:48

Laboratorium jedno, a życie i tak zweryfikuje po swojemu.

Odpowiedz

3. ~mati
1

2016-04-12 21:28:34

Przy Z5, 88 i 86 daje wynik 87, a przy Htc 10, 88 i 86 daje wynik 88?, hmmm

Odpowiedz

2. ~mati
0

2016-04-12 21:27:09

Samsung S6 na którym jest miejscu?

Odpowiedz

1. ~lool
0

2016-04-12 21:27:05

No to mamy mały psikus, bo HTC nigdy nie miały dobrego aparatu, a tu proszę...

Odpowiedz