Samsung Galaxy S6 - miniTEST

11.04.2015

Lech Okoń (LuiN)

Samsung Galaxy S6 to jedna z najciekawszych tegorocznych premier w świecie Androida. Koreański producent wyraźnie odszedł od dotychczasowych konstrukcji z linii Galaxy S, zamieniając plastiki na metal (wreszcie) i szkło. Żeby była jednak "równowaga", pozbawił swojego flagowca złącza kart pamięci i wymiennego akumulatora.

Pełny test telefonu opublikujemy w późniejszym terminie (m.in. po szczegółowych testach akumulatora), już teraz natomiast przedstawiamy pierwsze wrażenia i wyniki testów wydajności, wyświetlacza czy głośności oraz zdjęcia wykonane telefonem.

Pierwsze wrażenia

Przede wszystkim zdjęcia nie oddają w pełni wyglądu telefonu. Galaxy S6 kompletnie nie przekonał mnie do siebie gdy zobaczyłem go w komunikatach prasowych, a już po pierwszych chwilach z telefonem zacząłem się zastanawiać czy może jednak nie wymienić Note'a 4 na nowe S6. W przeciwieństwie do Galaxy Alpha czy Note'a 4, nie mamy tutaj do czynienia z kanciastą, ostro wyciętą metalową ramką. Boki są wypukłe i gładko przechodzą w nieco zakrzywione brzegi szkła czołowego i tylnego. Obracanie telefonu w dłoni stało się tym samym czynnością przyjemną, a nie ciągłym drapaniem naskórka. Metalowe boki są matowe, nie musimy więc obawiać się szybkiego zbierania rys. Telefon jest bardzo smukły, ale mimo to pewnie i wygodnie leży w dłoni (Alpha wypada w tym temacie dużo słabiej pomimo, że jest mniejsza). Podobają mi się oddzielone od siebie przyciski regulacji głośności, cieszy też włącznik na środku boku obudowy, ale brakuje spustu aparatu. Totalną porażkę mamy natomiast z tyłu. Aparat fotograficzny nie wystaje lekko poza obudowę, on wręcz żyje swoim własnym życiem. Na plus działa to, że wokół szkła czołowego aparatu jest masywna, metalowa ramka. Na minus natomiast fakt, że producent postanowił ją oszlifować, więc przyszłe rysy na niej to pewnik - telefon leżący na stole opiera się na obudowie aparatu. Pierwsze dni testów nie przyniosły choćby drobnych rysek z tyłu obudowy (Gorilla Glass 4 robi swoje), natomiast zauważalny okazał się inny mankament. Tył telefonu uwielbia zbierać odciski palców. Problem jest mniej widoczny ponoć na białej wersji telefonu.

Ekran QHD telefonu ma mniej więcej tę samą jasność, co ten w Note'cie 4 i równie dobre odwzorowanie kolorów. W trybie standardowym obraz jest nawet jeszcze cieplejszy, niż w Note'ach, a zamiast cukierkowego charakteru dotychczasowych AMOLED-ów mamy kolory możliwie jak najbliższe rzeczywistym. To istotna sprawa w przypadku zdjęć, a przy okazji oscylująca w okolicy 6400 Kelwinów temperatura barwowa mniej męczy oczy, niż znane z niebieskawych odcieni bieli ekrany LCD.

Test Ekranu	Jasność 50%				Jasność 100%
Test Ekranu	Czerń, cd/m2	Biel, cd/m2	Kontrast	Temperatura barwowa (K)	Czerń, cd/m2	Biel, cd/m2	Kontrast	Temperatura Barwowa (K)
HTC Desire 816	0,13	106,1	816	7581	0,51	439,4	862	7698
LG Nexus 5	0,54	259,8	481	6691	1,07	516,3	483	6728
Meziu MX4	0,05	38,54	771	7220	0,73	574,5	787	7533
Nokia Lumia 1320	0,47	303,1	645	7454	0,92	581,1	632	7467
Nokia Lumia 530	0,41	136,7	333	6856	0,82	272,6	332	6897
Nokia Lumia 925	0	138,62	∞	6754	0	287,7	∞	6904
Samsung Galaxy Alpha	0	160,9	∞	6329	0	342,8	∞	6355
Samsung Galaxy Note 4	0	175,4	∞	6648	0	365,1	∞	6660
Samsung Galaxy Note Edge	0	145,9	∞	6830	0	245,9	∞	6709
Samsung Galaxy S6	0	157,4	∞	6347	0	354,8	∞	6325
Samsung Galaxy Tab S 8.4	0	167,9	∞	6703	0	311,7	∞	6667
Sony Xperia Z3 Compact	0,13	78,7	605	9984	0,91	733,7	806	10978

Zasięg, jakość rozmów, głośnik zewnętrzny

Nowa konstrukcja obudowy przynosi pewne obawy o jakość zasięgu czy jakieś tajemnicze "uściski śmierci". Szczęśliwie technologia konstruowania anten poszła już daleko do przodu i w przypadku Galaxy S6 odczuć można nie tyle pogorszenie zasięgu, co jego poprawę. Szczególnie w temacie Wi-Fi, do którego telefon logował się o kilkanaście metrów dalej od budynku, niż niezłe w tym temacie Note 4 i Meizu MX4. Względem ostatniego Note'a producent poprawił głośnik zewnętrzny. Zamiast 1 W dostajemy 1,2 W (rok temu 1 W chwalił się LG w swoim G3), a do tego jego wylot wylądował na dolnym boku telefonu. Wreszcie znika problem zatykania głośnika przez materiałowe podłoża. Póki co nie zauważyłem problemów z jakością rozmów czy zanikami zasięgu, ale ostateczną opinią podzielę się dopiero po zakończeniu testów.

Test Głośników	Rozmowa (dB)	Muzyka (dB)	Dzwonki (dB)
Test Głośników	Rozmowa (dB)	Muzyka (dB)	Ekran ↑	Ekran ↓
HTC Desire 816	78,8	77,1	86,4	78,8
Meizu MX4	78,6	77,6	81,1	82,6
Note Edge	76,8	77,4	85,0	86,3
Samsung Galaxy Alpha	78,9	74,8	78,1	80,6
Samsung Galaxy Note 4	78,5	77,5	84,2	88,7
Samsung Galaxy S6	78,1	77,7	91,6	84,6
Sony Xperia Z3 Compact	76,7	75,7	77,8	73,1
Sony Xperia Z3 Compact Clear Audio	77,5	74,4	79,0	73,9

Wydajność

Najbardziej nagrzewającym się miejscem jest w przypadku Galaxy S6 obudowa aparatu fotograficznego. Dopiero przy dłuższym graniu ciepło zaczyna być coraz bardziej odczuwalne również na ramkach. Szczęśliwie jednak, nie ma tutaj mowy o wartościach uprzykrzających życie. Rekordowa temperatura aparatu jaką udało mi się uzyskać to 42,5 stopnia Celsjusza. Wartość ta występowała jedynie punktowo, na metalowej ramce wokół aparatu, natomiast pozostałe miejsca obudowy rzadko przekraczały temperaturę 32-35 stopni Celsjusza. Jako, że podczas gry rzadko wkłada się palce w aparat fotograficzny, korzystanie z telefonu było mimo wszystko komfortowe.

Lagów nie ma! Tak, po raz pierwszy od dłuższego czasu flagowca Samsunga nie morduje w codziennych czynnościach ociężały TouchWiz. I to pomimo zastosowania rozdzielczości QHD. Choć w ilości wolnego miejsca pozostawionej przez producenta nie widać specjalnego odchudzania nakładki systemowej, to już w działaniu smartfonu jak najbardziej tak. A gry? No cóż, nie wszystkie są zoptymalizowane pod nowy procesor. Takie GTA SanAndreas uparcie gubi tekstury, a na pełnych detalach zwyczajnie się tnie. To jednak kwestia poprawek ze strony producenta aplikacji, a nie samego sprzętu. Bo gdy aplikacja działa już jak należy, to poziomy wczytują się błyskawicznie (nowa pamięć wewnętrzna robi swoje), animacje są idealnie płynne i... zdarza się, że z wielkiego zapasu mocy telefon pod dłuższej grze jest nadal chłodny. Wspomniane wyżej 42,5 stopnia Celsjusza to już intensywne męczenie telefonu 3DMarkiem, na AnTuTu nie dało rady wyjść ponad 38 stopni. Zestawienie wyników benchmarków mówi samo za siebie - nowego Exynosa będzie niezwykle trudno dogonić konkurentom:

	Smartbench 2012	AnTuTu 2.7.3	Benchmark Pi (ms)	Linpack Pro	Quadrant Standard	Sun Spider 9.1 (ms)	Zapis danych (MB/s)
Asus Google Nexus 7 2013	4520	10250	218	257900	5059	1109,9	16,7
Asus Padfone	2576	6553	296	180199	5158	1754	11,0
HTC Desire 816	6333	12321	279	302951	13223	839,9	12,7
HTC One	7330	17139	141	752976	12537	893,2	37,4
HTC One M8	9493	21251	145	856656	24567	556	40,3
HTC One X	4653	10768	349	159722	4914	2380	6,2
Huawei Ascend P6	4637	7661	346	155453	5443	1582,3	9,0
Huawei MediaPad 10 FHD 4.0.4	4514	10267	351	111258	4264	1668,1	16,1
Huawei MediaPad 10 FHD 4.1.2	4531	9361	351	157780	4588	1518	13,2
LG G2	9027	15617	100	611615	17046	970	17,5
LG G3	8095	18502	154	691668	22017	878,1	27,6
LG Swift 4X HD	4831	11841	354	132600	5034	1998,1	11,8
LG Swift L5	571	2859	946	17995	1740	4578,4	7,0
Meizu MX4	7577	24185	242	569342	16597	489,8	21,9
Plug Force	-	7195	605	99041	3072	2072,2	11,9
Samsung Galaxy Ace II	1850	4583	661	51961	2271	2894,3	5,8
Samsung Galaxy Alpha	5815	21305	175	477088	23906	460,4	39,4
Samsung Galaxy Beam	1851	4810	480	58544	2347	2837,7	5,6
Samsung Galaxy Camera	4103	9944	359	188224	5461	1162,1	7,9
Samsung Galaxy K Zoom	4477	15819	160	331239	14367	526,6	16,5
Samsung Galaxy Note	2614	6109	428	102533	3299	1804	11,8
Samsung Galaxy Note 3	9586	16692	98	1067455	21587	610,9	38,9
Samsung Galaxy Note 4 N910C	6579	*5401	105	606984	27416	427,4	37,8
Samsung Galaxy Note 4 N910F	9675	19377	156	1074766	23879	704,1	37,8
Samsung Galaxy Note Edge	9404	19513	123	1088715	22500	843,6	37,8
Samsung Galaxy S Advance	1841	4837	501	46812	2117	2358,6	8,4
Samsung Galaxy S II	2543	6257	461	77702	4101	1777	8,8
Samsung Galaxy S III	4240	12136	358	173883	5749	1425	15,9
Samsung Galaxy S4 (I9505)	7384	16288	129	777266	12267	947,1	31,9
Samsung Galaxy S4 Active	7009	16179	130	773198	12273	1164	33,4
Samsung Galaxy S4 zoom	2659	5725	343	73879	4385	1075,7	21,9
Samsung Galaxy S5	9123	20614	159	1047198	23970	433,7	39,9
Samsung Galaxy S6	13364	*6660	67	974864	38386	352,8	37,2
Samsung Galaxy Tab S 8.4	7908	21242	112	795700	20529	487,3	37,7
Samsung N8000 Galaxy Note 10.1	4028	11933	337	176061	5432	1231,9	18,7
Samsung Note 8.0	5919	11625	295	216239	6922	1049	24,2
Sony Xperia J	960	3086	789	36980	1834	2792,2	bd
Sony Xperia M	2273	5952	407	163437	4054	2115,9	10,0
Sony Xperia SP	4941	9555	173	377330	7846	1061,8	9,1
Sony Xperia T	3475	6994	279	215686	4960	1636,6	9,6
Sony Xperia Tablet S	3690	10996	357	138251	4045	1843,7	12,9
Sony Xperia Tablet Z	5085	14068	276	613495	7612	1450,6	16,7
Sony Xperia V	3649	8078	275	327508	5910	1201,1	15,3
Sony Xperia Z	4999	13837	263	624691	7691	1847,7	12,3
Sony Xperia Z Ultra	9757	17177	115	1081197	21659	770,1	23,4
Sony Xperia Z1	9103	17060	115	1047619	20520	776,6	22,3
Sony Xperia Z1 Compact	9983	21465	103	1074968	21960	869,7	27,0
Sony Xperia Z2	7098	17488	142	784159	19183	986,4	28,4
Sony Xperia Z2 Tablet	7954	19177	160	799689	17487	1055,1	27,8
Sony Xperia Z3	8007	18628	146	856979	20962	961,8	20,1
Sony Xperia Z3 Compact	8981	22391	131	810766	20199	884,7	28,7
ZTE Grand X In	1220	6741	713	62842	3196	1236,2	7,4

*AnTuTu 2.7.3 nie wspiera Androida 5.0, mocno zaniżając wyniki.

Nowe benchmarki wyciskające ile się da z 64-bitowego procesora:

Model telefonu	3D Mark	GFXBench 3.1				Geekbench 3		AnTuTu	Zapis danych (MB/s)
	Unlimited	Manhattan		T-Rex		Singlecore	Multicore	5.x
	Unlimited	onscreen	1080p	onscreen	1080p	Singlecore	Multicore	5.x
Meizu MX4	15955	448,5	447,6	1126	1186	1120	3738	46137	21,9
Sasmung Galaxy Note Edge	9781	675	1136	1546	2368	926	2793	46668	37,8
Samsung Galaxy S6	21643	924,3	1340	1685	2499	1499	5051	67407	37,2
Samsung Galaxy Note N910C	11653	670,5	1110	1425	2156	1193	4278	41507	37,8

Aparat fotograficzny

W sieci spotkałem się z testami prezentującymi aparat w Galaxy S6 jako nie tyle rozwinięcie możliwości produktów Samsunga, ile krok wstecz. Mowa jest tutaj o porównaniu do Note'a 4, w którym zastosowany został ten sam sensor Sony. Co ważne, różnicy na plus względem Galaxy S5 nikt nie kwestionował. Tym większe było moje zdziwienie, gdy wykonałem pierwsze porównawcze zdjęcia z Note'em 4. W zaciemnionych pomieszczeniach różnica na korzyść Galaxy S6 okazała się kolosalna. W przypadku zdjęć w pubie padały pytania czy były one wykonane z fleszem (a okazał się on zbędny). Generalnie to, co oglądałem na ekranie było jaśniejsze, niż otoczenie obserwowane nieuzbrojonym okiem. Takie wrażenie nie towarzyszyło natomiast zdjęciom wykonywanym równolegle za pomocą Note'a 4.

Na plus działa też odczuwalnie szerszy kąt widzenia, który jest niezwykle przydatny zarówno w tłocznych pomieszczeniach, jak i przy fotografowaniu krajobrazów. Podobnie jak w przypadku LG G3, tryb HDR działa błyskawicznie, równie szybki okazał się też autofocus. Do tego dostajemy kilkucentymetrową minimalną odległość ostrzenia, której próżno szukać w propozycji LG. Duży sensor w połączeniu z jasnym obiektywem (F/1.9) doskonale sprawdzał się w makrofotografii, efektownie rozmywając plany poza punktem ostrzenia. Użyteczne wartości ISO sięgają 1250, natomiast nieporuszone zdjęcia udawało się wykonywać z ręki nawet, gdy automatyka aparatu ustawiała czas naświetlania rzędu 1/10 sekundy (zasługa optycznej stabilizacji obrazu). To już nie jest jakość zdjęć jak z prostego kompaktu, Galaxy S6 bliżej jest do możliwości kompaktów zaawansowanych, na które wydać trzeba ponad 1000 zł.

Test porównawczy - Galaxy S6 vs. Galaxy Note 4

Samsung Galaxy S6: