TELEPOLIS.PLhttp://www.telepolis.plTematyką portalu TELEPOLIS.PL jest szeroko pojęta telekomunikacja - zarówno stacjonarna, jak i ruchoma. Obejmuje ona telefonię w najróżniejszej postaci, sprzęt telekomunikacyjny, a także nowe technologie służące do przekazywania danych i komunikacji międzyludzkiej. Codziennie na stronach TELEPOLIS.PL pojawia się nawet kilkanaście wiadomości, a w ciągu miesiąca kilka obszernych artykułów.plSat, 29 Jan 2022 15:03:04 +0100Copyright (c) Comperia.pl S.A., All Rights ReservedSat, 29 Jan 2022 15:03:04 +0100TELEPOLIS.PLhttp://www.telepolis.pl/rss/admin@telepolis.pl (Telepolis.pl)Bliżej aukcji 5G, projekt ustawy o KSC z pozytywną opiniąhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/blizej-aukcji-5g-projekt-ustawy-o-ksc-z-pozytywna-opinia<p><img alt="Bliżej aukcji 5G" src="/images/2022/01/Blizej-aukcji-5G-projekt-ustawy-o-KSC-z-pozytywna-opinia.jpg" /></p> <p><strong>Ogłoszenie długo oczekiwanej aukcji 5G uzależniane jest przez UKE od uregulowań prawnych dotyczących cyberbezpieczeństwa. Gł&oacute;wnie chodziło o projekt ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC), kt&oacute;ry doczekał się pozytywnej opinii komitetu ds. bezpieczeństwa i będzie dalej procedowany.</strong></p><p>Jak podaje KPRM, Komitet Rady Ministr&oacute;w do spraw Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych <strong>pozytywnie zaopiniował</strong> projekt <strong>zmiany ustawy</strong> o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC). Komitet ten to najważniejsza struktura decyzyjna, w kt&oacute;rej skład wchodzą ministrowie, a także jako przewodniczący – Jarosław Kaczyński.</p> <p>Komitet przy RM zalecił<strong> pilne procedowanie</strong> projektu <strong>w dalszych etapach</strong> legislacyjnych. Nowelizacja zostanie teraz skierowana pod obrady Stałego Komitetu Rady Ministr&oacute;w. Po zaakceptowaniu projektu przez ten organ, projekt zweryfikuje komisja prawnicza. Ostateczną decyzję o przyjęciu projektu i skierowaniu go do Sejmu podejmie Rada Ministr&oacute;w.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rzadowa-spolka-polskie-5g-bedzie-zarzadzac-5g-w-pasmie-700-mhz">Rządowa sp&oacute;łka Polskie 5G będzie kontrolować 5G w paśmie 700 MHz</a></p> <p>Zatwierdzone zmiany w projekcie dotyczą między innymi <strong>powołania sp&oacute;łki Polskie 5G</strong>, czyli państwowego operatora 5G, regulują związane z tym kwestie dotyczących tzw. <strong>operatora  strategicznej sieci bezpieczeństwa</strong> (OSSB) oraz obsługującego go funduszu celowego. Przyjęto także rozwiązania dotyczące postępowania w sprawach uznania za <strong>dostawcę wysokiego ryzyka</strong>.</p> <p>Nowy projekt zakłada także wprowadzenie <strong>centr&oacute;w wymiany informacj</strong>i i analiz o cyberbezpieczeństwie, utworzenie <strong>zespołu reagowania na incydenty</strong> przy Agencji Wywiadu działającego na rzecz polskich plac&oacute;wek dyplomatycznych, a także podobnych zespoł&oacute;w wspierających kluczowych operator&oacute;w. Mowa także o utworzeniu krajowego systemu certyfikacji cyberbezpieczeństwa.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/pracodawcy-rp-ustawa-o-krajowym-cyberbezpieczenstwie-opoznienia-5g">Pracodawcy RP: Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa to dalsze op&oacute;źnienia we wdrażaniu sieci 5G</a></p> <p>Niestety, <strong>szczeg&oacute;ły przyjętych zmian nie są znane</strong>, nie wiadomo więc, jak projekt w obecnym kształcie ma się do projektu z października 2021 r, kt&oacute;ry <strong>wywołał sporo kontrowersji</strong>, zwłaszcza dotyczących tzw. dostawc&oacute;w wysokiego ryzyka Od tego czasu trwały konsultacje z operatorami, producentami i organizacjami branżowymi, zgłoszono też wiele uwag do nowelizacji.</p> <p>Przyjęcie KSC jest istotne <strong>dla dalszego rozwoju sieci 5G</strong>, a przede wszystkim <strong>aukcji na częstotliwości w paśmie 3,6 GH</strong>z (3400-3800 MHz). UKE zakłada, że aukcja odbędzie się w 2022 roku, jednak prezes Urzędu, Jacek Oko, już w zeszłym roku informował, że z ogłoszeniem aukcji 5G <strong>czeka na rozstrzygnięcia</strong> legislacyjne związane z cyberbezpieczeństwem, w tym właśnie ustawy o KSC.</p> <p>Jacek Oko przekonywał we wpisie na blogu, że z aukcją trzeba poczekać, ponieważ <strong>zdefiniuje ona na wiele lat przyszłość</strong> naszego kraju.</p> <blockquote> <p>Operatorzy będą wykorzystywać częstotliwości i budować swoje sieci w nowym otoczeniu regulacyjnym, ważnym jest więc, aby już na etapie konsultacji dokumentacji aukcyjnej ten obraz był w jak największym stopniu klarowny</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong> – wywodził prezes UKE.</strong></p> <p>Przypomnijmy, że aukcja na <strong>rezerwacje częstotliwości 3,6 GHz</strong> dla 5G została ogłoszona przez &oacute;wczesnego prezesa UKE Marcina Cichego 6 marca 2020 r. Jednak dwa miesiące p&oacute;źniej rząd wszczął postępowanie prowadzące do jej unieważnienia. Odtąd kwestia aukcji <strong>pozostaje w zawieszeniu</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/powstanie-krajowy-operator-telekomunikacyjny-jest-projekt-ustawy">Powstanie krajowy operator telekomunikacyjny - jest projekt ustawy</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/pgr-telekomunikacyjny-i-inne-pomysly-w-ustawie-o-ksc-opozniaja-budowe-5g-oraz-rozwoj-uslug-telekomow">„PGR telekomunikacyjny” i inne pomysły w ustawie o KSC op&oacute;źniają budowę 5G oraz rozw&oacute;j usług telekom&oacute;w</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/blizej-aukcji-5g-projekt-ustawy-o-ksc-z-pozytywna-opiniaFri, 28 Jan 2022 18:06:49 +0100UKE: na abonament wydajemy 54 zł. Z prepaidów korzysta 1/4 Polaków, głównie seniorzyhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-na-abonament-wydajemy-54-zl-z-prepaidow-korzysta-1-4-polakow-glownie-seniorzy<p><img alt="UKE: na abonament wydajemy 54 zł. Z prepaidów korzysta 1/4 Polaków, głównie seniorzy" src="/images/2022/01/Raport-UKE---klienci-indywidualni-2021.jpg" /></p> <p><strong>UKE przyjrzał się temu, jak Polacy korzystali z usług telekomunikacyjnych w 2021 roku. Rządzą smartfony, używane gł&oacute;wnie przez młodych, ale tradycyjne kom&oacute;rki mają się dobrze i wciąż żyją telefony stacjonarne. Dominuje abonament, na kt&oacute;ry średnio wydajemy 54 zł.</strong></p><p>Jak wynika z nowego raportu UKE dotyczącego <strong>klient&oacute;w indywidualnych</strong>, w 2021 r. ponad 50% ankietowanych Polak&oacute;w pomiędzy 15. a 24. rokiem życia wskazało na <strong>wzrost zapotrzebowania na usługi telekomunikacyjne</strong> w czasie pandemii COVID-19. Dla całego kraju odsetek ten był o połowę mniejszy.</p> <p>Raport bazuje na ankietach przeprowadzonej w wyselekcjonowanej grupie. Wykazał, że najbardziej popularnym typem telefonu jest <strong>smartfon</strong>, kt&oacute;rego używa <strong>78% Polak&oacute;w</strong>. Wśr&oacute;d badanych <strong>poniżej 44 lat</strong> odsetek ten wzrasta <strong>do ponad 95%</strong>.</p> <p><img alt="jak Polacy korzystali z usług telekomunikacyjnych w 2021 roku" src="/images/2022/01/Raport-UKE---klienci-indywidualni-2021-telefony.jpg" /></p> <p>Wciąż jednak wielu z nas używa <strong>tradycyjnych telefon&oacute;w kom&oacute;rkowych – 19,6%</strong>, a 2,4% korzysta z obydwu typ&oacute;w urządzeń. Klasyczne kom&oacute;rki najchętniej wybierają osoby najstarsze – <strong>w grupie 60+</strong> telefonu tradycyjnego używa <strong>55,9%</strong>.</p> <p>Z telefon&oacute;w <strong>kom&oacute;rkowych korzysta 96,6%</strong> badanych, ale jednocześnie <strong>10,1%</strong> posługuje się r&oacute;wnież lub wyłącznie <strong>telefonią stacjonarną</strong>.  Najważniejszym argumentem za posiadaniem telefonu stacjonarnego jest dla badanych przyzwyczajenie – <strong>43,7%</strong>. Z kolei <strong>35,1% </strong>pytanych dostało taki telefon pakiecie z inną usługą, a jedna czwarta (25,9%) docenia jego wygodę i łatwość funkcjonowania.</p> <p><img alt="jak Polacy korzystali z usług telekomunikacyjnych w 2021 roku" src="/images/2022/01/Raport-UKE---klienci-indywidualni-2021-stacjonarny.jpg" /></p> <p>Ciekawie wygląda też rozkład typ&oacute;w ofert mobilnych. Aż <strong>70% to klienci usług abonamentowych</strong>, „karciarzy” jest <strong>25,9%</strong>, natomiast zaledwie <strong>4,2% to użytkownicy ofert MIX</strong>. Telefon z doładowaniem wybierany jest najczęściej przez osoby starsze.</p> <p><img alt="jak Polacy korzystali z usług telekomunikacyjnych w 2021 roku" src="/images/2022/01/Raport-UKE---klienci-indywidualni-2021-oferty.jpg" /></p> <p>UKE podaje, że średnie <strong>miesięczne wydatki na telefon wynoszą 54 zł</strong>. Jedna czwarta badanych (24,5%) płaci rachunek w wysokości do 30 zł, taki sam odsetek wydaje na telefon powyżej 60 zł. Jedna trzecia (33,8%) na telefon kom&oacute;rkowy wydaje między 31 zł a 50 zł.</p> <p><img alt="jak Polacy korzystali z usług telekomunikacyjnych w 2021 roku" src="/images/2022/01/Raport-UKE---klienci-indywidualni-2021-wydatki.jpg" /></p> <p>W 2021 roku <strong>3,8 % badanych przeniosło numer</strong> do innego operatora, czyli zdaniem UKE – niewielu. Z tego <strong>66,8% ocenia zmianę pozytywnie</strong>, ale <strong>27,6% </strong>nie jest do końca zadowolonych, a dla <strong>5,6%</strong> zmiana okazała się niekorzystna.</p> <p><img alt="jak Polacy korzystali z usług telekomunikacyjnych w 2021 roku" src="/images/2022/01/Raport-UKE---klienci-indywidualni-2021-przeniesienie-numeru.jpg" /></p> <p>Z badanych przez UKE Polak&oacute;w <strong>74,6 % korzysta z internetu w telefonie</strong>. Z tego aż <strong>82,1%</strong> przegląda strony internetowe, a <strong>79,9% </strong>używa komunikator&oacute;w. Inne popularne zastosowania to: portale społecznościowe <strong>(74,1%)</strong>, poczta e-mail <strong>(67,5%)</strong> lub inne aplikacje mobilne <strong>(66,6%)</strong>. Zakupy przez internet w telefonie robi <strong>41,6%</strong> Polak&oacute;w. </p> <p><img alt="jak Polacy korzystali z usług telekomunikacyjnych w 2021 roku" src="/images/2022/01/Raport-UKE---klienci-indywidualni-2021-internet-cel.jpg" /></p> <h3><strong>Jak Polacy oceniają 5G?</strong></h3> <p>Zdecydowanej większości Polak&oacute;w znane jest pojęcie sieci 5G. Jedynie <strong>26%</strong> badanych twierdzi, że <strong>nie spotkało się</strong> z nim wcześniej. Niemal połowa ankietowanych jest zdania, że 5G będzie szybsze i wydajniejsze niż 4G. </p> <p>Badanie pokazało dodatkowo zr&oacute;żnicowane opinie dotyczące <strong>szkodliwości promieniowania z nadajnik&oacute;w 5G</strong>. Obawy podziela blisko <strong>sześciu na dziesięciu badanych</strong>, a ok. 29% zaprzecza, by nadajniki stanowiły zagrożenie.</p> <p>UKE zbadał też, jak Polacy korzystają <strong>z roamingu, z telefon&oacute;w stacjonarnych</strong>, z internetu domowego, telewizji i usług wiązanych. Więcej w pełnym raporcie:</p> <ul> <li><a href="https://www.uke.gov.pl/download/gfx/uke/pl/defaultaktualnosci/36/410/1/2021_raport_uke_klienci_indywidualni.pdf" target="_blank">Raport UKE - klienci indywidualni 2021 - 1,8 MB plik PDF</a></li> </ul> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/rankingi/uke-raport-firmy-telekomunikacyjne-pocztowe-strony-www-aplikacje-mobilne">Dostępność stron i aplikacji mobilnych telekom&oacute;w pod lupą UKE. Oceny nie są najlepsze</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-przenoszenie-numerow-mnp-2021-orange-t-mobile-play-plus">Przenoszenie numer&oacute;w w 2021 roku: Orange i T-Mobile na plusie, Plus i Play na minusie</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-na-abonament-wydajemy-54-zl-z-prepaidow-korzysta-1-4-polakow-glownie-seniorzyFri, 28 Jan 2022 16:25:00 +0100Canalys potwierdza: Apple wygrał 4Q2021, Samsung cały rokhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/canalys-rynek-smartfonow-4q2021-2021-apple-samsung<p><img alt="Canalys rynek smartfonów 4Q2021 2021 Apple Samsung" src="/images/2022/01/canalys-rynek-smartfonow-4q2021-2021-apple-samsung.jpg" /></p> <p><strong>Canalis w najnowszym raporcie pokazał, jak wyglądał globalny rynek smartfon&oacute;w w ostatnim kwartale i całym roku 2021. Ostatnie miesiące zdecydowanie należały do firmy Apple, ale cały rok zdecydowanie wygrał Samsung.</strong></p><h3><strong>Na iPhone&#39;y nie ma mocnych</strong></h3> <p>W czwartym kwartale 2021 roku na światowe rynki trafiło <strong>363,1 mln smartfon&oacute;w</strong>, o 1% więcej niż rok wcześniej. Tak wynika z najnowszego raportu firmy <strong>Canalys</strong>.</p> <p><img alt="Canalys smartfony wykres" src="/images/2022/01/canalys-smartfony-wykres.jpg" /></p> <p>Ostatnie trzy miesiące roku to już tradycyjny <strong>szczyt sprzedaży nowych iPhone&#39;&oacute;w</strong>, co pozwala firmie <strong>Apple</strong> zająć pierwsze miejsce w zestawieniach. Amerykański producent dostarczył na rynek <strong>82,7 mln smartfon&oacute;w</strong>, o 1% więcej niż przed rokiem. Większy wzrost odnotował <strong>Samsung</strong> (14%), kt&oacute;ry zajął drugie miejsce z liczbą <strong>70,5 mln smartfon&oacute;w Galaxy</strong>. Na podium zmieściło się też <strong>Xiaomi</strong> z <strong>45,4 mln smartfon&oacute;w</strong> (+5% rok do roku).</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/apple-wyniki-finansowe-4q2021">Apple chwali się wynikami za 4Q2021. Jest czym</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/omdia-rynek-smartfonow-4q2021-2021-samsung-apple-xiaomi-huawei">Omdia: W #4Q2021 Huawei nie zmieścił się w TOP10 producent&oacute;w smartfon&oacute;w</a></p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;"><span style="color:#ffffff;"><strong>Producent</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba smartfon&oacute;w<br /> w 4Q2021</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział w rynku<br /> w 4Q2021</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba smartfon&oacute;w<br /> w 4Q2020</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział w rynku<br /> w 4Q2020</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Zmiana<br /> rok do roku</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Apple</td> <td style="text-align: center;">82,7 mln</td> <td style="text-align: center;">23%</td> <td style="text-align: center;">81,8 mln</td> <td style="text-align: center;">23%</td> <td style="text-align: center;">+1%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Samsung</td> <td style="text-align: center;">70,5 mln</td> <td style="text-align: center;">19%</td> <td style="text-align: center;">62,0 mln</td> <td style="text-align: center;">17%</td> <td style="text-align: center;">+14%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Xiaomi</td> <td style="text-align: center;">45,4 mln</td> <td style="text-align: center;">13%</td> <td style="text-align: center;">43,4 mln</td> <td style="text-align: center;">12%</td> <td style="text-align: center;">+5%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Oppo*</td> <td style="text-align: center;">33,9 mln</td> <td style="text-align: center;">9%</td> <td style="text-align: center;">36,3 mln</td> <td style="text-align: center;">10%</td> <td style="text-align: center;">-7%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Vivo</td> <td style="text-align: center;">28,5 mln</td> <td style="text-align: center;">8%</td> <td style="text-align: center;">32,1 mln</td> <td style="text-align: center;">9%</td> <td style="text-align: center;">-11%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Inni</td> <td style="text-align: center;">102,1 mln</td> <td style="text-align: center;">28%</td> <td style="text-align: center;">103,9 mln</td> <td style="text-align: center;">29%</td> <td style="text-align: center;">-2%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><strong>RAZEM</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>363,1 mln</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>100%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>359,6 mln</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>100%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>+1%</strong></td> </tr> </tbody> </table> <h3><br /> <strong>Samsung na szczycie rankingu rocznego</strong></h3> <p>Według najnowszych danych zebranych przez firmę Canalys, w całym 2021 roku na globalny rynek trafiło <strong>1,350 mld smartfon&oacute;w</strong>, o 7% więcej niż w 2020 roku. Za jedną czwartą dostaw odpowiadał Samsung, kt&oacute;ry pozostał na pozycji lidera rynku w ujęciu rocznym z liczbą <strong>274,5 mln smartfon&oacute;w</strong> (+7% rok do roku). <strong>Apple</strong> w tym czasie dostarczył <strong>230,1 mln iPhone&#39;&oacute;w</strong> (+11% rok do roku), co pozwoliło Amerykanom zająć drugie miejsce w TOP5. Podium zamyka <strong>Xiaomi</strong> (191,2 mln smartfon&oacute;w, +28% rok do roku).</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/samsung-galaxy-s22-znamy-europejskie-ceny-calej-serii">Samsung Galaxy S22 – znamy europejskie ceny całej serii</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/artykuly/testy-sprzetu/samsung-galaxy-s22-fe-5g-test-recenzja-opinie-czy-warto">Samsung Galaxy S21 FE 5G – test smartfonu. Czy warto było czekać?</a></p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;"><span style="color:#ffffff;"><strong>Producent</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba smartfon&oacute;w<br /> w 2021</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział w rynku<br /> w 2021</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba smartfon&oacute;w<br /> w 2020</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział w rynku<br /> w 2020</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Zmiana<br /> rok do roku</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Samsung</td> <td style="text-align: center;">274,5 mln</td> <td style="text-align: center;">20%</td> <td style="text-align: center;">255,5 mln</td> <td style="text-align: center;">20%</td> <td style="text-align: center;">+7%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Apple</td> <td style="text-align: center;">230,1 mln</td> <td style="text-align: center;">17%</td> <td style="text-align: center;">207,2 mln</td> <td style="text-align: center;">16%</td> <td style="text-align: center;">+11%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Xiaomi</td> <td style="text-align: center;">191,2 mln</td> <td style="text-align: center;">14%</td> <td style="text-align: center;">149,6 mln</td> <td style="text-align: center;">12%</td> <td style="text-align: center;">+28%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Oppo*</td> <td style="text-align: center;">145,1 mln</td> <td style="text-align: center;">11%</td> <td style="text-align: center;">119,4 mln</td> <td style="text-align: center;">9%</td> <td style="text-align: center;">+22%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Vivo</td> <td style="text-align: center;">129,9 mln</td> <td style="text-align: center;">10%</td> <td style="text-align: center;">112,6 mln</td> <td style="text-align: center;">9%</td> <td style="text-align: center;">+15%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Inni</td> <td style="text-align: center;">379,4 mln</td> <td style="text-align: center;">28%</td> <td style="text-align: center;">420,5 mln</td> <td style="text-align: center;">33%</td> <td style="text-align: center;">-10%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><strong>RAZEM</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>1350,2 mln</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>100%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>1264,7 mln</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>100%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>+7%</strong></td> </tr> </tbody> </table>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/canalys-rynek-smartfonow-4q2021-2021-apple-samsungFri, 28 Jan 2022 12:43:10 +0100Apple chwali się wynikami za 4Q2021. Jest czymhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/apple-wyniki-finansowe-4q2021<p><img alt="Apple wyniki finansowe 4Q2021" src="/images/2022/01/apple-wyniki-finansowe-4q2021.jpg" /></p> <p><strong>Firma Apple pochwaliła się swoimi wynikami za pierwszy kwartał roku finansowego 2022, kt&oacute;ry z dokładnością do kilku dni pokrywa się z czwartym kwartałem 2021 roku. Amerykański producent zarobił wyraźnie więcej niż rok wcześniej.</strong></p><p>25 grudnia 2021 roku firma <strong>Apple</strong> zakończyła pierwszy kwartał roku fiskalnego 2022. Przez trzy miesiące amerykański gigant osiągnął <strong>przych&oacute;d w wysokości 123,945 mld dolar&oacute;w</strong>, o 11,2% wyższy niż w analogicznym okresie rok wcześniej. Z tej kwoty 84,3% to wynik sprzedaży produkt&oacute;w, natomiast za resztę odpowiadają usługi Apple&#39;a. <strong>Zysk netto firmy za raportowany okres wyni&oacute;sł 34,630 mld dolar&oacute;w</strong>, o 20,4% więcej niż w pierwszym kwartale roku finansowego 2021.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/ios-15-4-apple-iphone-faceid">iOS 15.4 dostanie wyczekiwaną funkcję. W pandemii to zbawienne</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/canalys-smartfony-4q2021-iphone-samsung-xiaomi">iPhone zn&oacute;w na topie, ale są oznaki zadyszki</a></p> <p>Na czym Apple zarabia najwięcej? Oczywiście <strong>na iPhone&#39;ach</strong>. Dały one w minionym kwartale <strong>przych&oacute;d w wysokości 71,628 mld dolar&oacute;w</strong> (57,8% całości), o 9,2% wyższy w ujęciu rocznym. W innych działach było to:</p> <ul> <li>Mac – 10,582 mld dolar&oacute;w (+25,1% rdr),</li> <li>iPad – 7,248 mld dolar&oacute;w (-14,1% rdr),</li> <li>Wereables, Home and Accessories – 14,701 mld dolar&oacute;w (+13,3# rdr),</li> <li>Services – 19,516 mld dolar&oacute;w (+23,8% rdr).</li> </ul> <p>Jeśli chodzi o przychody w podziale na regiony, wygląda to tak:</p> <ul> <li>Ameryki – 51,496 mld dolar&oacute;w (+11,2% rdr),</li> <li>Europa – 29,749 mld dolar&oacute;w (+8,9% rdr),</li> <li>Chiny + Hongkong + Makao + Tajwan (Greater China) – 25,783 mld dolar&oacute;w (+21,0% rdr),</li> <li>pozostała część Azji i Pacyfiku – 9,810 mld dolar&oacute;w (+19,3% rdr).</li> </ul> <p>Więcej informacji można znaleźć <a href="/images/2022/01/FY22_Q1_Consolidated_Financial_Statements.pdf" target="_blank"><strong>w tym dokumencie</strong></a> (PDF).</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/samsung-electronics-prezentuje-wyniki-za-2021-jest-duzy-wzrost">Samsung Electronics prezentuje wyniki za 2021 - jest duży wzrost</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/microsoft-chwali-sie-wynikami-sa-kolejne-wzrosty">Microsoft chwali się wynikami: są kolejne wzrosty</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/apple-wyniki-finansowe-4q2021Fri, 28 Jan 2022 11:08:45 +0100Omdia: W #4Q2021 Huawei nie zmieścił się w TOP10 producentów smartfonówhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/omdia-rynek-smartfonow-4q2021-2021-samsung-apple-xiaomi-huawei<p><img alt="Omdia rynek smartfonow 4Q2021 2021 Samsung Apple Xiaomi Huawei" src="/images/2022/01/omdia-rynek-smartfonow-4q2021-2021-samsung-apple-xiaomi-huawei.jpg" /></p> <p><strong>W 2021 roku na światowe rynki trafiło o 3,4% więcej smartfon&oacute;w niż rok wcześniej – informuje Omdia. Liderem jest Samsung, kt&oacute;ry w samym czwartym kwartale dał się wyprzedzić firmie Apple. Ograniczony amerykańskimi sankcjami Huawei w 4Q2021 wypadł poza TOP10.</strong></p><h3><strong>Ostatni kwartał należał do iPhone&#39;&oacute;w</strong></h3> <p>Według najnowszego raportu firmy <strong>Omdia</strong>, w ostatnim kwartale 2021 roku na światowe rynki trafiło <strong>356,4 mln smartfon&oacute;w</strong>, o 6,7% mniej niż rok wcześniej, ale też o 9,3% więcej niż w 3Q2021. 24% tego tortu zagarnął <strong>Apple</strong>, dostarczając na rynek <strong>87,0 mln iPhone&#39;&oacute;w</strong> (+2,9% rok do roku i +70,9% kwartał do kwartału). Na kolejnych miejscach podium znalazły się firmy <strong>Samsung</strong> (69,1 mln, +11,5% rdr, -0,1% kdk) oraz <strong>Xiaomi</strong> (45,2 mln, -4,2% rdr, -0,9% kdk).</p> <p>Z TOP10 za czwarty kwartał 2021 roku wypadła firma <strong>Huawei</strong>, kt&oacute;rej się coraz gorzej wiedzie na rynku smartfon&oacute;w z powodu amerykańskich sankcji i wynikających z tego problem&oacute;w z dostępem do części. Największy wzrost w ujęciu rocznym w TOP10 odnotowała <strong>Motorola</strong> (27,6%), a największy spadek <strong>iTel</strong> (35,4%).</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/canalys-smartfony-4q2021-iphone-samsung-xiaomi">iPhone zn&oacute;w na topie, ale są oznaki zadyszki</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/huawei-p50-pro-i-skladany-huawei-p50-pocket-dostepne-w-polsce">Huawei P50 Pro i składany Huawei P50 Pocket dostępne w Polsce</a></p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;"><span style="color:#ffffff;"><strong>Producent</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba smartfon&oacute;w<br /> w 4Q2021</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział w rynku<br /> w 4Q2021</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba smartfon&oacute;w<br /> w 4Q2020</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział w rynku<br /> w 4Q2020</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Zmiana<br /> rok do roku</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Apple</td> <td style="text-align: center;">87,0 mln</td> <td style="text-align: center;">24%</td> <td style="text-align: center;">84,5 mln</td> <td style="text-align: center;">19%</td> <td style="text-align: center;">+2,9%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Samsung</td> <td style="text-align: center;">69,1 mln</td> <td style="text-align: center;">19%</td> <td style="text-align: center;">62,0 mln</td> <td style="text-align: center;">16%</td> <td style="text-align: center;">+11,5%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Xiaomi</td> <td style="text-align: center;">45,2 mln</td> <td style="text-align: center;">12%</td> <td style="text-align: center;">47,2 mln</td> <td style="text-align: center;">12%</td> <td style="text-align: center;">-4,2%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Vivo</td> <td style="text-align: center;">31,8 mln</td> <td style="text-align: center;">9%</td> <td style="text-align: center;">34,5 mln</td> <td style="text-align: center;">9%</td> <td style="text-align: center;">-7,8%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Oppo</td> <td style="text-align: center;">30,6 mln</td> <td style="text-align: center;">9%</td> <td style="text-align: center;">34,0 mln</td> <td style="text-align: center;">9%</td> <td style="text-align: center;">-10,0%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Realme</td> <td style="text-align: center;">16,5 mln</td> <td style="text-align: center;">5%</td> <td style="text-align: center;">14,3 mln</td> <td style="text-align: center;">4%</td> <td style="text-align: center;">+15,4%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Honor</td> <td style="text-align: center;">15,0 mln</td> <td style="text-align: center;">4%</td> <td style="text-align: center;">0,0 mln</td> <td style="text-align: center;">0%</td> <td style="text-align: center;">-</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Motorola</td> <td style="text-align: center;">12,5 mln</td> <td style="text-align: center;">4%</td> <td style="text-align: center;">9,8 mln</td> <td style="text-align: center;">3%</td> <td style="text-align: center;">+27,6%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Tecno</td> <td style="text-align: center;">7,4 mln</td> <td style="text-align: center;">2%</td> <td style="text-align: center;">7,7 mln</td> <td style="text-align: center;">2%</td> <td style="text-align: center;">-3,9%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">iTel</td> <td style="text-align: center;">5,3 mln</td> <td style="text-align: center;">1%</td> <td style="text-align: center;">8,2 mln</td> <td style="text-align: center;">2%</td> <td style="text-align: center;">-35,4%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Inni</td> <td style="text-align: center;">36,0 mln</td> <td style="text-align: center;">10%</td> <td style="text-align: center;">79,6 mln</td> <td style="text-align: center;">21%</td> <td style="text-align: center;">-54,8%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><strong>RAZEM</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>356,4 mln</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>100%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>381,8 mln</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>100%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>-6,7%</strong></td> </tr> </tbody> </table> <h3><br /> <strong>Samsung wygrał cały rok</strong></h3> <p>Dominacja iPhone&#39;&oacute;w w czwartym kwartale 2021 roku nie zagroziła pozycji <strong>Samsunga</strong> w całym minionym roku. Koreański producent przez 12 miesięcy dostarczył na globalny rynek <strong>271,5 mln smartfon&oacute;w</strong> (+5,9% rok do roku), co stanowiło 20% wszystkich dostaw. Na dalszych miejscach podium bez niespodzianek. Znalazły się tam firmy <strong>Apple</strong> (236,2 mln, +15,6% rdr) i <strong>Xiaomi</strong> (190,2 mln, +28,2% rdr).</p> <p>Największy wzrost w TOP10 należy do <strong>Realme</strong> (48,6%), natomiast największy spadek stał się udziałem firmy <strong>Huawei</strong> (81,6%). Chińskiej marce coraz trudniej jest się utrzymać w pierwszej dziesiątce największych producent&oacute;w smartfon&oacute;w świata, a jeszcze w 2020 roku firma ta znajdowała się na podium. Cały rynek smartfon&oacute;w ur&oacute;sł w ujęciu rocznym o 3,4% <strong>do 1338,8 mln sztuk</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/artykuly/testy-sprzetu/samsung-galaxy-s22-fe-5g-test-recenzja-opinie-czy-warto">Samsung Galaxy S21 FE 5G – test smartfonu. Czy warto było czekać?</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/samsung-electronics-prezentuje-wyniki-za-2021-jest-duzy-wzrost">Samsung Electronics prezentuje wyniki za 2021 - jest duży wzrost</a></p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;"><span style="color:#ffffff;"><strong>Producent</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba smartfon&oacute;w<br /> w 2021</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział w rynku<br /> w 2021</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba smartfon&oacute;w<br /> w 2020</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział w rynku<br /> w 2020</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24); vertical-align: middle;" width="17%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Zmiana<br /> rok do roku</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Samsung</td> <td style="text-align: center;">271,5 mln</td> <td style="text-align: center;">20%</td> <td style="text-align: center;">256,3 mln</td> <td style="text-align: center;">20%</td> <td style="text-align: center;">+5,9%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Apple</td> <td style="text-align: center;">236,2 mln</td> <td style="text-align: center;">18%</td> <td style="text-align: center;">204,4 mln</td> <td style="text-align: center;">16%</td> <td style="text-align: center;">+15,6%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Xiaomi</td> <td style="text-align: center;">190,2 mln</td> <td style="text-align: center;">14%</td> <td style="text-align: center;">148,3 mln</td> <td style="text-align: center;">11%</td> <td style="text-align: center;">+28,2%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Vivo</td> <td style="text-align: center;">134,2 mln</td> <td style="text-align: center;">10%</td> <td style="text-align: center;">107,9 mln</td> <td style="text-align: center;">8%</td> <td style="text-align: center;">+24,4%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Oppo</td> <td style="text-align: center;">134,1 mln</td> <td style="text-align: center;">10%</td> <td style="text-align: center;">104,9 mln</td> <td style="text-align: center;">8%</td> <td style="text-align: center;">+27,9%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Realme</td> <td style="text-align: center;">58,1 mln</td> <td style="text-align: center;">4%</td> <td style="text-align: center;">39,1 mln</td> <td style="text-align: center;">3%</td> <td style="text-align: center;">+48,6%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Motorola</td> <td style="text-align: center;">48,0 mln</td> <td style="text-align: center;">4%</td> <td style="text-align: center;">33,3 mln</td> <td style="text-align: center;">3%</td> <td style="text-align: center;">+44,2%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Honor</td> <td style="text-align: center;">39,8 mln</td> <td style="text-align: center;">3%</td> <td style="text-align: center;">0 mln</td> <td style="text-align: center;">0%</td> <td style="text-align: center;">-</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Huawei</td> <td style="text-align: center;">35,0 mln</td> <td style="text-align: center;">3%</td> <td style="text-align: center;">189,7 mln</td> <td style="text-align: center;">15%</td> <td style="text-align: center;">-81,6%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Tecno</td> <td style="text-align: center;">30,6 mln</td> <td style="text-align: center;">2%</td> <td style="text-align: center;">23,2 mln</td> <td style="text-align: center;">2%</td> <td style="text-align: center;">+31,7%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Inni</td> <td style="text-align: center;">161,1 mln</td> <td style="text-align: center;">12%</td> <td style="text-align: center;">187,6 mln</td> <td style="text-align: center;">14%</td> <td style="text-align: center;">-14,1%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><strong>RAZEM</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>1338,8 mln</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>100%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>1294,7 mln</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>100%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>+3,4%</strong></td> </tr> </tbody> </table>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/omdia-rynek-smartfonow-4q2021-2021-samsung-apple-xiaomi-huaweiFri, 28 Jan 2022 08:52:00 +0100Samsung Electronics prezentuje wyniki za 2021 - jest duży wzrosthttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/samsung-electronics-prezentuje-wyniki-za-2021-jest-duzy-wzrost<p><img alt="Samsung wyniki 2021" src="/images/2022/01/samsung-wyniki-2021.jpg" /></p> <p><strong>Samsung Electronics zaprezentował swoje roczne wyniki. Koreańczycy mogą pochwalić się wzrostem.</strong></p><p>Wczoraj informowaliśmy o kwartalnych wynikach Microsoftu, teraz przyszedł czas na Samsunga. Dla Microsoftu był to jednak dopiero drugi kwartał - on liczy od czerwca do czerwca. Na szczęście Samsung przyjmuje bardziej tradycyjne sposoby.</p> <p><strong>Samsung Electronics</strong> nie jest całym Samsungiem, to po prostu część wielkiego czebolu, kt&oacute;ry w przer&oacute;żnych branżach. Także w ubezpieczeniach, chemii, motoryzacji czy przemyśle stoczniowym. Samsung Electronics w ostatnim roku zanotował przychody w wysokości<strong> 280 bilion&oacute;w koreańskich won&oacute;w</strong>. To około 948 miliard&oacute;w złotych. To wzrost o 18% w por&oacute;wnaniu do 2020.</p> <p>Wzrosły<strong> r&oacute;wnież zyski</strong>. Koreańczycy pochwalili się, że w 2021 wyniosły one 52 biliony won&oacute;w co odpowiada 177 miliardom złotych. Zysk jest jeszcze lepszy, jak por&oacute;wnamy zysk kwartalny z Q4 2021 z tym zanotowanym w ostatnim kwartale 2020. Ur&oacute;sł on bowiem o 53%. Samsung przewiduje, że trudności zwiążane z pandemią nie odejdą wcale w niepamięć. Mimo to, Koreańczycy mają nadzieję na dalszy wzrost. Dużą nadzieję pokładają oni w zginanych telefonach i telewizorach.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/samsung-galaxy-s22-znamy-europejskie-ceny-calej-serii">Samsung Galaxy S22 – znamy europejskie ceny całej serii</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/fintech/cashless/samsung-chip-zabezpieczenia-biometryczna-karta-platnicza">Chip Samsunga zabezpieczy odciski palc&oacute;w w biometrycznych kartach płatniczych</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/samsung-electronics-prezentuje-wyniki-za-2021-jest-duzy-wzrostFri, 28 Jan 2022 01:12:32 +0100Microsoft chwali się wynikami: są kolejne wzrostyhttps://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/microsoft-chwali-sie-wynikami-sa-kolejne-wzrosty<p><img alt="Microsoft wyniki" src="/images/2022/01/microsoft-logo-wyniki.jpg" /></p> <p><strong>Microsoft zaprezentował swoje wyniki kwartalne. Po raz kolejny udało się osiągnąć wzrosty. Dotyczy to wszystkich dział&oacute;w. Urosły Windows, Bing, Office, Azure czy Xbox i Surface.</strong></p><p>Pierwszy miesiąc nowego kwartału tradycyjnie już jest miesiącem wszelkich podsumowań. Tym razem wynikami pochwalił się Microsoft. M&oacute;wiąc kr&oacute;tko: jest się czym chwalić.</p> <p><strong>Przychody</strong> firmy wyniosły bowiem<strong> 51,7 miliarda dolar&oacute;w</strong>, a<strong> zyski 18,8 miliarda dolar&oacute;w</strong> W obu tych przypadkach m&oacute;wimy o dwudziestoprocentowych wzrostach w por&oacute;wnaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego.</p> <h3><strong>Microsoft - na czym zarabia?</strong></h3> <p>Microsoft zanotował wzrosty we wszystkich kluczowych aspektach swojej działalności. Sektor zajmujący się produktami<strong> Office</strong> oraz <strong>LinkedInem</strong> ur&oacute;sł o 19%. Segment usług obejmujący m.in. <strong>chmurę Azure</strong> zanotował wzrosty aż o 26%. Wzrosty zanotował też dział zajmujący się Windowsem, produktami Surface, Xboksem i wyszukiwarką Bing. Tutaj m&oacute;wimy o 15% wzrostu przychod&oacute;w.</p> <p>Wzrost zanotowały też wszystkie pojedyncze komponenty tych dział&oacute;w. Najbardziej widowiskowe wzrosty widzimy w przypadku <strong>Dynamics 365</strong> (aż o 45%) i <strong>Microsoft News</strong> oraz <strong>Binga</strong> (32%). Stosunkowo najskromniej urosły segmenty produkt&oacute;w <strong>Surface</strong> (8%) i<strong> Xboksa</strong> (10%). Trzeba wspomnieć, że Microsoft wypłacił swoim udziałowcom łącznie 10,9 miliarda dolar&oacute;w.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/rozrywka/gry/netflix-nowosci-plany-gry-wideo">Netflix zapatrzył się na Microsoft. Zapowiada rewolucję</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/telefon-microsoft-surface-zginany-trzy-razy-tak-mowi-patent">Telefon Microsoft Surface zginany trzy razy? Tak m&oacute;wi patent</a></p>https://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/microsoft-chwali-sie-wynikami-sa-kolejne-wzrostyThu, 27 Jan 2022 02:43:20 +0100Kto ma najszybsze 5G w Trójmieście, Olsztynie i Białymstoku? Zbadał to RFBenchmarkhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/kto-ma-najszybsze-5g-w-trojmiescie-olsztynie-i-bialymstoku-zbadal-to-rfbenchmark<p><img alt="Kto ma najszybsze 5G w Trójmieście, Olsztynie i Białymstoku" src="/images/2022/01/Kto-ma-najszybsze-5G-w-Trojmiescie-Olsztynie-i-Bialymstoku.jpg" /></p> <p><strong>Kt&oacute;ry operator ma najszybsze 5G w w Tr&oacute;jmieście, Olsztynie i Białymstoku? Zbadali to tw&oacute;rcy benchmarku RFBenchmark. Firma Notel Poland przeprowadziła pomiary sieci 5G metodą Stationary Test w kolejnych miastach.</strong></p><p>Dwa tygodnie temu firma Notel Poland podawała wyniki test&oacute;w 5G wykonanych w Szczecinie i Poznaniu. Tym razem tw&oacute;rcy RFBenchmarku przedstawili, jak operatorzy radzą sobie z wdrożeniem sieci <strong>5G w Tr&oacute;jmieście, Olsztynie oraz Białymstoku</strong>.</p> <p><strong>Zobacz</strong>: <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-jakosc-5g-szczecin-poznan">RFBenchmark pokazuje jakość 5G w Szczecinie i Poznaniu</a></p> <h3><strong>Jak prowadzone były testy?</strong></h3> <p>Zasady pomiar&oacute;w nie r&oacute;żniły się od tych wykonanych w Szczecinie i Poznaniu. Zesp&oacute;ł Notel przemieszczał się pojazdem wyposażonym w <strong>urządzenia Xiaomi Mi 11 z 5G</strong>. Wszystkie testy przeprowadzone były w stabilnych warunkach radiowych i bezruchu (Stationary tests), a uwagę poświęcono gł&oacute;wnie na ocenę <strong>szybkości i jakości transmisji pakietowej</strong> w d&oacute;ł i w g&oacute;rę. </p> <h3><strong>Gdzie prowadzone były testy?</strong></h3> <p>We wszystkich aglomeracjach wybrano najpopularniejsze lokalizacje, kt&oacute;re są chętnie odwiedzane przez mieszkańc&oacute;w i turyst&oacute;w. W Tr&oacute;jmieście było to <strong>15 punkt&oacute;w pomiarowych</strong>, w Olsztynie obszarem test&oacute;w objętych zostało <strong>6 lokalizacji</strong>, a w Białymstoku – <strong>9</strong>. </p> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/mapa-trojmiasto1-1.jpg" /> <figcaption><em>Testy 5G w Tr&oacute;jmieście</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/mapa-olsztyn1-1024x553.jpg" /> <figcaption><em>Testy 5G w Olsztynie</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/mapa-bialystok1-1.jpg" /> <figcaption><em>Testy 5G w Białymstoku</em></figcaption> </figure> <h3><strong>5G – pobieranie i wysyłanie plik&oacute;w (wyniki tyko 5G)</strong></h3> <p>Autorzy testu podkreślają, że u niekt&oacute;rych operator&oacute;w wyniki zostały uzyskane przy częściowej dostępności 5G w trakcie wykonywania test&oacute;w w danych lokalizacjach. <strong>W Olsztynie i Białymstoku zabrakło wynik&oacute;w sieci Orange</strong>, kt&oacute;ra nie wdrożyła jeszcze tam swoich usług. Pełne por&oacute;wnanie obejmuje za to <strong>Tr&oacute;jmiasto</strong>. </p> <p>Poniższa tabela przedstawia pomiary z uwzględnieniem <strong>tylko technologii 5G (NSA)</strong>. Wyniki po raz kolejny potwierdziły, że najszybsze 5G podczas <strong>pobierania osiągane jest w Plusie</strong>, co jest efektem zastosowania szerszego pasma w 2600 MHz TDD niż u innych operator&oacute;w, korzystających z 2100 MHz FDD. Nieco inne są jednak wyniki wysyłania danych, gdzie Plus wypadł słabo.</p> <p>Jeżeli chodzi o wartości prędkości pobierania, w Tr&oacute;jmieście <strong>Plus z rezultatem 296 Mb/s</strong> wygrał nad T-Mobile, kt&oacute;ry z wynikiem <strong>135,3 Mb/s</strong> zajmuje drugie miejsce. Tuż za nimi, Orange z wynikiem <strong>129,7 Mb/s</strong> wyprzedza ostatniego Playa, kt&oacute;ry z wynikiem <strong>85,7 Mb/s</strong> zajmuje czwarte miejsce.</p> <p>Olsztyn r&oacute;wnież zdominowany jest przez Plus z wynikiem<strong> 223,8 Mb/s</strong>, wyprzedzając ponownie T-Mobile, kt&oacute;ry z wynikiem <strong>116 Mb/s</strong> zajmuje drugie miejsce. Ostatnie miejsce na podium z wynikiem <strong>89,8 Mb/s</strong> zajmuje Play.</p> <p>W Białymstoku dobrze wypadł <strong>T-Mobile</strong>, kt&oacute;ry przekroczył średnią prędkość <strong>214,1 Mb/s</strong>. Niepokonanym, na czele stawki pozostaje Plus z wynikiem <strong>233.9 Mb/s</strong>. Ponownie ostatni, Play z wynikiem <strong>89,6 Mb/s</strong> zajmuje trzecie miejsce.</p> <table align="center" border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td colspan="1" rowspan="2" style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Sieć</strong></span></td> <td colspan="2" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Tr&oacute;jmiasto</strong></span></td> <td colspan="2" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Olsztyn</strong></span></td> <td colspan="2" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Białystok</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Szybkość [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział 5G</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Szybkość [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział 5G</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Szybkość [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(153, 51, 0);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział 5G</strong></span></td> </tr> <tr> <td colspan="7" style="text-align: center;"><strong>POBIERANIE DANYCH</strong></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">129,7</td> <td style="text-align: center;">20,2%</td> <td style="text-align: center;">-</td> <td style="text-align: center;">-</td> <td style="text-align: center;">-</td> <td style="text-align: center;">-</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">85,7</td> <td style="text-align: center;">70,4%</td> <td style="text-align: center;">89,8</td> <td style="text-align: center;">31,0%</td> <td style="text-align: center;">89,6</td> <td style="text-align: center;">84,3%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">296,0</td> <td style="text-align: center;">97,9%</td> <td style="text-align: center;">223,8</td> <td style="text-align: center;">99,6%</td> <td style="text-align: center;">233,9</td> <td style="text-align: center;">99,9%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">135,3</td> <td style="text-align: center;">43,9%</td> <td style="text-align: center;">116,0</td> <td style="text-align: center;">21,4%</td> <td style="text-align: center;">214,1</td> <td style="text-align: center;">32,7%</td> </tr> <tr> <td colspan="7" style="text-align: center;"><strong>WYSYŁANIE DANYCH</strong></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">34,3</td> <td style="text-align: center;">19,0%</td> <td style="text-align: center;">-</td> <td style="text-align: center;">-</td> <td style="text-align: center;">-</td> <td style="text-align: center;">-</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">66,7</td> <td style="text-align: center;">85,2%</td> <td style="text-align: center;">69,1</td> <td style="text-align: center;">39,2%</td> <td style="text-align: center;">62,6</td> <td style="text-align: center;">84,9%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">37,9</td> <td style="text-align: center;">98,4%</td> <td style="text-align: center;">32,9</td> <td style="text-align: center;">100%</td> <td style="text-align: center;">45,5</td> <td style="text-align: center;">100%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">39,9</td> <td style="text-align: center;">41,5%</td> <td style="text-align: center;">36,2</td> <td style="text-align: center;">21,4%</td> <td style="text-align: center;">41,4</td> <td style="text-align: center;">32,5%</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> Odmienna sytuacja panuje <strong>pod względem wysyłania. </strong>Czwarte miejsce w Tr&oacute;jmieście zajmuje <strong>Orange</strong> z wynikiem 34,3 Mb/s. Trzeci jest <strong>Plus, </strong>kt&oacute;ry notuje wyniki 37,9 Mb/s (Tr&oacute;jmiasto), 32,9 Mb/s (Olsztyn) i 45,5 Mb/s (Białystok). Drugie miejsca należy do <strong>T-Mobile</strong> z wynikami 39,9 Mb/s (Tr&oacute;jmiasto), 36,2 Mb/s (Olsztyn) i 51,4 Mb/ (Białystok). Liderem tego zestawienia jest <strong>Play</strong>, zajmujący wszystkie 3 pierwsze miejsca z wynikami kolejno 66,7 Mb/s (Tr&oacute;jmiasto), 69,1 (Olsztyn) i 62,2 Mb/s (Białystok).</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-szybkosc-internetu-mobilnego-grudzien-2021">Kt&oacute;ry operator był najszybszy w grudniu 2021? RFBenchmark podaje wyniki</a></p> <h3><strong>Jaki był udział 5G?</strong></h3> <p>Urządzenie pomiarowe korzystające z karty SIM Plusa we wszystkich wymienionych miastach wykonało <strong>98-99% test&oacute;w w technologii 5G</strong>. <strong>Orange</strong> wypadł najsłabiej pod względem użycia technologii 5G - występował w <strong>20% </strong>punkt&oacute;w pomiarowych Tr&oacute;jmiasta i nie oferuje 5G w Olsztynie i Białymstoku. Pozostali operatorzy r&oacute;wnież zanotowali słabsze wyniki pod tym względem. <strong>Play</strong> z najlepszej strony pokazał się w Białymstoku, gdzie<strong> 84%</strong> pomiar&oacute;w zostało zrealizowanych za pomocą technologii 5G. <strong>T-Mobile</strong> notował od około <strong>21%</strong> (Olsztyn) do maksymalnie ponad<strong> 44%</strong> (Tr&oacute;jmiasto).</p> <h3><strong>Testy pobierania plik&oacute;w - 5G i 4G</strong></h3> <p>Firma Notel wykonała też pomiary, w kt&oacute;rych <strong>nie wykluczono żadnej z technologii</strong> jaka była dostępna w trakcie pomiaru (tryb FreeMode). Pokazuje to, jak mogły wyglądać <strong>odczucia użytkownika końcowego</strong> w danym mieście – lokalizacji pomiarowej.</p> <p>Poniższe wykresy pokazują rozbicie technologii użytej w trakcie pomiaru szybkości <strong>pobierania i dostępność 5G</strong> w obranych punktach pomiarowych.</p> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/dl-5.jpg" /> <figcaption><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej dla pomiar&oacute;w stacjonarnych w Tr&oacute;jmieście</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/dl-4.jpg" /> <figcaption><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej dla pomiar&oacute;w stacjonarnych w Olsztynie</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/dl-6.jpg" /> <figcaption><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej dla pomiar&oacute;w stacjonarnych w Białymstoku</em></figcaption> </figure> <p>Plus charakteryzuje się najlepszymi osiągami w tej kategorii. Średnia <strong>prędkość pobierania</strong> u tego operatora w Tr&oacute;jmieście oscyluje w granicach <strong>294,7 Mb/s</strong>, w Olsztynie <strong>223,8 Mb/s</strong>, a w Białymstoku – <strong>233,8 Mb/s</strong>. Na drugim miejscu znalazł się <strong>T-Mobile</strong> ze średnimi wynikami 136,8/116,5/139,8 Mb/s (odpowiednio Tr&oacute;jmiasto/Olsztyn/Białystok). Gorsze wyniki zanotowało <strong>Orange</strong>, kt&oacute;re rywalizowało z <strong>Play</strong> o trzecie miejsce w klasyfikacji. Pomarańczowy operator według pomiar&oacute;w Notel Poland osiągnął wyniki w wysokości 118,1/73,6/98,9 Mb/s. <strong>Play</strong> z kolei na liczniku zanotował 89,2/139,6/85,1 Mb/s.</p> <p>Na kolejnych wykresach widać <strong>wyniki osiągnięte dla poszczeg&oacute;lnych punkt&oacute;w</strong> pomiarowych. </p> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/dl-miasta-6.jpg" /> <figcaption><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji w Tr&oacute;jmieście</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/dl-miasta-4.jpg" /> <figcaption><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji w Olsztynie</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/dl-miasta-5.jpg" /> <figcaption><em>Zestawienie średniej prędkości pobierania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji w Białymstoku</em></figcaption> </figure> <p><strong>Play</strong> w Tr&oacute;jmieście najlepiej wypadł <strong>przy sopockim Aquaparku</strong> (201,4 Mb/s), w Olsztynie przy <strong>Warmińsko-Mazurskim Uniwersytecie</strong> w Olsztynie (230.5 Mb/s), a w Białymstoku w C<strong>H Atrium Biała</strong> (151.1 Mb/s).</p> <p>Drugi operator w tej klasyfikacji – <strong>Plus</strong> – z najlepszych rezultat&oacute;w cieszył się w okolicach <strong>galerii Klif w Gdyni</strong> przebijając barierę 500 Mb/s, <strong>Plaży</strong> w Olsztynie (284,9 Mb/s) i <strong>Dworca w Białymstoku</strong> (281,3 Mb/s).</p> <p>Dla <strong>T-Mobile</strong> najlepszymi lokalizacjami w każdym z miast były kolejno galeria <strong>Klif w Gdyni</strong> (248.7 Mb/s), <strong>UWM w Olsztynie</strong> (105.8 Mb/s) oraz <strong>CH Zielone Wzg&oacute;rza</strong> w Białymstoku (242.0 Mb/s).</p> <p>Najsłabiej na tle rywali wypadło <strong>Orange</strong>. Swoje najlepsze wyniki ten operator zanotował w<strong> Galerii Klif w Gdyni</strong> (185.2 Mb/s), <strong>Castoramie</strong> w Olsztynie (110.3 Mb/s), a w Białymstoku była to <strong>Plaża Miejska</strong> (174.9 Mb/s).</p> <h3><strong>Testy wysyłania plik&oacute;w – 5G i 4G</strong></h3> <p>Pod względem <strong>wysyłania plik&oacute;w z wykorzystaniem 5G i 4G</strong> najlepszy średni wynik w Tr&oacute;jmieście odnotował <strong>Play</strong> (63,4 Mb/s) wyprzedzając kolejno <strong>Plusa</strong> (38,0 Mb/s), <strong>T-Mobile </strong>(32,1 Mb/s) i <strong>Orange</strong> (30,8 Mb/s). </p> <p>Podobna kolejność operator&oacute;w była w Olsztynie – <strong>Play</strong> (58,8 Mb/s) wyprzedził <strong>Plusa</strong> (32,9 Mb/s), a także <strong>T-Mobile</strong> (30,3 Mb/s) i <strong>Orange</strong> (26,1Mb/s). </p> <p>Identyczny układ zanotowano w Białymstoku: <strong>Play</strong> (55,2 Mb/s), <strong>Plus </strong>(45,5 Mb/s), <strong>T-Mobile</strong> (34,4 Mb/s) i <strong>Orange</strong> (27,5 Mb/s).</p> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/ul-3.jpg" /> <figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej dla pomiar&oacute;w stacjonarnych w Tr&oacute;jmieście</em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption> </figure> <p> </p> <figure class="image"><img alt="Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej dla pomiarów stacjonarnych w Olsztynie" src="/images/2022/01/ul-4.jpg" /> <figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej dla pomiar&oacute;w stacjonarnych w Olsztynie</em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej dla pomiarów stacjonarnych w Białymstoku" src="/images/2022/01/ul-5.jpg" /> <figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej dla pomiar&oacute;w stacjonarnych w Białymstoku</em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/ul-miasta-3.jpg" /> <figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji na terenie Tr&oacute;jmieście</em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/ul-miasta-4.jpg" /> <figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji na terenie Olsztynie</em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/ul-miasta-5.jpg" /> <figcaption><em><em><em><em><em><em><em><em><em>Zestawienie średniej prędkości wysyłania i użycia technologii radiowej w danej lokalizacji na terenie Białymstoku</em></em></em></em></em></em></em></em></em></figcaption> </figure> <h3><strong>Testy streamingu filmu 4K</strong></h3> <p>Specjaliści z Notel Poland przeprowadzili także pomiary i analizę wynik&oacute;w osiąganych w serwisach streamingowych. Mimo iż r&oacute;żnice mogą wydawać się znikome, to dla użytkownika końcowego mogą być zauważalne.<br /> Średni czas buforowania filmu 4K wskazuje, że <strong>najlepiej z tym zadaniem poradził sobie Plus</strong> (2,212 s w Tr&oacute;jmieście; 2,111 s w Białymstoku), kt&oacute;ry ustąpił jedynie raz Orange (2,048 s w Olsztynie).</p> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/streaming-czas1-4.jpg" /> <figcaption><em>Zestawienie średniego czasu potrzebnego na załadowanie filmu 4K w Tr&oacute;jmieście</em></figcaption> </figure> <p><strong>Play</strong> z najlepszych rezultat&oacute;w cieszył się <strong>w Białymstoku (2,145 s)</strong>, następnie kolejno w Olsztynie (2,372 s) i w Tr&oacute;jmieście (2.387 s).</p> <p>Dla <strong>T-Mobile</strong> najlepszymi wynikami z miast były <strong>Białystok (2,148 s)</strong>, Olsztyn (2,155 s) oraz Tr&oacute;jmiasto (2,379 s).</p> <p><strong>Orange</strong> wyprzedził wszystkich <strong>w Olsztynie (2.048 s)</strong>, następnie kolejno w Białymstoku (2,188 s) i Tr&oacute;jmieście (2,215 s).</p> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/streaming-czas1-5.jpg" /> <figcaption>Zestawienie średniego czasu potrzebnego na załadowanie filmu 4K w Olsztynie</figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="" src="/images/2022/01/streaming-czas1-6.jpg" /> <figcaption><em>Zestawienie średniego czasu potrzebnego na załadowanie filmu 4K w Białymstoku</em></figcaption> </figure> <p>Notel zbadał r&oacute;wnież <strong>liczbę zatrzymań filmu</strong> w trakcie jego odtwarzania (wymuszonych np. buforowaniem). Tutaj bezbłędny okazał się <strong>Plus</strong>, kt&oacute;ry we wszystkich miastach <strong>uzyskał 100% płynność</strong>. Najsłabiej wypadło Orange, kt&oacute;re w Olsztynie i Białymstoku notuje od czasu do czasu <strong>od 1 do 2 zatrzymań </strong>plik&oacute;w wideo.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-net-internet-w-polsce-4q2021-szybkosc">Internet w Polsce w 4Q2021 wg speedtest.net. Gdzie było najszybciej?</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-ranking-2021-rok-szybkosc-internetu-w-polsce">Kt&oacute;ry operator w 2021 r. był najszybszy? Ujawnia to SpeedTest.pl</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/kto-ma-najszybsze-5g-w-trojmiescie-olsztynie-i-bialymstoku-zbadal-to-rfbenchmarkWed, 26 Jan 2022 15:19:29 +0100Plus przegrał w Sądzie Apelacyjnym z UOKiK. Ma zapłacić 6 mln zł karyhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/plus-kara-uokik-przegrana-sad-apelacyjny<p><img alt="Plus kara UOKiK przegrana Sąd Apelacyjny" src="/images/2022/01/plus-kara-uokik-przegrana-sad-apelacyjny.jpg" /></p> <p><strong>Operator sieci Plus będzie musiał zapłacić karę nałożoną na sp&oacute;łkę przez Urząd Komunikacji Elektronicznej pod koniec 2014 roku. Tak zdecydował Sąd Apelacyjny, do kt&oacute;rego odwoływał się Polkomtel.</strong></p><p>30 grudnia 2014 roku Prezes UOKiK wydał decyzję o nałożeniu na Polkomtel, operatora sieci Plus, <strong>kary w wysokości 5 958 536 zł</strong>. Urząd uznał, że operator naruszył zbiorowe interesy konsument&oacute;w poprzez <strong>niedostarczanie im podczas zawierania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych wymaganych przez prawo regulamin&oacute;w promocji</strong>. Operator Plusa nie doręczał abonentom r&oacute;wnież treści proponowanych zmian warunk&oacute;w umowy określonych w regulaminie promocji.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/plus-bedzie-drozej-rosna-stawki-za-polaczenia-sms-mms-i-megabajty">Plus: będzie drożej. Rosną stawki za połączenia, SMS, MMS i megabajty</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/plush-na-karte-nawet-200-gb-za-darmo">Nawet 200 GB za darmo – w Plush na Kartę</a></p> <p>UOKiK zarzucił sp&oacute;łce Polkomtel, że informując o możliwości uniknięcia opłaty za usługę rachunku szczeg&oacute;łowego po zakończeniu promocji sp&oacute;łka wskazywała wyłącznie na najkorzystniejsze z jej perspektywy rozwiązanie czyli usługę e-rachunku.</p> <h3><strong>Plus ma zapłacić karę</strong></h3> <p>Polkomtel odwołał się od decyzji o karze do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w, a ten ją uchylił w 2018 roku. Wtedy UOKiK zaskarżył wyrok do Sądu Apelacyjnego, kt&oacute;ry skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez SOKiK. Sąd pierwszej instancji tym razem oddalił skargę operatora. Polkomtel odwołał się więc do Sądu Apelacyjnego. </p> <p>24 stycznia 2022 roku <strong>Sąd Apelacyjny potwierdził decyzję Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w</strong>, oddalając tym samym apelację operatora sieci Plus. Sąd uznał, że wszelkie zmiany, r&oacute;wnież te korzystne dla konsument&oacute;w, muszą być wprowadzane zgodnie z prawem. W związku z tym kara w wysokości niemal 6 mln zł pozostaje w mocy.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/upc-polska-zawyzanie-oplat-za-zerwanie-umowy-uokik">UPC Polska narusza zbiorowe interesy konsument&oacute;w? Zbada to UOKiK</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/santander-consumer-bank-kara-uokik">Santander Consumer Bank ukarany przez UOKiK. Chodzi o kredyty konsumenckie</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/plus-kara-uokik-przegrana-sad-apelacyjnyTue, 25 Jan 2022 21:53:00 +0100Rosja chciała kontroli: obywatele grają władzy na nosiehttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rosja-cenzura-tor-vpn-blokada-walka<p style="text-align:center"><img alt="" src="/images/2022/01/rosja-cenzura-tor-vpn-blokada-walka.jpg" /></p> <p><strong>Już 40 tys. Rosjan łączy się z siecią Tor mimo formalnego zakazu, co daje spektakularny wzrost rzędu 360 proc. na przestrzeni zaledwie miesiąca.</strong></p><p>Przypomnijmy, dokładnie 8 grudnia 2021 roku, powołując się na wyrok sądu rejonowego w Saratowie z roku 2017, Roskomnadzor wydał formalny <strong>zakaz korzystania z anonimowej sieci Tor</strong> na terenie całej Rosji. Jak w&oacute;wczas argumentowano, zwykły internauta nie ma się czego obawiać, a ukrywanie tożsamości służy wyłącznie szarej strefie. Pisaliśmy o tym więcej <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rosja-cenzura-tor-vpn-blokada" target="_blank">tutaj</a>. </p> <p>Na nieszczęście ustawodawc&oacute;w, użytkownicy nie zamierzają się dostosowywać, a wprost przeciwnie – <strong>walczą z niniejszą legislacją</strong> na wszystkich możliwych frontach. Zar&oacute;wno prawnie, jak i metodą brutalnej siły.</p> <p>Z danych ujawnionych przez Projekt Tor wynika, że już w połowie stycznia, dzięki serwerom lustrzanym i obszernym instrukcjom, z zakazaną siecią łączyło się średnio <strong>ponad 40 tys. Rosjan dziennie</strong>. Dla odniesienia w grudniu minionego roku liczba ta wynosiła niespełna 11 tys., co matematycznie oznacza 3,5-krotny wzrost, i to z dużym okładem. </p> <p>Innymi słowy, wszyscy ci, kt&oacute;rzy chcieli korzystać z <em>cebulki</em>, znowu to robią, a do tego <strong>organizacja społeczna Roskomsvoboda</strong> zapowiada walkę o Tor na sali sądowej.</p> <blockquote> <p>Orzeczenie sądu w Saratowie narusza konstytucyjne prawo do swobodnego dostarczania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji oraz ochrony prywatności. Ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej nie zawiera zakazu rozpowszechniania informacji o technologiach VPN i anonimizatorach treści</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong>– m&oacute;wi Sargis Darbinyan, prawnik Roskomsvobody.</strong></p> <p>Co ciekawe, zdania wśr&oacute;d rosyjskojęzycznych ekspert&oacute;w są podzielone. Jedni, jak Michaił Siergiejew z firmy informatycznej CorpSoft24, przyznają Roskomsvobodzie rację, że <strong>anonimowość w sieci </strong>nie jest domeną przestępc&oacute;w. Inni jednak, czego doskonały przykład stanowi Siergiej Nikitin, szef jednej z filii netsecowej Grupy IB, wspominają o potencjalnym handlu kontrabandą czy publikacji wrażliwych danych. </p> <p>Kto ma rację? Niech każdy odpowie sobie sam, zgodnie z własnym sumieniem i poglądami. Fakt jest taki, że blokada sieci Tor w Rosji jak na razie nie przynosi pożądanych przez władzę rezultat&oacute;w. </p> <p>Nic więc dziwnego, że regulator powoli zaczyna m&oacute;wić o możliwym kompromisie. Jak donosi dziennik Kommiersant, Roskomnadzor rozważa <strong>ponowne przyzwolenie</strong> na anonimizatory ruchu z tym tylko zastrzeżeniem, że musiałyby one posiadać czarną listę witryn zakazanych sądownie.</p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rosja-cenzura-tor-vpn-blokada-walkaMon, 24 Jan 2022 18:59:00 +0100Parlament Europejski wywraca internet do góry nogami. Przegłosowanehttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/parlament-europejski-ustawa-cyfrowa-internet<p style="text-align:center"><img alt="Parlament Europejski wywraca internet do góry nogami. Przegłosowane" src="/images/2022/01/parlament-europejski-ustawa-cyfrowa-internet.jpg" /></p> <p><strong>W czwartek Parlament Europejski przegłosował wstępny projekt ustawy, kt&oacute;ra ma na celu drastyczne ograniczenie reklamy kierowanej w sieci.</strong></p><p>Ustawa cyfrowa, po raz pierwszy przedstawiona w roku 2020, ma wywr&oacute;cić do g&oacute;ry nogami to, co dzisiaj kojarzymy z reklamą w sieci: <strong>gromadzenie poufnych danych</strong> przez największe podmioty, takie jak Google, Meta czy Amazon, i wykorzystywanie ich do emisji kierowanej oferty.</p> <p>Lista parametr&oacute;w <strong>zakazanych</strong> obejmuje m.in. orientację seksualną, rasę i religię, a ponadto wszyscy zainteresowani będą musieli umożliwić użytkownikom łatwe zablokowanie śledzenia i raportowanie treści nielegalnych bądź nieetycznych. </p> <h3><strong>Unia blokuje reklamę kierowaną</strong></h3> <p>W czwartek PE przeważającą większością głosował za zatwierdzeniem <strong>wstępnego projektu ustawy cyfrowej</strong>. Dokument przyjęto dokładnie 530 głosami, przy 78 głosach przeciw i 80 wstrzymujących się.</p> <blockquote> <p>Zdecydowaną większością Parlament Europejski przyjął ustawę o usługach cyfrowych (...) Wielka wygrana przy wsparciu od prawej do lewej</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong>– podsumował na Twitterze holenderski polityk Paul Thang.</strong></p> <p>Co warte odnotowania, zatwierdzony projekt zawiera r&oacute;wnież dwie poprawki, kt&oacute;re unijni urzędnicy uzgodnili jeszcze w grudniu. Przede wszystkim kategorycznie zakazano reklamy kierowanej do <strong>os&oacute;b nieletnich</strong>, ale to nie koniec.</p> <p>Drugi bezwzględny zakaz dotyczy stosowania tzw. <em>dark patterns</em>, czyli technik <strong>ukrywania właściwych intencji </strong>pod płaszczykiem eufemizm&oacute;w. Jak wiadomo, dotychczas wiele firm wyświetlających reklamy w sieci maskowało na przykład termin śledzenie pod hasłem aktywność, a zgodę na reklamę kierowaną nazywało personalizacją doświadczenia.</p> <p>Unia domaga się, aby stosowana nomenklatura była <strong>konkretna i jednoznaczna</strong>, a ci, kt&oacute;rzy się do tej zasady nie dostosują, muszą liczyć się z karą finansową w wysokości nawet <strong>6 proc. rocznych przychod&oacute;w</strong>.</p> <h3><strong>Ustawa cyfrowa – co jeszcze warto wiedzieć?</strong></h3> <p>Zasadniczo rzecz ujmując, spłycenie Digital Services Act (DSA), bo tak nazywa się dokument w oryginale, wyłącznie do roli blokera reklamy kierowanej byłoby sporym niedopowiedzeniem. W istocie rzeczy PE chce bardziej przekrojowo <strong>uporządkować internet</strong>, regulując spos&oacute;b interakcji pojedynczego użytkownika z największymi firmami.</p> <p>Zgłaszanie treści szkodliwych, takich jak fałszywe profile w serwisach społecznościowych, ma być prostsze, ale jednocześnie powinna pojawić się możliwość <strong>odwołania od kary </strong>postrzeganej za niesłuszną. </p> <p>Idąc dalej, dużo uwagi poświęca się dobierającym treści algorytmom. Unia chce, aby były one przejrzyste, a przy tym konfigurowalne. Należy przez to rozumieć, że każdy użytkownik m&oacute;głby <strong>ręcznie zadeklarować </strong>swoje preferencje, chociażby poprzez wyb&oacute;r odpowiednich sł&oacute;w kluczowych, zamiast bazować wyłącznie na automatyce.</p> <p>Jednym z motyw&oacute;w przewodnich DSA jest też szeroko pojmowane <strong>cyberbezpieczeństwo</strong>. Jak bowiem zauważono, big tech zbiera petabajty danych, kt&oacute;re teoretycznie mogą w każdej chwili wyciec – a nie są one zdaniem PE niezbędne do świadczenia usług.</p> <p>Oczywiście nie oznacza to, że ustawa cyfrowa wyeliminuje reklamy z sieci, bo nie o to tutaj chodzi. Reklamy pozostaną, jednak mają już nie być kierowane, a przynajmniej nie w stopniu zbyt napastliwym. Przy czym każdy ma mieć prawo do autonomicznej decyzji, jakie treści chce oglądać, a jakich sobie nie życzy. </p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/parlament-europejski-ustawa-cyfrowa-internetMon, 24 Jan 2022 00:55:39 +0100„Świat zazdrości Polakom Albicli”. Prawicowy Facebook w rok po starciehttps://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/swiat-zazdrosci-polakom-albicli-prawicowy-facebook-w-rok-po-starcie<p><img alt="" src="/images/2022/01/Nowa-Albicla-01.jpg" /></p> <p><strong>Rok temu ruszyła polska, prawicowa alternatywa dla Facebooka – serwis Albicla, tworzony przez środowisko Gazety Polskiej. To odpowiedź na „cenzorskie zapędy globalnych korporacji”. Jak Albicla radzi sobie po dwunastu miesiącach?</strong></p><p>Rok temu, 20 stycznia 2021, <strong>ruszył serwis społecznościowy Albicla</strong>. Portal stworzony przez środowisko Gazery Polskiej i jej naczelnego, Tomasza Sakiewicza, miał stanowić <strong>odpowiedź na Facebooka</strong> i udostępniać platformę do swobodnej wymiany myśli i pogląd&oacute;w. Impulsem do stworzenia Albicli były<strong> blokady kont w serwisach społecznościowych</strong>, nałożone na Donalda Trumpa i jego zwolennik&oacute;w.</p> <p>Jak podaje serwis Wirtualnemedia.pl, obecnie Albicla <strong>ma ponad 80 tysięcy użytkownik&oacute;w</strong>. Czy to wiele? Patrząc na potencjalne grono odbiorc&oacute;w, a więc przede wszystkim internaut&oacute;w identyfikujących się z partią rządząca, raczej nie. </p> <p>Co więcej, „polski, konserwatywny Facebook” w ostatnich miesiącach <strong>rozwija się z coraz mniejszą dynamiką</strong>. W p&oacute;łtora miesiąca po starcie serwis m&oacute;gł się pochwalić zdobyciem <strong>67 tys. użytkownik&oacute;w</strong>, jednak w czerwcu ich liczba wzrosła<strong> tylko do 74 tys</strong>. P&oacute;źniej nie było lepiej – przez ostatnie sześć miesięcy Albicla przyciągnęła <strong>około 6 tysięcy nowych</strong> użytkownik&oacute;w. </p> <p>Nie jest też jasne, ile z tych kont jest aktywnych, <strong>a ile fałszywych, stworzonych dla żartu</strong>. Gdy serwis ruszył, błyskawicznie powstały setki, jeżeli nie <strong>tysiące fejkowych kont</strong> - Jarosława Kaczyńskiego, Tadeusza Rydzyka, Jana Pawła II czy polityk&oacute;w PiS i wielu innych. Albicla przyciągała wtedy uwagę internetowych śmieszk&oacute;w, kt&oacute;rzy rejestrowali się „dla beki”, trolli i spamer&oacute;w.  Nie wiadomo, ile z tych kont przetrwało i wlicza się do puli.</p> <p>Wkr&oacute;tce po starcie Albicla nękana była przez problemy techniczne i dotyczące bezpieczeństwa. Serwis zasłynął z dziur takich jak możliwość ustawienia hasła jednoznakowego czy z drugiej strony – możliwość <strong>ustawienia jako hasła treści całego Pana Tadeusza</strong>. Na portalu pojawił się <strong>spam, a nawet dziecięca pornografia</strong>. Gdy ktoś podmienił tło i zdjęcie profilowe na oficjalnym koncie portalu, Albicla usunęła swoje własne konto. Tego typu zdarzeń zdarzeń było więcej.</p> <blockquote> <p>Takiej liczby atak&oacute;w, zar&oacute;wno w mediach, jak i hakerskich czy trollingowych chyba nikt nigdy nie przeżył. Zarejestrowaliśmy kilkaset pr&oacute;b atak&oacute;w hakerskich. Żadna nie była udana, wbrew temu, co pisano. Nie wiem, czy jakikolwiek portal kiedykolwiek i w jakiejkolwiek sprawie przeżył coś takiego</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong> – ocenił ten czas Tomasz Sakiewicz w rozmowie z portalem Wirtualnemedia.pl.</strong></p> <p>Według danych Mediapanelu w styczniu 2021 r. serwis Albicla przyciągnął ponad <strong>346 tys. internaut&oacute;w</strong>, jednak w grudniu było to już zaledwie <strong>28,5 tys</strong>. Nie tylko spada dynamika przyrostu nowych użytkownik&oacute;w, ale także odwiedzalność witryny. </p> <p><img alt="nowa Albicla" src="/images/2022/01/Nowa-Albicla.jpg" /></p> <p>Albicla powstała kosztem <strong>100 tysięcy złotyc</strong>h, a nad jej stworzeniem pracował zesp&oacute;ł informatyk&oacute;w związanych wcześniej z serwisem Niezalezna.pl i portalem Telewizji Republika. Tym można tłumaczyć liczne błędy i wady serwisu, ale Tomasz Sakiewicz przekonuje, że to, co powstało rok temu, to była wersja testowa. Dziś ruszyła <strong>nowa wersja serwisu</strong>, kt&oacute;ra ma być czymś pomiędzy Facebookiem a Twitterem. Tomasz Sakiewicz przekonuje, że tym razem jest to <strong>wersja stworzona od początku profesjonalnie</strong>.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/albicla-zaczelo-sie-falstartem-skonczylo-sie-katastrofa">Albicla - zaczęło się falstartem, skończyło się katastrofą</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/albicla-facebook-gazety-polskiej-zalicza-falstart">Albicla - Facebook Gazety Polskiej zalicza falstart</a></p>https://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/swiat-zazdrosci-polakom-albicli-prawicowy-facebook-w-rok-po-starcieFri, 21 Jan 2022 21:03:00 +0100Google Pay idzie w odstawkę? mBank podsumowuje nową usługęhttps://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/google-pay-idzie-w-odstawke-mbank-podsumowuje-nowa-usluge<p><img alt="Google Pay idzie w odstawkę" src="/images/2022/01/Google-Pay-idzie-w-odstawke-mbank-blik.jpg" /></p> <p><strong>Wczoraj bank PKO BP informował, że liczba transakcji wykonanych przez jego klient&oacute;w za pomocą BLIKA zbliżeniowego przekrzyczała milion. Okazuje, że się w mBanku ta forma płatności cieszy się jeszcze większą popularnością i może zagrozić Google Pay.</strong></p><p>Jak podał dziś mBank, w ciągu <strong>dw&oacute;ch miesięcy</strong> BLIKA zbliżeniowego <strong>aktywowało już 170 tys. użytkownik&oacute;w</strong>, kt&oacute;rzy wykonali <strong>ponad 1,5 mln transakcji</strong>. To oznacza znacznie większe zainteresowanie tym rozwiązaniem niż <strong>w PKO</strong>. Tam BLIK zbliżeniowy ruszył wcześniej, bo <strong>we wrześniu 2021</strong> roku, a przez ten czas klienci posługujący się tą formą płatności w aplikacji IKO przeprowadzili <strong>1 mln</strong> transakcji.</p> <p>Z danych udostępnionych przez mBank wynika jeszcze jeden, ciekawy wniosek. Bank pisze, że dla por&oacute;wnania taką liczbę korzystających z usługi <strong>Google Pay</strong> bank notował <strong>dopiero po 12 miesiącach</strong> od wdrożenia. Oczywiście to za wcześnie, by wieszczyć spadek popularności Google Pay, ale trzeba przyznać, że zainteresowanie nową usługą BLIK jest <strong>zaskakująco duże</strong>. </p> <p>mBank wprowadził zbliżeniowe płatności mobilne BLIK <strong>w listopadzie 2021</strong> dla wszystkich klient&oacute;w korzystających z system&oacute;w Android i HMS. Rozwiązanie to pozwala płacić zbliżeniowo smartfonem w sklepach <strong>nawet bez wydanej karty</strong>. Wystarczy aplikacja mobilna banku.</p> <p>Żeby zapłacić zbliżeniowo BLIKIEM w sklepie, wystarczy <strong>odblokować telefon i przyłożyć go do terminala</strong>. Nie trzeba przepisywać kod&oacute;w BLIK, nie trzeba być podłączonym do internetu <strong>ani logować się</strong> do aplikacji banku. Bank zaleca klientom sprawdzenie limit&oacute;w na płatności i transakcje BLIK. Można je zmieniać w serwisie transakcyjnym lub na mLinii.</p> <p>Poza mBankiem i PKO BP, z płatności zbliżeniowych BLIK <strong>mogą także korzystać klienci </strong>Banku Millennium, Alior Banku, ING Banku Śląskiego i Santander Banku.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/pko-bp-ta-usluga-okazala-sie-hitem-pekl-milion">PKO BP: ta usługa okazała się hitem. Pękł milion</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/cashless/blik-zblizeniowy-6-bankow">BLIK zbliżeniowy dostępny już w 6 bankach</a></p>https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/google-pay-idzie-w-odstawke-mbank-podsumowuje-nowa-uslugeFri, 21 Jan 2022 17:25:46 +0100TikTok uszczęśliwia! Większość serio ma dzięki niemu lepszy humorhttps://www.telepolis.pl/rozrywka/prawo-finanse-statystyki/tiktok-polska-bezpieczna-przestrzen-edukacja-empik<div class="content-full-width full-width"><img alt="" class="w-100" src="/images/2022/01/tiktok-koncert.jpg" /></div> <p><br /> <strong><img alt="TikTok podsumował pierwszy rok w Polsce" src="/images/2022/01/tiktok-koncert.jpg" style="display: none;" />TikTok rośnie jak na drożdżach. Jego strona gł&oacute;wna była w 2021 roku odwiedzana częściej niż Facebook, YouTube, a nawet Google! W Polsce działa od roku i dla większości to spos&oacute;b na poprawę nastroju.</strong></p><p>TikTok to aktualnie najszybciej rosnąca platforma rozrywkowa. <strong>W 2021 roku przekroczyła miliard użytkownik&oacute;w</strong> i zrobiła to w tempie, jakiego internet jeszcze nie widział – o 16% każdego miesiąca. <strong>W Europie środkowej z TikToka korzysta około 100 mln użytkownik&oacute;w</strong> i przybywa nowych każdego dnia. Nie bez powodu – TikTok jest platformą zaskakująco wartościową i pełną ciekawostek podanych w przystępny spos&oacute;b. Podczas konferencji prasowej mogłam między innymi skosztować dań, kt&oacute;rych przepisy powstały na TikToku (czipsy z makaronu – kto by pomyślał?), posłuchać koncertu na żywo i zobaczyć lekcję koreańskiego.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/google-tiktok-ranking-domen-cloudflare">Google spada z tronu. Sensacyjny lider wśr&oacute;d stron internetowych</a></p> <h3><strong>TikTok pociesza… autentycznie</strong></h3> <p>TikTok to dojrzała platforma do rozrywki i komunikacji. Powiedziałabym, że z wieloma aspektami radzi sobie lepiej, niż platformy od niej starsze. Na pewno zostawia w tyle YouTube&#39;a z jego przestarzałą architekturą polecania materiał&oacute;w, kt&oacute;ra ma w zwyczaju zostawiać ludzi w bańce. R&oacute;żnorodnością treści zaś bije na głowę Facebooka. Jest jeszcze coś. L<strong>udzie korzystający z TikToka są szczęśliwsi.</strong> Przypuszczam, że to kwestia <strong>autentyczności treści.</strong> TikTok jest na zupełnie innym końcu spektrum niż Instagram, znany ze wpędzania ludzi w depresję. Przy tym nie czuje się tu idyllicznego eskapizmu.</p> <p>Są tu wartościowe treści edukacyjne, informacyjne i inspirujące do działania, niemniej 75% użytkownik&oacute;w TikToka odwiedza go w poszukiwaniu rozrywki. TikTok dostarcza. <strong>63% użytkownik&oacute;w przegląda go, by poprawić sobie humor… i to działa! 62% szuka czegoś nowego, dzięki czemu realnie rozwijają swoje zainteresowania i poszerzają horyzonty.</strong> Dla 40% os&oacute;b między 18 i 55 rokiem życia TikTok to „gwarancja rozrywki”.</p> <p>Jeszcze jedna ciekawostka. Przeprowadzone przez TikTok badania pokazują, że dla 80% ankietowanych, TikTok jest najważniejszą platformą do odkrywania nowej muzyki, a ponad połowa tych odkryć odbywa się w sekcji „Dla Ciebie”. Platforma stała się miejscem, gdzie odbywają się globalne koncerty, a wielu tw&oacute;rc&oacute;w młodego pokolenia rozpoczyna swoją karierę właśnie dzięki tej aplikacji.</p> <h3><strong>Poczytaj mi, TikTok</strong></h3> <p>TikTok będzie też platformą rozwojową dla młodych artyst&oacute;w. Właśnie ogłoszona została wsp&oacute;łpraca z Papaya Young Creators – w tegorocznej edycji prestiżowego konkursu dla młodych tw&oacute;rc&oacute;w powstaną dwie nowe kategorie. Jedna z nich, po raz pierwszy w historii konkursu, będzie otwarta dla prawie każdego pod hasłem <strong>Creative Playground by TikTok</strong>. Ponadto TikTok zamierza wspierać lokalnych artyst&oacute;w, festiwale i pracować z wytw&oacute;rniami. Na froncie sportowym niezmiennie będzie wsp&oacute;łpracować z drużynami piłki nożnej, ręcznej, siatk&oacute;wki, Runmaggedonem i KSW, będą też działania w zakresie sport&oacute;w motorowych i ekstremalnych (ale nie tak, by komuś stała się krzywda :-)).</p> <p>Mnie znacznie bardziej interesuje partnerstwo, o kt&oacute;rym więcej dowiemy się w poniedziałek. <strong>TikTok będzie wsp&oacute;łpracował z Empikiem i wcale nie będzie to wsp&oacute;łpraca komercyjna</strong>. <strong>TikTok ma ważniejszy cel niż pieniądze, a jest to promowanie czytelnictwa w Polsce</strong>. TikTok obejmie patronatem jedną z kategorii prestiżowego konkursu Bestsellery Empiku 2022. Ponadto w 50. Salonach sieci Empik pojawią się specjalne p&oacute;łki oznaczone logo TikToka, na kt&oacute;re trafią wybrane pozycje książkowe polecane przez tw&oacute;rc&oacute;w i użytkownik&oacute;w. Z rozm&oacute;w w kuluarach wiem, że będzie też można posłuchać literatury na TikToku, ale niech to pozostanie niespodzianką.</p> <h3><strong>TikTok chroni</strong></h3> <p>W stronę TikToka kierowanych jest mn&oacute;stwo zarzut&oacute;w, związanych z bezpieczeństwem. Może tego nie widać, ale prowadzący platformę biorą je sobie do serca. Sporo się już zmieniło i nadchodzą kolejne zmiany, zar&oacute;wno na poziomie cyberbezpieczeństwa, jak i bezpieczeństwa osobistego użytkownik&oacute;w. Potwierdza to certyfikat TAG Brand Safety Certified Seal od Trustworthy Accountability Group (TAG) na poziomie globalnym. Na dniach w Dublinie zostanie uruchomione Europejskie Centrum Przejrzystości i Odpowiedzialności, kt&oacute;re przybliży nam mechanizmy polecania treści, ochrony danych, a przede wszystkim przejmie moderację. Zresztą trzeba przyznać, że moderacja treści na TikToku działa wybornie w por&oacute;wnaniu do konkurencji. <strong>Celem TikToka nie jest wszczynanie awantur, ale stymulacja przyjaznej, pozytywnej dyskusji. Nawet jeśli przez to zarobi trochę mniej</strong>.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/aplikacje/tiktok-kontra-facebook-juz-nikt-inny-sie-nie-liczy">TikTok kontra Facebook. Już nikt inny się nie liczy</a></p> <p>To dlatego tak dobrze czują się tu tw&oacute;rcy m&oacute;wiący o niepełnosprawności i problemach życia codziennego. <strong>TikTok prężnie wspiera też osoby LGBT+</strong> – stworzył nawet mural na cześć tw&oacute;rc&oacute;w z tej grupy w Warszawie. Były też <strong>transmisje na żywo z udziałem niebanalnych Polek</strong> i wsparcie akcji <strong>#nieczekam107lat</strong>, kt&oacute;rej celem jest przyspieszenie wyr&oacute;wnania praw kobiet i mężczyzn w naszym regionie.</p> <p>W minionym roku uruchomiona została między innymi polska wersja Centrum Bezpieczeństwa, wspierająca bezpieczeństwo cyfrowe nastolatk&oacute;w i edukująca rodzic&oacute;w. Celem jest stworzenie bezpiecznej przestrzeni dla najmłodszych użytkownik&oacute;w, ale nikomu nie zaszkodzi zdobycie nowej wiedzy. Warto wiedzieć, że dla użytkownik&oacute;w, kt&oacute;rzy nie skończyli 16 roku życia, już w styczniu 2021 roku wprowadzona została dodatkowa ochrona, a ich konta są domyślnie prywatne, nie ma możliwości prowadzenia transmisji na żywo, pisania do nich ani pobierania film&oacute;w tych os&oacute;b. Jest też oczywiście kontrola rodzicielska, pozwalająca na zarządzanie czasem spędzonym na TikToku, były szkolenia dla rodzic&oacute;w i nauczycieli i wiele innych inicjatyw.</p> <h3><strong>TikTok to biznes</strong></h3> <p>Plany TikToka na przyszłość od strony biznesowej są w zasadzie proste: dalej rosnąć w stałym tempie, kt&oacute;re jest zresztą godne pozazdroszczenia, oraz umocnić pozycję w Europie. Bądź co bądź, TikTok to także biznes, a celem biznesu jest zarabianie. W naszym regionie TikTok kładzie największy nacisk na Polskę i Rumunię, poza tym jest dostępny także w Czechach i na Węgrzech. Zresztą warto zaznaczyć, że „centrum dowodzenia” TikToka na Europę Środkową znajduje się w Warszawie.</p> <p>Co ciekawe, użytkownicy TikToka są dobrze nastawieni do obecności marek. Aż 63% użytkownik&oacute;w ogląda reklamy, a 74% pozytywnie odnosi się do promocji. Być może odpowiada za to fakt, że reklamy nie są inwazyjne i nie przeszkadzają w przeglądaniu treści tw&oacute;rc&oacute;w. Na TikToku treść jest zawsze na pełnym ekranie i ma niepodzieloną uwagę odbiorcy. Reklamy zdarzają się pomiędzy treściami i można je po prostu pominąć, ale zaskakująco dużo os&oacute;b ogląda je do końca.</p> <h3><strong>TikToker to świadomy konsument</strong></h3> <p>Dla biznesu jest też istotne, że u<strong>żytkownicy TikToka są w stanie zapłacić więcej za towar wyższej jakości (64%) lub bardziej etyczny (52%)</strong>. Ponadto z badania przeprowadzonego z Kantarem wynika, że użytkownicy TikToka są świetnymi, ale świadomymi konsumentami. Znacznie częściej niż inni użytkownicy kupują przez internet kosmetyki, ubrania czy codzienne zakupy. W ciągu najbliższego roku:</p> <ul> <li>45% użytkownik&oacute;w planuje kupić mieszkanie lub dom (inne platformy: 30%);</li> <li>62% planuje kupić samoch&oacute;d (inne platformy: 45%);</li> <li>70% wymienić smartfon (inne platformy: 60%);</li> <li>45% otworzyć konto w banku (inne platformy: 30%).</li> </ul> <p>Podczas konferencji TikToka dowiedziałam się r&oacute;wnież, że TikTokerzy wydają na treści cyfrowe czterokrotnie więcej (100 zł), niż przeciętny internauta. Poza tym sporo os&oacute;b korzysta z Vinted i AliExpress, aż 86% dowiaduje się o nowinkach przed swoimi znajomymi. To też platforma, na kt&oacute;rej większość stanowią osoby zainteresowane markami przyjaznymi środowisku, odpowiedzialnymi społecznie i autentycznymi. Nic dziwnego, że nie brakuje chętnych na reklamy. Do TikToka przekonali się między innymi Samsung, T-Mobile, AliExpress i Rossman. My też powoli się przekonujemy.</p>https://www.telepolis.pl/rozrywka/prawo-finanse-statystyki/tiktok-polska-bezpieczna-przestrzen-edukacja-empikFri, 21 Jan 2022 16:32:00 +0100PKO BP: ta usługa okazała się hitem. Pękł milionhttps://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/pko-bp-ta-usluga-okazala-sie-hitem-pekl-milion<p><img alt="PKO BP: ta usługa okazała się hitem. Pękł milion" src="/images/2022/01/PKO-BLIK-zblizeniowy.jpg" /></p> <p><strong>Bank PKO BP poinformował, że liczba transakcji wykonanych za pomocą BLIKA zbliżeniowego w aplikacji IKO przekroczyła właśnie 1 milion. Klienci płacili w ten spos&oacute;b nie tylko w Polsce, ale w niemal 50 krajach świata na r&oacute;żnych kontynentach.</strong></p><p>BLIK zbliżeniowy został  udostępniony przez PKO BP <strong>we wrześniu 2021 roku</strong>. Mogą z niego korzystać klienci, kt&oacute;rzy używają aplikacji IKO na urządzeniach <strong>z systemem Android</strong>. Jak się okazuje, ta forma płatności przyjęła się i bank może pochwalić się przekroczeniem <strong>miliona transakcji</strong>. Codziennie, w dni robocze, klienci wykonują <strong>około 30 tys. płatności </strong>tą metodą i ta liczba systematycznie rośnie.<br />  </p> <blockquote> <p>BLIK zbliżeniowy został dobrze przyjęty przez klient&oacute;w PKO Banku Polskiego. Najczęściej korzystają z niego oczywiście w Polsce – transakcje krajowe to ponad 99 proc. płatności. Natomiast za granicą najwięcej transakcji wykonali w takich krajach jak: Niemcy, Ukraina i Holandia; w sumie płacili w ten spos&oacute;b w niemal 50 krajach świata na r&oacute;żnych kontynentach, w tym między innymi w Watykanie, Gruzji, Tajlandii, Omanie, na Seszelach i w Namibii</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong> – m&oacute;wi Paweł Placzke, dyrektor Departamentu Produkt&oacute;w Klienta Indywidualnego.</strong></p> <p>Z BLIKA zbliżeniowego najchętniej korzystają klienci, kt&oacute;rzy używają: PKO Konto za Zero, PKO Konto dla Młodych i PKO Konto bez Granic (75 proc. transakcji) oraz <strong>młodzież w wieku 13-18 lat</strong>, mająca PKO Konto Pierwsze.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/konta/pko-bp-upraszcza-jedna-usluge-skorzysta-na-tym-blisko-100-tys-klientow">PKO BP upraszcza jedną usługę. Skorzysta na tym blisko 100 tys. klient&oacute;w</a></p> <p>Płacić zbliżeniowo BLIKIEM za pomocą telefonu może każdy, kto ma r<strong>achunek w PKO Banku Polskim i Inteligo</strong> z aktywną aplikacją <strong>IKO</strong> na smartfonie z systemem <strong>Android</strong> i włączonym modułem <strong>NFC</strong>, zapewniającym łączność smartfonu z terminalem płatniczym. </p> <p>Aby korzystać z płatności zbliżeniowych BLIK, trzeba mieć <strong>aktywną blokadę urządzenia</strong> (zabezpieczenie telefonu kodem, odciskiem palca lub biometrią twarzy). Aby zapłacić, wystarczy po odblokowaniu <strong>zbliżyć smartfon do terminala</strong>. </p> <p>Na terminalu płatniczym musi być <strong>wybrana opcja „karta płatnicza”</strong> i sprzedawca powinien wiedzieć, że chodzi o płatność zbliżeniową telefonem, a nie o płatność kodem BLIK.</p> <p>Użytkownicy BLIKA mogą płacić w ten spos&oacute;b nie tylko we wszystkich terminalach POS w Polsce, ale także <strong>w każdym terminalu</strong> zbliżeniowym oznaczonym logo <strong>Mastercard na całym świecie</strong>. </p> <p>Transakcje w walutach obcych <strong>przeliczane są na złote</strong> bez żadnych dodatkowych opłat za przewalutowanie, z wykorzystaniem kurs&oacute;w wymiany organizacji Mastercard. PKO przekonuje, że to wygodne i przydatne narzędzie płatnicze, kt&oacute;re może się sprawdzić <strong>podczas zimowych ferii </strong>czy zagranicznych wyjazd&oacute;w, jeśli ktoś nie chce nosić przy sobie portfela.</p> <p>Z płatności zbliżeniowych BLIK <strong>mogą także korzystać klienci</strong> Banku Millennium, Alior Banku, ING Banku Śląskiego, Santander Banku oraz mBanku.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/fintech/cashless/blik-zblizeniowy-6-bankow">BLIK zbliżeniowy dostępny już w 6 bankach</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/taryfy-promocje-uslugi/pko-bp-powerbank-na-start-kto-skorzysta">PKO BP z nową usługą. Dosłownie ogarną Ci biznes</a></p>https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/pko-bp-ta-usluga-okazala-sie-hitem-pekl-milionThu, 20 Jan 2022 19:28:50 +0100Play: nowe miejscowości w zasięgu LTE, koniec roku 2021https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/play-nowe-miejscowosci-w-zasiegu-lte-koniec-roku-2021<p><img alt="nowe miejscowości w zasięgu LTE" src="/images/2022/01/Play-nowe-miejscowosci-w-zasiegu-LTE-koniec-roku-2021.jpg" /></p> <p><strong>Na początku stycznia Play chwalił się, że uruchomił 260 nowych stacji bazowych. Dzięki temu ich liczba zbliżyła się do 10 tysięcy. Teraz operator podał dodatkowe szczeg&oacute;ły – a konkretnie listę nowych miejscowości z zasięgiem LTE. </strong></p><p>Play uruchomił w grudniu 2021 r. aż <strong>260 nowych stacji bazowych</strong>, czyli o 140 więcej niż miesiąc wcześniej. W sumie na koniec 2021 roku liczba fioletowych stacji <strong>sięgnęła 9766</strong>. </p> <blockquote class="twitter-tweet"> <p dir="ltr" lang="pl">W grudniu udało nam się uruchomić aż 260 nowych stacji bazowych. Tym samym na koniec 2021 r. było ich już łącznie 9766. <a href="https://t.co/TUhsrUe2A4">pic.twitter.com/TUhsrUe2A4</a></p> — Play (@Play_Polska) <a href="https://twitter.com/Play_Polska/status/1480535814790598657?ref_src=twsrc%5Etfw">January 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p>Dzięki temu w zasięgu LTE w Playu znajduje się <strong>2821 miejscowości</strong>, w tym <strong>402 miasta</strong>. Z kolei LTE ULTRA obejmuje <strong>2370 miejscowości i 399 miast</strong>. </p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/play-ma-juz-prawie-10-tys-stacji-bazowych">Play ma już prawie 10 tys. stacji bazowych</a></p> <p>Do końca ubiegłego roku <strong>LTE dotarło do</strong>:</p> <table align="center" border="1" role="grid"> <thead> <tr role="row"> <th colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(102, 51, 204);" tabindex="0"><span style="color:#ffffff;">wojew&oacute;dztwo</span></th> <th colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(102, 51, 204);" tabindex="0"><span style="color:#ffffff;">gmina</span></th> <th colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(102, 51, 204);" tabindex="0"><span style="color:#ffffff;">miejscowość</span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Ciepłowody</td> <td style="text-align: center;">Ciepłowody</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Kąty Wrocławskie</td> <td style="text-align: center;">Gniechowice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Strzegom</td> <td style="text-align: center;">Jarosz&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Woł&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Lubiąż</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Dzierżoni&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Piława dolna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Lubin</td> <td style="text-align: center;">Szklary G&oacute;rne</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Złotoryja</td> <td style="text-align: center;">Wilk&oacute;w-Osiedle</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Syc&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Wioska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">kujawsko-pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Kik&oacute;ł</td> <td style="text-align: center;">Kik&oacute;ł</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">kujawsko-pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Obrowo</td> <td style="text-align: center;">Osiek nad Wisłą</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">kujawsko-pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Barcin</td> <td style="text-align: center;">Piechcin</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Aleksandr&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Aleksandr&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Mełgiew</td> <td style="text-align: center;">Franciszk&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Kąkolewnica</td> <td style="text-align: center;">Kąkolewnica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Łabunie</td> <td style="text-align: center;">Łabuńki Pierwsze</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Szastarka</td> <td style="text-align: center;">Polichna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Tarnogr&oacute;d</td> <td style="text-align: center;">R&oacute;żaniec</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Biała Podlaska</td> <td style="text-align: center;">Sławacinek Stary</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Szczebrzeszyn</td> <td style="text-align: center;">Szczebrzeszyn</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Strzyżewice</td> <td style="text-align: center;">Żabia Wola</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubuskie</td> <td style="text-align: center;">Sulech&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Brzezie</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubuskie</td> <td style="text-align: center;">Ośno Lubuskie</td> <td style="text-align: center;">Ośno Lubuskie</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubuskie</td> <td style="text-align: center;">Trzebiech&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Trzebiech&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">ł&oacute;dzkie</td> <td style="text-align: center;">Gidle</td> <td style="text-align: center;">Gidle</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">ł&oacute;dzkie</td> <td style="text-align: center;">Ujazd</td> <td style="text-align: center;">Osiedle Niewiad&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">ł&oacute;dzkie</td> <td style="text-align: center;">Moszczenica</td> <td style="text-align: center;">Wola Moszczenicka</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Brzesko</td> <td style="text-align: center;">Bucze</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Gorlice</td> <td style="text-align: center;">Bystra</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Dąbrowa Tarnowska</td> <td style="text-align: center;">Dąbrowa Tarnowska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Kocmyrz&oacute;w-Luborzyca</td> <td style="text-align: center;">Dojazd&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Krościenko nad Dunajcem</td> <td style="text-align: center;">Grywałd</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Kocmyrz&oacute;w-Luborzyca</td> <td style="text-align: center;">Łuczyce</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Wielka Wieś</td> <td style="text-align: center;">Modlnica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Stary sącz</td> <td style="text-align: center;">Moszczenica Niżna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Olesno</td> <td style="text-align: center;">Olesno</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Sękowa</td> <td style="text-align: center;">Sękowa</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Łużna</td> <td style="text-align: center;">Wola Łużańska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Wołomin</td> <td style="text-align: center;">Czarna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Celestyn&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Glina</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Stare Babice</td> <td style="text-align: center;">Latchorzew</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Łomianki</td> <td style="text-align: center;">Łomianki Dolne</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Siedlce</td> <td style="text-align: center;">Nowe Iganie</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Sarnaki</td> <td style="text-align: center;">Sarnaki</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">opolskie</td> <td style="text-align: center;">Skarbimierz</td> <td style="text-align: center;">Skarbimierz-Osiedle</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">opolskie</td> <td style="text-align: center;">Kolonowskie</td> <td style="text-align: center;">Staniszcze Wielkie</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Tryńcza</td> <td style="text-align: center;">Gniewczyna Łańcucka</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Pruchnik</td> <td style="text-align: center;">Jodł&oacute;wka</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Boguchwała</td> <td style="text-align: center;">Niechobrz</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Nozdrzec</td> <td style="text-align: center;">Nozdrzec</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Padew Narodowa</td> <td style="text-align: center;">Padew Narodowa</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Brzoz&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Przysietnica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Łańcut</td> <td style="text-align: center;">Sonina</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Ulan&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Ulan&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Pawłosi&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Widna G&oacute;ra</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Trzebownisko</td> <td style="text-align: center;">W&oacute;lka Podleśna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Ulan&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">W&oacute;lka Tanewska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Chork&oacute;wka</td> <td style="text-align: center;">Żeglce</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podlaskie</td> <td style="text-align: center;">Drohiczyn</td> <td style="text-align: center;">Drohiczyn</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podlaskie</td> <td style="text-align: center;">Szepietowo</td> <td style="text-align: center;">Szepietowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podlaskie</td> <td style="text-align: center;">Zb&oacute;jna</td> <td style="text-align: center;">Zb&oacute;jna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Pruszcz Gdański</td> <td style="text-align: center;">Borkowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Władysławowo</td> <td style="text-align: center;">Chłapowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Damnica</td> <td style="text-align: center;">Damnica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Wejherowo</td> <td style="text-align: center;">Gowino</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Żukowo</td> <td style="text-align: center;">Niestępowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Karsin</td> <td style="text-align: center;">Wiele</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Mst&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Jaskr&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Suszec</td> <td style="text-align: center;">Kobielice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Jeleśnia</td> <td style="text-align: center;">Korbiel&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Toszek</td> <td style="text-align: center;">Kotulin</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Łękawica</td> <td style="text-align: center;">Łękawica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Kuźnia Raciborska</td> <td style="text-align: center;">Rudy</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Gowarcz&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Gowarcz&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Iwaniska</td> <td style="text-align: center;">Iwaniska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Włoszczowa</td> <td style="text-align: center;">Kurzel&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Mirzec</td> <td style="text-align: center;">Mirzec</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Daleszyce</td> <td style="text-align: center;">M&oacute;jcza</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Pacan&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Pacan&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Rak&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Rak&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Dźwierzuty</td> <td style="text-align: center;">Dźwierzuty</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Stawiguda</td> <td style="text-align: center;">Jaroty</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Gronowo Elbląskie</td> <td style="text-align: center;">Jegłownik</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Wolsztyn</td> <td style="text-align: center;">Adamowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Osieczna</td> <td style="text-align: center;">Kąkolewo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Ślesin</td> <td style="text-align: center;">Licheń Stary</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Miłosław</td> <td style="text-align: center;">Orzechowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Szamotuły</td> <td style="text-align: center;">Pamiątkowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Rogoźno</td> <td style="text-align: center;">Parkowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Piaski</td> <td style="text-align: center;">Piaski</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Raszk&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Radł&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Wysoka</td> <td style="text-align: center;">Wysoka</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Stawiszyn</td> <td style="text-align: center;">Zbiersk-Cukrownia</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Manowo</td> <td style="text-align: center;">Bonin</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Barlinek</td> <td style="text-align: center;">Moczkowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Polan&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Polan&oacute;w</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> Nowe miejscowości¹ w zasięgu LTE ULTRA - koniec 2021 roku:</p> <table align="center" border="1" role="grid"> <thead> <tr role="row"> <th colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(102, 51, 204);" tabindex="0"><span style="color:#ffffff;">wojew&oacute;dztwo</span></th> <th colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(102, 51, 204);" tabindex="0"><span style="color:#ffffff;">gmina</span></th> <th colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(102, 51, 204);" tabindex="0"><span style="color:#ffffff;">miejscowość</span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Kąty Wrocławskie</td> <td style="text-align: center;">Gniechowice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Ziębice</td> <td style="text-align: center;">Henryk&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Woł&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Lubiąż</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Świdnica</td> <td style="text-align: center;">Lutomia G&oacute;rna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Przeworno</td> <td style="text-align: center;">Przeworno</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Złotoryja</td> <td style="text-align: center;">Wilk&oacute;w-Osiedle</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">dolnośląskie</td> <td style="text-align: center;">Zawid&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Zawid&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">kujawsko-pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Kik&oacute;ł</td> <td style="text-align: center;">Kik&oacute;ł</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">kujawsko-pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Osielsko</td> <td style="text-align: center;">Niemcz</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">kujawsko-pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Barcin</td> <td style="text-align: center;">Piechcin</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">kujawsko-pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Nakło nad Notecią</td> <td style="text-align: center;">Potulice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">kujawsko-pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Osielsko</td> <td style="text-align: center;">Żołędowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Aleksandr&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Aleksandr&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Bełżec</td> <td style="text-align: center;">Bełżec</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Mełgiew</td> <td style="text-align: center;">Franciszk&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Łabunie</td> <td style="text-align: center;">Łabuńki Pierwsze</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Markusz&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Markusz&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Międzyrzec Podlaski</td> <td style="text-align: center;">Międzyrzec Podlaski</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Chełm</td> <td style="text-align: center;">Oksz&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Tarnogr&oacute;d</td> <td style="text-align: center;">R&oacute;żaniec</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Biała Podlaska</td> <td style="text-align: center;">Sławacinek Stary</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubelskie</td> <td style="text-align: center;">Zakrz&oacute;wek</td> <td style="text-align: center;">Zakrz&oacute;wek</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubuskie</td> <td style="text-align: center;">Sulech&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Brzezie</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubuskie</td> <td style="text-align: center;">Santok</td> <td style="text-align: center;">Janczewo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubuskie</td> <td style="text-align: center;">Szlichtyngowa</td> <td style="text-align: center;">Szlichtyngowa</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">lubuskie</td> <td style="text-align: center;">Trzebiech&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Trzebiech&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">ł&oacute;dzkie</td> <td style="text-align: center;">Ujazd</td> <td style="text-align: center;">Osiedle Niewiad&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">ł&oacute;dzkie</td> <td style="text-align: center;">Moszczenica</td> <td style="text-align: center;">Wola Moszczenicka</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Gorlice</td> <td style="text-align: center;">Bystra</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Chełmiec</td> <td style="text-align: center;">Chomranice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Mogilany</td> <td style="text-align: center;">Gaj</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Sułkowice</td> <td style="text-align: center;">Harbutowice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Korzenna</td> <td style="text-align: center;">Korzenna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Libiąż</td> <td style="text-align: center;">Libiąż</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Kocmyrz&oacute;w-Luborzyca</td> <td style="text-align: center;">Łuczyce</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Wielka Wieś</td> <td style="text-align: center;">Modlnica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Stary Sącz</td> <td style="text-align: center;">Moszczenica Niżna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Nowy Wiśnicz</td> <td style="text-align: center;">Much&oacute;wka</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Olesno</td> <td style="text-align: center;">Olesno</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Sękowa</td> <td style="text-align: center;">Sękowa</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Kłaj</td> <td style="text-align: center;">Targowisko</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Łużna</td> <td style="text-align: center;">Wola Łużańska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Krzeszowice</td> <td style="text-align: center;">Zalas</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Szaflary</td> <td style="text-align: center;">Zaskale</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">małopolskie</td> <td style="text-align: center;">Tarn&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Zbylitowska G&oacute;ra</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Wołomin</td> <td style="text-align: center;">Czarna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Jedlnia-Letnisko</td> <td style="text-align: center;">Groszowice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Stare Babice</td> <td style="text-align: center;">Kwiryn&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Stare Babice</td> <td style="text-align: center;">Latchorzew</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Lesznowola</td> <td style="text-align: center;">Lesznowola</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Łomianki</td> <td style="text-align: center;">Łomianki Dolne</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Słupno</td> <td style="text-align: center;">Nowe Gulczewo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Siedlce</td> <td style="text-align: center;">Nowe Iganie</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Grodzisk Mazowiecki</td> <td style="text-align: center;">Odrano-Wola</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Radzanowo</td> <td style="text-align: center;">Radzanowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Sarnaki</td> <td style="text-align: center;">Sarnaki</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Klemb&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Wola Rasztowska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">mazowieckie</td> <td style="text-align: center;">Piaseczno</td> <td style="text-align: center;">W&oacute;lka Kozodawska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">opolskie</td> <td style="text-align: center;">Skarbimierz</td> <td style="text-align: center;">Skarbimierz-Osiedle</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">opolskie</td> <td style="text-align: center;">Ujazd</td> <td style="text-align: center;">Ujazd</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Adam&oacute;wka</td> <td style="text-align: center;">Adam&oacute;wka</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Strzyż&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Godowa</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Zaklik&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Lipa</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Dubiecko</td> <td style="text-align: center;">Nienadowa</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Brzoz&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Przysietnica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Ryman&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Sieniawa</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Tarnowiec</td> <td style="text-align: center;">Tarnowiec</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Pawłosi&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Widna G&oacute;ra</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podkarpackie</td> <td style="text-align: center;">Jedlicze</td> <td style="text-align: center;">Żarnowiec</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podlaskie</td> <td style="text-align: center;">Czyżew</td> <td style="text-align: center;">Czyżew</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">podlaskie</td> <td style="text-align: center;">Łomża</td> <td style="text-align: center;">Konarzyce</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Kolbudy</td> <td style="text-align: center;">Bielk&oacute;wko</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Pruszcz Gdański</td> <td style="text-align: center;">Borkowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Władysławowo</td> <td style="text-align: center;">Chłapowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Damnica</td> <td style="text-align: center;">Damnica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Wejherowo</td> <td style="text-align: center;">Gowino</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Nowa Karczma</td> <td style="text-align: center;">Grabowo Kościerskie</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Żukowo</td> <td style="text-align: center;">Leźno</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Liniewo</td> <td style="text-align: center;">Liniewo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Parchowo</td> <td style="text-align: center;">Parchowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Kosakowo</td> <td style="text-align: center;">Pierwoszyno</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Pszcz&oacute;łki</td> <td style="text-align: center;">R&oacute;żyny</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Sadlinki</td> <td style="text-align: center;">Sadlinki</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Tczew</td> <td style="text-align: center;">Turze</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">pomorskie</td> <td style="text-align: center;">Karsin</td> <td style="text-align: center;">Wiele</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Mst&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Jaskr&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Lyski</td> <td style="text-align: center;">Lyski</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Łękawica</td> <td style="text-align: center;">Łękawica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Gierałtowice</td> <td style="text-align: center;">Pani&oacute;wki</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Łodygowice</td> <td style="text-align: center;">Pietrzykowice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Kuźnia Raciborska</td> <td style="text-align: center;">Rudy</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Lipowa</td> <td style="text-align: center;">Sienna</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Sośnicowice</td> <td style="text-align: center;">Sierakowice</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">śląskie</td> <td style="text-align: center;">Opat&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Waleńcz&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Bodzech&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Bodzech&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Gowarcz&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Gowarcz&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Iwaniska</td> <td style="text-align: center;">Iwaniska</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Krasocin</td> <td style="text-align: center;">Krasocin</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Włoszczowa</td> <td style="text-align: center;">Kurzel&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Mirzec</td> <td style="text-align: center;">Mirzec</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Daleszyce</td> <td style="text-align: center;">M&oacute;jcza</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Pacan&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Pacan&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">świętokrzyskie</td> <td style="text-align: center;">Rak&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Rak&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Banie Mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Banie Mazurskie</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Stawiguda</td> <td style="text-align: center;">Jaroty</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Gronowo Elbląskie</td> <td style="text-align: center;">Jegłownik</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Płośnica</td> <td style="text-align: center;">Płośnica</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Iława</td> <td style="text-align: center;">Ząbrowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">warmińsko-mazurskie</td> <td style="text-align: center;">Morąg</td> <td style="text-align: center;">Żabi R&oacute;g</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Krotoszyn</td> <td style="text-align: center;">Biadki</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Lądek</td> <td style="text-align: center;">Ciążeń</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Mosina</td> <td style="text-align: center;">Czapury</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Osieczna</td> <td style="text-align: center;">Kąkolewo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Ślesin</td> <td style="text-align: center;">Licheń Stary</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Baran&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Mroczeń</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Wronki</td> <td style="text-align: center;">Nowa wieś</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Szamotuły</td> <td style="text-align: center;">Pamiątkowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Rogoźno</td> <td style="text-align: center;">Parkowo</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Piaski</td> <td style="text-align: center;">Piaski</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Wysoka</td> <td style="text-align: center;">Wysoka</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">wielkopolskie</td> <td style="text-align: center;">Stawiszyn</td> <td style="text-align: center;">Zbiersk-Cukrownia</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Manowo</td> <td style="text-align: center;">Bonin</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Dobra</td> <td style="text-align: center;">Dobra</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Stargard</td> <td style="text-align: center;">Pęzino</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Polan&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">Polan&oacute;w</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Sławoborze</td> <td style="text-align: center;">Sławoborze</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">zachodniopomorskie</td> <td style="text-align: center;">Kołobrzeg</td> <td style="text-align: center;">Zieleniewo</td> </tr> </tbody> </table> <br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-przenoszenie-numerow-mnp-2021-orange-t-mobile-play-plus">Przenoszenie numer&oacute;w w 2021 roku: Orange i T-Mobile na plusie, Plus i Play na minusie</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/play-podal-najnowsze-dane-o-klientach-q32021">Play podał najnowsze dane o klientach. Telemarketerzy atakują prepaidy sieci</a>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/play-nowe-miejscowosci-w-zasiegu-lte-koniec-roku-2021Thu, 20 Jan 2022 18:48:00 +0100Xiaomi z największym wzrostem sprzedaży smartfonów w TOP5 za 2021 rokhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/counterpoint-rynek-smartfonow-2021-xiaomi-najwiekszy-wzrost-w-top5<p><img alt="Counterpoint rynek smartfonów 2021 Xiaomi największy wzrost w TOP5" src="/images/2022/01/counterpoint-rynek-smartfonow-2021-xiaomi-najwiekszy-wzrost-w-top5.jpg" /></p> <p><strong>Samsung ponownie był największym dostawcą smartfon&oacute;w na światowe rynki w 2021 roku. W TOP 5 to jednak Xiaomi osiągnęło największy przyrost w ujęciu rocznym, a dla iPhone&#39;&oacute;w miniony rok był rekordowy.</strong></p><p><strong>Counterpoint Research</strong> przedstawił, jak wyglądał globalny rynek smartfon&oacute;w w 2021 roku. Wygrał Samsung, znowu. Koreańskie "Galaktyki" stanowiły 18,9% smartfon&oacute;w dostarczonych na światowe rynki. Producent odnotował przy tym niewielki wzrost, wynoszący <strong>0,9%</strong>. To zdecydowanie najmniejszy wzrost wśr&oacute;d producent&oacute;w z TOP5, więc Koreańczycy mogą poczuć na karku oddech konkurencji.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/samsung-galaxy-a53-5g-specyfikacja-tenaa">Samsung Galaxy A 53 5G nie ma już przed nami tajemnic</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/samsung-galaxy-s22-ultra-wyglad-specyfikacja">Samsung Galaxy S22 Ultra – wiemy o nim niemal wszystko</a></p> <p>Przede wszystkim tej amerykańskiej. Dla firmy <strong>Apple</strong> był to najlepszy rok w historii. Tyle iPhone&#39;&oacute;w nie trafiło na rynek nigdy wcześniej. Gigant z Cupertino odpowiadał w 2021 roku za 17,2% światowych dostaw smartfon&oacute;w, rosnąć przez rok o 25,5%.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/canalys-smartfony-4q2021-iphone-samsung-xiaomi">iPhone zn&oacute;w na topie, ale są oznaki zadyszki</a></p> <p>Podium zamyka firma <strong>Xiaomi</strong>, kt&oacute;ra zaznaczyła sw&oacute;j udział na poziomie 13,5%.Chiński producent odnotował za to największy wzrost wśr&oacute;d firm z TOP5, sięgający 35,1%. Na dalszych miejscach uplasowały się firmy <strong>Oppo</strong> (11,4% rynku, +32,8% rok do roku) oraz <strong>Vivo</strong> (9,6% rynku, + 25,2%).</p> <p><img alt="Counterpoint smartfony 2021 TOP5" src="/images/2022/01/counterpoint-smartfony-2021-top5.jpg" /></p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/artykuly/rankingi/najlepszy-telefon-2021-gorace-telefony-opinie">Najlepszy telefon 2021 - przyznaliśmy Gorące Telefony!</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/najlepsze-telefony-gorace-telefony-telefon-roku-2021">Telefon roku 2021 Czytelnik&oacute;w TELEPOLIS.PL</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/counterpoint-rynek-smartfonow-2021-xiaomi-najwiekszy-wzrost-w-top5Thu, 20 Jan 2022 17:42:47 +0100Internet w Polsce w 4Q2021 wg speedtest.net. Gdzie było najszybciej?https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-net-internet-w-polsce-4q2021-szybkosc<p><img alt="Speedtest.net Internet w Polsce 4Q2021 szybkość" src="/images/2022/01/speedtest-net-internet-w-polsce-4q2021-szybkosc.jpg" /></p> <p><strong>Serwis Speedtest.net (Ookla) zaprezentował statystyki Internetu mobilnego w Polsce za czwarty kwartał 2021 roku. Raport podaje, kt&oacute;ry operator był najszybszy, a także na jakim sprzęcie osiągano najwyższe prędkości.</strong></p><h3><strong>Najszybszy Internet mobilny? W T-Mobile</strong></h3> <p>Raport serwisu <strong>Speedtest.net</strong> za ostatni kwartał 2021 roku nie był odkrywczy, jeśli chodzi o kolejność operator&oacute;w w rankingu szybkości Internetu mobilnego. Wygrał <strong>T-Mobile</strong> z prędkością <strong>61,88 Mb/s</strong> (mediana). Na kolejnych miejscach znalazły się sieci:</p> <ul> <li>Orange – 56,52 Mb/s,</li> <li>Play – 49,31 Mb/s,</li> <li>Plus – 39,81 Mb/s.</li> </ul> <p>Jeśli chcecie wiedzieć, w jaki spos&oacute;b Speedtest.net oblicza tzw. Speed Score, zerknijcie <a href="https://www.speedtest.net/insights/blog/how-ookla-ensures-accurate-reliable-data-2021/#speed-score" rel="nofollow" target="_blank"><strong>pod ten adres</strong></a>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/tmobile-internet-limity-ograniczenia">T-Mobile zrzuca kaganiec. Na taką ofertę czekasz</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/orange-oferta-tygodnia-smartfony-vivo-nizsza-cena">Orange ma nową ofertę tygodnia. Te smartfony Vivo kupimy taniej</a></p> <p>Pod względem op&oacute;źnień najlepszy okazał się pomarańczowy operator:</p> <ul> <li>Orange – 22 ms,</li> <li>T-Mobile – 27 ms,</li> <li>Play – 28 ms,</li> <li>Plus – 34 ms.</li> </ul> <p>T-Mobile wygrał nie tylko pod względem szybkości Internetu mobilnego, ale także w <strong>rankingu sp&oacute;jności</strong>. Chodzi o procent wynik&oacute;w z prędkością pobierania co najmniej 5 Mb/s i wysyłania co najmniej 1 Mb/s. A tak wyglądają wyniki dla całej czw&oacute;rki:</p> <ul> <li>T-Mobile – 93,7%,</li> <li>Orange – 90,0%,</li> <li>Play – 80,7%,</li> <li>Plus – 79,4%.</li> </ul> <h3><strong>Najszybsze 5G? Tu rządzi Plus</strong></h3> <p>W pokazanych wyżej rankingach <strong>Plus</strong> zajął czwarte, ostatnie miejsce. Jest jednak ranking, w kt&oacute;rym Plus jest bezkonkurencyjny – chodzi o technologię <strong>5G</strong>. Mediana szybkości pobierania dla Plusa w 4Q2021 wyniosła <strong>158,74 Mb/s</strong>. W przypadku pozostałych sieci osiągnięte wyniki są następujące:</p> <ul> <li>T-Mobile – 80,18 Mb/s,</li> <li>Orange – 70,29 Mb/s,</li> <li>Play – 65,91 Mb/s.</li> </ul> <h3><strong>Najszybsze urządzenia</strong></h3> <p>A na jakim sprzęcie internauci w Polsce osiągali najwyższe prędkości pobierania i wysyłania danych? Na to pytanie r&oacute;wnież odpowiada <strong>Ookla</strong> na stronie speedtest.net. W skr&oacute;cie wygląda to tak:</p> <ul> <li>najszybszy smartfon – iPhone 13 Pro Max,</li> <li>najszybsza marka – Apple,</li> <li>najszybszy chipset – Snapdragon X60 5G.</li> </ul> <p>Szczeg&oacute;ły zebraliśmy w poniższej tabeli (mediany).</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Urządzenie / Marka</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="18%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Pobieranie [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="18%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Wysyłanie [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="18%"><span style="color:#ffffff;"><strong>PING [ms]</strong></span></td> </tr> <tr> <td colspan="4" style="text-align: center;"><strong>NAJSZYBSZE SMARTFONY</strong></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13-pro-max">Apple iPhone 13 Pro Max</a></td> <td style="text-align: center;">81,93</td> <td style="text-align: center;">14,39</td> <td style="text-align: center;">25</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13-pro">Apple iPhone 13 Pro</a></td> <td style="text-align: center;">79,88</td> <td style="text-align: center;">14,36</td> <td style="text-align: center;">25</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/samsung/galaxy-s21-plus">Samsung Galaxy S21+ 5G</a></td> <td style="text-align: center;">77,97</td> <td style="text-align: center;">12,33</td> <td style="text-align: center;">25</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13">Apple iPhone 13</a></td> <td style="text-align: center;">77,65</td> <td style="text-align: center;">13,52</td> <td style="text-align: center;">25</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/xiaomi/mi-11-lite-5g">Xiaomi Mi 11 Lite 5G</a></td> <td style="text-align: center;">73,71</td> <td style="text-align: center;">13,75</td> <td style="text-align: center;">27</td> </tr> <tr> <td colspan="4" style="text-align: center;"><strong>NAJSZYBSZE MARKI SMARTFON&Oacute;W</strong></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Apple</td> <td style="text-align: center;">48,99</td> <td style="text-align: center;">9,26</td> <td style="text-align: center;">28</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Samsung</td> <td style="text-align: center;">40,92</td> <td style="text-align: center;">8,45</td> <td style="text-align: center;">26</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Xiaomi</td> <td style="text-align: center;">32,55</td> <td style="text-align: center;">7,91</td> <td style="text-align: center;">28</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Huawei</td> <td style="text-align: center;">30,33</td> <td style="text-align: center;">7,42</td> <td style="text-align: center;">26</td> </tr> <tr> <td colspan="4" style="text-align: center;"><strong>NAJSZYBSZE CHIPSETY</strong></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Qualcomm Snapdragon X60 5G</td> <td style="text-align: center;">79,49</td> <td style="text-align: center;">14,21</td> <td style="text-align: center;">25</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Qualcomm Snapdragon 870 5G</td> <td style="text-align: center;">74,03</td> <td style="text-align: center;">12,80</td> <td style="text-align: center;">27</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Qualcomm Snapdragon 780G 5G</td> <td style="text-align: center;">73,71</td> <td style="text-align: center;">13,75</td> <td style="text-align: center;">27</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Qualcomm Snapdragon 888 5G</td> <td style="text-align: center;">71,74</td> <td style="text-align: center;">12,72</td> <td style="text-align: center;">26</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Samsung Exynos 2100</td> <td style="text-align: center;">70,77</td> <td style="text-align: center;">12,01</td> <td style="text-align: center;">24</td> </tr> </tbody> </table> <h3><br /> <strong>Najszybsze miasta</strong></h3> <p>Ostatni ranking dotyczy szybkości Internetu w <em>najpopularniejszych miastach</em> Polski. Według niego z najszybszego Internetu mobilnego mogli korzystać mieszkańcy <strong>Łodzi</strong>.</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Miasto</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="18%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Pobieranie [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="18%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Wysyłanie [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="18%"><span style="color:#ffffff;"><strong>PING [ms]</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Ł&oacute;dź</td> <td style="text-align: center;">47,23</td> <td style="text-align: center;">11,25</td> <td style="text-align: center;">22</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Warszawa</td> <td style="text-align: center;">45,09</td> <td style="text-align: center;">11,45</td> <td style="text-align: center;">21</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Poznań</td> <td style="text-align: center;">44,66</td> <td style="text-align: center;">10,89</td> <td style="text-align: center;">23</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Krak&oacute;w</td> <td style="text-align: center;">43,72</td> <td style="text-align: center;">10,15</td> <td style="text-align: center;">28</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Wrocław</td> <td style="text-align: center;">43,59</td> <td style="text-align: center;">10,08</td> <td style="text-align: center;">27</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-szybkosc-internetu-mobilnego-grudzien-2021">Kt&oacute;ry operator był najszybszy w grudniu 2021? RFBenchmark podaje wyniki</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-jakosc-5g-szczecin-poznan">RFBenchmark pokazuje jakość 5G w Szczecinie i Poznaniu</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-net-internet-w-polsce-4q2021-szybkoscWed, 19 Jan 2022 12:14:14 +0100iPhone znów na topie, ale są oznaki zadyszkihttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/canalys-smartfony-4q2021-iphone-samsung-xiaomi<p><img alt="Canalys rynek smartfonów 4Q2021 Apple Samsung Xiaomi" src="/images/2022/01/canalys-rynek-smartfonow-4q2021-apple-samsung-xiaomi.jpg" /></p> <p><b>Apple to lider globalnego rynku smartfon&oacute;w w ostatnim kwartale 2021 roku – podaje Canalys. Najnowsze iPhone&#39;y dopiero co debiutowały w sklepach, więc na raportowany okres przypadł szczyt ich sprzedaży. Przewaga nad konkurencją jest jednak mniejsza niż rok wcześniej.</b></p><p><strong>Apple</strong> to jeden z najbardziej liczących się dostawc&oacute;w smartfon&oacute;w na świecie, a najlepszym okresem dla amerykańskiego giganta jest <strong>ostatni kwartał roku</strong>. Nie inaczej było w ostatnich miesiącach 2021 roku, co widać w szacunkowych danych zaprezentowanych właśnie przez firmę <strong>Canalys</strong>. Wynika z nich, że w czwartym kwartale 2021 roku światowe dostawy iPhone&#39;&oacute;w dały tym urządzeniom <strong>22%</strong> udział w globalnym rynku tych smartfon&oacute;w.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/apple-iphone-14-wyswietlacz-promotion">iPhone 14 bez ważnej funkcji. Szykuje się duży zaw&oacute;d?</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/apple-iphone-chiny-rynek-smartfonow">iPhone to numer 1 rynku smartfon&oacute;w w Chinach</a></p> <blockquote> <p>Apple wraca na szczyt rynku smartfon&oacute;w po trzech kwartałach, napędzany przez znakomitą sprzedaż iPhone&#39;a 13.  Apple odnotował bezprecedensowy wzrost sprzedaży iPhone&#39;a w Chinach kontynentalnych, a agresywne ceny jego flagowych urządzeń utrzymywały tam silną pozycję. Łańcuch dostaw Apple&#39;a zaczyna się odbudowywać, ale firma nadal była zmuszona do ograniczenia produkcji w czwartym kwartale w związku z niedoborami kluczowych komponent&oacute;w i nie mogła wyprodukować wystarczającej liczby iPhone&#39;&oacute;w, aby zaspokoić popyt. Na priorytetowych rynkach Apple utrzymywał odpowiednie czasy dostaw, ale na niekt&oacute;rych rynkach jego klienci musieli czekać, aby zdobyć najnowsze iPhone&#39;y.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– powiedział Sanyam Chaurasia, analityk Canalys</p> <h3><strong>Apple liderem, ale mniej wyraźnym</strong></h3> <p>Por&oacute;wnując miniony rok z rokiem 2020, daje się zauważyć mały spadek udziału smartfon&oacute;w Apple&#39;a w globalnym rynku. W 2021 roku Amerykanie mogli jednak poczuć na karku oddech Koreańczyk&oacute;w. Smartfony <strong>Samsunga</strong> stanowiły w 2020 roku 17% dostaw, by rok p&oacute;źniej wzrosnąć <strong>do 20%</strong>. Podium zamyka firma <strong>Xiaomi</strong> z udziałem w rynku na poziomie <strong>12%</strong> (to samo rok wcześniej).</p> <p>W TOP5 znalazło się jeszcze miejsce dla dw&oacute;ch marek z Państwa Środka, <strong>Oppo</strong> i <strong>Vivo</strong>. Pierwsza z nich odpowiadała w 4Q2021 za <strong>9%</strong> dostaw smartfon&oacute;w na światowe rynki (-1 p.proc. rok do roku), a druga za <strong>8%</strong> (-1 p.proc.).</p> <blockquote> <p>Zakł&oacute;cenia w łańcuchu dostaw najbardziej dotknęły dostawc&oacute;w z niższej p&oacute;łki. Producenci komponent&oacute;w wprowadzają dodatkową produkcję, ale miną lata, zanim duże odlewnie znacznie zwiększą wydajność produkcji. Marki smartfon&oacute;w już wprowadzają innowacje, aby jak najlepiej wykorzystać swoje możliwości, dostosowując specyfikacje urządzeń do dostępnych materiał&oacute;w, zwracając się do wschodzących producent&oacute;w chip&oacute;w o zabezpieczenie nowych źr&oacute;deł dla układ&oacute;w scalonych, koncentrując linie produkt&oacute;w na najlepiej sprzedających się modelach i oszałamiając nowymi wydaniami produkt&oacute;w. Praktyki te przynoszą przewagę większym markom i pozostaną na kr&oacute;tką metę, ponieważ wąskie gardła nie ulegną złagodzeniu aż do drugiej połowy 2022 roku.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– powiedziała Nicole Peng, wiceprezes Canalys ds. mobilności</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/samsung-exynos-2200-zaprezentowany-testy-antutu-geekbench-gfxbenc">Samsung Exynos 2200 zaprezentowany. Ile wyciąga w benchmarkach?</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/motorola-moto-g51-5g-debiut-w-polsce">Moto G51 5G to kolejna Motorola w Polsce</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/canalys-smartfony-4q2021-iphone-samsung-xiaomiTue, 18 Jan 2022 17:35:44 +0100UPC Polska narusza zbiorowe interesy konsumentów? Zbada to UOKiKhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/upc-polska-zawyzanie-oplat-za-zerwanie-umowy-uokik<p><img alt="UPC Polska zawyżanie opłat za zerwanie umowy UOKiK" src="/images/2022/01/upc-polska-zawyzanie-oplat-za-zerwanie-umowy-uokik.jpg" /></p> <p><strong>Klienci UPC Polska oskarżają operatora o stosowanie zbyt wysokich opłat za zerwanie umowy przed terminem. Temu procederowi przyjrzy się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w.</strong></p><p><strong>Prezes UOKiK</strong> wszczął postępowanie przeciwko sp&oacute;łce <strong>UPC Polska</strong>. Operator jest oskarżany przez konsument&oacute;w o <strong>stosowanie zawyżonych opłat za zerwanie umowy przed terminem</strong>, dotyczących na przykład dostępu do Internetu lub telewizji kablowej.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-szybkosc-internetu-grudzien-2021-upc-t-mobile">Grudniowy ranking SpeedTest.pl: najszybszy Internet w UPC i T-Mobile</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/w-upc-polska-bedzie-drozej-i-troche-szybciej-mozesz-tego-uniknac">W UPC Polska będzie drożej i trochę szybciej. Możesz tego uniknąć</a></p> <blockquote> <p>„(…) Chciałem rozwiązać wcześniej umowę zawartą z UPC. Po kontakcie telefonicznym dostałem informację że gdybym rozwiązał umowę w sierpniu br. kara wynosi 11 000 zł. Umowa została zawarta w marcu 2021 na 2 lata. Koszt całej umowy to około 3100 zł. (…)”.</p> <p>„(…) Operator w dniu 30 września 2021 r. wyznaczył termin jej rozwiązania na dzień 01 listopada 2021 r. z naliczeniem kary za rozwiązanie umowy przed upływem okresu zobowiązania w wysokości 2085,15 zł. Nadmieniam, że do końca trwania umowy pozostało 7 miesięcy i licząc po 89 zł kwoty opłat kwota zapłaty wynosiłaby niecałe 630 zł. (…)”.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– treść przykładowych skarg, kt&oacute;re wpłynęły do UOKiK</p> <h3><strong>Opłata za rozwiązanie umowy przed terminem</strong></h3> <p>Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem, jeśli zerwiemy umowę z operatorem telekomunikacyjnym przed końcem jej obowiązywania, ten ma prawo do opłaty za to. <strong>Taka opłata nie może być jednak wyższa niż przyznana konsumentowi ulga</strong> (zapisana w umowie)<strong>, pomniejszona o czas korzystania z usług</strong>.</p> <p>Urząd Ochrony Konkurencji i Kosument&oacute;w przeanalizował skargi oraz umowy dochodząc do wniosku, że <strong>UPC Polska może zastrzegać nieadekwatnie wysokie opłaty za wypowiedzenie umowy przed terminem</strong>. Opłaty te przewyższają wartość um&oacute;w (sumę opłat abonamentowych), więc bardziej opłaca się płacić za usługi do końca umowy (nawet z nich nie korzystając), niż rozwiązać umowę przed terminem.</p> <blockquote> <p>Postępowanie wykaże, czy operator UPC Polska zawyża przyznane konsumentom ulgi, kt&oacute;re są podstawą wyliczenia opłaty za wypowiedzenie umowy. Ze skarg wynika, że całkowite koszty związane z zerwaniem umowy mogą przewyższać całkowite koszty związane z jej kontynuowaniem. Może to prowadzić do sytuacji, w kt&oacute;rej konsument zmuszony jest kontynuować usługę z obawy przed niewsp&oacute;łmiernie wysoką opłatą.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– powiedział Tomasz Chr&oacute;stny, Prezes UOKiK</p> <p>Jeśli UOKiK uzna, że UPC Polska naruszył zbiorowe interesy konsument&oacute;w, operatorowi grozi <strong>kara w wysokości do 10% obrotu</strong>.</p> <h3><strong>Nie tylko UPC Polska</strong></h3> <p>Urząd Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w prowadzi r&oacute;wnież postępowania wyjaśniające wobec <strong>Netii</strong> oraz <strong>Vectry</strong>. Urząd sprawdza w przypadku tych operator&oacute;w, czy zastrzegają oni opłaty za wypowiedzenie umowy przez konsument&oacute;w, kt&oacute;re są wyższe niż wysokość abonamentu. Prezes UOKiK nie wyklucza dalszych działań r&oacute;wnież wobec innych podmiot&oacute;w.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/santander-consumer-bank-kara-uokik">Santander Consumer Bank ukarany przez UOKiK. Chodzi o kredyty konsumenckie (aktualizacja)</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/policja-uokik-firmy-informatyczne-przeszukanie-zmowa-przetargowa">UOKiK w asyście Policji przeszukał siedziby trzech firm informatycznych. Podejrzewa się je o zmowę przetargową</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/upc-polska-zawyzanie-oplat-za-zerwanie-umowy-uokikTue, 18 Jan 2022 13:59:31 +0100Który operator był najszybszy w grudniu 2021? RFBenchmark podaje wynikihttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-szybkosc-internetu-mobilnego-grudzien-2021<p><img alt="Który operator był najszybszy w grudniu 2021?" src="/images/2022/01/Ktory-operator-byl-najszybszy-w-grudniu.jpg" /></p> <p><strong>Swoje rankingi za grudzień i cały rok 2021 przedstawił już Speedtest.pl, teraz zaległości nadrabia RFBenchmark. W jego zestaweiniu w ostatnim miesiącu minionego roku nie było wielkich przetasowań, a w czoł&oacute;wce znaleźli się operatorzy T-Mobile i Play.</strong></p><p>Grudniowy ranking RFBenchmark powstał na podstawie <strong>266 766 pomiar&oacute;w</strong> dokonanych poprzez aplikację mobilną. Jak przyznają jej tw&oacute;rcy, to kolejny miesiąc ze spadkiem liczby wykonanych test&oacute;w.</p> <p>W grudniu przy wykorzystaniu technologii <strong>LTE </strong>użytkownicy RFBenchmark przeprowadzili <strong>94,87% test&oacute;w </strong>szybkości Internetu mobilnego, a w przypadku <strong>3G</strong> było to około <strong>5,23%</strong>.</p> <p>Pomiary dokonywane były najczęściej w zasięgu sieci <strong>Play (33,5%)</strong><strong> </strong>i <strong>Orange</strong> <strong>(32,7%)</strong>. Mniej popularne były sieci <strong>Plus (18,9%)</strong> oraz <strong>T-Mobile (15%)</strong>.</p> <p><img alt="Który operator był najszybszy w grudniu 2021" src="/images/2022/01/Ktory-operator-byl-najszybszy-w-grudniu-2021.jpg" /></p> <h3><strong>Internet mobilny LTE</strong></h3> <p>W kategorii średnia szybkość pobierania danych prowadzenie wciąż utrzymuje T-Mobile. Zwycięstwo magentowemu operatorowi przyni&oacute;sł rezultat <strong>46,1 Mb/s</strong>. Pozostali zanotowali wyraźnie słabsze wyniki. Na drugim miejscu znalazł się <strong>Orange (42 Mb/s)</strong>, a na trzecim uplasował się <strong>Play (34,4 Mb/s)</strong>. Klasyfikacje zamknął <strong>Plus (27,7 Mb/s)</strong>.</p> <p>Chociaż Play długi czas pozostawał na niższych pozycjach w zestawieniu szybkości wysyłania, to w listopadzie 2021 roku wskoczył na pierwsze miejsce. W grudniu udało mu się je utrzymać z wynikiem <strong>19,8 Mb/s </strong>nieznacznie wyższym niż osiągnął <strong>Orange (19,5 Mb/s)</strong>. Najniższe miejsce na podium w tej tabeli przypadł w udziale T-Mobile <strong>(18,5 Mb/s)</strong>, a na ostatnim miejscu znalazł się <strong>Plus (17,1 Mb/s)</strong>.</p> <p>W kategorii najniższej wartości ping T-Mobile w grudniu stracił pozycję lidera, ale z minimalną stratą. Orange objął prowadzenie w tabeli po uzyskaniu<strong> 30,9 ms</strong>. To wynik lepszy zaledwie o 0,1 ms od <strong>T-Mobile (31,0 ms)</strong>. Na trzecim miejscu sklasyfikowano <strong>Play (31,8 ms)</strong>, a na czwartym miejscu – <strong>Plus (39,0 ms)</strong>.</p> <table align="center" border="3" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td colspan="4" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><b>4G LTE</b></span></td> </tr> <tr> <td colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Dostawca</strong></span></td> <td colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="20%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Pobieranie</strong></span></td> <td colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="20%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Wysyłanie</strong></span></td> <td rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="20%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Ping</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">46,1 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">18,5 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">31,0 ms</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">42 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">19,5 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">30,9 ms</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">34,4 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">19,8 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">31,8 ms</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">27,7 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">17,1 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">39,0 ms</td> </tr> </tbody> </table> <h3><br /> <strong>Internet mobilny 3G</strong></h3> <p>RFBenchmark podaje też wyniki zmierzone w 3G. Tu już tradycyjnie pierwsze miejsce w kategorii pobierania danych należy do <strong>Plusa (6,4 Mb/s)</strong>, za kt&oacute;rym znalazł się <strong>T-Mobile (4,9 Mb/s)</strong>, następnie <strong>Orange (4,2 Mb/s)</strong>, a na końcu <strong>Play (2,6 Mb/s)</strong>. Wysyłanie danych z największą prędkością umożliwił <strong>T-Mobile (2,9 Mb/s)</strong>, a najniższy ping osiągali użytkownicy sieci <strong>Play (48,5 ms)</strong>.</p> <table align="center" border="3" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td colspan="4" style="background-color: rgb(175, 17, 24); text-align: center;"><strong><span style="color:#ffffff;">3G</span></strong></td> </tr> <tr> <td colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Dostawca</strong></span></td> <td colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="20%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Pobieranie</strong></span></td> <td colspan="1" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="20%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Wysyłanie</strong></span></td> <td rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="20%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Ping</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">6,4 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">2,4 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">49,9 ms</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">4,9 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">2,9 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">51,3 ms</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">4,2 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">2,8  Mb/s</td> <td style="text-align: center;">63,0 ms</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">2,6  Mb/s</td> <td style="text-align: center;">1,4 Mb/s</td> <td style="text-align: center;">48,5 ms</td> </tr> </tbody> </table> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/testy-szybkosci-internetu-mobilnego-rfbenchmark-listopad-2021">Kt&oacute;ry operator był najszybszy w listopadzie? Oto wyniki test&oacute;w RFBenchmark</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-jakosc-5g-szczecin-poznan">RFBenchmark pokazuje jakość 5G w Szczecinie i Poznaniu</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-szybkosc-internetu-mobilnego-grudzien-2021Mon, 17 Jan 2022 16:58:00 +0100Santander Consumer Bank ukarany przez UOKiK. Chodzi o kredyty konsumenckie (aktualizacja)https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/santander-consumer-bank-kara-uokik<p><img alt="UOKiK kara Santander Consumer Bank" src="/images/2022/01/uokik-kara-santander-consumer-bank.jpg" /></p> <p><strong>Santander Consumer Bank stosował niedozwolone praktyki przy udzielaniu kredyt&oacute;w konsumenckich. Zakwestionował je Urząd Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w, nakładając na bank wielomilionową karę.</strong></p><p><strong>UOKiK</strong> uznał, że <strong>Santander Consumer Bank naruszył zbiorowe interesy konsument&oacute;w</strong>. Ma to związek z dwiema praktykami banku, kt&oacute;re zostały zakwestionowane przez urząd. Pierwszą z nich było <strong>wliczanie składki z tytułu dodatkowej usługi ubezpieczenia do całkowitej kwoty kredytu</strong>. Jak podaje UOKiK, zgodnie z art. 5 pkt 6 i 7 ustawy o kredycie konsumenckim bank powinien uwzględnić składkę z tytułu dodatkowej usługi ubezpieczenia <strong>jedynie jako koszt kredytu</strong>, tak jak na przykład prowizję. W przeciwnym wypadku całkowity koszt kredytu wydaje się mniejszy i bardziej atrakcyjny, a kwota wypłacana klientowi – wyższa. Nie jest to jednak zgodne z prawdą, ponieważ do zapłaty jest składka na ubezpieczenie (dodatkowy koszt), a kwota kredytu jest w rzeczywistości niższa o kwotę tej składki. <strong>Kwestionowana praktyka nadal trwa mimo wydawanych decyzji Prezesa UOKiK wobec innych podmiot&oacute;w czy wyrok&oacute;w sąd&oacute;w</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/wydarzenia/santander-pomylka-przelewy-londyn">Santander przelał mn&oacute;stwo pieniędzy z kont swoich klient&oacute;w. Przez pomyłkę</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/aplikacje/aplikacja-santander-mobile-otrzymala-funkcje-ktora-szybko-wywolala-furore">Aplikacja Santander mobile otrzymała funkcję, kt&oacute;ra szybko wywołała furorę</a></p> <blockquote> <p>Bank, prezentując informacje na temat całkowitej kwoty kredytu, wprowadzał konsument&oacute;w w błąd co do proporcji między całkowitą kwotą kredytu, a jego kosztem. W ten spos&oacute;b jego oferta wydaje się konsumentowi korzystniejsza niż jest w rzeczywistości, a także lepsza od ofert innych kredytodawc&oacute;w, kt&oacute;rzy podają rzetelne informacje o koszcie kredytu. Klient Santander Consumer Banku na podstawie wprowadzających w błąd informacji może – por&oacute;wnując ofertę tego banku z ofertami innych instytucji finansowych - zdecydować się na pozornie tylko korzystny dla niego kredyt, czego nie zrobiłby, gdyby miał prawidłowe informacje o proporcji między kosztem a całkowitą kwotą kredytu udzielanego w Santander Consumer Banku.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– powiedział Tomasz Chr&oacute;stny, Prezes UOKiK</p> <p>Według Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w działanie banku <strong>naruszało interesy ekonomiczne konsument&oacute;w</strong>, kt&oacute;rzy nie mieli możliwości rzetelnego por&oacute;wnania oferty Santandera z ofertą innych bank&oacute;w, prawidłowo informujących o całkowitej kwocie kredytu. W ten spos&oacute;b mogli wybrać ofertę mniej korzystną z punktu widzenia koszt&oacute;w, jakie będą musieli ponieść. Postępowanie banku wpływało r&oacute;wnież na uczciwość konkurowania między instytucjami finansowymi, ponieważ oferta Santander Consumer Banku wypadała lepiej w zestawieniu z ofertami innych bank&oacute;w, chociaż wcale tak nie musiało być.</p> <h3><strong>Wprowadzanie w błąd konsument&oacute;w</strong></h3> <p>Druga zakwestionowana praktyka to wysyłanie przez Santander Consumer Bank do wybranych klient&oacute;w list&oacute;w z informacją, że <strong>mogą wziąć kredyt konsumencki na atrakcyjnych warunkach</strong>. W treści tych list&oacute;w znajdowały się sformułowania sugerujące gwarancję, że taki kredyt będzie dostępny.</p> <blockquote> <p>Szanowna Pani (…), specjalnie dla Pani z tej okazji przygotowaliśmy kredyt got&oacute;wkowy do 5.000 zł, a z nim: 0 % prowizji, niskie oprocentowanie.</p> <p>Szanowny Panie (…), właśnie zakończył Pan spłatę kredytu got&oacute;wkowego w naszym banku. Bardzo dziękujemy za okazane zaufanie. Doceniając naszą wsp&oacute;łpracę, przygotowaliśmy dla Pana nową propozycję lekkiego kredytu got&oacute;wkowego.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– przykłady korespondencji banku do konsument&oacute;w</p> <p>Po zbadaniu zdolności kredytowej w oddziale okazywało się jednak, że niekt&oacute;rzy konsumenci nie mogą otrzymać kredytu na proponowanych wcześniej warunkach. UOKiK uznał, że <strong>bank wprowadzał konsument&oacute;w w błąd</strong>. Santander Consumer Bank zaniechał stosowania tej praktyki.</p> <h3><strong>Kara finansowa dla banku</strong></h3> <p>Prezes UOKiK nałożył na Santander Consumer Bank <strong>karę w wysokości 44 212 688 zł</strong>, 38,2 mln zł za wliczanie składki z tytułu dodatkowej usługi ubezpieczenia do całkowitej kwoty kredytu oraz 5,9 mln zł za wprowadzanie konsument&oacute;w w błąd.</p> <p>Na wysokość kary miała wpływ długotrwałość obu praktyk. Informowanie o warunkach kredytu, na jakich wielu konsument&oacute;w ostatecznie go nie otrzymało, bank stosował <strong>od stycznia 2015 roku do września 2018 roku</strong>, natomiast proceder wliczania ubezpieczenia do całkowitej kwoty kredytu wciąż trwa (co najmniej od 2016 roku). Zdaniem UOKiK bank wiedział, że jego działanie odbiega od praktyk stosowanych przez pozostałych uczestnik&oacute;w rynku finansowego, co r&oacute;wnież miało wpływ na wysokość kary.</p> <p>Santander Consumer Bank ma dodatkowo <strong>poinformować konsument&oacute;w o decyzji UOKiK</strong>. Ta nie jest jeszcze prawomocna i bank może się od niej odwołać do sądu.</p> <p>Urząd Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w przypomina przy okazji, że:</p> <ul> <li><strong>całkowita kwota kredytu</strong> to kwota, kt&oacute;rą kredytodawca faktycznie wypłaca konsumentowi,</li> <li><strong>całkowity koszt kredytu</strong> to wszelkie koszty, kt&oacute;re konsument ma ponieść w związku z umową, czyli wszystkie odsetki, opłaty, prowizje, podatki i marże oraz koszty tych usług dodatkowych (w tym ubezpieczenia), kt&oacute;rych poniesienie jest niezbędne do uzyskania kredytu (lub uzyskania go na danych warunkach),</li> <li>każdy pożyczkodawca przed zawarciem umowy musi przedstawić <strong>formularz informacyjny</strong>, w kt&oacute;rym znajdują tam dane o kosztach zobowiązania oraz pobieranych opłatach,</li> <li>w ciągu 14 dni można odstąpić od umowy o kredyt konsumencki, płacąc odsetki za czas, w kt&oacute;rym pieniądze były na koncie pożyczkobiorcy.</li> </ul> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/uokik-kara-cash-service-4-home-pozyczki">Cash Service 4 Home ukarany przez UOKiK. Z jakiego powodu?</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/rozrywka/wydarzenia/uokik-ostro-z-influencerami-lacznie-zaplaca-740-000-zl-kary">UOKiK ostro z influencerami. Łącznie zapłacą 740 000 zł kary</a></p> <h3><strong>Aktualizacja – komentarz banku</strong></h3> <p>Do redakcji TELEPOLIS.PL wpłynął komentarz Santander Consumer Banku w sprawie decyzji Prezesa UOKiK. Poniżej publikujemy jego pełną treść.</p> <hr /> <p><em>Informujemy, że dnia 30 grudnia 2021 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w wydał decyzję, kt&oacute;ra dotyczy - w ocenie UOKiK - stosowania przez Santander Consumer Bank praktyk naruszających zbiorowe interesy konsument&oacute;w. </em></p> <p><em>W swojej decyzji Prezes UOKiK stwierdza naruszenie przez Bank zbiorowych interes&oacute;w konsument&oacute;w poprzez działania wprowadzające w błąd klient&oacute;w. Podstawą do decyzji były praktyki opisane poniżej:</em></p> <ol start="1" style="list-style-type: lower-alpha;"> <li><em>Przesyłanie konsumentom  indywidualnych, pisemnych propozycji zawarcia umowy kredytu konsumenckiego na określonych warunkach, a następnie odmowa udzielenia kredytu na zaproponowanych warunkach z przyczyn obiektywnych, tj. z uwagi na brak zdolności kredytowej lub udzieleniu go na warunkach innych niż przedstawione w tych pisemnych propozycjach (w zakresie wysokości oprocentowania i/lub wysokości prowizji). Santander Consumer Bank przyjął stanowisko UOKiK w powyższych kwestiach i zaprzestał tej praktyki począwszy od 30.09.2018 r.</em></li> </ol> <ol start="2" style="list-style-type: lower-alpha;"> <li><em>Prezentacja całkowitej kwoty kredytu i całkowitego kosztu kredytu w umowach kredytu konsumenckiego poprzez ujmowanie sfinansowanej kredytem dobrowolnej składki z tytułu umowy ubezpieczenia w całkowitej kwocie kredytu a nie w całkowitym koszcie kredytu. Skorzystanie z dodatkowego ubezpieczenie, o kt&oacute;rym mowa, było całkowicie dobrowolne, a udzielenie kredytu nie zależało od decyzji klienta związanej z zawarciem umowy ubezpieczenia. Na każdym etapie procesu klient był o tym jasno informowany a Bank dodatkowo prowadził szereg działań weryfikujących jakość tego procesu.</em></li> </ol> <p><em>W ocenie Santander Consumer Banku opisane praktyki nie naruszały zbiorowych interes&oacute;w konsument&oacute;w oraz były w pełni zgodne z prawem. W całym toku postępowania, kt&oacute;re toczyło się od 2016 roku, Santander Consumer Bank na każdym jego etapie aktywnie wsp&oacute;łpracował z Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w, proponując rozwiązania, kt&oacute;re wychodziły naprzeciw oczekiwaniom UOKiK tak, aby osiągnąć porozumienie satysfakcjonujące Prezesa UOKiK. Dlatego Bank jest zaskoczony zar&oacute;wno samą decyzją, jak i nałożonymi przez Prezesa Urzędu sankcjami. </em></p> <p><em>Aktualnie Santander Consumer Bank jest w trakcie szczeg&oacute;łowej analizy treści i uzasadnienia decyzji Prezesa Urzędu  i na jej podstawie będzie podejmował dalsze działania biorąc pod uwagę odwołanie się od decyzji, jako jeden z możliwych scenariuszy.</em></p>https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/santander-consumer-bank-kara-uokikMon, 17 Jan 2022 16:24:00 +0100PayPal kradnie pieniądze klientów? Sprawa trafiła do sąduhttps://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/paypal-kradziez-pozew<p style="text-align:center"><img alt="PayPal kradnie pieniądze klientów? Sprawa trafiła do sądu" src="/images/2022/01/paypal-kradziez-pozew.jpg" /></p> <p><strong>PayPal został oskarżony przez grupę klient&oacute;w o kradzież pieniędzy, poprzez bezpodstawne zamrożenie środk&oacute;w na ich kontach. Poszkodowani złożyli pozew.</strong></p><p>Czy <strong>PayPal </strong>jest bezpiecznym miejscem na przechowywanie pieniędzy? Podejrzewam, że zdania na ten temat byłyby podzielone. Sądzę jednak, że mało kto podejrzewałby, że to właśnie popularny fintech będzie największym zagrożeniem dla naszych oszczędności. Tymczasem grupa użytkownik&oacute;w serwisu oskarżyła go o złamanie własnego regulaminu i bezprawne przywłaszczenie należących dla nich środk&oacute;w. Złożyli oni przeciwko gigantowi pozew zbiorowy.</p> <h3><strong>PayPal "ukradł" klientom ponad 200 tys. dolar&oacute;w</strong></h3> <p>Problemem mają być blokady, kt&oacute;re PayPal nałożył na konta,<strong> uniemożliwiając dostęp do zgromadzonych na nich środk&oacute;w</strong>. Jak utrzymują powodowie, serwis nie poinformował ich, dlaczego podjęto takie działania oraz w jaki spos&oacute;b mieliby odzyskać dostęp do swoich oszczędności.</p> <p>Sprawie pikanterii dodaje fakt, że, jak sugeruje pozew, serwis miał rzekomo przyznać sobie w regulaminie prawo do<strong> przejęcia na własność zgromadzonych środk&oacute;w po 180 dniach od daty założenia blokady</strong>. Stało się to podstawą do oskarżeń o kradzież.</p> <p>Czw&oacute;rka poszkodowanych, kt&oacute;ra złożyła pozew, miała utracić łącznie<strong> ponad 200 tys. dolar&oacute;w</strong>. W ramach procesu domagają się odszkodowania w wysokości trzykrotności poniesionych strat. </p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/wydarzenia/paypal-zablokowal-konto-marszu-niepodleglosci" target="_blank">PayPal zablokował konto Marszu Niepodległości. „Walka korporacji z polskim patriotyzmem”</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/wydarzenia/paypal-pinterest-przejecie" target="_blank">PayPal chce przejąć Pinteresta (Aktualizacja)</a></p>https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/paypal-kradziez-pozewMon, 17 Jan 2022 13:43:52 +0100Facebook wykorzystywał obywateli Wielkiej Brytanii. Chcą od niego 2,3 mld funtówhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/facebook-wielka-brytania-wykorzystywanie-uzytkownikow-pozew-mld-funtow<p><img alt="Facebook Wielka Brytania wykorzystywanie użytkowników pozew miliardy funtów" src="/images/2022/01/facebook-wielka-brytania-wykorzystywanie-uzytkownikow-pozew-mld-funtow.jpg" /></p> <p><strong>Firmie Meta grozi w Wielkiej Brytanii pierwszy pozew zbiorowy. Właściciel Facebooka miał wykorzystywać dane użytkownik&oacute;w platformy społecznościowej do zarabiania wielkich pieniędzy, dając w zamian jedynie dostęp do swoich usług.</strong></p><p>Firm <strong>Facebook</strong>, kt&oacute;ry od niedawna działa pod nazwą <strong>Meta</strong>, stoi w obliczu <strong>pierwszego pozwu zbiorowego w Wielkiej Brytanii</strong>. Chodzi o co najmniej <strong>2,3 mld funt&oacute;w odszkodowania</strong> za wykorzystywanie danych użytkownik&oacute;w platformy społecznościowej Zuckerberga w okresie <strong>od października 2015 roku do grudnia 2019 roku</strong>. Jak wyjaśnia stojąca za pozwem Liza Lovdahl Gormsen, Facebook wykorzystał swoją dominującą pozycję rynkową i zmusił użytkownik&oacute;w do wyrażenia zgody na ten proceder.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/facebook-patent-zegarek-odlaczany-wyswietlacz-aparat">Zegarek Facebooka będzie miał odłączany wyświetlacz i aparat</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/konfederacja-ban-facebook-kancelaria-premiera-cenzura">Konfederacja wyrzucona z Facebooka. Ostra reakcja rządu</a></p> <p>Liza Lovdahl Gormsen twierdzi, że dane zgromadzona na platformie Facebook pozwoliły gigantowi <strong>wygenerować miliardowe przychody bez żadnej rekompensaty dla użytkownik&oacute;w</strong>, a to jej zdaniem jest <em>nieuczciwą ceną</em> dla nich za dostęp do usług i stanowi <strong>naruszenie brytyjskiej ustawy o konkurencji z 1998 roku</strong>. W pozwie zauważono, że Facebook nie tylko zbierał dane na własnej platformie, ale wykorzystywał mechanizmy takie jak narzędzie reklamowe <strong>Facebook Pixel</strong>, aby umożliwić stronom trzecim monitorowanie aktywności swoich użytkownik&oacute;w.</p> <h3><strong>Facebook odpiera zarzuty</strong></h3> <p>Jak można się było spodziewać, firma Meta kwestionuje powyższe zarzuty.</p> <blockquote> <p>Oni (użytkownicy, przyp.red.) wybierają nasze usługi, ponieważ dostarczamy im wartość i mają znaczącą kontrolę nad tym, jakie informacje udostępniają na platformach Meta i komu.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– napisała firma Meta w oświadczeniu</p> <p>Sprawa obejmuje <strong>około 44 mln użytkownik&oacute;w Facebooka</strong> i będzie działać na zasadzie rezygnacji. Zainteresowane osoby zostaną uwzględnione w roszczeniu i będą uprawnione do części przyznanego odszkodowania, chyba że aktywnie zrezygnują z pozwu cywilnego. Pozew zostanie rozpatrzony przez sędziego <strong>Trybunału Apelacyjnego ds. Konkurencji</strong>. Jeśli sędzia uzna, że sprawa powinna być kontynuowana, proces może trwać <strong>od 6 do 12 miesięcy</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/google-sonos-patent-wyrok">Google poszedł kraść. Ucierpią użytkownicy</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/ile-jest-wart-rynek-telekomunikacyjny-w-polsce">Ile jest wart rynek telekomunikacyjny w Polsce? To ogromna kwota i będzie rosła</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/facebook-wielka-brytania-wykorzystywanie-uzytkownikow-pozew-mld-funtowFri, 14 Jan 2022 15:51:00 +0100Ile jest wart rynek telekomunikacyjny w Polsce? To ogromna kwota i będzie rosłahttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/ile-jest-wart-rynek-telekomunikacyjny-w-polsce<p><img alt="Ile jest wart rynek telekomunikacyjny w Polsce" src="/images/2022/01/Ile-jest-wart-rynek-telekomunikacyjny-w-Polsce.jpg" /></p> <p><strong>Rynek telekomunikacyjny w Polsce wart jest 41 mld zł. Ta ogromna kwota będzie wciąż rosła w najbliższych latach. Mimo bardzo wysokiego nasycenia, rynek telco w dalszym ciągu zyskuje użytkownik&oacute;w i buduje swoją wartość.</strong></p><p>Według danych PMR, na polskim rynku telekomunikacyjnym ulokowanych <strong>jest blisko 82 mln usług RGU</strong> (Revenue Generating Unit). Jest to pojedyncza, aktywna, generująca przych&oacute;d detaliczny usługa, kt&oacute;ra może, ale nie musi oznaczać jednego klienta. W tę liczbę wliczają się także <strong>karty M2M czy karty SIM w modelu pre-paid</strong>. </p> <p>Zdecydowana większość usług przypada jednak na <strong>usługi abonamentowe</strong>. Telefonia kom&oacute;rkowa odpowiada za większą część liczby RGU og&oacute;łem, w następnej kolejności są rynek płatnej telewizji i ISP. Zdaniem analityk&oacute;w w kolejnych latach do 2026 roku największe perspektywy wzrostu w dalszym ciągu widać <strong>na rynku kom&oacute;rkowym</strong>.</p> <p><img alt="Ile jest wart rynek telekomunikacyjny w Polsce" src="/images/2022/01/Ile-jest-wart-rynek-telekomunikacyjny-w-Polsce-1.jpg" /></p> <p>PMR ocenia, że za wzrosty na rynku usług telekomunikacyjnych odpowiada przede wszystkim <strong>nastawienie operator&oacute;w na strategię „more-for-more”</strong>, czyli oferowanie klientom <strong>większej liczby usług w pakietach</strong>, ale za większe kwoty na rachunkach. </p> <p>Inne czynniki powodujące wzrost rynku to zwiększenie jakości świadczonych usług, w tym gł&oacute;wnie <strong>przyspieszenie mobilnego i stacjonarnego internetu</strong>. Nie bez znaczenia jest też <strong>rozw&oacute;j sieci 5G</strong> i sprzedaż taryf 5G.</p> <p><img alt="Ile jest wart rynek telekomunikacyjny w Polsce" src="/images/2022/01/Ile-jest-wart-rynek-telekomunikacyjny-w-Polsce-2.jpg" /></p> <p>Według PMR na wzrost wartości rynku usług telekomunikacyjnych wpłynęła także <strong>rosnąca liczba abonent&oacute;w szybkiego dostępu do internetu stacjonarnego</strong>. Popyt na wysokoprzepustowe łącza stacjonarne zwiększył się wraz z nastaniem pandemii COVID-19, a wraz z tym przyspieszyły inwestycje światłowodowe. </p> <p>Kolejne ważne czynniki to konsolidacja rynku i <strong>konwergencja usług telekomunikacyjnych</strong>, a także ich pakietyzacja. Istotny wpływ odegrała płatna telewizja dostarczająca treści premium. </p> <p>Polski rynek <strong>dalej będzie r&oacute;sł</strong>, mimo mocnego nasycenia usługami. Już w 2020 r. wartość rynku – definiowana jako suma przychod&oacute;w operator&oacute;w telekomunikacyjnych, z uwzględnieniem usług płatnej telewizji wzrosła i <strong>wyniosła 41,1 mld zł</strong>. Oznacza to <strong>wynik o 1,3% wyższy </strong>w por&oacute;wnaniu z rokiem 2019.</p> <p>Zdaniem PMR wstępne szacunki za miniony 2021 rok i prognozy na 2022 rok pozwalają stwierdzić, że rynek telekomunikacyjny czekają w tym okresie <strong>lekkie spadki</strong>. Z kolei w średnim oraz długim terminie (2023-2026) rynek <strong>na powr&oacute;t zostanie podparty dodatnią dynamiką</strong> <strong>1-2%</strong>. Og&oacute;lnie w całym prognozowanym okresie średnioroczna stopa wzrostu rynku ukształtuje się na poziomie <strong>0,4%</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-przenoszenie-numerow-mnp-2021-orange-t-mobile-play-plus">Przenoszenie numer&oacute;w w 2021 roku: Orange i T-Mobile na plusie, Plus i Play na minusie</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-ranking-2021-rok-szybkosc-internetu-w-polsce">Kt&oacute;ry operator w 2021 r. był najszybszy? Ujawnia to SpeedTest.pl</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/ile-jest-wart-rynek-telekomunikacyjny-w-polsceFri, 14 Jan 2022 12:18:08 +0100iPhone to numer 1 rynku smartfonów w Chinachhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/apple-iphone-chiny-rynek-smartfonow<p><img alt="Apple iPhone chiny rynek smartfonów" src="/images/2022/01/apple-iphone-chiny-rynek-smartfonow.jpg" /></p> <p><strong>Ostatnia seria iPhone&#39;&oacute;w sprzedaje się bardzo dobrze w Chinach, dzięki czemu Apple od kilku tygodni jest liderem tamtejszego rynku.</strong></p><p>Z najnowszego raportu <strong>Counterpoint Research</strong> wynika, że <strong>Apple</strong> jest <strong>liderem rynku smartfon&oacute;w w Chinach</strong>. Amerykańska firma znalazła się na szczycie w Państwie Środka już w momencie wydania smartfon&oacute;w z serii <strong>iPhone 13</strong>, co miało miejsce w 39. tygodniu 2021 roku. W p&oacute;źniejszym okresie Apple był wyprzedzany przez marki <strong>Vivo</strong> oraz <strong>Oppo</strong>, by w 47. tygodniu roku znowu trafić na pierwsze miejsce i już tam pozostać (przynajmniej do tygodnia numer 52).</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/razer-phone-cooler-chlodzenie-telefonu">iPhone 13 i nowe akcesorium. Chciałbym poznać kogoś, kto to kupi</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/apple-iphone-14-ulepszony-wyglad-wyzsza-cena">Apple iPhone 14: ulepszony wygląd i wyższa cena</a></p> <p>Counterpoint zwraca uwagę na czynniki, kt&oacute;re przyczyniły się do sukcesu smartfon&oacute;w Apple w Chinach. Są to:</p> <ul> <li>niższa cena początkowa iPhone&#39;&oacute;w 13 w momencie premiery w Państwie Środka,</li> <li>nowy aparat fotograficzny,</li> <li>funkcje 5G,</li> <li>amerykańskie sankcje ograniczające firmę Huawei, kt&oacute;ry był gł&oacute;wnym konkurentem Apple&#39;a na chińskim rynku w segmencie premium.</li> </ul> <blockquote> <p>Jedynym prawdziwym konkurentem Apple&#39;a w Chinach do tej pory był Huawei i obecnie boryka się z poważnymi problemami produkcyjnymi z powodu sankcji USA. Apple prawdopodobnie utrzyma wysoką wydajność w Chinach, dop&oacute;ki inni konkurenci nie nadrobią zaległości zar&oacute;wno pod względem marki, jak i jakości.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– powiedział Tom Kang, dyrektor ds. badań, Counterpoint Research</p> <p><img alt="Counterpoint Chiny W39 - W52" src="/images/2022/01/counterpoint-chiny-w39-w52.jpg" /></p> <h3><strong>iPhone 13 w Chinach</strong></h3> <p><strong>Kt&oacute;ry iPhone 13 sprzedaje się w Chinach najlepiej?</strong> Na to pytanie r&oacute;wnież odpowiada najnowszy raport Counterpoint Research. Z zaprezentowanych danych wynika, że co drugim sprzedawanym w Państwie Środka iPhonem 13 jest <a href="https://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13"><strong>model podstawowy</strong></a> (51%). Z kolei najsłabiej sprzedaje się tam <a href="https://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13-mini"><strong>iPhone 13 mini</strong></a> (5%). Choć wiele os&oacute;b podobno poszukuje małych, wydajnych urządzeń, kt&oacute;rych na rynku smartfon&oacute;w jest stosunkowo niewiele, ten model generalnie nie sprzedaje się najlepiej. Z tego powodu wiele wskazuje na to, że <strong>w tym roku nie będzie iPhone&#39;a 14 mini</strong>.</p> <p><img alt="Counterpoint Chiny iPhone 13" src="/images/2022/01/counterpoint-chiny-iphone-13.jpg" /></p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/t-mobile-oto-najpopularniejsze-smartfony-5g-jakie-modele-rzadza-w-rankingu">T-Mobile: oto najpopularniejsze smartfony 5G. Jakie modele rządzą w rankingu?</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-jakosc-5g-szczecin-poznan">RFBenchmark pokazuje jakość 5G w Szczecinie i Poznaniu</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/apple-iphone-chiny-rynek-smartfonowFri, 14 Jan 2022 10:19:00 +0100T-Mobile: oto najpopularniejsze smartfony 5G. Jakie modele rządzą w rankingu?https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/t-mobile-oto-najpopularniejsze-smartfony-5g-jakie-modele-rzadza-w-rankingu<p><img alt="T-Mobile: oto najpopularniejsze smartfony 5G." src="/images/2022/01/T-Mobile-oto-najpopularniejsze-smartfony-5G.jpg" /></p> <p><strong>Mimo że sieć 5G w Polsce wciąż pozostaje we wczesnej fazie rozwoju, to jednak zasięg nieustannie się powiększa, rośnie też liczba smartfon&oacute;w z 5G. T-Mobile podaje najnowszy ranking tego typu urządzeń, sprzedawanych w magentowej sieci.</strong></p><p>Jak zauważa T-Mobile, rankingi najlepiej sprzedających się smartfon&oacute;w w kanałach operatora regularnie wskazywały, że w 2021 roku największą popularnością cieszyły się <strong>modele marek Samsung, Apple oraz Xiaomi</strong>. Zdziwienia nie wywołuje więc informacja, że ten <strong>trend utrzymał się do końca</strong>. Wyniki z ostatniego kwartału 2021 potwierdzają, że urządzenia tych producent&oacute;w wciąż są wybierane najczęściej. </p> <p>T-Mobile przekonuje, że wyniki sprzedażowe minionego roku jasno pokazują na <strong>coraz większe zainteresowanie Polak&oacute;w technologią 5G</strong>. </p> <p>Jeszcze w trzecim kwartale smartfony kompatybilne z siecią piątej generacji stanowiły 30 proc. telefon&oacute;w wybieranych przez klient&oacute;w T-Mobile, w czwartym kwartale było to<strong> już ponad 40 proc.</strong> Operator przekonuje, że duży wpływ na taki rezultat ma coraz szersza dostępność 5G w smartfonach r&oacute;żnych segment&oacute;w cenowych, ale też świadomość potencjału tej technologii wśr&oacute;d użytkownik&oacute;w.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-przenoszenie-numerow-mnp-2021-orange-t-mobile-play-plus">Przenoszenie numer&oacute;w w 2021 roku: Orange i T-Mobile na plusie, Plus i Play na minusie</a></p> <h3><strong>Najpopularniejsze smartfony 5G w T-Mobile</strong></h3> <p>W przypadku segmentu premium podium zdominowały produkty firmy Apple z modelem <strong><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13-pro">iPhone 13 Pro </a>128/256 GB</strong> na czele. Na drugiej pozycji ulokował się<strong> <a href="https://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13-pro-max">iPhone 13 Pro Max</a> 128 GB</strong>. Trzecie miejsce przypadło <strong><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/samsung/galaxy-s21-plus">Samsungowi Galaxy S21+ 5G</a></strong> 128 GB.</p> <p>P&oacute;łkę niżej pierwszą lokatę objął Samsung za sprawą modelu <strong><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/samsung/galaxy-s21">Galaxy S21 5G</a></strong> 128 GB. W tej kategorii cenowej Apple wciąż utrzymało jednak silną pozycję, zajmując drugie i trzecie miejsce z urządzeniami <strong><a href="http://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13">iPhone 13</a> </strong>128 GB, a następnie <strong><a href="http://www.telepolis.pl/telefony/apple/iphone-13-mini">iPhone 13 mini</a></strong> 128 GB.</p> <p>W segmencie średnim całe podium należało już do Samsunga z najpopularniejszym w tym segmencie modelem <strong><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/samsung/galaxy-a52s-5g">Samsung Galaxy A52s</a></strong> 6/128 GB na czele. Druga lokata należała do modelu <strong><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/samsung/galaxy-a22-5g">Galaxy A22 5G</a></strong>, a TOP3 tej kategorii zamknął <strong><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/samsung/galaxy-a32-5g">Samsung Galaxy A32 5G</a></strong>.</p> <p>O ile Apple i Samsung zdominowały ranking najlepiej sprzedających się smartfon&oacute;w kolejno w segmentach od premium do średniej p&oacute;łki, o tyle w ostatnim przedziale cenowym najpopularniejsze kazały się dwie inne marki telefon&oacute;w. Pierwszą lokatę objęło tutaj Xiaomi z modelem <strong><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/xiaomi/redmi-note-10-5g">Xiaomi Redmi Note 10 5G</a></strong> 64 GB. Zaraz za nim znalazła się <strong><a href="https://www.telepolis.pl/telefony/motorola/moto-g50">Motorola Moto G50 5G</a></strong>.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/t-mobile-ranking-najpopularniejszych-smartfonow-5g-apple-rzadz">T-Mobile: ranking najpopularniejszych smartfon&oacute;w 5G. Apple rządzi</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/t-mobile-border-steering-nowa-usluga-zmniejsza-ryzyko-niechcianego-przelogowania">T-Mobile: nowa usługa zmniejsza ryzyko niechcianego przelogowania</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/t-mobile-oto-najpopularniejsze-smartfony-5g-jakie-modele-rzadza-w-rankinguThu, 13 Jan 2022 12:39:52 +0100RFBenchmark pokazuje jakość 5G w Szczecinie i Poznaniuhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-jakosc-5g-szczecin-poznan<p><img alt="RFBenchmark jakość 5G Szczecin Poznań" src="/images/2022/01/rfbenchmark-jakosc-5g-szczecin-poznan.jpg" /></p> <p><strong>Firma Notel Poland przeprowadziła testy sieci 5G w Szczecinie i Poznaniu (tzw. Stationary Test). Pokazują one stan wdrażania najnowszej technologii telefonii kom&oacute;rkowej w tych miastach.</strong></p><h3><strong>Jak prowadzono testy?</strong></h3> <p>Testy jakości <strong>5G</strong> zostały przeprowadzone w bezruchu (Stationary Test) za pomocą smartfon&oacute;w <a href="https://www.telepolis.pl/telefony/xiaomi/mi-11"><strong>Xiaomi Mi 11</strong></a>, kt&oacute;re działają we wszystkich sieciach 5G w Polsce. Urządzenia te pozwalają r&oacute;wnież w pełni wykorzystać możliwości sieci piątej generacji, kt&oacute;re zostały wdrożone w naszym kraju.</p> <p>Pomiary wykonywane były w tak zwanym trybie <strong>FreeMode</strong>, w kt&oacute;rym urządzenie pomiarowe wykorzystuje najwyższą dostępną w danym miejscu technologię jaką oferuje mu sieć. W przypadku braku dostępności 5G, telefon korzystał z technologii LTE, dzięki temu zebrane dane pozwalają na ocenę stabilności sieci nowej generacji w zmierzonych lokalizacjach.</p> <p>W trakcie prowadzonych badań skupiono się na szybkości pobierania danych z sieci oraz ich wysyłania. Przetestowano r&oacute;wnież, jak sieć 5G sprosta filmom w rozdzielczości 4K, z kt&oacute;rymi wsp&oacute;łczesne smartfony radzą sobie bez problem&oacute;w. Do pomiaru szybkości pobierania i wysyłania plik&oacute;w wykorzystano <strong>protok&oacute;ł HTTP</strong>. Ocena jakości transmisji wideo została zbadana z użyciem <strong>serwisu YouTube</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-szybkosc-internetu-grudzien-2021-upc-t-mobile">Grudniowy ranking SpeedTest.pl: najszybszy Internet w UPC i T-Mobile</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-ranking-2021-rok-szybkosc-internetu-w-polsce">Kt&oacute;ry operator w 2021 r. był najszybszy? Ujawnia to SpeedTest.pl</a></p> <h3><strong>Gdzie prowadzono testy?</strong></h3> <p>Badania jakości 5G przeprowadzono w <strong>10 lokalizacjach w Szczecinie</strong> oraz <strong>13 lokalizacjach w Poznaniu</strong>. Wybrano miejsca znane, uczęszczane i popularne wśr&oacute;d turyst&oacute;w i mieszkańc&oacute;w tych miast. Wszystkie lokalizacje pomiarowe zostały pokazane na poniższych mapkach.</p> <div style="text-align:center"> <figure class="image" style="display:inline-block"><img alt="5G Szczecin mapa" src="/images/2022/01/5g-szczecin-mapa.jpg" /> <figcaption><em>Punkty pomiaru w Szczecinie</em></figcaption> </figure> </div> <div style="text-align:center"> <figure class="image" style="display:inline-block"><img alt="5G Poznań mapa" src="/images/2022/01/5g-poznan-mapa.jpg" /> <figcaption><em>Punkty pomiaru w Poznaniu</em></figcaption> </figure> </div> <h3><b>5G – pobieranie i wysyłanie plik&oacute;w</b></h3> <p>Prezentację wynik&oacute;w pomiar&oacute;w jakości 5G zaczynamy od test&oacute;w wykonanych tylko w tej technologii. W tym przypadku w danych dla Szczecina <strong>nie ma sieci Orange</strong>, kt&oacute;ra w stolicy wojew&oacute;dztwa zachodniopomorskiego nie dotarła jeszcze z usługami piątej generacji.</p> <p>Testy pokazały jedną rzecz, kt&oacute;rej się w sumie spodziewaliśmy. Najszybsze 5G w Szczecinie oraz Poznaniu pod względem pobierania danych z Internetu ma <strong>Plus</strong>, kt&oacute;ry dodatkowo jako jedyny zapewnił możliwość korzystania z 5G w przypadku ponad 90% test&oacute;w. <strong>Orange</strong>, <strong>Play</strong> oraz <strong>T-Mobile</strong> na to nie pozwoliły. Szczeg&oacute;łowe wyniki zestawiliśmy w tabeli poniżej.</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td colspan="1" rowspan="2" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Sieć</strong></span></td> <td colspan="2" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Szczecin</strong></span></td> <td colspan="2" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Poznań</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Szybkość [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział 5G</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Szybkość [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><font color="#ffffff"><b>Udział 5G</b></font></td> </tr> <tr> <td colspan="5" style="text-align: center;"><strong>POBIERANIE DANYCH</strong></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;" width="20%">-</td> <td style="text-align: center;" width="20%">-</td> <td style="text-align: center;" width="20%">121,3</td> <td style="text-align: center;" width="20%">37,9%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">98,8</td> <td style="text-align: center;">27,8%</td> <td style="text-align: center;">77,3</td> <td style="text-align: center;">33,3%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">301,3</td> <td style="text-align: center;">99,8%</td> <td style="text-align: center;">232,7</td> <td style="text-align: center;">99,8%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">195,9</td> <td style="text-align: center;">25,1%</td> <td style="text-align: center;">142,0</td> <td style="text-align: center;">65,6%</td> </tr> <tr> <td colspan="5" style="text-align: center;"><strong>WYSYŁANIE DANYCH</strong></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">-</td> <td style="text-align: center;">-</td> <td style="text-align: center;">70,4</td> <td style="text-align: center;">b.d.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">52,5</td> <td style="text-align: center;">29,6%</td> <td style="text-align: center;">25,8</td> <td style="text-align: center;">b.d.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">38,9</td> <td style="text-align: center;">100,0%</td> <td style="text-align: center;">37,9</td> <td style="text-align: center;">b.d.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">45,6</td> <td style="text-align: center;">24,7%</td> <td style="text-align: center;">71,5</td> <td style="text-align: center;">b.d.</td> </tr> </tbody> </table> <h3>  <br /> <strong>Testy pobierania danych</strong></h3> <p>Powyżej mogliście zobaczyć uśrednione wyniki pomiar&oacute;w szybkości 5G w wybranych lokalizacjach w Szczecinie i Poznaniu, osiągnięte przy użyciu samej technologii 5G. W tej i kolejnej części pokażemy osiągnięte prędkości wszystkich pomiar&oacute;w, zar&oacute;wno w 5G i 4G, oraz udział obu technologii w pomiarach. Ze względu na bardzo wysoki udział test&oacute;w 5G, najlepsze wyniki dla pobierania danych osiągnięto w sieci <strong>Plus</strong>. Najwolniej z kolei było w sieci <strong>Play</strong>. Fioletowa sieć z 5G w Szczecinie przegrała nawet z Orange, kt&oacute;ry technologii 5G tu jeszcze nie oferuje. Szczeg&oacute;ły na grafikach.</p> <figure class="image"><img alt="Download Szczecin" src="/images/2022/01/download-szczecin.jpg" /> <figcaption><em>Pobieranie danych w Szczecinie</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="Download Poznań" src="/images/2022/01/download-poznan.jpg" /> <figcaption><em>Pobieranie danych w Poznaniu</em></figcaption> </figure> <p>Na kolejnych wykresach widać wyniki osiągnięte dla poszczeg&oacute;lnych punkt&oacute;w pomiarowych. Rekordzistą we wszystkich testach okazała się <strong>sieć Plus w Netto Arenie w Szczecinie</strong>, gdzie średnia szybkość pobierania danych wyniosła <strong>481,1 Mb/s</strong>. Najwolniejszy był <strong>Play w AWF w Poznaniu</strong>, pozwalając na pobieranie danych z szybkością zaledwie <strong>6,7 Mb/s</strong>.</p> <figure class="image"><img alt="Download miejsca Szczecin" src="/images/2022/01/download-miejsca-szczecin.jpg" /> <figcaption><em>Pobieranie danych w Szczecinie</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="Download miejsca Poznań" src="/images/2022/01/download-miejsca-poznan.jpg" /> <figcaption><em>Pobieranie danych w Poznaniu</em></figcaption> </figure> <h3><strong>Testy wysyłania danych</strong></h3> <p>Czas na szybkość wysyłania danych. W Szczecinie najlepszy okazał się <strong>Plus</strong>, natomiast w Poznaniu wygrał <strong>T-Mobile</strong>.</p> <figure class="image"><img alt="Upload Szczecin" src="/images/2022/01/upload-szczecin.jpg" /> <figcaption><em>Wysyłanie danych w Szczecinie</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="Upload Poznań" src="/images/2022/01/upload-poznan.jpg" /> <figcaption><em>Wysyłanie danych w Poznaniu</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="Upload miejsca Szczecin" src="/images/2022/01/upload-miejsca-szczecin.jpg" /> <figcaption><em>Wysyłanie danych w Szczecinie</em></figcaption> </figure> <figure class="image"><img alt="Upload miejsca Poznań" src="/images/2022/01/upload-miejsca-poznan.jpg" /> <figcaption><em>Pobieranie danych w Poznaniu</em></figcaption> </figure> <h3><strong>Testy streamingu wideo</strong></h3> <p>Firma Notel sprawdziła r&oacute;wnież, jak sieci 5G w Szczecinie (Orange w 4G) i Poznaniu radzą sobie z <strong>wideo w jakości 4K</strong>. Mierzonymi parametrami był czas buforowania filmu oraz liczba zatrzymań filmu w trakcie odtwarzania. Najlepszy ponownie okazał się <strong>Plus</strong>. Szczeg&oacute;ły w tabeli.</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td colspan="1" rowspan="2" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Sieć</strong></span></td> <td colspan="2" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Szczecin</strong></span></td> <td colspan="2" rowspan="1" style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Poznań</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Czas buforowania filmu 4K</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba przerwań odtwarzania</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Czas buforowania filmu 4K</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba przerwań odtwarzania</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;" width="20%">2,060 s</td> <td style="text-align: center;" width="20%">0 - 90,98%<br /> 1 - 3,01%<br /> 2 - 5,26%<br /> 3 - 0,75%</td> <td style="text-align: center;" width="20%">2,227 s</td> <td style="text-align: center;" width="20%">0 - 97,97%<br /> 1 - 1,52%<br /> 2 - 0,51%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">2,237 s</td> <td style="text-align: center;">0 - 78,95%<br /> 1 - 5,26%<br /> 2 - 6,77%<br /> 3 - 9,02%</td> <td style="text-align: center;">2,320 s</td> <td style="text-align: center;">0 - 76,14%<br /> 1 - 6,60%<br /> 2 - 11,68%<br /> 3 - 5,08%<br /> 4 - 0,51%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">2,059 s</td> <td style="text-align: center;">0 - 100%</td> <td style="text-align: center;">2,061 s</td> <td style="text-align: center;">0 - 100%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">2,137 s</td> <td style="text-align: center;">0 - 94,74%<br /> 1 - 3,01%<br /> 2 - 2,26%</td> <td style="text-align: center;">2,127 s</td> <td style="text-align: center;">0 - 100%</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/samsung-qualcomm-5g-rekord-szybkosci">Samsung i Qualcomm z nowym rekordem szybkości 5G</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/wieze-5g-rozporzadzenie-zgody-srodowiskowe">Wieże 5G bez zg&oacute;d środowiskowych. Rozbudowa zasięgu będzie łatwiejsza</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rfbenchmark-jakosc-5g-szczecin-poznanThu, 13 Jan 2022 12:13:00 +0100Orange policzył terabajty. Ogromny wzrost ruchu w siecihttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-policzyl-terabajty-ogromny-wzrost-ruchu-w-sieci<p><img alt="Orange policzył terabajty" src="/images/2022/01/Orange-policzyl-terabajty-wzrost-ruchu-w-sieci.jpg" /></p> <p><strong>Orange lubi dzielić się statystykami, a tym razem operator policzył terabajty transferu danych i podsumował ruch w sieci w minionym roku. Zaskoczenia nie ma – klienci pomarańczowej sieci o wiele chętniej korzystali z internetu, mobilnego i stacjonarnego, niż w poprzednich latach.</strong></p><p>Wojtek Jabczyński, rzecznik Orange Polska, zamieścił na firmowym blogu garść statystyk <strong>o ruchu w pomarańczowej sieci w 2021 roku</strong>. W por&oacute;wnaniu do wcześniejszego okresu, czyli roku 2020, widać <strong>spory wzrost transmisji danych</strong>. Zdaniem rzecznika, dzięki inwestycjom operatora <em>sieć świetnie sobie z tym poradziła</em>. To między innymi zasługa rozbudowy światłowodu przez Orange </p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-swiatlowod-milion-klientow">Orange ma już milion klient&oacute;w światłowod&oacute;w</a></p> <h3><strong>Orange: sieć mobilna</strong></h3> <p>Jak wynika z danych operatora, w ostatnim roku <strong>transfer danych mobilnych wyni&oacute;sł 1,7 mln TB</strong>, co oznacza wzrost o 25 proc. Dla por&oacute;wnania w roku 2020 było to <strong>1,37 mln TB</strong>. Około 96 proc. ruchu w sieci mobilnej Orange odbywa się <strong>w standardzie LTE</strong>. </p> <p>Z nowym standardem sieci, czyli <strong>5G, jest gorzej</strong>, co nie powinno dziwić, biorąc pod uwagę stan rozwoju tej technologii w Polsce i to, że operatorzy wciąż czekają na aukcję na „prawdziwe 5G”. W Orange wykorzystanie nowego standardu wciąż jest na niskim poziomie i stanowi jedynie 0,05% całości ruchu. W por&oacute;wnaniu do poprzedniego roku ten odsetek wzr&oacute;sł jednak kilkukrotnie. Spada za to (-15 proc.) <strong>wykorzystanie standardu 3G i 2G</strong>, co też jest naturalną konsekwencją rozbudowy sieci i refarmingu.</p> <h3><strong>Orange: sieć stacjonarna</strong></h3> <p>Wzrost nastąpił r&oacute;wnież w sieci stacjonarnej. W tym przypadku statystki Orange obejmują wszystkie stosowane przez operatora technologie stacjonarne – czyli <strong>FTTH, VDSL i ADSL</strong>. W nich w ubiegłym roku ruch wzr&oacute;sł o 24 proc. Klienci Orange wykorzystali w 2021 roku <strong>4,43 mln TB danych</strong>, gdy w roku 2020 było to 3,58 mln TB.</p> <p>Największy wzrost operator odnotował <strong>w sieci światłowodowej</strong> – w niej transfer był o blisko 62 proc. większy niż rok wcześniej (2021 – 2,3 mln TB danych, 2020 – 1,4 mln TB. </p> <p>W technologii VDSL wzrost konsumpcji danych wyni&oacute;sł 7 proc. Natomiast <strong>spada </strong>wykorzystanie najstarszej <strong>technologii ADSL</strong>. Rok do roku to mniej o ok. 9 proc.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/orange-znow-rozdaje-darmowe-gigabajty-zobacz-ile-dostaniesz">Orange zn&oacute;w rozdaje darmowe gigabajty. Zobacz, ile dostaniesz!</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-przenoszenie-numerow-mnp-2021-orange-t-mobile-play-plus">Przenoszenie numer&oacute;w w 2021 roku: Orange i T-Mobile na plusie, Plus i Play na minusie</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-policzyl-terabajty-ogromny-wzrost-ruchu-w-sieciThu, 13 Jan 2022 10:24:00 +0100TAURON: blisko 5 tys. km sieci światłowodowych i nowe umowy z operatoramihttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/tauron-blisko-5-tys-km-sieci-swiatlowodowych-i-nowe-umowy-z-operatorami<p><img alt="TAURON: blisko 5 tys. km sieci światłowodowych" src="/images/2022/01/TAURON-blisko-5-tys-km-sieci-swiatlowodowych.jpg" /></p> <p><strong>TAURON informuje o postępach w rozbudowie swojej sieci światłowodowej. Łączna liczba kilometr&oacute;w zbliża się do 5 tysięcy. W 2022 roku firma chce sfinalizować projekty POPC w kolejnych obszarach konkursowych.</strong></p><p>Budowy sieci światłowod&oacute;w przez TAURON to inwestycja realizowana w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa. Projekt ma na celu <strong>likwidację tzw. białych plam</strong>, czyli objęcie zasięgiem szerokopasmowego internetu gospodarstw domowych oraz jednostek oświatowych, w kt&oacute;rych dostępna przepustowość nie przekraczała 30 Mb/s. </p> <p>TAURON ruszył z nową inwestycją w zeszłym roku, rozpoczynając świadczenie hurtowych usług telekomunikacyjnych. Do końca 2021 roku opublikował wykaz <strong>ponad 21 tysięcy adres&oacute;w gospodarstw domowych</strong> gotowych do podłączenia. Firma zawarła też 3<strong>8 um&oacute;w ramowych z operatorami telekomunikacyjnymi</strong>, a na dzień 31 grudnia 2021 roku na sieci sp&oacute;łki operowało <strong>już 10 z nich</strong>. </p> <p>Do końca 2021 roku TAURON wybudował <strong>4705 km sieci światłowodowej</strong>, co stanowi <strong>84% zaplanowanej inwestycji </strong>oraz wszystkie <strong>171 węzły</strong> optyczne. Pozwala to objąć zasięgiem <strong>43% budynk&oacute;w</strong> planowanych do podłączenia w ramach projektu POPC.</p> <p>Firma buduje sieć <strong>w siedmiu obszarach konkursowych POPC</strong>, czyli 132 gminach znajdujących się w wojew&oacute;dztwach małopolskim, śląskim i dolnośląskim. Zapowiada też dalsze działania w 2022 roku.</p> <blockquote> <p>Rok 2022 dla TAURON Obsługa Klienta jest przełomowy. Musimy zakończyć inwestycje realizowane w ramach projekt&oacute;w POPC we wszystkich siedmiu obszarach konkursowych. Zwieńczeniem inwestycji będzie publikacja wykazu wszystkich gotowych adres&oacute;w w zasięgu sieci oraz wybudowanie przyłączy abonenckich dla tysięcy oczekujących gospodarstw domowych</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong> – m&oacute;wi Leszek Chwalik, wiceprezes zarządu TAURON Obsługa Klienta.  </strong></p> <p>W drugiej połowie 2022 roku <strong>sfinalizowane zostaną projekty POPC w kolejnych obszarach</strong> konkursowych i ostatecznie liczba przyłączy telekomunikacyjnych gotowych do świadczenia usług w „białych plamach” (lokalizacjach wskazanych przez Centrum Projekt&oacute;w Polska Cyfrowa) przekroczy 102 tysiące.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/cztery-tysiace-kilometrow-sieci-swiatlowodowej-wybudowane-przez-tauron">Światłow&oacute;d: cztery tysiące kilometr&oacute;w sieci wybudowane przez Tauron</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-polska-skorzysta-z-sieci-swiatlowodowej-tauron">Orange Polska skorzysta z sieci światłowodowej TAURON</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/tauron-blisko-5-tys-km-sieci-swiatlowodowych-i-nowe-umowy-z-operatoramiTue, 11 Jan 2022 14:03:11 +0100Polski Ład to nie tylko podatki. Pójdź do sklepu, a zobaczyszhttps://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/polski-lad-zmiany-platnosci-bezgotowkowe<p style="text-align:center"><img alt="Polski Ład to nie tylko podatki. Tę zmianę odczuje każdy" src="/images/2021/12/polski-lad-zmiany-platnosci-bezgotowkowe.jpg" /></p> <p><strong>Polski Ład wprowadza wiele zmian w prawie podatkowym, ale nie tylko. Jedna z nowości pośrednio dotknie nas wszystkich, bowiem wprowadza obowiązek przyjmowania przez przedsiębiorc&oacute;w płatności bezgot&oacute;wkowych.</strong></p><p>Od początku 2022 roku obowiązuje tak zwany Polski Ład. Nowe przepisy wprowadzają wiele zmian podatkowych. O jednej z nich nie m&oacute;wi się wiele, a dotyczy nas wszystkich.</p> <h3><strong>Polski Ład — zmiana dla nas wszystkich</strong></h3> <p><strong>W ramach Polskiego Ładu przedsiębiorcy są zobowiązani do przyjmowania płatności bezgot&oacute;wkowych za pomocą instrument&oacute;w płatniczych.</strong> Nie zastosowanie się do tych wymog&oacute;w może oznaczać karę w wysokości 5 tys. zł.</p> <blockquote> <p>Przedsiębiorca zapewnia możliwość dokonywania zapłaty w każdym miejscu, w kt&oacute;rym działalność gospodarcza jest faktycznie wykonywana, w szczeg&oacute;lności w lokalu, poza lokalem przedsiębiorstwa lub w pojeździe wykorzystywanym do świadczenia usług transportu pasażerskiego, przy użyciu instrumentu płatniczego w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (Dz. U. z 2021 r. poz 1907 i 1814). </p> </blockquote> <p style="text-align: right;">- czytamy w  Artykuł 19a ust. 1 ustawy.</p> <p>Co to oznacza w praktyce? <strong>Jeśli do tej pory Tw&oacute;j fryzjer czy sklep osiedlowy nie oferował możliwości płacenia kartą, to od początku 2022 roku jest do tego zobligowany. </strong>W przypadku terminali stacjonarnych miesięczny koszt to około 0,65% wartości transakcji plus koszty dzierżawy urządzenia.</p> <p>Poza tym przedsiębiorcy muszą wymienić terminale, kt&oacute;re nie mają możliwości połączenia z kasą online, w celu rejestracji wszystkich transakcji. Jeśli tego nie zrobią, to narażają się na karę administracyjną w wysokości 5 tys. zł.</p> <p><strong>O ile dla firm to niekoniecznie przyjemna zmiana, to dla klient&oacute;w może być dużym ułatwieniem.</strong> Sam rzadko korzystam już z got&oacute;wki i z tego powodu rzadko robię zakupy w miejscach, w kt&oacute;rych nie mogę zapłacić kartą. Teraz takich sklep&oacute;w czy usługodawc&oacute;w nie będzie. Z drugiej strony to kolejny pow&oacute;d do podwyższenia cen...</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/fintech/wydarzenia/ing-antyszczepionkowcy-ruszyli-na-bank">ING: Antyszczepionkowcy ruszyli na bank (aktualizacja)</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/fintech/cashless/revolut-wprowadza-dlugo-oczekiwana-nowosc">Revolut wprowadza długo oczekiwaną nowość</a></p>https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/polski-lad-zmiany-platnosci-bezgotowkoweMon, 10 Jan 2022 21:53:01 +0100Play ma już prawie 10 tys. stacji bazowychhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/play-ma-juz-prawie-10-tys-stacji-bazowych<p><img alt="Play ma już prawie 10 tys. stacji bazowych" src="/images/2022/01/play-stacje-bazowe-grudzien-2021.jpg" /></p> <p><strong>Play nie ustaje w rozbudowie swojej sieci, stawiając co miesiąc nowe stacje bazowe. Fioletowy operator zbliża się już do 10 tysięcy takich obiekt&oacute;w.</strong></p><p>Play poinformował na Twitterze, że w grudniu 2021 r. udało mu się uruchomić aż <strong>260 nowych stacji bazowych</strong>. Dla por&oacute;wnania – miesiąc temu operator podawał podobne dane za wcześniejszy okres, z kt&oacute;rych wynikało, że <strong>w listopadzie przybyły 102 nowe stacje</strong>. Jak widać, przyrost jest bardzo wyraźny, a Play nabiera tempa w rozbudowie sieci.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/play-stacje-bazowe-9500">Play ma już 9500 stacji bazowych</a></p> <p>W sumie na koniec 2021 roku <strong>liczba fioletowych stacji wynosiła 9766</strong>. Gdy operator raportował stan za listopad, wspomniał o liczbie przekraczającej 9500 stacji. Z kolei o uruchomieniu stacji nr 9 tysięcy Play informował w drugiej połowie maja 2021 r., a około 8800 miał na koniec Q4 2020 r.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"> <p dir="ltr" lang="pl">W grudniu udało nam się uruchomić aż 260 nowych stacji bazowych. Tym samym na koniec 2021 r. było ich już łącznie 9766. <a href="https://t.co/TUhsrUe2A4">pic.twitter.com/TUhsrUe2A4</a></p> — Play (@Play_Polska) <a href="https://twitter.com/Play_Polska/status/1480535814790598657?ref_src=twsrc%5Etfw">January 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p>Jeżeli obecna dynamika się nie zmieni, już w styczniu lub na początku lutego Play będzie m&oacute;gł się pochwalić <strong>10 tysiącami stacji bazowych własnej sieci</strong>. </p> <p>W kwietniu 2021 r. hiszpański operator Cellnex Telecom ogłosił finalizację transakcji z grupą Iliad, <strong>przejmując 60% akcji</strong> w sp&oacute;łce On Tower Poland zarządzającej <strong>infrastrukturą pasywną Play</strong> (bez nadajnik&oacute;w) w Polsce. Pozostałe 40% maszt&oacute;w i wież pozostało w rękach grupy Iliad, do kt&oacute;rej należy Play. Wtedy też sp&oacute;łka z większościowym pakietem Cellneksu deklarowała, że zamierza do 2030 roku zainwestować nawet 1,3 mld euro na budowę ok.<strong> 5000 nowych lokalizacji w Polsce</strong>.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/cellnex-finalizuje-przejecie-od-iliad-7-tys-masztow-play">Cellnex finalizuje przejęcie od Iliad 7 tys. maszt&oacute;w Play</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-ranking-2021-rok-szybkosc-internetu-w-polsce">Internet w Polsce przyspieszył o 42%. SpeedTest.pl podsumowuje 2021 rok</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/play-ma-juz-prawie-10-tys-stacji-bazowychMon, 10 Jan 2022 16:16:00 +0100Przenoszenie numerów w 2021 roku: Orange i T-Mobile na plusie, Plus i Play na minusiehttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-przenoszenie-numerow-mnp-2021-orange-t-mobile-play-plus<p><img alt="uke-przenoszenie numerów MNP 2021 Orange T-Mobile Play Plus" src="/images/2022/01/uke-przenoszenie-numerow-mnp-2021-orange-t-mobile-play-plus.jpg" /></p> <p><strong>W 2021 roku w Polsce przeniesiono  z sieci do sieci ponad 1,4 miliona numer&oacute;w kom&oacute;rkowych. W Wielkiej Czw&oacute;rce najwięcej zyskał Orange, choć nie jest on zwycięzcą rankingu uwzględniającego wszystkich operator&oacute;w. Największy minus </strong></p><h3><strong>Przenoszenie numer&oacute;w w liczbach</strong></h3> <p>W całym 2021 roku sieć zmieniło łącznie <strong>1 420 570 numery</strong> (+0,56% rok do roku), najwięcej w lutym – <strong>142 763</strong>, a najmniej w czerwcu – <strong>98 416</strong>. Statystycznie daje nam to średnio <strong>118 380 numer&oacute;w miesięcznie</strong>, <strong>3 892 dziennie, 162 numery co godzinę</strong> i <strong>2,7 numeru na minutę</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-raport-przenosnosci-numerow-mnp-4q2021-plus-play">Plus stracił więcej numer&oacute;w niż Play. Raport przenośności numer&oacute;w w 4Q2021</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-raport-przenosnosci-numerow-3q2021-play-znowu-traci">Play znowu z dużą stratą. Raport przenośności numer&oacute;w w 3Q2021</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/raport-przenosnosci-numerow-w-2q2021-orange-play-plus-t-mobile">Play dalej traci, T-Mobile zyskał. Raport przenośności numer&oacute;w w 2Q2021</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/raport-przenosnosci-numerow-w-1q2021">Raport przenośności numer&oacute;w w 1Q2021. Orange i Premium Mobile wciąż zyskują</a></p> <h3><strong>W4: Orange z największym plusem, Play z największym minusem</strong></h3> <p>W 2021 roku nastąpiła zmiana lidera przenośności numer&oacute;w w największych sieciach działających w Polsce. Lider 2020 roku, <strong>Plus</strong>, spadł na trzecie miejsce ze sporą stratą netto (ponad 52 tys. numer&oacute;w), natomiast pierwsze miejsce należy do sieci <strong>Orange</strong>, kt&oacute;ry zyskał <strong>prawie 30 tysięcy numer&oacute;w</strong>. Raczej nie powinno być dla nikogo zaskoczeniem, że największym przegranym roku w tej kategorii jest <strong>Play</strong>. Sumarycznie z fioletowej sieci wyprowadzono <strong>ponad 133 tysiące numer&oacute;w</strong>.</p> <table border="1" cellspacing="0" style="width:100%;"> <thead> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Sieć</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="16%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Oddał </strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="16%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział oddań</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="16%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Przyjął</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="16%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział przyjęć</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);" width="16%"><span style="color:#ffffff;"><strong>Bilans</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">335 468</td> <td style="text-align: center;">23,62%</td> <td style="text-align: center;">365 406</td> <td style="text-align: center;">25,72%</td> <td style="text-align: center;">+29 938</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">436 410</td> <td style="text-align: center;">30,72%</td> <td style="text-align: center;">302 956</td> <td style="text-align: center;">21,33%</td> <td style="text-align: center;">-133 454</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">322 161</td> <td style="text-align: center;">22,68%</td> <td style="text-align: center;">269 523</td> <td style="text-align: center;">18,97%</td> <td style="text-align: center;">-52 638</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">245 106</td> <td style="text-align: center;">17,25%</td> <td style="text-align: center;">262 946</td> <td style="text-align: center;">18,51%</td> <td style="text-align: center;">+17,840</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"><strong>Suma</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>1 339 145</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>94,27%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>1 200 831</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>84,53%</strong></td> <td style="text-align: center;"><strong>-138 314</strong></td> </tr> </thead> </table> <p><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/podsumowanie-statystyk-przenosnosci-numerow-w-2020-roku">Podsumowanie statystyk przenośności numer&oacute;w w 2020 roku</a></p> <h3><strong>Premium Mobile i UPC z dużym zyskiem netto</strong></h3> <p>W 2021 roku Wielka Czw&oacute;rka straciła łącznie <strong>ponad 138 tysięcy numer&oacute;w</strong>. To co prawda o prawie 18% mniej niż rok wcześniej, ale wciąż dużo. Do kogo te numery trafiły? Z raportu UKE za cały ubiegły rok wynika, że przede wszystkim do <strong>Premium Mobile</strong> (34299) oraz <strong>UPC</strong> (29379). Dużo zyskali r&oacute;wnież: <strong>Vectra</strong>, <strong>Mobile Vikings</strong>, <strong>Otvarta</strong> oraz <strong>Netia</strong>. Szczeg&oacute;ły poniżej.</p> <p style="text-align:center"><img alt="Raport MNP 2021" src="/images/2022/01/raport-mnp-2021.jpg" /></p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/artykuly/rankingi/najlepszy-telefon-2021-gorace-telefony-opinie">Najlepszy telefon 2021 - przyznaliśmy Gorące Telefony!</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-przenoszenie-numerow-mnp-2021-orange-t-mobile-play-plusMon, 10 Jan 2022 15:44:00 +0100Plus stracił więcej numerów niż Play. Raport przenośności numerów w 4Q2021https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-raport-przenosnosci-numerow-mnp-4q2021-plus-play<p><img alt="UKE raport przenośności numerów MNP 4Q2021 Plus Play" src="/images/2022/01/uke-raport-przenosnosci-numerow-mnp-4q2021-plus-play.jpg" /></p> <p><strong>W czwartym kwartale 2021 roku przeniesiono w Polsce ponad 370 tysięcy numer&oacute;w. Sumarycznie najwięcej ich zyskały sieci Premium Mobile, UPC oraz T-Mobile. Na największym minusie kwartał skończył Plus, kt&oacute;ry w tym niechlubnym zestawieniu przegonił sieć Play.</strong></p><p>W ostatnim kwartale 2021 roku Polacy przenieśli <strong>371 657 numer&oacute;w kom&oacute;rkowych</strong>. Najwięcej ich było w grudniu – <strong>129 238</strong>. Dniem, w kt&oacute;rym najwięcej numer&oacute;w zmieniło przynależność sieciową, była niedziela <strong>31 października 2021 roku</strong> – <strong>15515</strong>. Najmniej numer&oacute;w przeniesiono <strong>12 grudnia</strong> – <strong>1932</strong>.</p> <p style="text-align:center"><img alt="MNP 4Q2021 miesiące" src="/images/2022/01/uke-mnp-4q2021.jpg" /></p> <h3><strong>Play już nie stracił najwięcej</strong></h3> <p>Kiedyś przez wiele kwartał&oacute;w raporty przenośności numer&oacute;w w sieciach kom&oacute;rkowych były pod pewnymi względami podobne. Wynikało z nich, ze Plus zyskał najwięcej, a Play najwięcej stracił. Sytuacja się teraz zmieniła i według raportu UKE za 4Q2021 to właśnie <strong>Plus stracił sumarycznie najwięcej numer&oacute;w, ponad 28 tysięcy</strong>. <strong>Play</strong> spadł w tym negatywnym rankingu na drugą pozycję, <strong>tracąc prawie 18 tysięcy numer&oacute;w</strong>. W Wielkiej Czw&oacute;rce powody do zadowolenia ma <strong>T-Mobile</strong>, kt&oacute;ry <strong>zyskał niemal 15 tysięcy numer&oacute;w</strong>. Szczeg&oacute;ły w tabeli poniżej.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/play-na-karte-przyjdz-do-sieci-i-odbierz-100-gb">Play na Kartę: przyjdź i odbierz 100 GB</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/t-mobile-wylaczyl-siec-3g-w-pasmie-2100-mhz">T-Mobile wyłączył sieć 3G w paśmie 2100 MHz</a></p> <table border="2" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Operator</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Oddał</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział oddań</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Przyjął</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Udział przyjęć</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Bilans</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">94 856</td> <td style="text-align: center;">25,52%</td> <td style="text-align: center;">94 368</td> <td style="text-align: center;">25,39%</td> <td style="text-align: center;">-488</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">102 980</td> <td style="text-align: center;">27,71%</td> <td style="text-align: center;">85 148</td> <td style="text-align: center;">22,91%</td> <td style="text-align: center;">-17 832</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">91 949</td> <td style="text-align: center;">24,74%</td> <td style="text-align: center;">63 751</td> <td style="text-align: center;">17,15%</td> <td style="text-align: center;">-28 198</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">60 515</td> <td style="text-align: center;">16,28%</td> <td style="text-align: center;">75 469</td> <td style="text-align: center;">20,31%</td> <td style="text-align: center;">+14 954</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(221, 221, 221);"><strong>RAZEM</strong></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(221, 221, 221);"><strong>350 300</strong></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(221, 221, 221);"><strong>94,25%</strong></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(221, 221, 221);"><strong>318 736</strong></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(221, 221, 221);"><strong>85,76%</strong></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(221, 221, 221);"><strong>-31 564</strong></td> </tr> </tbody> </table>   <p>W czwartym kwartale 2021 roku sieci Orange, Play, Plus i T-Mobile straciły łącznie <strong>prawie 31,6 tys. numer&oacute;w</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-raport-przenosnosci-numerow-3q2021-play-znowu-traci">Play znowu z dużą stratą. Raport przenośności numer&oacute;w w 3Q2021</a></p> <h3><strong>UPC i Premium Mobile też sporo zyskały</strong></h3> <p>Wśr&oacute;d operator&oacute;w spoza Wielkiej Czw&oacute;rki największy zysk netto osiągnęło <strong>UPC</strong> – <strong>8,8 tysiąca</strong>. Kolejny w zestawieniu <strong>Premium Mobile</strong> zyskał <strong>5,1 tys. numer&oacute;w na plusie</strong>. Duży zysk netto w liczbie numer&oacute;w miały też: <strong>Vectra</strong> (+3,4 tys.) <strong>Mobile Vikings</strong> (+2,9 tys.) i <strong>Netia</strong> (+2,6 tys.).</p> <p style="text-align:center"><img alt="Raport MNP 4Q2021" src="/images/2022/01/raport-mnp-4q2021.jpg" /></p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-swiatlowod-milion-klientow">Orange ma już milion klient&oacute;w światłowod&oacute;w</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-szybkosc-internetu-grudzien-2021-upc-t-mobile">Grudniowy ranking SpeedTest.pl: najszybszy Internet w UPC i T-Mobile</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-raport-przenosnosci-numerow-mnp-4q2021-plus-playMon, 10 Jan 2022 14:29:00 +0100Który operator w 2021 r. był najszybszy? Ujawnia to SpeedTest.plhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-ranking-2021-rok-szybkosc-internetu-w-polsce<p><img alt="Internet przyspieszył o 42%" src="/images/2022/01/ktory-operator-najszybszy-w-2021-SpeedTest.pl-podsumowuje.jpg" /></p> <p><strong>Po publikacji grudniowego rankingu prędkości internetu SpeedTest.pl w nieco szerszym ujęciu podsumował cały miniony rok.  Z danych pomiarowych wynika, że internet w Polsce przyspieszył, rośnie też wykorzystanie najnowszych standard&oacute;w łączności, w tym 5G.</strong></p><p>Omawiając swoje podsumowanie roku, SpeedTest.pl podaje, że <strong>średnia prędkość pobierania</strong> w internecie domowym oraz mobilnym <strong>wzrosła aż o 42% w stosunku do 2020 r</strong>. Przyspieszyło także średnie <strong>wysyłanie danych</strong> zar&oacute;wno w przypadku <strong>internetu domowego o 30%</strong> (do 33 Mb/s), jak i <strong>mobilnego o 21% </strong>(do 10 Mb/s). W 2021 r. <strong>spadła r&oacute;wnież średnia wartość op&oacute;źnienia</strong> (ping) o ok. 10% w obu kategoriach (odpowiednio do 23 i 34 ms). Miniony rok był także początkiem wzrostu popularności nowych technologii – <strong>Wi-Fi 6 i 5G</strong>, kt&oacute;re zdaniem SpeedTest.pl zdecydują o zwiększeniu prędkości w następnych latach.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-szybkosc-internetu-grudzien-2021-upc-t-mobile">Grudniowy ranking SpeedTest.pl: najszybszy Internet w UPC i T-Mobile</a></p> <h3><strong>Internet w Polsce przyspiesza – co na to wpłynęło?</strong></h3> <p>SpeedTest.pl <strong>wymienia kilka przyczyn</strong>, kt&oacute;re przyczyniły się do polepszenia parametr&oacute;w dostępu do internetu w Polsce, przy czym trzy pierwsze uznaje za kluczowe, a pozostałe są sygnalizacją proces&oacute;w, kt&oacute;re w następnych latach zdynamizują rynek dostępu do Internetu:</p> <ul> <li>pandemia COVID-19 i przyspieszenie inwestycji,</li> <li>coraz większy udział łączy światłowodowych FTTH,</li> <li>migracja ofert klienckich do wyższych prędkości,</li> <li>popularyzacja standardu Wi-Fi 6,</li> <li>rozw&oacute;j technologii 5G,</li> <li>wejście operator&oacute;w mobilnych na rynek Internetu stacjonarnego.</li> </ul> <p>Jak zauważa SpeedTest.pl, operatorzy, szczeg&oacute;lnie mobilni, zostali <strong>zmotywowani wpływem pierwszej fali COVID-19</strong>, gdy odnotowano nagły wzrost ruchu o 30-40%. To przyspieszyło realizowane od 2020 r. inwestycje poprawiające pojemność sieci. Dzięki m.in. <strong>refarmingowi pasma 2100 MHz</strong>, wzrostowi liczby instalacji Carrier Aggregation czy też kontynuacji rolloutu 5G, średnie prędkości od 2020 r. rosły bardziej dynamicznie niż w poprzednich latach. W mniejszym stopniu wpływ pandemii dotyczył Internetu domowego.</p> <p><img alt="przyspieszenie w pandemii" src="/images/2022/01/fale_pandemii_2020_2021.png" /></p> <p>Zmianę <strong>średnich wynik&oacute;w pobierania dla operator&oacute;w mobilnych</strong> za 2020 i 2021 rok odzwierciedla skalę inwestycji. SpeedTest.pl ujął to na mapce por&oacute;wnawczej.</p> <p><img alt="Zmianę średnich wyników pobierania dla operatorów mobilnych za 2020 i 2021 rok odzwierciedla skalę inwestycji" src="/images/2022/01/mobile_2021_2020.jpg" /></p> <h3><strong>Coraz więcej światłowod&oacute;w</strong></h3> <p>Istotne była też rozbudowa sieci światłowodowych. Sieci FTTH wyr&oacute;żniają się zar&oacute;wno najwyższą średnią prędkością <strong>pobierania danych na poziomie 188 Mb/s </strong>w 2021 roku (ponad dwukrotnie wyższą od średniej prędkości Internetu domowego), jak i zdecydowanie <strong>najniższym pingiem na poziomie 10 ms </strong>(dwukrotnie niższym od średniej dla Internetu domowego).</p> <p>Rośnie r&oacute;wnież pokrycie powierzchniowe. Według danych SpeedTest.pl <strong>liczba gmin,</strong> w kt&oacute;rych odnotowano testy FTTH w 2021 r. wzrosła w por&oacute;wnaniu z 2020 rokiem<strong> o blisko 35%</strong>. Poniższa mapa przedstawia obecność test&oacute;w w technologii FTTH w 2020 i 2021 roku.</p> <p><img alt="Poniższa mapa przedstawia obecność testów w technologii FTTH w 2020 i 2021 roku" src="/images/2022/01/ftth_2020_2021.jpg" /></p> <h3><strong>Ranking SpeedTest.pl za 2021 rok</strong></h3> <p>W całym 2021 roku wykonano <strong>37,4 mln test&oacute;w za pomocą</strong> r&oacute;żnych wersji <strong>aplikacji SpeedTest.pl</strong>, zar&oacute;wno webowej, jak i mobilnych.</p> <p><strong>Wśr&oacute;d dostawc&oacute;w stacjonarnych </strong>zwycięzcą rankingu po raz kolejny została INEA ze średnią prędkością pobierania danych 170,7 Mb/s. Wyprzedziła zaledwie o ok. 1,7 Mb/s UPC, kt&oacute;ry z wynikiem 169 Mb/s jest jednocześnie najszybszą spośr&oacute;d sieci og&oacute;lnopolskich. Podium zamyka T-Mobile z downloadem na poziomie 156 Mb/s. Tuż za podium plasuje się Vectra z wynikiem 141,5 Mb/s.</p> <table align="center" aria-label="2021 home" border="1" data-filter-delay="1000" data-footable_id="33990" data-ninja_table_instance="ninja_table_instance_0" data-unique_identifier="ninja_table_unique_id_378970902_33990" id="footable_33990"> <thead> <tr> <th scope="col">Operator</th> <th scope="col">Pobieranie [Mb/s]</th> <th scope="col">Wysyłanie [Mb/s]</th> <th scope="col">Ping [ms]</th> <th scope="col">Liczba test&oacute;w</th> </tr> </thead> <colgroup> <col /> <col /> <col /> <col /> <col /> </colgroup> <tfoot> </tfoot> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">INEA</td> <td style="text-align: center;">170,7</td> <td style="text-align: center;">163,6</td> <td style="text-align: center;">10</td> <td style="text-align: center;">1,24 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">UPC</td> <td style="text-align: center;">169,0</td> <td style="text-align: center;">28,9</td> <td style="text-align: center;">18</td> <td style="text-align: center;">2,80 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile Stacjonarny</td> <td style="text-align: center;">155,9</td> <td style="text-align: center;">59,2</td> <td style="text-align: center;">17</td> <td style="text-align: center;">0,31 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Vectra</td> <td style="text-align: center;">141,5</td> <td style="text-align: center;">32,4</td> <td style="text-align: center;">21</td> <td style="text-align: center;">2,17 mln</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> Z kolei w wydzielonej <strong>kategorii internetu światłowodowego FTTH</strong> pierwsze miejsce zajął Orange, kt&oacute;rego klienci pobierali dane ze średnią prędkością 199,3 Mb/s. To r&oacute;wnież operator, kt&oacute;ry odnotował największy przyrost prędkości w tej kategorii (+23%). Kolejne miejsca należą do INEI (195,5 Mb/s) oraz Netii (195,3 Mb/s).</p> <table align="center" aria-label="2021 ftth" border="1" data-filter-delay="1000" data-footable_id="34004" data-ninja_table_instance="ninja_table_instance_1" data-unique_identifier="ninja_table_unique_id_2128966913_34004" id="footable_34004"> <thead> <tr> <th scope="col">Operator</th> <th scope="col">Pobieranie [Mb/s]</th> <th scope="col">Wysyłanie [Mb/s]</th> <th scope="col">Ping [ms]</th> <th scope="col">Liczba test&oacute;w</th> </tr> </thead> <colgroup> <col /> <col /> <col /> <col /> <col /> </colgroup> <tfoot> </tfoot> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">199,3</td> <td style="text-align: center;">71,7</td> <td style="text-align: center;">10</td> <td style="text-align: center;">2,72 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">INEA</td> <td style="text-align: center;">195,5</td> <td style="text-align: center;">201,5</td> <td style="text-align: center;">9</td> <td style="text-align: center;">0,93 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Netia</td> <td style="text-align: center;">195,3</td> <td style="text-align: center;">69,4</td> <td style="text-align: center;">12</td> <td style="text-align: center;">0,36 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile Stacjonarny</td> <td style="text-align: center;">158,3</td> <td style="text-align: center;">60,2</td> <td style="text-align: center;">16</td> <td style="text-align: center;">0,31 mln</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> <strong>Ranking mobilny </strong>bazuje na blisko 3 mln pomiar&oacute;w w sieciach 3G, 4G LTE, a także już w 5G. Najwyższą pozycję jako dostawca najszybszego Internetu mobilnego za 2021 rok po raz kolejny utrzymał <strong>T-Mobile</strong> ze średnią prędkością pobierania danych na poziomie 45 Mb/s. Kolejność miejsc pozostałych operator&oacute;w r&oacute;wnież nie zmieniła się w stosunku do 2020 r. Na drugim miejscu znajduje się<strong> Orange</strong>, a kolejne pozycje zajmują <strong>Play i Plus</strong>. </p> <table align="center" aria-label="2021 mobile" border="1" data-filter-delay="1000" data-footable_id="34009" data-ninja_table_instance="ninja_table_instance_2" data-unique_identifier="ninja_table_unique_id_1348216319_34009" id="footable_34009"> <thead> <tr> <th scope="col">Operator</th> <th scope="col">Pobieranie [Mb/s]</th> <th scope="col">Wysyłanie [Mb/s]</th> <th scope="col">Ping [ms]</th> <th scope="col">Liczba test&oacute;w</th> </tr> </thead> <colgroup> <col /> <col /> <col /> <col /> <col /> </colgroup> <tfoot> </tfoot> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">45,0</td> <td style="text-align: center;">10,2</td> <td style="text-align: center;">30</td> <td style="text-align: center;">0,61 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">39,8</td> <td style="text-align: center;">10,3</td> <td style="text-align: center;">29</td> <td style="text-align: center;">0,75 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">35,5</td> <td style="text-align: center;">9,6</td> <td style="text-align: center;">35</td> <td style="text-align: center;">0,90 mln</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">31,9</td> <td style="text-align: center;">9,4</td> <td style="text-align: center;">40</td> <td style="text-align: center;">0,73 mln</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> Zdaniem SpeedTest.pl na pozycję Plusa i Playa od kilku lat ma wpływ <strong>największy obsługiwany wolumen ruchu</strong> wśr&oacute;d sieci mobilnych w Polsce. W stosunku do 2020 największą poprawę parametr&oacute;w łączy odnotowali Play i T-Mobile. Prędkość pobierania wzrosła u tych operator&oacute;w o 48%, prędkość wysyłania odpowiednio o 26% i 19%, a op&oacute;źnienia zostały zredukowane o 11-12%.</p> <h3><strong>Ranking Internetu 5G</strong></h3> <p>Użytkownicy SpeedTest.pl <strong>coraz częściej przeprowadzają testy w 5G</strong>. W ubiegłym roku w tym standardzie wykonane zostało ok. 44 tys. test&oacute;w <strong>ze średnią prędkością pobierania 99 Mb/s</strong>, co stanowi 1,5% wszystkich pomiar&oacute;w w kategorii mobilnej. Poniższa mapa przedstawia rozmieszczenie test&oacute;w w technologii 5G w Polsce.</p> <p style="text-align:center"><img alt="5G w Polsce" src="/images/2022/01/5g_mapki_2021.jpg" /></p> <p>Niekwestionowanym liderem za 2021 rok <strong>w kategorii 5G jest Plus</strong>, ze średnią prędkością pobierania 144,2 Mb/s, co daje wynik blisko 4-krotnie wyższy od średniej w kategorii mobilnej. Drugie miejsce zajmuje <strong>T-Mobile</strong> z wynikiem 88,1 Mb/s, a podium zamyka <strong>Orange</strong> (75,8 Mb/s).</p> <table align="center" aria-label="2021 5G" border="1" data-filter-delay="1000" data-footable_id="34012" data-ninja_table_instance="ninja_table_instance_3" data-unique_identifier="ninja_table_unique_id_112820670_34012"> <thead> <tr> <th scope="col">Operator</th> <th scope="col">Pobieranie [Mb/s]</th> <th scope="col">Wysyłanie [Mb/s]</th> <th scope="col">Ping [ms]</th> <th scope="col">Liczba test&oacute;w</th> </tr> </thead> <colgroup> <col /> <col /> <col /> <col /> <col /> </colgroup> <tfoot> </tfoot> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">144,2</td> <td style="text-align: center;">19,0</td> <td style="text-align: center;">34</td> <td style="text-align: center;">16,2 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">88,1</td> <td style="text-align: center;">25,0</td> <td style="text-align: center;">25</td> <td style="text-align: center;">8,8 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">75,8</td> <td style="text-align: center;">27,5</td> <td style="text-align: center;">23</td> <td style="text-align: center;">5,2 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">66,0</td> <td style="text-align: center;">21,4</td> <td style="text-align: center;">28</td> <td style="text-align: center;">14,1 tys.</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> Pomimo tego, że sieci 5G i 4G u Orange, T-Mobile i Play korzystają z tych samych częstotliwości, użytkownicy sieci piątej generacji <strong>pobierali dane 1,8 razy szybciej </strong>(75,2 Mb/s) niż klienci LTE (42,2 Mb/s). </p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/internet-mobilny-polska-ranking-speedtest">Polska: Internet mobilny nam zwolnił, spadliśmy w światowym rankingu</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/w-ciagu-trzech-lat-100-proc-polakow-bedzie-miec-dostep-do-szybkiego-internetu">W ciągu trzech lat 100 proc. Polak&oacute;w będzie mieć dostęp do szybkiego internetu</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-ranking-2021-rok-szybkosc-internetu-w-polsceMon, 10 Jan 2022 14:28:00 +0100Orange ma już milion klientów światłowodówhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-swiatlowod-milion-klientow<p><img alt="Orange Światlowód milion klientów" src="/images/2022/01/orange-swiatlowod-milion-klientow.jpg" /></p> <p><strong>Orange Polska chwali się osiągnięciem kolejnego kamienia milowego. Z pomarańczowej sieci światłowodowej korzysta już milion klient&oacute;w.</strong></p><p>Szybki Internet światłowodowy cieszy się w Polsce coraz większym powodzeniem, o ile jest się szczęśliwcem, kt&oacute;ry ma do niego dostęp. <strong>Orange Światłow&oacute;d</strong> na przykład dociera do <strong>ponad 5,8 miliona gospodarstw domowych</strong>. A ilu klient&oacute;w z tego korzysta? Pomarańczowy operator chwali się, że jest ich już łącznie <strong>milion</strong> (wraz z klientami innych operator&oacute;w). To ładna, okrągła liczba.</p> <p>Jednak gdy por&oacute;wnamy milion klient&oacute;w oraz 5,8 mln gospodarstw w zasięgu, mamy wykorzystanie potencjału na poziomie <strong>zaledwie 17,2%</strong>. A to wszystko w sytuacji, gdy jest wielu użytkownik&oacute;w, kt&oacute;rzy chcieliby z Internetu światłowodowego korzystać, ale nie mogą.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/grupa-polsat-plus-swiatlowod-inwestycje-wspolpraca">Światłow&oacute;d Inwestycje połączy z Internetem klient&oacute;w Grupy Polsat Plus</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/orange-swiatlowod-tuczno-tylko-dla-wybranych">Orange Światłow&oacute;d w Tucznie tylko dla wybranych</a></p> <p>Jak łatwo się domyślić, zdecydowana większość z miliona klient&oacute;w korzystających z pomarańczowego światłowodu to abonenci Orange Polska. <strong>Około 50 tysięcy os&oacute;b to klienci innych operator&oacute;w</strong>, kt&oacute;rzy świadczą swoje usługi na bazie infrastruktury Orange.</p> <p><img alt="Orange Światłowód milion klientów baner" src="/images/2022/01/orange-swiatlowod-milion-klientow-baner.jpg" /></p> <h3><strong>Dostępność światłowodu rośnie</strong></h3> <p>Czytając kolejne wiadomości na temat wzrostu zasięgu sieci światłowodowej można pomyśleć, że Orange robi kawał dobrej roboty. I w zasadzie tak jest, szczeg&oacute;lnie gdy uwzględnimy, że pomarańczowy operator zainwestował od 2015 roku <strong>prawie 4 miliardy złotych na rozbudowę tej sieci</strong>.</p> <p>Zasięg Orange Światłowodu to zar&oacute;wno sieć wybudowana przez operatora, jak i łącza dostępne dzięki wsp&oacute;łpracy z kilkudziesięcioma firmami posiadającymi <strong>sieci FTTH</strong>. Z drugiej strony, wybudowane przez Orange światłowody są udostępniane na rynku hurtowym innym operatorom. Rozw&oacute;j wsp&oacute;łpracy międzyoperatorskiej to istotny element ogłoszonej w ubiegłym roku strategii <strong>.Grow</strong>. Ambicją Orange Polska jest <strong>sześciokrotny wzrost liczby hurtowych klient&oacute;w światłowodowych do końca roku 2024</strong>. Dalsze zwiększanie dostępności usług światłowodowych będzie realizowane gł&oacute;wnie w oparciu o wsp&oacute;łpracę z innymi operatorami, w tym z operatorem hurtowym <strong>Światłow&oacute;d Inwestycje</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-przybywa-swiatlowodow-operator-ujawnia-jaki-ma-zasie">Orange: przybywa światłowod&oacute;w. Operator ujawnia, jaki zrobił zasięg w POPC</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/orange-raport-wykluczenie-spoleczno-cyfrowe-w-polsce">Orange prezentuje raport „Wykluczenie społeczno-cyfrowe w Polsce”</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-swiatlowod-milion-klientowMon, 10 Jan 2022 13:02:00 +0100Wojna na Ukrainie: Putina mają powstrzymać fani smartfonówhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rosja-usa-sankcje-iphone-elektronika<p style="text-align:center"><img alt="Rosja ma dostać w zęby. Od wkurzonych obywateli" src="/images/2022/01/rosja-usa-sankcje-iphone-elektronika-putin.jpg" /></p> <p><strong>Administracja prezydenta Bidena rozważa odcięcie obywateli Rosji od najnowszej elektroniki. Cel? Skierować ich przeciwko władzy. </strong></p><p>Departament Handlu USA, analizując potencjalne sankcje dla Rosji na wypadek zaatakowania Ukrainy, poważnie rozważa <strong>blokadę eksportu elektroniki</strong> zawierającej komponenty zaprojektowane lub stworzone w Stanach Zjednoczonych – pisze New York Times. Efektywnie oznaczałoby to, że nasi wschodni sąsiedzi będą mogli pożegnać się z najnowocześniejszym sprzętem, takim jak laptopy, smartfony czy konsole do gier. </p> <p>Jak podaje źr&oacute;dło, w grudniu amerykański doradca ds. bezpieczeństwa narodowego, Jake Sullivan, utworzył <strong>międzyagencyjną grupę roboczą</strong>, kt&oacute;ra ma badać możliwe środki zaradcze w przypadku rosyjskiej agresji na Ukrainę. W skład zespołu weszli przedstawiciele najrozmaitszych instytucji państwowych, w tym m.in. Rady Bezpieczeństwa Narodowego i służb specjalnych, a także departament&oacute;w obrony, stanu, handlu, energii oraz bezpieczeństwa wewnętrznego.</p> <h3><strong>Wkurzony konsument przeciwko władzy</strong></h3> <p>To właśnie Sullivan i jego ludzie mieli zasugerować Białemu Domowi, że dotychczasowe sankcje nakładane na Rosję, jeszcze w czasach prezydentury Obamy i niesławnej aneksji Krymu, były <strong>nieskuteczne</strong>. Wprawdzie wpływały na mierniki wzrostu gospodarczego, ale nie dotykały w <strong>bezpośredni spos&oacute;b</strong> poszczeg&oacute;lnych obywateli. Ci ostatni, według amerykańskiej narracji, cały czas żyją w przekonaniu o słuszności decyzji podejmowanych na Kremlu, co należy zmienić.</p> <p>Już w grudniu Reuters raportował, że USA mają gotowy plan ograniczenia Rosji dostępu do d&oacute;br branży hi-tech, jednak wizja przedstawiana niniejszym przez NYT jest bardziej radykalna. Nie ma tu bowiem mowy o żadnych limitach, czy to liczbowych czy jakościowych, a jedynym założeniem jest <strong>całkowite wyczyszczenie</strong> sklepowych p&oacute;łek z nowoczesnego sprzętu.</p> <p>Nie tylko rdzennie amerykańskich<strong> iPhone&#39;&oacute;w czy Xboks&oacute;w</strong>, ale chociażby też smartfon&oacute;w z Chin, kt&oacute;re, jak doskonale wiadomo, w dużej części korzystają z układ&oacute;w zarejestrowanego w USA Qualcommu. Albo laptop&oacute;w z procesorami AMD lub Intela. Mało tego, na tej lub podobnej zasadzie z rosyjskich sklep&oacute;w miałoby też zniknąć większość urządzeń <strong>RTV i AGD</strong>. Innymi słowy, Stany Zjednoczone chcą do cna ogołocić rosyjskiego konsumenta z wyboru, by ten, podirytowany sytuacją, obr&oacute;cił się przeciwko własnemu rządowi. </p> <h3><strong>Biden m&oacute;wi tak, ale zdania są podzielone</strong></h3> <p>Ponoć prezydentowi Bidenowi plan ten przypadł do gustu, jednak opinie wśr&oacute;d wsp&oacute;łpracujących z nim ekspert&oacute;w są podzielone. Niekt&oacute;rzy obawiają się bowiem, że agresywna blokada handlowa, zamiast skłonić Rosjan do wystąpień przeciwko Putinowi, wpłynie na <strong>eskalację cyberatak&oacute;w </strong>i podwyżki cen gazu. Podobne obawy mają wyrażać także wysłannicy europejscy, choć tu ciekawostką jest, że Europa ma własny, nie mniej dotkliwy plan. Brzmi on: zablokować Rosji system SWIFT. </p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rosja-usa-sankcje-iphone-elektronikaSun, 09 Jan 2022 00:51:00 +0100Google poszedł kraść. Ucierpią użytkownicyhttps://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/google-sonos-patent-wyrok<p style="text-align:center"><img alt="Google się nie bał i... sobie wziął. Ucierpimy wszyscy" src="/images/2021/12/google-sonos-patent-wyrok.jpg" /></p> <p><strong>Google będzie musiało pozbawić swoje inteligentne głośniki części funkcjonalności. Wszystko przez orzeczenie amerykańskiej Komisji Handlu Miedzynarodowego, według kt&oacute;rego gigant miał ukraść rozwiązania Sonosa.</strong></p><p><strong>Firma Google ukradła patenty należące do firmy Sonos. </strong>Tak orzekła amerykańska <strong>Komisja Handlu Międzynarodowego (ITC)</strong>. Sprawa dotyczy konkretnie pięciu rozwiązań związanych z działaniem inteligentnych głośnik&oacute;w, kt&oacute;re gigant z Mountain View miał bezprawnie skopiować od konkurencji.</p> <p><strong>Orzeczenie ITC może stać się podstawą do zakazu importu oraz sprzedaży na terenie USA produkt&oacute;w, w kt&oacute;rych wykorzystano skradzione patenty. </strong>Byłby to dla Google znaczny cios, ponieważ lista takich urządzeń jest długa i obejmuje m.in.<strong> smartfony Google Pixel 3 i 4, urządzenia spod szyldu Nest czy Chromecasta</strong>. Innymi słowy chodzi o wszystkie urządzenia, kt&oacute;re mogą zostać wykorzystane do odtwarzania lub sterowania muzyki w obrębie ekosystemu Google Home.</p> <h3><strong>Google ogranicza funkcjonalność inteligentnych głośnik&oacute;w</strong></h3> <p>Na całe szczęście dla Google&#39;a sprawa nie będzie miała aż tak dramatycznego finału, ale bez konsekwencji się nie obejdzie - i to także konsekwencji dla nas jako użytkownik&oacute;w.</p> <p>Aby pozostać w zgodzie z obowiązującymi przepisami, Google zdecydowało się zmodyfikować funkcje naruszające patenty Sonosa. To oznacza, że <strong>urządzenia audio producenta zostaną pozbawione kilku praktycznych rozwiązań</strong>. Nie można będzie np. kontrolować jednocześnie odtwarzania w obrębie całej grupy głośnik&oacute;w, a w przypadku części urządzeń konieczne może się okazać pobranie dedykowanej aplikacji w celu ich konfiguracji.</p> <h3><strong>Sonos: czekamy na więcej</strong></h3> <p>Warto wspomnieć, że Sonos nie jest do końca usatysfakcjonowany orzeczeniem ITC. <strong>Eddie Lazarus</strong>, dyrektor ds. prawnych firmy Sonos, zasugerował, że Google w dalszym ciągu ma naruszać "dziesiątki" patent&oacute;w firmy. Jak jednak twierdzi, nie jest to sytuacja bez wyjścia - <strong>wystarczy, że Google zdecyduje się zapłacić "uczciwą" opłatę licencyjną za rzekomo przywłaszczone rozwiązania</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/tech/wydarzenia/google-chrome-zmiana-wyszukiwarki-duckduckgo" target="_blank">Google gra nieczysto? Tak łatwo wyszukiwarki w Chrome nie zmienisz</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/google-wyszukiwarka-churchill-ai-bert" target="_blank">Google jest przestarzały: wyciągają legendę zza grobu, by dać dow&oacute;d</a></p>https://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/google-sonos-patent-wyrokSat, 08 Jan 2022 17:02:00 +0100Play podał świąteczno-sylwestrowe statystyki fioletowej siecihttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/play-swieta-2021-sylwester-statystyki-sieci<p><img alt="Play święta 2021 sylwester statystyki sieci" src="/images/2022/01/play-swieta-2021-sylwester-statystyki-sieci.jpg" /></p> <p><strong>Play r&oacute;wnież podsumował świąteczno-sylwestrowy okres w fioletowej sieci. Wiadomo nawet, kiedy klienci Play zasiedli do wigilijnego stołu.</strong></p><h3><strong>Święta Bożego Narodzenia w Play</strong></h3> <p>24 grudnia Polacy chętnie do siebie dzwonią z życzeniami, a szczyt połączeń głosowych przypadł tym razem <strong>na godzinę 11:00</strong>. P&oacute;źniej trzeba się było zająć przygotowaniami do kolacji wigilijnej, do kt&oacute;rej zasiedliśmy <strong>około godziny 17:30</strong>. Wtedy wyraźnie zmalał ruch głosowy w fioletowej sieci. Rok wcześniej było podobnie.</p> <p>W wigilię ubiegłorocznych świąt Bożego Narodzenia w sieci Play wysłano <strong>41,8 miliona wiadomości SMS</strong> oraz <strong>4,2 miliona MMS-&oacute;w</strong>. Spadki w por&oacute;wnaniu z rokiem 2020 nie są znaczące, ale zauważalne – odpowiednio 48,6 mln SMS-&oacute;w i 4,7 mln MMS-&oacute;w.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/rozrywka/telewizja-i-vod/play-now-wyprzedaz-filmy-po-5-zl">W Play Now wybrane filmy są po 5 zł</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/play-roaming-krajowy-t-mobile-koniec">Play wyłącza roaming krajowy w T-Mobile</a></p> <p>Około godzinę po rozpoczęciu kolacji wigilijnej przyszedł czas na rozpakowywanie prezent&oacute;w. Najbardziej niecierpliwi rozpoczęli zabawę nowymi telefonami wcześniej, bo już <strong>od godziny 16:00</strong>. Niekt&oacute;rzy swoje elektroniczne prezenty konfigurowali jeszcze nawet 25 grudnia. Skąd Play to wie? O godzinie 18:30 24 grudnia operator wysłał najwięcej SMS-&oacute;w z automatyczną konfiguracją Internetu dla nowych telefon&oacute;w lub tablet&oacute;w z modemami. Jest to związane z przekładaniem karty SIM do nowego urządzenia i reakcją sieci n ten fakt.</p> <h3><strong>Sylwester i Nowy Rok w Play</strong></h3> <p>W por&oacute;wnaniu z nocą z 2020 na 2021 rok i wprowadzonymi wtedy ograniczeniami pandemicznymi, teraz zdecydowanie więcej os&oacute;b spędziło tę noc poza własnym domem. Ruch połączeń głosowych <strong>zmalał około godziny 20:00</strong>, kiedy jechaliśmy na imprezę lub poświęcaliśmy więcej czasu osobom obecnym z nami. Zdecydowany <strong>wzrost nastąpił o godzinie 23:45</strong>, by osiągnąć sw&oacute;j szczyt <strong>5 minut po p&oacute;łnocy</strong>. Wtedy składaliśmy życzenia naszym bliskim, kt&oacute;rzy z r&oacute;żnych przyczyn nie byli akurat blisko nas. Ruch głosowy w sylwestra 2020/2021 był wyższy, co wiązało się ze wspomnianymi wcześniej ograniczeniami pandemicznymi.</p> <p>W ostatni dzień 2021 roku i pierwszy dzień 2022 roku klienci Play wysłali <strong>51,4 mln SMS-&oacute;w</strong> i <strong>4,4 mln MMS-&oacute;w</strong>. Rok wcześniej było to odpowiednio 53,4 mln oraz 4,9 mln.</p> <p> </p> <p>Rok temu z racji mniejszej ilości imprez godzina 20:00 to przyniosła wzrost wykorzystania Internetu. Tym razem o tej porze Play zanotował zmniejszenie ruchu. Wynika to (jak w przypadku połączeń głosowych) z poświęcenia czasu otaczającym nas osobom.</p> <p>Po sylwestrowo-noworocznej imprezie trzeba było jakoś wr&oacute;cić do domu. Szczyt połączeń głosowych na numery taxi wśr&oacute;d klient&oacute;w sieci Play przypadł <strong>na godzinę 2:30 i trwał do 3:30</strong>. Dane te nie uwzględniają zamawiania przejazd&oacute;w przez r&oacute;żne aplikacje.</p> <p>Na koniec Play zauważa, że podczas świąt i sylwestra większość Polak&oacute;w wraca do Polski. W tym czasie obserwowana jest mniejsza liczba os&oacute;b z fioletowymi kartami SIM, przebywających za granicą.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-swieta-2021-nowy-rok-podsumowanie">Orange w święta i Nowy Rok: więcej gigabajt&oacute;w, mniej SMS-&oacute;w</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-szybkosc-internetu-grudzien-2021-upc-t-mobile">Grudniowy ranking SpeedTest.pl: najszybszy Internet w UPC i T-Mobile</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/play-swieta-2021-sylwester-statystyki-sieciWed, 05 Jan 2022 18:20:56 +0100Grudniowy ranking SpeedTest.pl: najszybszy Internet w UPC i T-Mobilehttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-szybkosc-internetu-grudzien-2021-upc-t-mobile<p><img alt="SpeedTest.pl szybkość Internetu grudzień 2021 UPC T-Mobile" src="/images/2022/01/speedtest-pl-szybkosc-internetu-grudzien-2021-upc-t-mobile.jpg" /></p> <p><strong>Serwis SpeedTest.pl zaprezentował rankingi szybkości Internetu domowego oraz mobilnego w grudniu 2021 roku. W pierwszym z nich wygrało UPC, natomiast w drugim liderem pozostał T-Mobile.</strong></p><p>Grudniowy ranking serwisu <strong>SpeedTest.pl</strong> powstał na podstawie <strong>4,3 mln pomiar&oacute;w</strong>, w tym <strong>902 tys. w aplikacjach mobilnych</strong>. W por&oacute;wnaniu z listopadem nastąpiła zmiana lidera Internetu światłowodowego FTTH – najszybsza okazała się <strong>Netia</strong>. Internet domowy ponownie najszybszy był w <strong>UPC</strong>, a Internet mobilny w <strong>T-Mobile</strong>.</p> <h3><strong>Internet domowy</strong></h3> <p>W ostatnim miesiącu 2021 roku średnia szybkość Internetu domowego w Polsce wyniosła <strong>97,6 Mb/s dla pobierania danych</strong> oraz <strong>37,3 Mb/s dla ich wysyłania</strong>. To odpowiednio o 0,5 Mb/s więcej i o 0,4 Mb/s mniej niż w listopadzie. Średni ping wyni&oacute;sł <strong>23 ms</strong>.</p> <p>Z najszybszego Internetu mogli się cieszyć klienci <strong>UPC</strong>, z pobieraniem na poziomie <strong>188,7 Mb/s</strong> (+0,4 Mb/s miesiąc do miesiąca). Drugie miejsce przypadło sieci <strong>Inea</strong>, kt&oacute;ra wciąż nie ma sobie r&oacute;wnych przy wysyłaniu danych (176,3 Mb/s). Podium zamyka <strong>T-Mobile Stacjonarny</strong> z szybkością pobierania danych na poziomie <strong>175,0 Mb/s</strong>.</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Pozycja</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Nazwa dostawcy</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Prędkość pobierania [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Prędkość wysyłania [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>PING [ms]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba test&oacute;w</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">1.</td> <td style="text-align: center;">UPC</td> <td style="text-align: center;">188,7</td> <td style="text-align: center;">33,8</td> <td style="text-align: center;">19</td> <td style="text-align: center;">253 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">2.</td> <td style="text-align: center;">Inea</td> <td style="text-align: center;">185,5</td> <td style="text-align: center;">176,3</td> <td style="text-align: center;">11</td> <td style="text-align: center;">100 tys</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">3.</td> <td style="text-align: center;">T-Mobile Stacjonarny</td> <td style="text-align: center;">175,0</td> <td style="text-align: center;">76,0</td> <td style="text-align: center;">17</td> <td style="text-align: center;">32 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">4.</td> <td style="text-align: center;">Vectra</td> <td style="text-align: center;">161,9</td> <td style="text-align: center;">35,2</td> <td style="text-align: center;">21</td> <td style="text-align: center;">202 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">5.</td> <td style="text-align: center;">Toya</td> <td style="text-align: center;">152,5</td> <td style="text-align: center;">32,5</td> <td style="text-align: center;">13</td> <td style="text-align: center;">36 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">6.</td> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">127,9</td> <td style="text-align: center;">44,3</td> <td style="text-align: center;">22</td> <td style="text-align: center;">518 tys</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">7.</td> <td style="text-align: center;">Multimiedia</td> <td style="text-align: center;">118,5</td> <td style="text-align: center;">25,2</td> <td style="text-align: center;">24</td> <td style="text-align: center;">144 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">8.</td> <td style="text-align: center;">Netia</td> <td style="text-align: center;">112,2</td> <td style="text-align: center;">44,4</td> <td style="text-align: center;">20</td> <td style="text-align: center;">223 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">9.</td> <td style="text-align: center;">Exatel</td> <td style="text-align: center;">80,5</td> <td style="text-align: center;">32,7</td> <td style="text-align: center;">17</td> <td style="text-align: center;">22 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">10.</td> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">27,4</td> <td style="text-align: center;">11,8</td> <td style="text-align: center;">33</td> <td style="text-align: center;">202 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">11.</td> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">26,1</td> <td style="text-align: center;">11,0</td> <td style="text-align: center;">33</td> <td style="text-align: center;">275 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">12.</td> <td style="text-align: center;">Orange Mobile</td> <td style="text-align: center;">22,4</td> <td style="text-align: center;">9,8</td> <td style="text-align: center;">30</td> <td style="text-align: center;">163 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">13.</td> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">18,9</td> <td style="text-align: center;">9,2</td> <td style="text-align: center;">42</td> <td style="text-align: center;">242 tys.</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> A tak wygląda mapa lider&oacute;w szybkości Internetu domowego w poszczeg&oacute;lnych wojew&oacute;dztwach.</p> <p style="text-align:center"><img alt="Internet domowy grudzień 2021" src="/images/2022/01/internet-domowy-grudzien-2021.jpg" /></p> <h3><strong>Światłow&oacute;d FTTH </strong></h3> <p>Jeśli zawęzimy ranking Internetu domowego do połączeń typu FTTH, najszybsza okazuje się <strong>Netia</strong> (221,3 Mb/s), kt&oacute;ra prześcignęła <strong>Orange</strong> (218,7 Mb/s) oraz <strong>Ineę</strong> (211,1 Mb/s).</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Pozycja</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Nazwa dostawcy</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Prędkość pobierania [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Prędkość wysyłania [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>PING [ms]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba test&oacute;w</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">1.</td> <td style="text-align: center;">Netia</td> <td style="text-align: center;">221,3</td> <td style="text-align: center;">84,2</td> <td style="text-align: center;">11</td> <td style="text-align: center;">29 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">2.</td> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">218,7</td> <td style="text-align: center;">76,2</td> <td style="text-align: center;">11</td> <td style="text-align: center;">264 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">3.</td> <td style="text-align: center;">Inea</td> <td style="text-align: center;">211,1</td> <td style="text-align: center;">213,9</td> <td style="text-align: center;">10</td> <td style="text-align: center;">82 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">4.</td> <td style="text-align: center;">T-Mobile Stacjonarny</td> <td style="text-align: center;">177,0</td> <td style="text-align: center;">76,9</td> <td style="text-align: center;">17</td> <td style="text-align: center;">31 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">5. </td> <td style="text-align: center;">Toya</td> <td style="text-align: center;">168,8</td> <td style="text-align: center;">34,4</td> <td style="text-align: center;">9</td> <td style="text-align: center;">11 tys.</td> </tr> </tbody> </table> <h3><br /> <strong>Internet mobilny</strong></h3> <p>W przypadku Internetu mobilnego średnia szybkość wysyłania danych wyniosła w grudniu <strong>41,4 Mb/s</strong>, a wysyłania – <strong>10,9 Mb/s</strong>. Średni ping to <strong>32 ms</strong>. Kolejność operator&oacute;w w tym zestawieniu nie zmienia się od dłuższego czasu. Liderem jest <strong>T-Mobile</strong> (47,8 Mb/s), a następnie są <strong>Orange</strong> (43,6 Mb/s), <strong>Play</strong> (40,0 Mb/s) oraz <strong>Plus</strong> (34,8 Mb/s).</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width:100%;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Pozycja</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Nazwa dostawcy</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Prędkość pobierania [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Prędkość wysyłania [Mb/s]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>PING [ms]</strong></span></td> <td style="text-align: center; background-color: rgb(175, 17, 24);"><span style="color:#ffffff;"><strong>Liczba test&oacute;w</strong></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">1.</td> <td style="text-align: center;">T-Mobile</td> <td style="text-align: center;">45,7</td> <td style="text-align: center;">10,8</td> <td style="text-align: center;">29</td> <td style="text-align: center;">48 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">2.</td> <td style="text-align: center;">Orange</td> <td style="text-align: center;">43,2</td> <td style="text-align: center;">11,2</td> <td style="text-align: center;">28</td> <td style="text-align: center;">56 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">3.</td> <td style="text-align: center;">Play</td> <td style="text-align: center;">39,0</td> <td style="text-align: center;">10,5</td> <td style="text-align: center;">33</td> <td style="text-align: center;">72 tys.</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">4.</td> <td style="text-align: center;">Plus</td> <td style="text-align: center;">33,7</td> <td style="text-align: center;">9,9</td> <td style="text-align: center;">39</td> <td style="text-align: center;">56 tys.</td> </tr> </tbody> </table> <p><br /> T-Mobile nie wygrał w każdym wojew&oacute;dztwie. W jednym liderem okazał się <strong>Plus</strong> (warmińsko-mazurskie), a w trzech <strong>Orange</strong> (pomorskie, lubuskie i opolskie).</p> <p style="text-align:center"><img alt="Internet mobilny grudzień 2021" src="/images/2022/01/internet-mobilny-grudzien-2021.jpg" /></p> <p>Więcej szczeg&oacute;łowych informacji można znaleźć na stronie <strong>speedtest.pl</strong> w zakładce <strong>ranking</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-podal-ktory-operator-mial-w-listopadzie-najszybszy-internet">SpeedTest.pl podał, kt&oacute;ry operator miał w listopadzie najszybszy internet</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/internet-mobilny-polska-ranking-speedtest">Polska: Internet mobilny nam zwolnił, spadliśmy w światowym rankingu</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/speedtest-pl-szybkosc-internetu-grudzien-2021-upc-t-mobileWed, 05 Jan 2022 16:38:27 +0100Orange w święta i Nowy Rok: więcej gigabajtów, mniej SMS-ówhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-swieta-2021-nowy-rok-podsumowanie<p><img alt="Orange święta 2021 nowy rok podsumowanie" src="/images/2022/01/orange-swieta-2021-nowy-rok-podsumowanie.jpg" /></p> <p><b>W minione święta Bożego Narodzenia oraz Nowy Rok klienci sieci Orange korzystali więcej z Internetu mobilnego niż rok wcześniej, ale r&oacute;wnocześnie wysłali mniej wiadomości SMS. Ruch głosowy pozostał mniej więcej na tym samym poziomie.</b></p><p>Rzecznik prasowy Orange Wojciech Jabczyński opublikował na blogu garść informacji na temat korzystania z pomarańczowej sieci mobilnej w okresie świąt Bożego Narodzenia (24-26 grudnia) oraz na Nowy Rok (31 grudnia – 1 stycznia). Najnowsze dane zostały przy okazji por&oacute;wnane do sytuacji sprzed roku.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/orange-flex-dodatkowe-gb-w-roamingu-i-inne-nowe-znizki-w-klubie">Orange Flex: dodatkowe GB w roamingu i inne, nowe zniżki w Klubie</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/orange-w-pierwsza-srode-nowego-roku-dwa-miesiace-uslugi-za-darmo">Orange: w pierwszą środę nowego roku dwa miesiące usługi za darmo</a></p> <h3><strong>Coraz mniej SMS-&oacute;w</strong></h3> <p>Od kilku już lat klienci Orange Polska wysyłają <strong>coraz mniej SMS-&oacute;w</strong>. Taki trend jest spowodowany między innymi wypieraniem tego typu wiadomości na przykład przez komunikatory internetowe, takiej jak WhatsApp, Messenger i inne. W ostatnie święta wysłanych zostało <strong>83,945 mln wiadomości SMS</strong> (2020 – 93,085 mln, 2019 – 107,363 mln), a podczas Nowego Roku <strong>51,410 mln</strong> (2020 – 53,407 mln).</p> <p>Nieco mniejszy spadek nastąpił w liczbie <strong>wiadomości MMS</strong>. Tych w okresie świątecznym wysłano <strong>9,274 mln</strong> (2020 – 9,487 mln, 2019 – 8,150 mln), a na Nowy Rok <strong>5,535 mln</strong> (2020 – 5,811 mln).</p> <h3><strong>Więcej gigabajt&oacute;w</strong></h3> <p>Klienci Orange znacznie chętniej korzystali z Internetu mobilnego. <strong>Liczba przesłanych gigabajt&oacute;w urosła rok do roku o około 18%, a w samym standardzie LTE o 19%</strong>. Najmniejszy ruch został zaobserwowany 24 grudnia w godzinach 15:00 – 19:00, czyli gdy zasiadamy do kolacji wigilijnej. W tym czasie transfer spadł o około 25%.</p> <p><img alt="Nowy Rok" src="/images/2022/01/nowy-rok.jpg" /></p> <h3><strong>Rozmowy głosowe prawie jak rok temu</strong></h3> <p>W omawianym okresie w sieci Orange wydzwoniono <strong>1,2 mld minut</strong>. Klienci Orange coraz częściej korzystają przy tym z technologii <strong>VoLTE</strong> oraz <strong>WiFi Calling</strong>. Tego typu połączenia stanowiły około 43% całości ruchu głosowego, a ich liczba wzrosła o 31% rok do roku.</p> <h3><strong>Jeśli Sylwester, to z TVP2</strong></h3> <p>Orange to także usługa telewizyjna. Około 45% jej użytkownik&oacute;w wybrało <strong>Sylwester w TVP2</strong>, a około 35% wolało <strong>Polsat</strong>. Z TVP2 widzowie spędzili średnio <strong>ponad 150 minut</strong>, z Polsatem trochę mniej.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rzad-telefony-blokowanie">Rząd chce blokować Polakom telefony? Wyjaśniamy aferkę</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/wieze-5g-rozporzadzenie-zgody-srodowiskowe">Wieże 5G bez zg&oacute;d środowiskowych. Rozbudowa zasięgu będzie łatwiejsza</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/orange-swieta-2021-nowy-rok-podsumowanieWed, 05 Jan 2022 15:20:00 +0100Rząd chce blokować Polakom telefony? Wyjaśniamy aferkęhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rzad-telefony-blokowanie<p><img alt="Czy rząd chce mieć możliwość blokowania telefonów obywatelom?" src="/images/2022/01/rzad-chce-miec-mozliwosc-blokowania-telefonow-obywatelom.jpg" /></p> <p><strong>Czy rząd chce mieć możliwość blokowania telefon&oacute;w obywatelom? Zgodnie z zasadą, kt&oacute;ra m&oacute;wi o znaku zapytania postawionym w tytule – nie, a przynajmniej należy mieć taką nadzieję. Janusz Cieszyński, sekretarz stanu w KPRM, zapowiada jednak nowe przepisy, kt&oacute;re ułatwią zwalczanie spoofingu i phishingu.</strong></p><p>Przedwczoraj Janusz Cieszyński, odpowiedziany za cyfryzację sekretarz stanu w KPRM, poinformował na Twitterze, że ktoś <strong>wykorzystuje jego numer i dzięki metodzie spoofingu, wydzwania na policję</strong>.</p> <blockquote> <p>Nowy rok, nowe ataki. Tym razem ktoś podszywa się pod m&oacute;j numer i dzwoni do @Policja_KSP. Do połowy stycznia zaprezentujemy założenia przepis&oacute;w anty-phishing i anty-spoofing. Zapraszam już teraz do dyskusji, co warto wdrożyć </p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong>– napisał Janusz Cieszyński na Twitterze.</strong></p> <div align="center"> <blockquote class="twitter-tweet" data-theme="light"> <p dir="ltr" lang="pl">Nowy rok, nowe ataki. Tym razem ktoś podszywa się pod m&oacute;j numer i dzwoni do <a href="https://twitter.com/Policja_KSP?ref_src=twsrc%5Etfw">@Policja_KSP</a>. Do połowy stycznia zaprezentujemy założenia przepis&oacute;w anty-phishing i anty-spoofing. Zapraszam już teraz do dyskusji, co warto wdrożyć. <a href="https://t.co/kenbvifArp">pic.twitter.com/kenbvifArp</a></p> — Janusz Cieszyński (@jciesz) <a href="https://twitter.com/jciesz/status/1477687521236693002?ref_src=twsrc%5Etfw">January 2, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div> <p>Ta zapowiedź wywołała wciąż narastające emocje. Temat omawiany jest nie tylko na Twitterze, ale zaistniał też na Wykopie. Pojawiła się tam sugestia, że <strong>rząd chce mieć możliwość blokowania telefon&oacute;w obywatelom</strong>. </p> <blockquote> <p>Na Twitterze pojawiła się zapowiedź Ministra Cyfryzacji dotycząca projektu przepis&oacute;w umożliwiających w dowolnym momencie zablokowanie dowolnego numeru telefonu. Chociażby niewygodnym aktywistom czy opozycyjnym politykom</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong> – sugeruje mirek na Wykopie.</strong></p> <p>Z wpis&oacute;w Janusza Cieszyńskiego wynika, że nowe przepisy są dopiero na etapie zbierania pomysł&oacute;w. Od początku mowa jednak o narzędziach dla telekom&oacute;w, a nie dla służb rządowych. Chodzi o <strong>mechanizmy, kt&oacute;re pozwolą operatorom telekomunikacyjnym</strong> szybciej <strong>odcinać telefony</strong> wykorzystywane do <strong>spoofingu i phishingu</strong>. </p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/pis-sieci-5g-kontrola-ossb">PiS chce kontrolować telefonię i internet. </a></p> <p>Cieszyński jako wz&oacute;r podaje <strong>System Teleinformatycznej Izby Rozliczeniowej (STIR)</strong>, kt&oacute;ry wykorzystuje infrastrukturę systemu finansowego do walki z oszustwami podatkowymi. STIR ma przeciwdziałać wyłudzeniom podatku VAT i praniu brudnych pieniędzy. System <strong>pośredniczy w wymianie informacji elektronicznych</strong> między Krajową Administracją Skarbową a bankami i SKOK-ami. Pobiera z instytucji finansowych dane firm i po ich analizie ustala poziom wskaźnika ryzyka dokonania przestępstw. W razie jego wykrycia, konto bankowe <strong>może być szybko zablokowane</strong>.</p> <p>Janusz Cieszyński odni&oacute;sł się też do pytania o <strong>tworzenie czarnej listy numer&oacute;w </strong>wykorzystywanych przez przestępc&oacute;w. </p> <blockquote> <p>Jeśli mechanizm blacklistowania będzie podobnie szybki i zrobimy dobry algorytm wykrywania niepożądanych sytuacji, to na pewno sytuacja się poprawi</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong>– przekonuje sekretarz stanu.</strong></p> <p>Oszustwa telefoniczne, jak Called ID spoofing i phishing, to problem, kt&oacute;ry nieustannie narasta w ostatnich latach. Chodzi tu nie tylko o możliwość robienia „dowcip&oacute;w” policji, ale przede wszystkim – o wyłudzenia, kt&oacute;re prowadzą do przejęcia przez oszust&oacute;w konta bankowego. Telefoniczni przestępcy <strong>opanowali nie tylko technologię, ale i socjotechnikę</strong>, dzięki czemu udaje im się skutecznie podszywać pod pracownik&oacute;w bank&oacute;w i – m&oacute;wiąc dosadnie – okradać ofiary z oszczędności całego życia. W ostatnich miesiącach było wiele takich atak&oacute;w i wciąż pojawiają się nowe.</p> <p>Stworzenie infrastruktury i <strong>systemu, kt&oacute;ry pozwoli operatorom na blokowanie fałszywych numer&oacute;w lub połączeń </strong>używanych przez cyberoszust&oacute;w, na pewno przyniesie wszystkim nam korzyści i zapewni większe bezpieczeństwo. Mieszanie od razu do tego polityki jest więc nieuzasadnione, poczekajmy na konkretne przepisy.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rzadowa-spolka-polskie-5g-bedzie-zarzadzac-5g-w-pasmie-700-mhz">Rządowa sp&oacute;łka Polskie 5G będzie kontrolować 5G w paśmie 700 MHz</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uokik-zaproponuje-modyfikacje-mechanizmu-rozliczania-niewykorzystanych-pieniedzy-z-kart">Rząd chce pieniędzy z Twojej karty pre-paid? UOKiK zgłasza projekt</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rzad-telefony-blokowanieWed, 05 Jan 2022 02:47:10 +0100Wieże 5G bez zgód środowiskowych. Rozbudowa zasięgu będzie łatwiejszahttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/wieze-5g-rozporzadzenie-zgody-srodowiskowe<p><img alt="wieże 5G rozporządzenie zgody środowiskowe" src="/images/2022/01/wieze-5g-rozporzadzenie-zgody-srodowiskowe.jpg" /></p> <p><strong>Trwają prace nad nowelizacją rozporządzenia kwalifikacyjnego, dzięki czemu łatwiej będzie budować maszty i wieże telekomunikacyjne. Nie będą przy tym wymagane zgody środowiskowe.</strong></p><p><a href="https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/58293,3-stycznia-2022/73889,Dziennik-Gazeta-Prawna/773594,Bedzie-latwiej-stawiac-maszty-5G.html" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Dziennik Gazeta Prawna</strong></a> dotarł do projektu nowelizacji tak zwanego <strong>rozporządzenia kwalifikacyjnego</strong>. W dokumencie tym znajduje się wykaz urządzeń, kt&oacute;re mogą znacząco <em>oddziaływać na środowisko</em>. Z tego zestawienia znikną instalacje radiokomunikacyjne w zakresie <strong>od 30 kHz do 300 GHz</strong>. Co to oznacza dla telekom&oacute;w? Budowa nowej lub przebudowa istniejącej infrastruktury telekomunikacyjnej, takiej jak maszty i wieże z antenami, <strong>nie będzie wymagała zg&oacute;d środowiskowych</strong>.</p> <p>Gdy nowe rozporządzenie wejdzie w życie (co stanie się 14 dni od dnia ogłoszenia), <strong>łatwiejsza stanie się rozbudowa sieci 5G</strong>, szczeg&oacute;lnie wtedy, gdy już będziemy po aukcji częstotliwości z pasma C (3,4 - 3,8 GHz). Ta powinna się odbyć w tym roku (a przynajmniej taką mamy nadzieję). Urząd Komunikacji Elektronicznej czeka z nią do czasu zakończenia prac nad nową ustawą o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa.</p> <p>Nowelizowane rozporządzenie kwalifikacyjne stanowi jeden z element&oacute;w reform zawartych w Krajowym Planie Odbudowy.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-zarezerwuje-osobny-blok-5g-w-pasmie-3-4-ghz-ruszyly-konsultacje">UKE zarezerwuje osobny blok 5G w paśmie 3,4 GHz. Ruszyły konsultacje</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-wielkie-porzadki-w-pasmie-2100-mhz-co-na-tym-zyskaja-klienci">UKE: wielkie porządki w paśmie 2100 MHz. Co na tym zyskają klienci?</a></p> <p> </p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/wieze-5g-rozporzadzenie-zgody-srodowiskoweMon, 03 Jan 2022 16:46:17 +0100W UPC Polska będzie drożej i trochę szybciej. Możesz tego uniknąćhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/w-upc-polska-bedzie-drozej-i-troche-szybciej-mozesz-tego-uniknac<p><img alt="W UPC Polska będzie drożej i trochę szybciej. Możesz tego uniknąć" src="/images/2022/01/UPC-rezygnacja-jak-uniknac-oplat.jpg" /></p> <p><strong>Klienci UPC Polska otrzymują e-maile, w kt&oacute;rych operator informuje ich o podniesieniu prędkości internetu. Wiążą się z tym jednak podwyższone opłaty. Choć nowe ceny są narzucane klientom bez pytania, można ich uniknąć.</strong></p><p>Operator UPC Polska <strong>rozsyła do swoich klient&oacute;w e-maile</strong>, informując ich o nadciągających zmianach – podaje portal Wirtualnemedia.pl.</p> <blockquote> <p>Od 1 lutego 2022 roku ulepszamy Twoją usługę. Zyskasz szybszy internet w programie „Więcej korzyści dla Ciebie. Aby Ci było u nas jeszcze lepiej”. Pozdrawiamy serdecznie </p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong>– brzmi treść e-maila od UPC.</strong></p> <p>W zależności od obecnie zawartej umowy klienci otrzymują propozycję <strong>zwiększenia prędkości internetu do 500 Mb/s lub też do 750 Mb/s</strong>. Jednocześnie operator zapowiada, że spowoduje to <strong>wzrost ceny abonamentu o 8 zł</strong>. Nowa stawka ma obowiązywać <strong>od 1 lutego 2022 r</strong>. Żeby aktywować nowe prędkości, klienci będą musieli tylko zrestartować modem.</p> <p>W wypowiedzi dla Wirtualnemedia.pl rzecznik prasowy UPC, Michał Fura, tłumaczy, że zmiany wiążą się z przyjętą strategią inwestycji. </p> <blockquote> <p>W roku 2021 kontynuowaliśmy nasze inwestycje, wprowadzając bezpłatnie dla ponad 850 tysięcy klient&oacute;w Inteligentne WiFi, podnoszące jakość internetu w domu, oraz zwiększając prędkość wysyłania danych</p> </blockquote> <p style="text-align: right;"><strong> – przekonuje Michał Fura.</strong></p> <p>Rzecznik UPC wyjaśnia jednocześnie, że mimo zmiany prędkości i cen, klienci otrzymują <strong>możliwość pozostania przy dotychczasowej ofercie</strong> lub też wyboru szybszego internetu z możliwością <strong>rezygnacji w ciągu 6 miesięcy</strong> i powrotu do pierwotnego wariantu usługi wraz z kompensatą.</p> <p>Klienci, kt&oacute;rym operator przyspieszy internet, będą mogli z niego korzystać <strong>do końca lipca 2022 r</strong>. W tym czasie mogą zdecydować, czy chcą pozostać przy usłudze w nowej wersji, czy też powr&oacute;cić do dotychczasowej. W tym drugim przypadku UPC Polska ma <strong>zwr&oacute;cić r&oacute;żnicę w abonamencie za okres od 1 lutego </strong>do dnia rezygnacji z usługi. Wymagać to będzie kontaktu telefonicznego z infolinią. </p> <p>Żeby <strong>od razu zrezygnować</strong> z przyspieszonego internetu, klienci UPC powinni skorzystać z formularza na stronie pod adresem <strong>https://www.upc.pl/zmiana-uslugi</strong>, gdzie należy podać numer klienta i PESEL. Tym, kt&oacute;rzy wypełnią formularz do końca stycznia 2022 r, operator w og&oacute;le nie przyspieszy internetu, a klient pozostanie przy obecnych stawkach. </p> <p><img alt="W UPC Polska będzie drożej i trochę szybciej" src="/images/2022/01/UPC-rezygnacja.jpg" /></p> <p>Dla klient&oacute;w, kt&oacute;rzy będą chcieli jednak skorzystać z nowych prędkości, UPC przygotowało stronę, gdzie można zlecić przypomnienie o zbliżającym się końcu 6-miesięcznego okresu test&oacute;w: <strong>https://www.upc.pl/zmiana-uslugi/przypomnienie</strong>.</p> <p>UPC wprowadza też <strong>zmiany w usłudze telewizyjnej</strong>. W e-mailach informuje klient&oacute;w o wzbogaceniu pakietu Max Premium, gdzie od lutego dostępne będą 182 kanały. Klienci, kt&oacute;rym nie odpowiada nowa wersja usługi, mogą wypowiedzieć umowę abonencką do 1 lutego.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/upc-uslugi-internet-telewizja-zasieg-asta-net">UPC rozszerza zasięg usług dzięki wsp&oacute;łpracy z ASTA-NET</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/upc-swieta-2021-viaplay-za-darmo">UPC na święta: Viaplay za darmo dla obecnych klient&oacute;w oraz inne prezenty</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/w-upc-polska-bedzie-drozej-i-troche-szybciej-mozesz-tego-uniknacMon, 03 Jan 2022 08:39:00 +0100Huawei kończy ze smartfonami? „Król powróci w 2023 roku”https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/huawei-konczy-ze-smartfonami-krol-powroci-w-2023-r<p><img alt="Huawei kończy ze smartfonami? „Król powróci w 2023 r.”" src="/images/2021/12/Huawei-konczy-ze-smartfonami.jpg" /></p> <p><strong>Sytuacja firmy Huawei nie poprawia się, a amerykańskie sankcje coraz wyraźniej odbijają się na jej kondycji. Koniec roku wiąże się dla chińskiego producenta z dalszymi spadkami przychod&oacute;w. Huawei zapowiada jednak wielki powr&oacute;t na szczyt.</strong></p><p>Pełniący obecnie obowiązki prezesa Huawei Guo Ping zdradził w przem&oacute;wieniu noworocznym, że w 2021 r. <strong>przychody firmy spadły o prawie 29% do 99,43 miliarda dolar&oacute;w</strong>. Po raz pierwszy Huawei <strong>kończy rok ze spadkiem</strong> przychod&oacute;w w por&oacute;wnaniu do poprzedniego okresu. </p> <p>Największą <strong>stratę zanotował rynek smartfon&oacute;w</strong>, bo to tu najmocniej uderzyły amerykańskie sankcje. Huawei został w 2021 r. odcięty od technologii pozwalających na produkcję <strong>smartfon&oacute;w 5G</strong>, więc nawet flagowe modele ze Snapdragonem 888 powstały w wersji okrojonej, z modemem 4G. To z oczywistych względ&oacute;w zniechęca do zakup&oacute;w. O ile jeszcze w 2020 roku, gdy Huawei już borykał się ze skutkami embarga, firmie udało się zwiększyć przychody o 3,8%, to już w mijającym roku <strong>udział na rynku smartfon&oacute;w spadł do 4%</strong>, a firma zniknęła z topowych pozycji ranking&oacute;w producent&oacute;w, oddając pola takim markom, jak Xiaomi, Vivo czy Oppo. Jedno z ostatnich badań rynku Omdia za trzeci kwartał wskazuje <strong>na spadek udziału Huawei do 2%</strong> i zmniejszenie się wolumenu sprzedaży o <strong>84,9% rok do roku</strong>.</p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/omdia-globalny-rynek-smartfonow-3q2021-samsung-apple-xiaomi">Huawei ma już tylko 2% rynku smartfon&oacute;w, lekka zadyszka Xiaomi</a></p> <p>Coraz częściej pojawiają się też plotki, że <strong>Huawei całkiem wycofa się z produkcji smartfon&oacute;w</strong>. Być może coś w tym jest, bo Guo Ping zapowiedziała, że w nadchodzącym 2022 roku firma skupi się na <strong>infrastrukturze telekomunikacyjnej</strong>, systemach informatycznych i smart urządzeniach z systemem HarmonyOS.</p> <p>W 2021 roku Huaweiowi udało się wciąż utrzymać <strong>mocną pozycję jako dostawca infrastruktury sieciowej</strong>, choć i w tym segmencie odciska się wpływ polityki zapoczątkowanej przez Donalda Trumpa. Zarząd firmy stwierdził jednak, że popyt na sprzęt wykorzystywany w sieciach komunikacyjnych w minionym roku był stabilny, a w segmencie korporacyjnym sp&oacute;łka zanotowała nawet wzrost przychod&oacute;w.</p> <p>Doniesienia o zakończeniu produkcji smartfon&oacute;w mogą okazać się przedwczesne. Z nieoficjalnych doniesień z Chin wynika, że Huawei zamierza wybudować w Shenzhen <strong>nową fabrykę układ&oacute;w scalonych</strong>, opracowując nową serię chipset&oacute;w dla smartfon&oacute;w, co pozwoli ominąć skutki embarga. W tym projekcie ma pom&oacute;c Huaweiowi <strong>chiński producent p&oacute;łprzewodnik&oacute;w SMIC</strong>.</p> <p>Produkowane wcześniej układy HiSilicon powstawały we wsp&oacute;łpracy z tajwańskim TSMC, jednak rząd USA wymusił na tej firmie dostosowanie się do embarga. Z kolei SMIC trafił na amerykańską firmę tak samo jako Huawei, więc nie ma nic do stracenia. Chociaż Huawei nie potwierdza tych spekulacji, to widać, że firma się nie poddaje, a Yu Chengdong, jeden z szef&oacute;w Huawei, zapowiedział niedawno, że <strong>„kr&oacute;l powr&oacute;ci w 2023 roku”.</strong></p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/apple-huawei-chiny-rynek-smartfonow-pazdziernik-2021">Apple liderem rynku smartfon&oacute;w w Chinach, Huawei poza podium – październik 2021</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/rynek-smartfonow-europa-3q2021">Telefon Huawei? Tego w Europie już się nie kupuje</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/huawei-konczy-ze-smartfonami-krol-powroci-w-2023-rFri, 31 Dec 2021 13:06:00 +0100UKE zarezerwuje osobny blok 5G w paśmie 3,4 GHz. Ruszyły konsultacjehttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-zarezerwuje-osobny-blok-5g-w-pasmie-3-4-ghz-ruszyly-konsultacje<p><img alt="UKE zarezerwuje osobny blok 5G w paśmie 3,4 GHz" src="/images/2021/12/UKE-zarezerwuje-osobny-blok-5G-w-pasmie-3-4-GHz.jpg" /></p> <p><strong>UKE planuje wydzielić osobny blok częstotliwości 5G w paśmie C w zakresach około 3,4 GHz na potrzeby sieci prywatnych. Urząd rozpoczął konsultacje, kierując do samorząd&oacute;w i przedsiębiorc&oacute;w dziesięć pytań o plany związane z takimi inwestycjami.</strong></p><p>Prezes UKE, Jacek Oko, poinformował na urzędowym blogu o rozpoczynających się konsultacjach dotyczących <strong>budowy sieci prywatnych 5G</strong>. Urząd chce dla sieci tej klasy  zarezerwować <strong>pasmo 70 MHz z zakresu 3410-3480 MHz, czyli tzw. blok „0”</strong>.</p> <p>Jednym z najważniejszych, przyszłych zastosowań dla łączności 5G są sieci kampusowe, czyli <strong>prywatne sieci wydzielone z publicznego dostępu</strong>, stworzone na potrzeby firm i instytucji. Dzięki niskim op&oacute;źnieniom w części radiowej i przetwarzaniu krawędziowemu tego typu sieci mogą na przykład zautomatyzować przemysł, rozwinąć opomiarowania miast czy lokalną logistykę. </p> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/artykuly/ap/sieci-kampusowe-to-jedno-z-kluczowych-zastosowan-5g-zobaczcie-jak-sie-to-robi-w-orange">Sieci kampusowe to jedno z kluczowych zastosowań 5G. Zobaczcie, jak się to robi w Orange</a></p> <p>Jak zaznacza Jacek Oko, doświadczenie operator&oacute;w sieci prywatnych, spos&oacute;b budowy i obszar działania takich sieci jest zupełnie inny niż publicznych sieci og&oacute;lnokrajowych. Zdaniem UKE to musi oznaczać, że <strong>podejście do przyznawania i zarządzania częstotliwości musi być inne</strong>.</p> <p>Prezes UKE wskazuje, że poszczeg&oacute;lne <strong>kraje Europy prowadzą r&oacute;żną politykę dotyczącą sieci prywatnych</strong>. Niekt&oacute;re nie przewidują lokalnego wykorzystania – na przykład Węgry, Malta, Estonia, Bułgaria, Litwa, Austria – a niekt&oacute;re przyznają operatorom og&oacute;lnokrajowym pasmo z obowiązkiem wsp&oacute;łpracy z lokalnym biznesem, a nawet udostępnianie im swojego pasma (m.in. Francja, Czechy, Finlandia, Dania). </p> <p>UKE <strong>za wz&oacute;r bierze Wielką Brytanię oraz Niemcy</strong>, kt&oacute;re sieciom prywatnym przydzielają dedykowane częstotliwości. W Polsce ma to być określona część bloku „0”.</p> <p>Z myślą o tym, UKE ruszył z konsultacjami, kierując do samorząd&oacute;w i przedsiębiorc&oacute;w r&oacute;żnych branż <strong>zestaw 10 pytań</strong>. Urząd planuje podzielić częstotliwości <strong>z pasma C (3400-3800 MHz) </strong>w następujący spos&oacute;b:</p> <ul> <li><strong>zakres 3400-3410 MHz</strong> („guardband”) – zakres pozostawiony na potrzeby ochrony system&oacute;w pracujących w ramach służby radiokomunikacyjnej radiolokalizacji,</li> <li><strong>zakres 3410-3480 MHz</strong> („blok 0”) na sieci prywatne,</li> <li><strong>zakres 3480-3800 MHz </strong>– zakres podzielony na 4 bloki o szerokości 80 MHz (bloki A, B, C, D), przeznaczony do dystrybucji wśr&oacute;d og&oacute;lnokrajowych operator&oacute;w, kt&oacute;rzy zdobędą częstotliwości podczas aukcji.</li> </ul> <p>UKE chce poznać zdanie rynku na temat podmiot&oacute;w uprawnionych do uzyskania rezerwacji, <strong>szerokości blok&oacute;w, obszaru rezerwacji, terminu rozpoczęcia</strong> wykorzystywania częstotliwości, chce też wiedzieć, jakie przedsiębiorcy mają plany związane z wykorzystaniem tych częstotliwości. Szczeg&oacute;ły z załączonym dokumencie PDF:</p> <ul> <li><a href="/images/2021/12/dc.wap.5130.1.2021.01_blok_0_informacja_konsultacje.pdf" target="_blank">Konsultacje dotyczące przyszłego zagospodarowania bloku 0 w paśmie C</a></li> </ul> <p>UKE zachęcam do wyrażenia swojej opinii przede wszystkim <strong>jednostki samorządu terytorialnego oraz organizacje zrzeszające przedsiębiorc&oacute;w</strong>. Urzędowi zależy na opinii tych, kt&oacute;rzy mogą chcieć takie sieci budować i eksploatować. UKE chce też poznać zdanie  firm, kt&oacute;re do tej pory nie były zarejestrowanymi operatorami telekomunikacyjnymi oraz tych podmiot&oacute;w, kt&oacute;re chciałyby oprzeć swoje działania gospodarcze o sieci prywatne.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-wielkie-porzadki-w-pasmie-2100-mhz-co-na-tym-zyskaja-klienci">UKE: wielkie porządki w paśmie 2100 MHz. Co na tym zyskają klienci?</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-aukcja-5g-zawieszenie-oferty-wstepne-zawieszenie-terminu">Aukcja 5G przegrywa z koronawirusem. UKE zawiesza termin składania ofert wstępnych</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/uke-zarezerwuje-osobny-blok-5g-w-pasmie-3-4-ghz-ruszyly-konsultacjeThu, 30 Dec 2021 17:15:55 +0100Rząd daje 100 zł na dekoder. To pułapka?https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/100-zl-bon-na-dekoder-pulapka-abonament-rtv<p style="text-align:center"><img alt="Rząd daje 100 zł na dekoder? To pułapka!" src="/images/2021/12/bon-na-dekoder-100-zl-pulapka-abomanet-rtv.jpg" /></p> <p><strong>Bon na 100 zł na zakup dekodera może być tak naprawdę sprytnym zagraniem rządu i swego rodzaju pułapką — przewidują prawnicy.</strong></p><p>Kilka dni temu rząd zapowiedział prace nad ustawą, kt&oacute;ra <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/100-zl-na-zakup-dekodera-dvb-t2-dofinansowanie-rzad-pis">wprowadził bon na zakup dekodera</a>. Każdy, kto dysponuje zbyt starym sprzętem RTV, będzie m&oacute;gł starać się o <strong>dofinansowanie w wysokości 100 zł na zakup dekodera zgodnego z nowym standardem</strong>.</p> <p>Skąd taki pomysł? W przyszłym roku sygnał cyfrowej telewizji naziemnej zacznie być nadawany w nowym standardzie DVB-T2/HEVC, kt&oacute;ry nie jest obsługiwany przez starsze telewizory oraz dekodery. Kwota 100 zł pozwoli na zakup prostego dekodera, dzięki kt&oacute;remu odbi&oacute;r telewizji w nowej wersji nie będzie problemem.</p> <p><strong>Co ważne, tych 100 zł nie dostaniemy w formie got&oacute;wki, a jako bon do wykorzystania w sklepach</strong>, kt&oacute;re zdecydują się wziąć udział w programie. Dlatego też konieczne będzie stworzenie systemu informatycznego, kt&oacute;ry będzie łączyć kupujących i sprzedających. Dane mają być tam przetrzymywane do 5 lat.</p> <h3><strong>Bon na dekoder to pułapka</strong></h3> <p>Jednak prawnicy przewidują, że wspomniany bon, a konkretniej cały system informatyczny wok&oacute;ł niego, może być tak naprawdę pułapką i sposobem na zebranie informacji o obywatelach. <strong>Wszystko po to, aby skuteczniej ściągać abonament RTV.</strong></p> <blockquote> <p>System informatyczny przewidziany w ustawie pachnie mi tzw. misiem na miarę naszych możliwości. Za publiczne pieniądze będziemy budować kolejne rozwiązanie zbierające informacje o obywatelach. Sugeruje to, że nie chodzi o to, aby dać ludziom 100 zł na dekoder, ale o to, by przywr&oacute;cić system ściągalności abonamentu RTV tylnymi drzwiami.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">- komentuje Mariusz Busiło z kancelarii Bącal Busiło w rozmowie z <a href="https://www.rp.pl/media/art19238101-bon-na-zakup-dekodera-telewizji-naziemnej-prawnicy-widza-drugie-dno" rel="nofollow" target="_blank">Rzeczpospolita.pl</a></p> <p>W tym momencie Poczta Polska nie może kontrolować, kto ma telewizor, a kto nie. Bon na dekoder i idący za tym system informatyczny da jednak urzędnikom jasną informację, kto ogląda telewizję i nie płaci abonamentu. Dzięki temu skuteczniejsze stanie się jego ściąganie od obywateli.</p> <p><strong>AKTUALIZACJA:</strong></p> <p>Ministerstwo Cyfryzacji, kt&oacute;re będzie odpowiadać za program, zapewnia, że wymiana dekoder&oacute;w jest bez związku z abonamentem RTV. W komunikacie czytamy:</p> <blockquote> <p>Nowe przepisy nie mają żadnego związku z abonamentem. Dane os&oacute;b wnioskujących o dofinansowanie nie będą mogły być przetwarzane na potrzeby ściągania abonamentu, co wprost wynika z treści zaproponowanych przepis&oacute;w.</p> <p>Dane osobowe os&oacute;b wnioskujących o świadczenie na zakup dekodera będą mogły być przetwarzane jedynie w celu realizacji programu dofinansowania. Takie zasady wynikają wprost z RODO. Ewentualne odstępstwo od nich wymagałoby zgody osoby, kt&oacute;ra dane przekazuje lub wystąpienia szczeg&oacute;lnych sytuacji (np. związanych z bezpieczeństwem narodowym). Takie przesłanki nie są zatem spełnione w przypadku wykorzystania tych danych na cele związane z pobieraniem abonamentu.</p> </blockquote> <p><strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/policja-internet-cyberprzestepcy-cbcz">Duda podpisał. Policja przyjedzie do internetu</a><br /> <strong>Zobacz: </strong><a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/tvp-kurski-jacek-numer-telefonu">TVP. Jacek Kurski zalicza kosmiczną wtopę. Nie dadzą mu spokoju</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/100-zl-bon-na-dekoder-pulapka-abonament-rtvThu, 30 Dec 2021 10:18:00 +0100Realme z najszybszym wzrostem sprzedaży smartfonów 5Ghttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/realme-smartfony-5g-najszybszy-wzrost-sprzedazy<p><img alt="Realme smartfony 5G najszybszy wzrost sprzedaży" src="/images/2021/12/realme-smartfony-5g-najszybszy-wzrost-sprzedazy.jpg" /></p> <p><strong>Realme to najszybciej rozwijająca się marka smartfon&oacute;w 5G z Androidem w trzecim kwartale 2021 roku. Chiński producent przez rok zwiększył sprzedaż tych urządzeń o ponad 800%.</strong></p><p>W trzecim kwartale 2021 roku na całym świecie sprzedano <strong>o 121% więcej smartfon&oacute;w 5G z Androidem</strong> niż jeszcze rok wcześniej. Tak wynika z raportu opublikowanego przez serwis <strong>Counterpoint Research</strong>. Liderem wzrostu okazała się firma <strong>Realme</strong>, kt&oacute;ra przez 12 miesięcy zwiększyła sprzedaż smartfon&oacute;w obsługujących sieci kom&oacute;rkowe 5 generacji <strong>aż o 831%</strong>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/artykuly/testy-sprzetu/realme-gt-neo2-test-recenzja-aparat-ekran">realme GT NEO2 5G – perfekcyjny obraz i dźwięk za nieduże pieniądze</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/artykuly/testy-sprzetu/realme-gt-master-edition-test-recenzja-opinia">realme GT Master Edition – cała prawda o pogromcy średniak&oacute;w</a></p> <blockquote> <p>5G jako technologia przeniknęła znacznie szybciej niż jej poprzednik. Ponieważ technologia 5G wciąż ewoluuje, wkraczamy w kolejną fazę wzrostu wspieraną przez dojrzewające i poszerzające się portfolio urządzeń. Producenci OEM stale wprowadzają 5G na r&oacute;żne poziomy cenowe i regiony, dzięki czemu jest ono bardziej dostępne. Ponadto firmy aktywnie promowały smartfony 5G ze względu na lepszą dostępność komponent&oacute;w 5G. Producenci OEM z bardziej solidnym portfolio 5G byli w stanie uchwycić rosnący popyt średniego poziomu.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– powiedział Tarun Pathak, dyrektor ds. badań w Counterpoint Research</p> <blockquote> <p>W Indiach sprzedaż smartfon&oacute;w 5G Realme wzrosła o 9519% rok do roku, najbardziej spośr&oacute;d wszystkich region&oacute;w. Wzrost ten jest szczeg&oacute;lnie znaczący dla kraju, w kt&oacute;rym sieć 5G nie została jeszcze wdrożona. Następne są Chiny, gdzie sprzedaż urządzeń 5G wzrosła o 830% rok do roku, co czyni Realme jedną z najszybciej rozwijających się marek smartfon&oacute;w 5G w Chinach. Trzeci najwyższy wzrost pochodził z Europy. Co więcej, rozw&oacute;j smartfon&oacute;w Realme 5G na rynkach wschodzących r&oacute;wnież dobrze pozycjonuje firmę na przyszłość, ponieważ wdrażanie 5G rośnie. Przystępność cenowa i dostępność będą nadal kluczowe dla wszystkich producent&oacute;w OEM, aby wykorzystać wielką szansę 5G.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– dodał Varun Mishra, starszy analityk w Counterpoint Research</p> <p>Na podium wzrost&oacute;w znalazły się jeszcze dwie chińskie marki, <strong>Oppo</strong> (+165%) oraz <strong>Vivo</strong> (+147%).</p> <p><img alt="Smartfony 5G wzrost sprzedaży" src="/images/2021/12/counterpoint-smartfony-5g-wzrost-sprzedazy.jpg" /></p> <p>Liderem rynku smartfon&oacute;w 5G jest <strong>Apple</strong>, co nie powinno nikogo dziwić. Pierwsze iPhone&#39;y z 5G pojawiły się w czwartym kwartale 2020 roku.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-uslugi/orange-na-karte-5g-pass-pol-roku-za-darmo">Orange udostępnia 5G w ofercie na kartę. Za darmo</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/plus-co-drugi-polak-w-zasiegu-5g-pekla-bariera-predkosci-1-gb-s">Plus: co drugi Polak w zasięgu 5G. Pękła bariera prędkości 1 Gb/s</a></p> <p>[ANKIETA:1349]</p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/realme-smartfony-5g-najszybszy-wzrost-sprzedazyThu, 30 Dec 2021 09:33:00 +0100Duda podpisał. Policja przyjedzie do internetuhttps://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/policja-internet-cyberprzestepcy-cbcz<p><img alt="Nowa policja internetowa będzie zwalczać hakerów. Prezydent podpisał ustawę" src="/images/2021/12/Nowa-policja-internetowa-bedzie-zwalczac-hakerow.jpg" /></p> <p><strong>Prezydent podpisał ustawę o powołaniu Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, czyli m&oacute;wiąc w uproszczeniu – nowej struktury w Policji, kt&oacute;ra będzie się zajmować hakerami i oszustwami w internecie.</strong></p><p>Projekt powstania <strong>Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości </strong>(CBCZ) pojawił się p&oacute;ł roku temu i po przejściu przez Sejm i Senat trafił na biurko Prezydenta RP, Andrzeja Dudy, kt&oacute;ry <strong>złożył podpis pod ustawą</strong>.</p> <p>Pomysłodawcy nowej jednostki przedstawiają ją jako formację zajmującą się coraz częściej zdarzającymi się przestępstwami w internecie: <strong>oszustwom</strong> w sieci, <strong>wyłudzeniom</strong> informacji poprzez fałszywe maile czy SMS-y, <strong>kradzieżom tożsamości</strong>, fałszywym alarmom, a także <strong>walką z pedofilami</strong>.</p> <p>Podpisana ustawa zakłada, że nowa jednostka będzie rozpoznawać i zwalczać <strong>przestępstwa popełniane przy użyciu systemu informatycznego</strong>, systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej. CBCZ ma zapobiegać tym przestępstwom, a także <strong>wykrywać i ścigać sprawc&oacute;w</strong>. Będzie osobną jednostką Policji, ale udzieli też wsparcia jej innym wydziałom.</p> <p>W myśl ustawy CBZC kierować będzie komendant Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, podległy komendantowi gł&oacute;wnemu Policji. Do nowej służby <strong>zatrudnionych ma być 1800 nowych specjalist&oacute;w</strong>, a podczas naboru brane będą pod uwagę <strong>wiedza i umiejętności z zakresu informatyki </strong>i nowoczesnych technologii teleinformatycznych oraz znajomość języka obcego z tego obszaru. Miesięczna wysokość świadczenia będzie nie niższa niż 70 proc. i nie wyższa niż 130 proc. przeciętnego uposażenia policjant&oacute;w, <strong>czyli w praktyce 10-15 tys. zł</strong>. Według rządowych zapewnień żadna z 350 os&oacute;b obecnie zajmujących się w Policji zwalczaniem cyberprzestępczości nie straci pracy.</p> <p>Maksymalny limit wydatk&oacute;w z budżetu państwa na powołanie CBZC to <strong>4,4 mld zł w kolejnych 10 latach</strong> – od 117 mln zł w 2022, do największej kwoty 765 mln zł w 2025 r. Na budowę siedziby Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zaplanowano 450 mln zł.</p> <p>Pierwotny projekt ustawy nadawał CBZC <strong>duże uprawnienia dotyczące działań operacyjnych</strong> – zakładał na przykład, że używając specjalnego sprzętu i program&oacute;w, służba mogłaby uzyskiwać dostęp do informacji dla niej nieprzeznaczonych, przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne zabezpieczenia. </p> <p><strong>W ostatecznym tekście tych uprawnień już nie ma</strong>. Dzisiejszy komunikat rządowy og&oacute;lnie stwierdza tylko, że funkcjonariuszom CBZC będzie w pełni przysługiwać możliwość prowadzenia działań operacyjno-rozpoznawczych, dochodzeniowo-śledczych oraz administracyjno-porządkowych, wynikających z ustawy o Policji. </p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/powstanie-centralne-biuro-zwalczania-cyberprzestepczosci">Nowa policja internetowa: powstanie Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/powstanie-unijna-policja-ds-cyberprzestrzeni">Powstanie unijna „policja” ds. cyberprzestrzeni</a></p>https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/policja-internet-cyberprzestepcy-cbczWed, 29 Dec 2021 15:28:17 +0100UOKiK w asyście Policji przeszukał siedziby trzech firm informatycznych. Podejrzewa się je o zmowę przetargowąhttps://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/policja-uokik-firmy-informatyczne-przeszukanie-zmowa-przetargowa<p><img alt="UOKiK policja firmy informatyczne przeszukanie zmowa przetargowa" src="/images/2021/12/uokik-policja-firmy-informatyczne-przeszukanie-zmowa-przetargowa.jpg" /></p> <p><strong>Urząd Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w wszczął postępowanie wyjaśniające, kt&oacute;re ma odpowiedzieć na pytanie, czy dostawa szpitalnych system&oacute;w informatycznych odbywa się z naruszeniem prawa konkurencji. Jednym z etap&oacute;w było przeszukanie prowadzone w trzech firmach z branży informatycznej, dokonane w asyście Policji.</strong></p><p><strong>UOKiK</strong> poinformował, że jego pracownicy w asyście Policji przeprowadzili przeszukania w siedzibach trzech firm: <strong>Asseco Poland</strong>, <strong>Comarch Healthcare</strong> oraz <strong>Bestprojects</strong>. Czynności te mają związek z postępowaniem wyjaśniającym, kt&oacute;re wszczął Prezes UOKiK <strong>Tomasz Chr&oacute;stny</strong>. Z informacji urzędu wynika, że przedsiębiorcy wsp&oacute;lnie z innymi podmiotami mogli zawrzeć <strong>zmowę przetargową</strong> dotyczącą postępowań przetargowych na dostawę i wdrożenie system&oacute;w informatycznych w służbie zdrowia.</p> <blockquote> <p>Podejrzewamy, że mogło dojść do niedozwolonych ustaleń dotyczących podziału rynku oraz zmowy przetargowej. Zdecydowałem o wszczęciu postępowania wyjaśniającego i przeszukaniach w siedzibach podmiot&oacute;w, kt&oacute;re mogą być zaangażowane w praktyki ograniczające konkurencję. Przeszukania zostały dokonane po uzyskaniu zgody sądu i przy wsparciu Policji. Obecnie analizujemy zebrany materiał, kt&oacute;ry ma znaczącą wartość dowodową.</p> </blockquote> <p style="text-align: right;">– powiedział Tomasz Chr&oacute;stny, Prezes UOKiK</p> <p>Urząd Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w wyraźnie zaznacza, że postępowanie wyjaśniające prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnym przedsiębiorcom. Jeśli zebrany materiał potwierdzi podejrzenia, Prezes UOKiK rozpocznie postępowanie antymonopolowe i postawi zarzuty konkretnym podmiotom. Za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję grozi <strong>kara finansowa w wysokości do 10% obrotu przedsiębiorcy</strong>.</p> <p>UOKiK przy okazji przypomina, że dotkliwych sankcji można uniknąć dzięki <strong>programowi łagodzenia kar</strong> (leniency). Dzięki niemu przedsiębiorca uczestniczący w nielegalnym porozumieniu oraz menadżerowie odpowiedzialni za zmowę dostają szansę uniknięcia kary pieniężnej lub jej obniżenia. Skorzystać z programu można <strong>pod warunkiem wsp&oacute;łpracy z UOKiK</strong> w charakterze „świadka koronnego” oraz <strong>w przypadku dostarczenia dowod&oacute;w lub informacji dotyczących istnienia niedozwolonego porozumienia</strong>. Więcej informacji o programie można uzyskać pod specjalnym numerem telefonu <strong>22 44 60 555</strong>. Prawnicy UOKiK odpowiadają na wszystkie pytania dotyczące wniosk&oacute;w leniency, r&oacute;wnież anonimowe.</p> <p>Urząd prowadzi r&oacute;wnież program pozyskiwania informacji od anonimowych sygnalist&oacute;w. Wystarczy, że wypełnią oni prosty formularz dostępny <a href="https://konkurencja.uokik.gov.pl/sygnalista/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>pod tym adresem</strong></a>.</p> <p><strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/polska-nieznany-numer-policja-oszustwo">Dziwne telefony nękają Polak&oacute;w. Grożą policją. Wyjaśniamy</a><br /> <strong>Zobacz:</strong> <a href="https://www.telepolis.pl/fintech/prawo-finanse-statystyki/uokik-kara-cash-service-4-home-pozyczki">Cash Service 4 Home ukarany przez UOKiK. Z jakiego powodu?</a></p>https://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/policja-uokik-firmy-informatyczne-przeszukanie-zmowa-przetargowaWed, 29 Dec 2021 10:09:00 +0100