[NetWorkS! Orange/T-Mobile] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[f0ku5]

Mi tam się loguje

[kozien70]

Temat był już szeroko dyskutowany tu na forum, poszukaj sobie. W skrócie: zależy od telefonu i systemu na nim.

[Mixiorek]

Temat był już szeroko dyskutowany tu na forum, poszukaj sobie. W skrócie: zależy od telefonu i systemu na nim.

Zasadniczo android nie lubi LTE ale kto by tam lubił androida?
Dziś miałem taki przypadek na iphonach. i6S zalogowany do LTE (zasięg 2-3/5) a leżący obok i5 zalogowany do full 3G. To są jakieś "magiczne" kompilacje na styku sieć-terminal i my maluczcy mamy mało do gadania

P.s.
Odnośnie androida to ciekawie wygląda nowy model Huawei - P9 lite. W sumie jeden minus - wielkość cegły niestety brak WiFi AC, na duży plus ma LTE CAT 6. Pytanie czy zrobili coś z baterią, która ponoć w P8 lite była tylko po to by telefon nie ważył 70g no ale obecna cena P8 lite ~700zł jest mimo wszystko bardzo kusząca.

Byłem ostatnio obok stacji Orange, która zyskała niedawno LTE 800 - Lekarcice Stare ID: 0522. Stacja przy samej drodze S7 na wzgórzu. O ta:
https://www.google.pl/maps/@51.7146324, ... 312!8i6656
Obecnie o ile dobrze pamiętam nie ma już tych największych 4 radiolinii, przeszli chyba na światłowody. Zostały 4szt. 2x183 Mb/s do okolicznych stacji, także Lekarcice pełnią rolę takiego "lokalnego huba"
Notabene to kolejny przypadek gdzie krytycznie podchodzę do tego jak operatorzy podchodzili do budowy stacji oraz do poszanowania krajobrazu. W promieniu 200-300m stoją 3 stacje. Niedaleko podobny maszt Plusa:
https://www.google.pl/maps/@51.7312698, ... 312!8i6656

i kawałek dalej Play, niestety chyba nie ma jeszcze na obecnej wersji maps google.
Wracając do stacji Orange w Lekarcicach. W okolice tej stacji dolatuje również LTE 1800MHz i miałem problem by terminal nawet przy samej stacji wskoczył mi na LTE 800.... 1800 miało siłę sygnału około 2/5 i nie było sposobu by wymusić samoczynną zmianę pasma (iphone). Tylko raz chyba przez przypadek udało mi się wskoczyć na 800 i mieć full zasięg. Także mamy podobną sytuację jak z 3G 900 i 2100. Gdzie sieć trzyma 2100 niemal do upadłego. Teraz będzie tak zapewne w LTE z 1800 i 800. Choć Orange na 800 ma samodzielne 10MHz więc liczę, że jednak terminal dużo szybciej przejdzie do tego pasma z 1800. Sygnał 2600 w miastach będzie się zapewne dużo szybciej "degradować" do 1800.

Przy okazji dzisiejszy test stacji w Warszawie ul. Przy Bażantarni 10, dach centrali Orange, abo, zasięg 4/5:



Tylko jedno pytanie - kiedy 2600 na tej stacji i dlaczego tak późno?

[cinkciarz]

Wg TELKO

Według danych z końca kwietnia Play miał 1 321 pozwoleń na nadajniki sieci LTE800, podczas gdy Orange miał ich 413, a T-Mobile – 252.

Co to kurna - wakacje w N!? Play ma dwa razy więcej pozwoleń niż Orange z TM razem.

Liczba pozwoleń to jedno, a faktycznie uruchomione stacje to drugie... Samo pozwolenie jeszcze nie polepsza zasięgu

[owsiaklg]

Do 15 Maja miało być wiadomo co z drugim blokiem po NN na razie cisza

[p2225]

Niezupełnie. Czekamy do 30 maja: http://rpkom.pl/artykul/1269099.html

[PawlusG]

Niekończąca się opowieść.
Zastanawiam się, czy T faktycznie chce wydać te 2 mld na drugi blok.
Równie dobrze tę kasę mogą wsadzić w rozwój LTE800 razem z Orange.

[owsiaklg]

Tylko czy Orange chce ? chyba wola sami mieć 10 Mhz, pytanko czy jak by razem zrobili 15 Mhz jak to jest z prędkościami na 800 licząc ze na 10 max 75 Mb/s to na 15 mieli by około 110 Mb/s wtedy dzielone jest na dwóch czy Każdy operator ma po 110 ?

[kozien70]

Oczywiście, że dzielone na dwóch. W znaczeniu, że wspólne pasmo musi wówczas obsłużyć użytkowników obydwu sieci naraz. Dlatego lepiej, by każdy z opów miał osobno po 10MHz niż wspólne 15MHz.

Przy wspólnym 15MHz jeżeli w zasięgu stacji jest tylko jedna osoba (z Orange lub T-mobile) to może ona osiągnąć teoretyczne 112Mbit. Jeżeli będą dwie osoby, to przy jednoczesnym speedteście osiągną teoretyczne ok 55Mbit. Nieważne, czy będą to osoby od jednego operatora czy każda od innego. Sieć LTE800 byłaby i tak wspólna, tak jak jest to teraz w przypadku LTE1800 i jej zasoby dzieliłyby się na wszystkich użytkowników, bez znaczenia czy z Tm czy O.

Oczywiście najlepsze byłoby wspólne 20MHz LTE800, niestety warunki aukcji zabroniły takiego współdzielenia.

[PawlusG]

niestety warunki aukcji zabroniły takiego współdzielenia.

Ciekawe kto takie coś wymyślił.

[ja.michal]

Jakiś lobbing pewnie.
Co do 15 czy nawet 20 MHz. Wiele urządzeń z LTE 800 nie obsłuży połączenia w szerszym spektrum jak 10 MHz. Nawet sprzęt zamontowany w N! podobno nie pozwala na ciągłe 20 MHz (jako jedna sieć).

[kozien70]

Jakiś lobbing pewnie.

Lobbing nazywał się Zygmunt Trojga Nazwisk oraz P4. Chodziło o to, by N! nie miało po aukcji nadmiernej przewagi.

Co do 15 czy nawet 20 MHz. Wiele urządzeń z LTE 800 nie obsłuży połączenia w szerszym spektrum jak 10 MHz.

To się może w każdej chwili zmienić i za kilka lat powszechne będą już urządzenia obsługujące szerszy blok. A wtedy lepiej mieć więcej ciągłego pasma. Zwłaszcza, że pasmo kupuje się nie na rok,dwa Swoją drogą skąd info, że obecnie wiele urządzeń obsłuży max 10MHz? Źródło?

Poza tym nawet zakładając, że obecne urządzenia obsługują max 10MHz, to lepiej mieć szeroki, 20MHz blok do dyspozycji, bo zyskujemy wtedy na pojemności.

Nawet sprzęt zamontowany w N! podobno nie pozwala na ciągłe 20 MHz (jako jedna sieć).

Źródło? Bo taka informacja pojawia się po raz pierwszy i wygląda to hmm...dziwnie.

[Mixiorek]

Niech już TMo zgarnie te dwa ciągłe bloki i Networks zrobi sieć jak "Pan Bóg przykazał".
Choć po ostatnim newsie z Telko.in wnoszę, że Prezes Gaj gucio obchodzi ciągłość bloków i to, że Networks musiałby zmodernizować po raz kolejny stacje i wsadzić kolejne mln zł w sprzęt. Mało wiemy a sądzę, że zakulisowych gier jest tam sporo.

P.s.
Taka ciekawostka z ostatnich dni odnośnie speedtestów - na stadionie Legii operator jakby zablokował speedtest.net. Podobnie zjawisko zauważyłem w McD. Też ciągle - test nieudany. Poblokowali?

[ja.michal]

Lobbing nazywał się Zygmunt Trojga Nazwisk oraz P4. Chodziło o to, by N! nie miało po aukcji nadmiernej przewagi.

To zostawiłem w domyśle.

To się może w każdej chwili zmienić i za kilka lat powszechne będą już urządzenia obsługujące szerszy blok. A wtedy lepiej mieć więcej ciągłego pasma. Zwłaszcza, że pasmo kupuje się nie na rok,dwa

Oczywiście. Sygnalizuję jedynie obecną sytuację.

Swoją drogą skąd info, że obecnie wiele urządzeń obsłuży max 10MHz? Źródło?

W specyfikacji technicznej danego urządzenia jest taka informacja. Wrzucałem w tym wątku przykład modemu, który był dostępny w Orange/Plusie. Zapewne najnowsze (i te 1-2 letnie) obsłużą już więcej niż 10 MHz.

Poza tym nawet zakładając, że obecne urządzenia obsługują max 10MHz, to lepiej mieć szeroki, 20MHz blok do dyspozycji, bo zyskujemy wtedy na pojemności.

Zgadza się. Tylko wtedy jaki sens jest robić wspólną sieć na dwóch operatorów skoro efekt będzie taki sam, na razie, jak zrobić dwie oddzielne sieci i nie kombinować z rezerwacjami? Pomijam fakt wygody takich wariatów jak my tutaj na forum, który chętnie widzieliby prawie 150 Mbps na wyświetlaczu.

Źródło? Bo taka informacja pojawia się po raz pierwszy i wygląda to hmm...dziwnie.

Ktoś o tym w tym wątku napisał. Teraz tego nie znajdę. Sam byłem zaskoczony, ale to i tak pewnie nie jest pewna informacja. Może niech ktoś z technicznych przy N! się wypowie?

Taka ciekawostka z ostatnich dni odnośnie speedtestów - na stadionie Legii operator jakby zablokował speedtest.net. Podobnie zjawisko zauważyłem w McD. Też ciągle - test nieudany. Poblokowali?

A zauważyłeś, i inni, że serwer Orange Warszawa na speedtest.net jest "zatkany"? Do Warszawy zawsze mam koło 20-25 Mbps, a inne serwery Orange w Polsce, a nawet te na Karaibach czy w Afryce, działają pełną parą i wyniki wychodzą ponad 40 Mbps.

[p2225]

Zgadza się. Tylko wtedy jaki sens jest robić wspólną sieć na dwóch operatorów skoro efekt będzie taki sam, na razie, jak zrobić dwie oddzielne sieci i nie kombinować z rezerwacjami? Pomijam fakt wygody takich wariatów jak my tutaj na forum, który chętnie widzieliby prawie 150 Mbps na wyświetlaczu.

Większa pojemność dla klientów nawet z modemami na 10MHz. Mogą korzystać z dowolnych 10MHz, nawet konkurenta. No i sieciowo wtedy LTE800 jest w jednej warstwie z LTE1800 co ułatwia konfigurację.

[Benjamin Linus]

Czy jest jakiś klucz że po CID lub Long CID można w TM lub O rozpoznać czy to LTE 1800, LTE 800 lub LTE 2600 ?

[Spacedust]

Czy jest jakiś klucz że po CID lub Long CID można w TM lub O rozpoznać czy to LTE 1800, LTE 800 lub LTE 2600 ?

Tak, w przypadku LTE1800:

- stacje zaczynające się na 4 to dawne lokalizacje T-Mobile i na nich będzie LTE800/2600 od T
- stacje zaczynające się na 6 to dawne lokalizacje Orange i na nich będzie LTE800/2600 od O

[p2225]

Oczywiście z 4/6 chodzi o Long CID?

[Spacedust]

Oczywiście z 4/6 chodzi o Long CID?

Tak

[patak]

Nie zawsze 6. Potwierdzam 7 dla Orange, a wg wykazu pozwoleń może się trafić i 5.

Cały algorytm jest trochę bardziej skomplikowany. Dla przykładowego Long CID: 70912769

Konwerujemy na HEX. 70912769 -> 43A0B01 Odcinamy dwa ostatnie znaki 43A0B01 Konwertujemy znów na decymalny 43A0B -> 277003 Pierwsza liczba: 1 - T-Mobile, 2 - Orange. Reszta to numer pozwolenia.

Sprawdzone tylko dla LTE1800.