• Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 37 z 533
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 533
 #861114  autor: p2225
 10 kwie 2016, 20:07
Chyba najważniejszy fragment: "Jest oczywiste, że ze względów higienicznych lepiej korzystać z
telefonu komórkowego znajdując się w pobliżu stacji bazowej, niż łączyć się z pełną mocą
nadajnika aparatu przenośnego przy słabym sygnale stacji bazowej."

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #861117  autor: Mixiorek
 10 kwie 2016, 20:23
p2225 pisze:Chyba najważniejszy fragment: "Jest oczywiste, że ze względów higienicznych lepiej korzystać z
telefonu komórkowego znajdując się w pobliżu stacji bazowej, niż łączyć się z pełną mocą
nadajnika aparatu przenośnego przy słabym sygnale stacji bazowej."
No to wojownicze żółwie ninja zwalczające stacje bazowe mają problem bo szkodzą same sobie...

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #861118  autor: p2225
 10 kwie 2016, 20:27
"Głupich nie sieją, sami się rodzą" - moje ulubione powiedzenie pasuje tu idealnie. :D

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #861158  autor: Kryniczanin
 11 kwie 2016, 07:31
W 99% żywności tablica Mendelejeva, ale to nic - zabiją straszne komórki i mordercze anteny.
 #861170  autor: MaciejM
 11 kwie 2016, 09:29
Szczerze mówiąc. W Playu lepiej korzystało się z internetu gdy były limity prędkości. Ograniczając LTE do 30 mb/s down i wysyłanie do 15 mb/s w ofertach na kartę i pakiecie o nielimitowanym pakiecie odciążyło by sieć.
 #861174  autor: habish
 11 kwie 2016, 10:09
Gdy było mniej klientów pewnie tak, teraz gdy jest już ich dużo, takie ograniczenia nie mają według mnie żadnego sensu.
 #861204  autor: makivara
 11 kwie 2016, 12:18
Nie ma co ludzi uświadamiać. Jak ludzie nie rozumieją co do nich gazeta pisze - czy głowy w telewizorze mówią.
Najpierw niech operatorzy się ogarną... I niech podmioty państwowe mają możliwość wyrywkowej kontroli bez powiadamiania operatora o pomiarach.
Zdalna zmiana mocy stacji to kliknięcie, a to, że operatorzy w wielu miejscach jadą po całości z mocą wiadomo... Tilt anten i główna wiązka w miastach w gęstej zabudowie nie jest wycelowana w horyzont tylko w budynki. Fakt faktem normy promieniowania mamy znacznie bardziej restrykcyjne niż w Ameryce Północnej, ba nawet bardziej niż w UE - tylko co z tego skoro tak na prawdę nie ma jak tego egzekwować.

Oczywiście temat planowania RF i pogodzenia ekonomii, przepisów, sensownego pokrycia jest bardzo trudny.

Co do P4 mieli tendencję wszędzie oszczędzać - stawiać małe konstrukcje do 3m od dachu a co za tym idzie mniejsze anteny niż np. Plus czy N! tuż obok na tym samym budynku.

http://gsm.poznan.pl
https://imgur.com/a/tskv2RV
 #861273  autor: Halset
 11 kwie 2016, 17:37
kozien70 pisze: Taka akcja przyniosłaby więcej szkody, niż pożytku. Wbrew pozorom multum ludzi nie ma zielonego pojęcia o jakimś promieniowaniu, szkodliwości itp. Po prostu o tym nie myślą, nie zastanawiają się itp. i z punktu widzenia budowy nowych stacji są neutralni. Gdyby pojawiła się taka globalna akcja uświadamiania, to na pewno przynajmniej część z nich pomyślałaby " a może jednak jest coś na rzeczy? Szkodzi-nie szkodzi, lepiej będę przeciwny".
Nie to miałem na myśli. Chodziło mi o przedstawienie sprawy na wesoło. Na Discovery był albo jeszcze jest program "Obalamy mity" Coś w takiej formie miałem na myśli.

Odnośnie szkodliwości
Przed kilkoma dniami w ramach działalności Biura Dialogu i Inicjatyw Obywatelskich Kancelarii Prezydenta RP odbyło się spotkanie minister cyfryzacji Anny Streżyńskiej i przedstawicieli mieszkańców protestujących przeciwko inwestycjom telekomunikacyjnym. Niespodziewanie pojawił się pomysł powołania zespołu, który ma się zająć przygotowaniem założeń nowej ustawy, która ureguluje zasady budowy sieci komórkowych z uwzględnieniem pól elektromagnetycznych.
Barbara Całdzińska-Calik, wiceprezes Fundacji Instytut Badań Elektromagnetycznych im. Jamesa Clerka Maxwella, przekonuje gazetę, że to naprawdę jest poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi. Jak bardzo, nie wiemy, bo nie prowadzi się w Polsce żadnych badań. Nie ma nawet ośrodków medycznych wyspecjalizowanych w diagnozowaniu schorzeń związanych z tym promieniowaniem. Ale fundacja dostaje od ludzi masę sygnałów, e-maili, telefonów o problemie. Niektórzy wręcz przyjeżdżają do nas z prośbą o pomoc medyczną.
O tym, że problem jest realny, a nie wyimaginowany, świadczy też niedawny raport NIK, który wskazywał, że brak u nas jasno określonych przepisów. W efekcie w niektórych przypadkach oddziaływanie stacji telefonii komórkowej nawet o 800 proc. przekraczało normy. Inspektorzy w opublikowanym pod koniec 2015 r. dokumencie stwierdzili, że część stacji bazowych telefonii komórkowej funkcjonuje bez analizy ich oddziaływania na sąsiednie nieruchomości.
http://www.telko.in/dgp-rosnie-napieci- ... omorkowych

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #861317  autor: Taczian
 11 kwie 2016, 21:24
LTE 800 Play w Poznaniu, prawdopodobnie z ul. Grunwaldzkiej 86 wieża kościoła pw. św. Jana Kantego

Obrazek

Obrazek

Obrazek
 #861335  autor: Spacedust
 11 kwie 2016, 23:28
A po stronie wschodniej Poznania - łapie LTE800 ze Swarzędza. Rwie połączenie tak, że z trudem zrobiłem speedtest. Odległość 6,1 km:

Obrazek

Zdjęcia stacji bazowych w Poznaniu i okolicach: https://photos.app.goo.gl/xdWQ1h3FkxCoQ3QF7
 #861379  autor: Kryniczanin
 12 kwie 2016, 10:42
20mb/s 6-7km od stacji w Play.
 #861391  autor: op252
 12 kwie 2016, 11:25
Benjamin Linus pisze:Jakie maksymalne odległości uzyskaliście ze stabilnym L800?
Router mobilny z wymuszonym pasmem trzymał połączenie na 17 km ale nie sprawdzałem prędkości.
W telefonie z odległości 12 km miałem 10 Mb/s, gorzej z wysyłam bo mniej niż 1 Mb/s.
 #861462  autor: Spacedust
 12 kwie 2016, 16:02
LTE800 Play kolejny test poza budynkiem - sygnał -92 dBm:

Obrazek

Zdjęcia stacji bazowych w Poznaniu i okolicach: https://photos.app.goo.gl/xdWQ1h3FkxCoQ3QF7
 #861537  autor: kozien70
 12 kwie 2016, 22:26
Test LTE1800 Play, Warszawa ul.Nowoursynowska 161, odległość od stacji 100m, godzina 22:00
Obrazek
Obrazek


Test LTE800 Play w tej samej lokalizacji:
Obrazek
Obrazek
Obrazek
 #861555  autor: bed
 12 kwie 2016, 23:58
Na jak duże zagęszczenie L800 w miastach możemy liczyć? Póki co wyniki są straszne - 0,5 Mb/s :O
Trochę dziwi mnie, że nie każda lokalizacja która ma L800 dostała w pozwoleniach L2600. Dość paradoksalnie wygląda sytuacja kiedy nie ma częstotliwości o wiele bardziej pojemnej w zabudowie typowo śródmiejskiej czy nawet wstrętnej i okropnej wielkiej płycie, która z miastem ma niewiele wspólnego.
 #861579  autor: Halset
 13 kwie 2016, 09:50
Wczoraj i dzisiaj taki mały test Play na A1. Karta w sony m4 aqua. Odcinek Gdańsk Nowe Marzy
W spoczynku dość dobry zasięg. Często na telefonie LTE. Trzyma P4 do upadłego. Kilka razy zasięg niby Play a usługi nie działają. Przy obciążeniu dane lub rozmowa wywala w roaming. Rozmowy nie zawsze płynie w roaming i kończy się zrywaniem rozmów. Dane zerwane połączenie przy słabym zasięgu i dopiero działają w roamingu. Tak czy siak widoczna poprawa Play bo z rok temu więcej Play na A1 nie było jak był. Dzisiaj jest zdecydowanie lepiej ale nadal duże dziury

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #861591  autor: Antyfcb
 13 kwie 2016, 11:08
Czy możliwe jest, że na stacji bazowej jest jakieś ograniczenie? Zawsze moje wyniki oscylują wokół 30 Mb. Nawet robiąc pomiar zaraz pod stacją osiągał takie same wyniki. Dodam, że jest to BTS na kołach.

Siempre en mi corazón
 #861593  autor: kozien70
 13 kwie 2016, 11:22
Oczywiście, że może być. Najprostsze to np. przepustowość radiolinii.
 #861594  autor: zajadacz
 13 kwie 2016, 11:29
Może tak być, że w mobilnej stacji zrobili kiepski dosył, żeby tymczasowo spełniała swoje zdanie. Potem, jak zbudują normalny maszt, to pewnie dadzą lepszy.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
  • Strona 37 z 533
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 533
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 533